爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
6 r6 Z6 _; o6 a; r, f6 H! q7 n+ i% Z  ]$ [( T( c3 d3 |
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。" M+ y: V$ _5 y' m1 H& @
, \/ m3 c, V! l: H4 T. i0 a7 a9 Q

& p5 `# ~; x; n* M0 m国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。; N; ?. i: G+ F0 u5 @
3 W4 w6 T/ G/ A4 b$ x

, w( H9 ?( P' O% ^3 V
0 X- s" t" o/ w! j+ k( S # g/ w: ]( x9 B# i3 u

2 m  ^7 I* E9 A) _3 w( HB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。8 m2 M3 ]/ s+ a- P4 @
9 a# g0 S! n! P8 a6 e2 J6 S
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。8 |) \+ F4 Y' Q/ i+ N. S& e) c1 q+ l% T

% L: \' h) S# w6 p攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。+ u2 Z& G% o  N3 x5 A) s
' N: t  @' i7 X4 S6 J

8 a- K  |* r; [& ^7 }) g
6 t" ~! O0 _1 I9 v, k / |$ T/ ^. U/ D* [. [
7 L$ F" |# d4 e7 V4 @8 H) q7 B3 \

4 Y* P3 Y2 B  ?7 f! Z. Y/ y
- ^0 R! R9 W' n8 R0 _
  l$ h5 ]9 Z  o! y! n- S7 n
2 t4 p9 j0 ~6 j+ s: W还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
7 A! b: _( x/ m, P/ W9 s/ t/ H) |: k6 _$ E: v% p' S
7 {! T) j- V: a1 a
! P" P: y2 F& V1 O+ G3 F) P1 f9 s6 T
8 G8 D6 |* y5 @8 ~! ~) ]3 [
- L- f8 a. c6 N: u6 n
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
: T; s& q  b2 ~8 L6 t' M, E$ N( s- v, l; L& O* w

. y* d% }$ j1 ~: h* c& o4 A' K鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴4 t: G1 w* A+ T; n+ i/ o
" h. L8 G$ \5 t8 i) y
9 G- A! J6 J2 C# i. {
F-35B也一样
1 z* D# r. v! ]2 x/ ?5 q6 K6 i% E! [8 k5 {0 ]1 ~
什么才是射流控制呢？) I7 f+ L/ \& D' H! A0 e

; T) [* a9 [8 y4 |9 C- n/ h# \ : V- u: Q9 A2 O- g% }3 [
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名# W: _' P4 g' R2 V' f& c1 n5 B

! U5 X$ m: _* q! E1 a+ [
1 M/ ^, f- s5 I" C1 P* P在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57) f" O3 [4 i6 B7 A# \
咦？这篇怎么好像看过啊？

" l  q) ?" s7 w+ j$ g你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34% s3 ^0 d( r" k
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

$ }* r: Z4 c* ]2 P$ e+ r/ n谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 " L8 J8 H: u' U  s6 Z
* o; G5 z. ]8 @0 {" j
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？  G) N: n( F- _" p

0 ?( @. m6 C# h- _# B0 g! T这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2