爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
- w0 [* Q8 g' p% E' z  A
2 t) y+ q) g- N" |% v3 E+ `$ W中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
4 \( L7 A0 F# j$ `6 X( e+ q% |
3 {! d& P' `( f$ J 4 m+ c: V/ J" Y7 D8 d+ W
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
1 |5 D! T1 ~$ @$ `3 @+ f* _: x+ t
7 T  w* V* t' s( k6 W$ e3 r % w9 m, V7 r  n
* T% W, T  n  T4 s/ B9 i5 B: `

/ a$ `6 H& K6 t$ h. t; \4 H9 s# F
8 y* w; _& g- V) H: c5 kB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 J" T1 Q$ ~! O, b
+ M) @. L& z# z) o- T3 S' r8 i攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。% W  o2 p  O9 I5 Z' @- Z+ p
  R. k$ c* {3 M2 S! Q1 c; S
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。7 ~% l* p! k' E. u# W5 R6 d

+ S1 O9 W  a6 ~7 @$ Q3 k
, z! e. J- F% b/ B6 I/ \( [2 y2 M( `- N  Z; e/ z
- t; D( I1 w5 m6 k- U
2 j- n7 [$ b, Y# H& `+ Q; f" i6 Y

, L9 `' a/ m; h2 o! J" O! S5 }% g. |' l6 @( x, Q
7 c2 s* v+ L4 Y; V8 J
3 S( S2 M2 `. [+ F
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。3 v% v0 {3 e1 B; J7 F6 l! ]+ a

' n# m. D; S9 e5 T4 k
& k! Y9 \* ~, }! l4 {
$ U) ^' g' N. [9 q: m  V) A+ R4 B8 C" E ! ?- P5 p, V! K, Y: Q" t7 ~

6 t/ L# x8 u) q5 i6 A; q更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。, k8 M- G$ p, S) Y

% b& J- U% H1 t+ I
4 J) t2 _4 @, \( A- b% e鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴2 c( x  i, P8 a# H) u

; `1 j/ B5 U3 P4 { 5 L- K; X7 `6 N
F-35B也一样
. k9 q( y9 h% ?7 E/ y, ]
1 a1 m3 L  X$ B/ \什么才是射流控制呢？$ b) ?" ^+ R$ H# i0 t

  \6 F+ L2 z6 W ( n/ W9 f9 R8 @1 U! p' b! v
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
+ m6 @7 Y( Y, {, P6 W; j, h  Y6 V  r& \" L; G7 w# H) D; C, U6 D$ {
2 |) \- i+ k6 k; s
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
0 U0 U$ m. `1 Q咦？这篇怎么好像看过啊？

+ n$ Z. ^0 A7 S. a! J7 t3 i, ]9 G# ?4 C你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34% Z% U" W9 N6 t
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

0 z; b' {& s" V谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 / g4 }/ e3 e5 k+ e* i1 z& @0 A# ]
* L' V  a3 u0 m% p  y" M$ Z0 ~1 k
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？7 [' s& g, ~6 n1 s$ n+ q
( w/ g$ S6 ?5 Q# O
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2