爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
6 P$ @! g: n+ T: z& h5 {
2 P/ e+ r8 I# e! I; l+ P% G& ^中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
5 j5 w# M. J) Y; m/ {( h2 y$ ~; U! i2 F2 x3 R
  P7 j& s8 B" x1 y& X
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。3 M3 A; \) u$ h2 l
3 b5 M: |5 l! f9 p
# R) ?' E/ y8 \% e: g  ^* I/ P

& d& Y3 S, X& j1 [ ( z8 t3 Y; C9 ?6 S& i( x! e7 @; c

  ^5 M! [; z' t: fB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。! h' k& E- {5 H* n
7 w# Z% _9 I* s' B* k! X8 l6 T
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
  m9 q$ f* W. F  ^: a2 U, T8 @3 j
( h5 j- c6 S5 d* o3 i攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。: [* D, r9 m( _' i

- g# J; V  k0 I0 T' u) Q: W/ f 4 i& q! q) S2 i* V2 P4 M

: S. c3 R! |: B8 ^. v5 F & B* L9 {4 e" Q1 L5 \, b. U
) b/ ^4 B: O0 q- e/ e+ m

% i, ?: Z4 o7 q$ [! f' G: Y' u: M( C. Z) G9 P- I) g! U
+ ~9 i: c# v- R: m- z' f
: E" h, l6 P$ l1 e# w" g# @3 \
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。* c5 Q3 c9 _& `: p; e7 H- w" F$ `
4 {; M4 f1 X- G
+ T1 A3 F! c8 u; X0 r- h. C' Q

; Y' ^/ c- ^( H; n* ` 6 b' Q. x: U+ f, V& [  |$ J, F

( A8 z% N: v: h$ p8 p, g更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
0 P1 t& S1 \7 x" d
% [# G& V7 g( ?- Z, k
' m, q' b+ {3 p, o( {鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
2 D5 N* `1 K- Z" ^9 x. p; R) g
/ F4 Y" @* U3 P7 ~
$ K3 E$ }: U" K" ?F-35B也一样
0 _5 e, {: k5 w& S, p! f3 ~* A: q6 u* L  b9 `# Z$ _# Y. S# Q
什么才是射流控制呢？( p  k( W' w- n: r5 l5 a
* B7 u0 i% B; _" r& W7 d# t$ E: f

/ o( m) H( k( l/ o射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
# i( X! ?7 ]/ t1 e5 v, d; i
* C; K' I2 {' U
5 G: J- H, K6 c  Z+ Q! ?2 M- q在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 o( Z  r2 A! M, G. `咦？这篇怎么好像看过啊？

8 o) C: P$ m# |% Q/ n% N+ [& j你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
7 ?2 D# P& r4 w- J你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
; ^% H/ [$ d4 l8 s
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 # U9 A7 T4 d- Y+ E" G: s# g0 b
, c" V% _( Z& I& K6 `
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
8 f3 O$ U' z) K/ }& L5 x- }7 r4 k
2 z' X4 [( r0 _. M. ?( O3 |这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2