爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
+ i3 G) _4 m9 l' q2 y( a; f0 b; ^7 E' e
" O5 v; h* h3 _* {& e- z  L中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。# W9 z5 l: l1 W0 H% r
/ f. k& Y1 F; @7 _! j' F3 E4 U) N8 |
7 J9 v& j3 c5 X2 g, f
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。1 h- G3 j4 m# ~4 \

2 E$ h/ r' ^' Z8 V/ m0 E& M 4 R, h( e. p* V0 E

/ X1 C3 Q! `5 ?- D 5 s7 T9 E% c. E- j% }
! _+ f( U0 k+ x6 F0 f5 U
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。2 @& C; _- v- ^* A. ?1 M1 i
/ k+ i6 i6 F2 }2 \
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
, z& C! V9 f$ a# e4 r- l+ n
* C( }/ j" G9 c8 w. j' E攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。! |, d) J9 K% l) t% A. S

- {/ E2 k; j5 J6 i 6 ]; i" ]" p1 G! N. e  L# n
/ X$ J5 B, r% O6 n0 j3 `2 S; D0 u6 @
$ T9 R) \: g# g, T  e- V& y

- _9 m5 g( s/ N0 U. o1 }& ? + ^9 }. Y8 k# Y5 P

! ]) X; ]% L. b  T) n& K $ \: n9 }# w) H& g) S! I- c  Q. x
: M( Y5 Z- ?- |, p/ y% A
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。0 `, \# E7 x, ]# K! A. d

0 X  G4 F0 j4 b' T/ i $ {& U! ]4 h/ u( f1 R5 f
, `! v' ^! f; {- D! ^3 {: P5 Z

" o) b+ ?4 m6 u; ^
6 \" ~# ^( r: c更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
7 D9 F) ~* N2 k! H. E- y& l" h  N' A9 D2 E
) Y1 c" S5 _( I. i  m/ \" E) V
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴3 }* Q4 s! [% ?9 P1 p" k) u8 [

: d* F* Q0 K1 v! m3 _, c8 ~' R  q 6 u; i. K; N: y1 L
F-35B也一样$ S) G$ ?' `% G1 h- f: u
% n6 h/ V0 k* b% f
什么才是射流控制呢？
1 F' ?) F( b: Z" T4 {: N0 t# P; E+ z9 r/ E! x
7 |* f$ S) f' `: q
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名* t( L$ `" y! L% x7 h

; O8 m; o3 I) u- t# Y4 H
4 L0 j% M: o8 p  h* ]在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
/ [; h/ Y, X5 v0 e咦？这篇怎么好像看过啊？

* G; r, Q' z% S6 y7 G你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34! v2 o+ X" k. S  z3 f
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
) v8 B9 w4 Z9 g; x/ }, m+ i
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 8 c- _5 y6 s. m0 F4 ], h  D! M( j
: b4 D& \6 X' r0 Y
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
# R7 g8 F7 L) P3 }
0 J& D- t5 H" m4 p% U这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2