爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 3 s2 d3 A1 j% r! H' x
- T, H7 }2 e& f" }* q" e
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。( s8 ?7 Y0 B8 m: z) [0 w" p# S

: n' v& [, D+ E, J! D
1 n" y& U" `) \+ M1 }" h+ E0 Y国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
( a. Y6 w- F; u6 I7 w
9 W! c  }0 U( ^' P; \
, |3 m$ w* Q2 {- A( t. s
- q+ ~6 J: _  _/ v
7 C) k8 [8 Y3 c8 d0 R! q2 s2 r
, K, ]( m" C1 `! EB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。! |, A% R' v+ N# u4 I2 t7 w* D
* D3 n" I; g/ a3 j
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
6 j$ t, d! G. E! [
6 r& g/ ^6 x( o) V攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
9 t) U2 V# G- l  s4 W# B$ S& M2 J4 T0 M0 V5 j/ m$ H5 a9 B
8 K8 B, t& Z* n- u  s5 Y
0 H' v' b" U4 X; d% b) R2 G
$ M: g0 t+ Q  X( K6 z# M* p! a

1 d8 L( ^8 k% a0 b6 k0 Q7 I
  b6 f1 D3 N& p7 o
, S  S2 q: B% f
6 P$ f1 ^6 w9 x( m& u0 V
1 c& K3 S( i+ m& N3 \; A6 G# @还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
2 Q& p. q8 r7 L5 Q* B. a6 F4 e- D5 J6 O1 N+ f# c; {) J' f
- q5 T. a' ^$ e
; n  q. p2 Y$ o' P9 \  h# G% s1 X

1 a4 B" t1 O5 ^/ ~) y& n# g) ~! Q5 D. x+ L0 u* i0 z
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。6 {6 c* h: P: n* ]; z

+ P/ a& a( X5 c
* J; L4 b  T; E: [5 t$ v鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
: h- ]) q. _! d' S" ^5 v! {1 a& W6 G% ^4 U- P4 a

) j0 t. Z9 j4 x4 e) I3 l4 PF-35B也一样% k5 J2 j) t$ I; @7 J

' \' Y9 c0 C6 J# v0 k* f' h什么才是射流控制呢？- M4 L* i2 ]' e0 d; R

5 V6 P* o/ l7 @2 n  D 7 R' @! z" k- P4 [# W
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名! s2 ?  O: K; r8 b! @. _, M  K

3 I2 E$ Y+ t2 R' }# d" X
4 v6 O2 P5 A+ x3 T, e在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
# e' s, A$ S" Q* H& r) V咦？这篇怎么好像看过啊？
2 X4 n: {7 b( `" J. j
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
" b9 P' V& I* U* t2 `你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

1 K& W# i2 o6 g4 [; L8 B谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
/ V3 B; Z& F. X
+ i5 Z7 }) M+ Y无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？3 d2 F# C7 k% {# V+ j

4 }4 z' P" j0 x8 Q* ^/ G这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2