爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ! ?9 N) L* m4 Q2 h: I! W
6 q" Z  T' ~! _) ^. m$ l
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。. T( @( d0 W$ T( ^* O* U

4 P0 b3 L2 [  U$ z& O# X不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。1 p( o6 ~# s) a9 A$ g! T& r

% w4 A- O; K$ p" \, ?- p但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
/ I' T* F( t$ l2 o5 |5 ?6 l8 P
& e7 [$ ?- q$ R& {. @" }4 G现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
$ Y+ q* I0 ^2 k0 G. ~/ r. u+ N$ X+ g
# |! y: n; i# D 8 a/ X1 o( l6 @+ g1 m
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了$ V# v  W9 y" i5 [, Z  n

  L  D) Q$ Z8 Z; D7 x
! g6 e; \+ ?* x, a3 H4 t- a但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高" {& r  S/ I$ t. g0 g5 Z# c; T
1 Y1 |5 E+ h* j. _& _0 _
# _) ~8 c: o' B8 N' r8 k8 F2 y2 Q
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
, X. N3 N& x* W+ }' ?
' a2 j( d4 G* i! i- Y" K美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
# U) f5 ?8 T( y* j
; C9 j, M, B# Z7 D1 }美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
7 K2 X$ k: d1 o# V5 Q  v5 e+ N) ?2 {& Q0 P
对美国经济来说，这又好，又不好。
. \3 V; L3 P! M- R4 ?- ~3 b0 i! Z. c2 Z
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
+ ^! O. W' l1 w! g0 c1 K3 C. [8 ?; l) j
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。. a: Z8 T2 [! F6 s7 T

1 ^' ]+ ]! a  I. O* `$ R现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
3 C6 f( @  r5 C9 B, ]$ J' _& C$ f
4 t: I7 C; W& k) h1 S在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
4 P5 t# a) n. k4 ]- u9 B
0 H& a2 f4 y: W! [6 ^: H
- z2 U( {/ c  o( }8 S; ~% w# h. M! s0 s& n+ h: K4 |% W, |
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。  R  k# F2 k+ V& F6 X9 R1 q4 I
$ t: K: o. J. H# e" A5 Q. {
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
& V2 @! |$ x# ?$ r' _
5 {7 g! ?2 P' X两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？1 h0 O# r8 h3 {7 J9 w7 A

* x, n- M# ?# D6 [1 w  M   D# P# v, j" _' i# g# c
* P. ?* [9 U( r9 h
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
* l( }9 w5 G0 \+ v8 f7 X6 z, P* ]  y/ Z$ [2 [
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！' ?! U) i" F' g" `

9 R6 E# G* ]4 C$ E4 p! a( f实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。: J) j! }( k1 [8 n# W! E! v& ~* F

: a! r# p. K" x% n9 F" {慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。. i  Z  K/ T) J$ i4 o. ~) Z" x+ l" V
  G% R# M2 A3 L
/ ~' j8 Y; e( C. M. v
2020年美国联邦政府可支配开支流向& O, \/ I5 g, l

  Z% u6 H  X4 P. `8 ~说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30. N$ T! s$ P+ j
30万亿乘5%是1.5万亿呀。

) e- x& a0 \& @不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。: R$ x: t2 {2 u0 K
$ f2 u7 D4 P: f1 b+ P% `
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18$ R, Y( u' F; P5 V0 Q
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
5 i  z% R( y$ s6 @1 F: m/ s
- X' a" x5 w" b% Z* T+ o如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

& D" j7 K1 \, y0 f  T要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
; V$ Q& M: z; [- x. }) O* b要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
7 f7 X" J9 x8 U5 S. |, B1 i6 X
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”2 b9 \$ Q) v$ A* o1 @" W
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
0 l0 R* c/ z' |3 [  T3 t, V哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13  N! p5 J0 q" P: ~5 w9 L8 U5 [
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
) w% O7 s6 V  S+ r别笑，若干 ...

* A' }5 D: q+ o5 @l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2