爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 1 r! d, L! t- Q% Z$ c9 v
9 W  ^6 o3 F) u' S0 K; G8 _) K5 n
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。4 y" e0 h1 \$ t2 B
; `4 d5 h8 Q6 H& d+ u
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。: L! N! e$ F& H9 K5 T0 M

+ t3 ~! ^. d8 D8 S9 o* T但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。1 H5 y% |8 t9 c5 K. I0 Z. m" D
7 e: a0 v1 R' a
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
9 I  F/ m7 }' p5 ~1 Z- k
8 C0 a4 z% P" e9 F8 T
' I' m- ?; J) L12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了8 W1 ]0 {) |  x6 e
& b% Z, b3 ~9 ^# x

# |4 o9 I, N; E: |/ m但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
0 I" h9 X/ H: m- g& |, `8 L' f- i2 N1 w4 p. {

- L% U6 H( B, G' L: K! F" ?* v% w如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%' [' v4 J( U( O  t

0 ]  V& P' ?8 s美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。, Q3 j# }$ X3 a$ M# V

$ X5 [# V* f& e" s, K美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。7 S) g( u) |# W3 A0 L0 q4 }" E
, I* r) B2 g) V& `4 C
对美国经济来说，这又好，又不好。4 ^: `3 K! K: P: k5 D) N4 X
2 R+ I. D( e/ Q# V& n0 n7 ^
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。( v# b8 c2 y7 L* N: e& u
) x6 P/ ]* j- w0 U9 x& C
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。$ o" H- f/ f/ t

4 m9 ^1 k% `/ s现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
7 Z' \4 |" t: k. [5 ?$ n) }7 @% E, [) [" ]: P
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
( X8 j" {. h& J4 }  Z! @" V0 m7 ~! Y  S  @. |& M$ S# U- f- ~

  v" \' q8 O5 I
. ]2 L2 D9 D0 |1 c这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
, o& I& W$ |* o2 Z$ Z8 J+ a1 [: T6 w( a% F
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。" U1 a, h) ]: C& V

- m) n  h. C! _0 C两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？: G# ~; A$ @8 {- l- }! h/ w0 S
- O% D0 ?. o# h( e; @
- S6 J; A$ ]# c% \0 x; }

2 `# P+ D, u3 d5 i3 I# [嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
, [5 e1 y8 v% W6 z/ |0 N/ R) h& h* n
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
, p* g  p# I3 D5 F9 V( h# _/ y5 k: ~# E: e) g" C
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
/ R# d  L9 @0 r  _$ |2 Q! j4 e, T+ k! E6 R, o8 T
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。  D- E) i) \7 i" O4 {+ E/ a
* ~% S2 g0 h5 {0 X2 Z7 }

+ A0 q9 _4 U- e, m; \. P6 x2020年美国联邦政府可支配开支流向( C3 o4 n. h, w) ~* M. Y6 n

5 P8 i: x9 _, L* M  V$ j说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30- u, Y3 ~+ c" ~/ a& h
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
) G& W3 h' t( k7 D7 J
不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。6 ~. c4 ~; |  F- U4 R1 V

6 V: h5 ]' l- v5 a- a如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:181 a' `  a0 H) \0 e/ Q+ O
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
# w+ C6 m: G3 {5 ?  h2 P* \" E) B( p( h
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
/ n  i( q: ]+ m% g5 z% h
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
# e% H6 f" ]8 t% n' K要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
5 F# A2 @" K5 d' F6 ~) x. c3 I
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”" A0 R6 }8 C9 C( U
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
; l' D5 `, U& G) G, V  d$ @哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13" ~) e& o/ t( A% Q% e8 G/ a& m2 v7 a/ a
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
" [7 ?6 }# M* W) `别笑，若干 ...
. ?- ]4 h+ N" w. q4 }
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2