爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ! u9 q: M1 [# [4 s. ?/ }

( P& a8 e) ^- U. L* A; b美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
2 X. v7 |  O7 S0 S" v  K& |0 p4 c+ z; Z
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。7 p2 k2 f" {  U8 v" H

# n# l1 U& ?% Y3 ~. g; ?但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
1 v( }& w' H+ c1 P9 b6 k1 ^9 C* {# P/ e$ p
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。" b! [5 U) P. i9 f
2 I# I7 _8 x! i: o' t

) O1 g# I2 }2 N% V; w6 g12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了* }) O# |, L$ Y
. r6 `# k; Z% U. c, E/ P
, F5 g4 R7 }# E% ?/ a5 A( ]" `
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高) w8 v+ f; h- y
. @9 f$ l3 c4 w2 J5 P9 n' B% g
8 h/ u3 ]2 |2 R. R6 j0 P# G4 H
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%% L' \- T, }3 Q0 Y

" V' J7 R7 H( w: u1 n美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。7 k6 O* A: z) R
0 `8 k7 Y  E5 x. @7 H
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
+ w# n; S, a( l# j6 e- Q5 l" A% \* K8 D8 B2 y: N; z
对美国经济来说，这又好，又不好。: R6 s9 f+ n* l8 k+ w

9 x' k5 h; r- K# u2 A5 b( p避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
$ z+ Y/ E0 i% A" p* c9 x
: s1 ]! `% |5 E$ F即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
) s( K- G3 B  Q+ B4 @: Z- ^
: o% ^0 t# K1 q6 I3 J% B  V现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。6 C! W  R6 p- T; H1 b' r5 ?  K1 X

8 }* E! i& v* Q6 v在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。# P- z, g' B% o3 u# a5 W

0 a4 W6 v8 t. m7 H1 Z
+ G8 w- Q) r( }# B! Z, F$ H' ?
& |9 C' m. x1 X& [% X这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。# T( X# g# O5 x+ s
% }3 z: o" Q" W3 |
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。) n, \! N/ d8 S( ]+ ]

, N3 ?- n, w& n, p+ I两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？! h: m- m& b6 ^* F0 J5 q
3 {9 N) m$ ^$ g8 v
/ b- e- b: I' I: l, f, n/ Q! H
8 p9 q; F  a- d  s
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
) [$ k8 s9 c. q% J2 \3 a1 X+ w
, |# @. M- J2 U0 `! \5 P8 x2 a一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
4 z# F3 P3 G4 S2 b5 S: O) z2 m: d, o
) H/ |3 w; B# N0 j实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
  w* T% {( S7 }* ]# r! f2 N; b( n8 ]5 k8 u( `" S, H
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
) _: R6 z0 @$ v) A* @% b2 s: g3 ?
8 q  O2 G! p" E2 N. \6 P 7 f3 @+ n5 U/ K# a$ H  n8 g! ]
2020年美国联邦政府可支配开支流向) s: [5 K2 C! E" S8 m* O4 v
* m& t; R! ]1 R6 v
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
# t# {4 m8 R: ^1 d$ x5 h30万亿乘5%是1.5万亿呀。

7 ~  l9 g0 Q* l+ y# R不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
: Y. H$ ~9 L# C/ j) C" p4 E+ n2 R, d
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18; }5 w6 ?. t: j9 I) [
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
" O' J# f- ?1 U0 X
7 W1 |/ W/ b0 C& q" r如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
7 H+ `7 r- t$ D; {+ @  ~: a( L. \5 x
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56. |5 a3 f4 i' H0 t4 _
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

* z& Z6 L/ j" `4 j$ s/ ?1 w6 J4 a0 v这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”6 }' g  [6 A& o" M( B2 d5 b
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
+ Q* D" u+ I! D哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13+ d1 \- v7 G4 N, T+ K: z: d2 N
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”7 D7 i+ D9 P3 N9 e1 C, `
别笑，若干 ...

6 c' m$ y, t! h& O2 ~l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2