爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ( q' |) m) {7 h( b: ~, x  q

) J( c, x! X4 n( `  e9 R4 m美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。: Z! z, g) `+ Y3 w
2 C1 z* \  C) [
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
9 N; H% e- u! z, ?* J- x8 ~" a" F! e- y
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
9 S& _8 E7 d3 }0 o  d( b% O/ S: e# I
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
! H, G0 c: }8 ~  i; ]
0 `) c$ C: ^4 c7 G
. S" z( @8 F  v5 R# H12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
' S- e& O6 O# }- F. A
: L. C4 U# Y( u" d" i7 l # }5 F* _* G0 x+ r" B; P2 v1 Z
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
/ }% W& J% z  M% J; T' h. p/ b/ F* M, ~- L% R* ~  ~6 l* y& |
5 B* i! q" J! s, V
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%0 Y$ m1 H& M" J  Z1 S

1 J- t0 w" U5 O6 A: \5 H& @美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。3 T6 o/ S' c/ C: V$ u7 c# p+ R
/ x8 u, ^( r1 I+ x( A# q" M8 H
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。) n7 F. ]/ @, h4 i" T2 ?

2 Z6 l; l  ^& P3 b# @4 W6 i$ \( Q对美国经济来说，这又好，又不好。
, T% L% u) z& v' j
/ G( p2 w+ o" z6 v避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。) D8 Y. C* L; g, n8 n
, o1 q6 b0 Q% k! o0 T
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
) N+ Q2 A+ z4 K+ o, K6 N1 b! h) y! m9 M6 I" @
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。; M1 I2 O# p  j. j. Q  J

7 z. R8 K8 M! |5 R- C$ `* L( v在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
8 D, D; I# e* F0 \9 c) y; e7 M) u1 B+ U7 w

+ s2 P; r+ w8 Q5 C# D/ i4 q: _" u0 I* O6 i! Y( n! g
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
! a" e$ `; R. s. V+ s* _
! `9 S5 Y8 z6 Z  \: t在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
9 f$ ~; K$ e( P, z7 A$ \
! r, K, X" O/ r' F+ L& N两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？1 e+ z3 `% r* g! R. M7 [, K
# Z3 R( r0 q5 B
2 l; g2 U. L+ ]6 N; ?

1 q+ {2 x$ d8 w3 [嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！8 O$ X+ |# M. j6 s; E

7 ?, q7 g* s- m* A( s一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
$ x4 h4 x9 g. \% o+ v. m
5 s$ s3 i: d9 k8 Q. |7 a3 X& I2 Y实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
: g  Z) Z+ s' C7 V2 A7 z
7 P/ e* M8 |# T5 N" T( V& S& P( r慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。! X. b2 u  x! G9 C4 u2 I- _7 A

. [( t/ f4 ^. u* c / x3 C3 l2 I/ S6 @6 N8 N
2020年美国联邦政府可支配开支流向4 ~, }* Y. V0 s" i

' V4 H" l( N+ p, m& B5 ~说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:304 l$ k! `! u2 [9 l+ Q
30万亿乘5%是1.5万亿呀。

' z! k4 U6 }' C2 L6 P- O不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
  A. `1 R: X4 o* m1 S7 M
2 X1 c# W9 D6 o$ r( r: r* a如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:186 j) n7 B' ]& w! n% X
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。1 V$ b% \  \; H0 ~0 Y
! G8 R9 G+ t6 U: K' z! `
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
& j& |$ t* R' X+ u& f
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56' @; a" g$ }' s9 {! O& Y
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
/ x' m3 S$ P6 Y9 p' S' t( k* n5 `
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”0 C) o9 d/ `0 r& x" V
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。+ U$ C3 }( x  U4 T7 G
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
- f5 B, _- g# }“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”2 l- d5 s0 k: G/ V/ U
别笑，若干 ...
# u" X5 k, x; c- a0 z3 x3 H
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2