爱吱声

标题: 反炮兵的问题 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:53
标题: 反炮兵的问题
炮兵越来越成为陆战战场的主力了,这是陆战从兵力机动转向火力机动的必然。兵力机动是因为火力不便转移,射程也不够,“剑不够长,就上前一步”。到射程和火力转移不成问题时,兵力机动的重要性降低了,火力转移毕竟比兵力转移快。几十公里外的目标用兵力机动,需要几小时才能发动攻击。用火炮的话,几分钟就招呼上去了。0 M. A4 j8 B; M. M
3 L4 L, X. C& p% B+ b  l
这也使得反炮兵越来越重要。
) L4 @& j: X: y' m! ~/ i3 w9 g3 P# o) H5 ?+ c
炮兵早就过了直射为主的时代,现在是间射为主。也就是说,炮兵阵地在目标的可视距离之外。过去用听声音判断炮兵阵地的大致方向,再凭经验判断大致距离。现在有反炮兵雷达了,可以根据炮弹的弹道特性直接测定发射阵位,精度还相当高。测定发射阵位之后,反炮兵火力招呼过去就简单了。
( ^5 y% O1 V4 {5 ?* b2 w0 P
0 @% p* h9 D4 h但反炮兵雷达有自身遭到打击的危险。反炮兵雷达需要全时开机,因为不知道敌人炮兵什么时候会开炮。敌人开炮的时候,反炮兵雷达关机,等于没有反炮兵雷达。但一直开机的话,敌人的反辐射锁定就容易了,反辐射打击接踵而至。反炮兵雷达可以有自卫火力,试图击落反辐射火力,但不怕贼偷,就怕贼惦记,靠自卫火力硬顶,保护伞被击穿只是时间问题。在乌克兰战场上,正是这样,美国提供的反炮兵雷达不断被俄军巡飞弹、反辐射导弹击毁。因此,不用雷达、被动的反炮兵探测手段正在得到重视。) Z. l1 I( a* r3 N& f: o/ C
# p- O  W& O7 t3 }' Q- `  m
听音、地震、红外光电是新的被动探测手段。
. `1 T9 X7 a3 I" I8 ^( s. ?% |$ ^. I9 a9 ?7 G+ g8 q, T
火炮发射必定带来巨大的声响,这是连枪械上的消音器都不可能掩饰的,声响太大了。记得小时候,大概五公里外有一个高炮连,现在想起来应该是85毫米或者100毫米的高炮。每次高炮连射击训练的时候,闷雷一样的响声不绝,还能赶到大地的颤抖。在现代仪器的探测下,听音和测震的距离比小时候的体感要远得多。在网络化的探测下,可以三角定位,最终获得不错的探测距离和精度。俄罗斯的“青霉素”系统就是这样工作的。
* w& X3 ^$ ?* i- G7 P9 t7 b8 i- p, V- h& v8 F
用声波加地震波探测,探测系统本身不会暴露,敌人也没法干扰。要制造开炮那么大的声响和地震,好像还只有开炮。! _2 G, M) ~% b3 s* r& G% a
) D7 G0 S: z8 E  r; ^& ]1 p9 M4 H
不过声波在本质上就不利于精确测位,频率低,易受干扰,地震波的缺点更大,几个炮兵阵地一起开炮的话,声波加地震波测位就凌乱了。9 Y2 [8 A+ h$ M7 R4 k

; {& k5 l6 J4 a" j2 u7 Z8 K* e好在现代反炮兵已经不再依赖直接用炮弹打回去,还有巡飞弹。巡飞弹的好处是:只要给定大体方位,巡飞弹可以在目标上空自主搜索,然后攻击。这样,声波加地震波的测位精度可能又够用了。$ `; _5 s6 ^% w

# K$ J5 ^5 J7 A6 q1 ^8 F# }1 F- C当然,反炮兵巡飞弹不能是伊朗小摩托那样只能打固定坐标,需要自带光电搜索和识别,成本要高一些。但考虑到PzH2000这样的自行榴弹炮单价近2000万美元,连M777这样的牵引式榴弹炮都要200万美元,反炮兵巡飞弹的成本还是有一点空间的。  v1 q1 l" T6 E3 t+ L2 |" h
0 l4 p. F: Y+ ^1 v) n. h
红外和光电是另外的办法。开炮有很大的炮口焰,这是没法掩盖的热特征和闪光,在夜间尤其显眼。用高空无人机观察,在很大的斜距上都不难捕捉。这也是被动探测,很难干扰和反制。; ~$ {3 Y7 L* K; T
& y: N- ]2 p4 E$ {) G
红外和光电对反火箭炮更加有用。火箭炮发射时的尾焰和烟尘很大,昼夜都容易发现。火箭弹的上升段还需要火箭发动机的推力,这不仅可以用来判断火箭弹的弹着点,更便于判断火箭炮的位置。弹道导弹预警就是这个远离,只不过是用中轨道卫星做到的。
/ n# Q4 n6 U& j
4 [6 @7 p* g1 y* H& L$ {1 S4 h当然,探测只是一半,通过网络化的作战指挥系统,将各处信息汇总,快速形成敌人炮兵阵地的火控信息,指挥反炮兵火力反击,这是另一半。
* r# n& w! e' x: T
; s: b9 Z. K: B& Z0 r反炮兵是越来越重要的问题,必须重视起来。
作者: 老财迷    时间: 2023-1-21 08:25
唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊
: n. D1 G* \8 {+ U0 C6 z! f6 E* [看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。' F- P7 @: j5 {3 w7 d8 `
这个反炮兵的问题,优先级实在太低了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 09:04
老财迷 发表于 2023-1-20 18:25
4 ~+ S( j9 @5 q+ y+ ]唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊* S+ R. A1 i7 o; i; }
看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。
2 {. V* R4 d* l. q" r( y: x$ X7 A这 ...
* V2 ~" w& N, H$ G
不能这么说。中国炮兵在世界上据前列,能降维打击的地方,绝不公平竞争。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 16:46
老财迷 发表于 2023-1-20 16:25
  a1 k4 G: V& z9 U唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊
. B  h) t! s" Q7 n- s8 H; g看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。
  t- p, F1 v9 i0 q; w) b这 ...

* h2 a' w0 w, n对于今日的土 共,反炮兵是非常重要的。; ?" x- b/ g  T2 K2 v+ F
台海方向,尽管国军怎么看就怎么不行。但是,登陆,夺岛,阵地战,甚至巷战都有可能会遇见和俄军一样的情况:忽然抽风性的出现抵抗的另类顽强。
5 A+ K: |3 o7 d# T( K1 o# ^! a$ Y7 s/ N印度方向。一旦印军忽然鸟枪换小炮,甚至小导弹,那么就作辣了。要知道,现在的炮弹击发有可能就不需要炮筒。一组迫击炮也可以发射不同的弹药。既然是摩擦,那么就是战事。就不能给别人任何出其不意的机会。印军的背后和乌克兰一样也是美国和美军。
: G/ g$ j# N$ g- h0 }6 O; O! r3 V7 L$ L, l6 K
去年此时,大家还在嘲笑西媒天天无中生有地”诬陷“俄军开打乌克兰。结果战争突然就暴发了。当然在俄乌战局中,戏剧化的转折更多。平心而论,当前战局讨论大多是从常识,从表向,从现有的资料出发的。但海马斯一型炮具对战局的影响则是需要从多个侧面来反思的。如果俄军的血还唤不醒传统炮兵, 那就不是迟钝的问题了。) O/ }6 Y: x5 E: {* i/ W8 r9 S

8 v3 d% s/ t, r) D( y所以未来的土共要掌握主动,必须要未雨绸缪,在反炮兵这个方向多下功夫。现在准备的越主动,未来就可以避免被动。
% f9 s: ]7 ]- z& C' e/ W- S8 D/ ^
; S! @1 \  g! q8 R0 T+ c讲一个反炮兵的真实例子。1980年,喀什的民兵高射炮实弹演习中,有一枚炮弹反一切常识和认知的飞到了10公里之外,炸在了南疆军区司令部的院子里。当时有一个待产孕妇和司机受伤。隔着几百米就是露天电影院在放电影。从那以后,南疆所有的演习都必须走正规的程序,到正规的靶场。再也没有民兵(包括后来成立的武警)和正规军的区别了。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2