爱吱声

标题: 反炮兵的问题 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:53
标题: 反炮兵的问题
炮兵越来越成为陆战战场的主力了，这是陆战从兵力机动转向火力机动的必然。兵力机动是因为火力不便转移，射程也不够，“剑不够长，就上前一步”。到射程和火力转移不成问题时，兵力机动的重要性降低了，火力转移毕竟比兵力转移快。几十公里外的目标用兵力机动，需要几小时才能发动攻击。用火炮的话，几分钟就招呼上去了。
7 |1 n& ]2 R8 z5 H! G
2 r3 B& X( X2 I这也使得反炮兵越来越重要。
; V1 f  Y; O! l& F. ^  T! `+ |# J
2 ]) ?3 [. v# e+ I0 j+ k炮兵早就过了直射为主的时代，现在是间射为主。也就是说，炮兵阵地在目标的可视距离之外。过去用听声音判断炮兵阵地的大致方向，再凭经验判断大致距离。现在有反炮兵雷达了，可以根据炮弹的弹道特性直接测定发射阵位，精度还相当高。测定发射阵位之后，反炮兵火力招呼过去就简单了。
# E: I. ]; r  l" c; c1 @. n
& z( ~! U6 N+ a6 q$ a1 h8 G! n但反炮兵雷达有自身遭到打击的危险。反炮兵雷达需要全时开机，因为不知道敌人炮兵什么时候会开炮。敌人开炮的时候，反炮兵雷达关机，等于没有反炮兵雷达。但一直开机的话，敌人的反辐射锁定就容易了，反辐射打击接踵而至。反炮兵雷达可以有自卫火力，试图击落反辐射火力，但不怕贼偷，就怕贼惦记，靠自卫火力硬顶，保护伞被击穿只是时间问题。在乌克兰战场上，正是这样，美国提供的反炮兵雷达不断被俄军巡飞弹、反辐射导弹击毁。因此，不用雷达、被动的反炮兵探测手段正在得到重视。
  `( H; X4 Y& w) t& V. V+ e5 l1 @, S8 P/ ?
听音、地震、红外光电是新的被动探测手段。! F, K4 X7 \! b. r
- c: @, }! U$ X2 ^3 p8 S9 {/ I
火炮发射必定带来巨大的声响，这是连枪械上的消音器都不可能掩饰的，声响太大了。记得小时候，大概五公里外有一个高炮连，现在想起来应该是85毫米或者100毫米的高炮。每次高炮连射击训练的时候，闷雷一样的响声不绝，还能赶到大地的颤抖。在现代仪器的探测下，听音和测震的距离比小时候的体感要远得多。在网络化的探测下，可以三角定位，最终获得不错的探测距离和精度。俄罗斯的“青霉素”系统就是这样工作的。
# B  t- W4 v* h" Z0 P) Z5 K* C( p0 |) U* ?& q& e
用声波加地震波探测，探测系统本身不会暴露，敌人也没法干扰。要制造开炮那么大的声响和地震，好像还只有开炮。% p" z. K  d7 P7 v7 U* o4 P' E* |

( t& A) ?4 ^5 }1 ^" f( T不过声波在本质上就不利于精确测位，频率低，易受干扰，地震波的缺点更大，几个炮兵阵地一起开炮的话，声波加地震波测位就凌乱了。
& j5 b- |- E6 @0 y5 N7 T/ c& v1 j6 _6 x
好在现代反炮兵已经不再依赖直接用炮弹打回去，还有巡飞弹。巡飞弹的好处是：只要给定大体方位，巡飞弹可以在目标上空自主搜索，然后攻击。这样，声波加地震波的测位精度可能又够用了。; q$ j1 I- X8 G$ l4 V4 c& ?$ Z5 o
+ G  n! Y* [9 ^, g0 ^+ A0 c' w
当然，反炮兵巡飞弹不能是伊朗小摩托那样只能打固定坐标，需要自带光电搜索和识别，成本要高一些。但考虑到PzH2000这样的自行榴弹炮单价近2000万美元，连M777这样的牵引式榴弹炮都要200万美元，反炮兵巡飞弹的成本还是有一点空间的。6 @  S4 J7 x* w
! j7 B* d4 v8 E! [
红外和光电是另外的办法。开炮有很大的炮口焰，这是没法掩盖的热特征和闪光，在夜间尤其显眼。用高空无人机观察，在很大的斜距上都不难捕捉。这也是被动探测，很难干扰和反制。$ s% n/ t8 o1 m
. K+ e% H5 G. a# Z2 V4 T
红外和光电对反火箭炮更加有用。火箭炮发射时的尾焰和烟尘很大，昼夜都容易发现。火箭弹的上升段还需要火箭发动机的推力，这不仅可以用来判断火箭弹的弹着点，更便于判断火箭炮的位置。弹道导弹预警就是这个远离，只不过是用中轨道卫星做到的。4 c% F( G3 Q1 c' B9 s/ l" T% A

) S1 _, r2 S) y" |& `# E+ ?当然，探测只是一半，通过网络化的作战指挥系统，将各处信息汇总，快速形成敌人炮兵阵地的火控信息，指挥反炮兵火力反击，这是另一半。
/ M3 @- P# C3 y2 t0 S2 T% `1 P- H- p, i( @& S8 H. U" q5 Y5 f
反炮兵是越来越重要的问题，必须重视起来。
作者: 老财迷    时间: 2023-1-21 08:25
唱个反调，反炮兵对于现在的中国，似乎不太重要啊
- {. P  i( w9 ]. X看一圈中国地图，能放敌对炮兵的地方，实在是太少了。, m8 f( m+ P$ y3 a2 l/ o8 H8 x$ j
这个反炮兵的问题，优先级实在太低了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 09:04
老财迷 发表于 2023-1-20 18:25
4 H9 C$ G6 A3 e唱个反调，反炮兵对于现在的中国，似乎不太重要啊2 ?2 W  X$ n: r
看一圈中国地图，能放敌对炮兵的地方，实在是太少了。8 P7 e/ Z# h3 y5 f' Y2 n
这 ...

& T  }" M! ~# J- f' R/ O# O不能这么说。中国炮兵在世界上据前列，能降维打击的地方，绝不公平竞争。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 16:46
老财迷 发表于 2023-1-20 16:25$ L0 W/ p3 s8 J2 _! P# q# a
唱个反调，反炮兵对于现在的中国，似乎不太重要啊+ L# y+ M/ V  g- L& V
看一圈中国地图，能放敌对炮兵的地方，实在是太少了。
. e" `: q" d( ^+ l# u/ I这 ...

$ D! Q: q, f* s- ~; |对于今日的土 共，反炮兵是非常重要的。. A. W9 @  v; M2 x3 e' A! p8 O& G4 ^% ]
台海方向，尽管国军怎么看就怎么不行。但是，登陆，夺岛，阵地战，甚至巷战都有可能会遇见和俄军一样的情况：忽然抽风性的出现抵抗的另类顽强。
  C( d* W6 ~5 a3 F( o2 @印度方向。一旦印军忽然鸟枪换小炮，甚至小导弹，那么就作辣了。要知道，现在的炮弹击发有可能就不需要炮筒。一组迫击炮也可以发射不同的弹药。既然是摩擦，那么就是战事。就不能给别人任何出其不意的机会。印军的背后和乌克兰一样也是美国和美军。
' H. J& r5 K- g0 B" y+ X1 i9 p) v) S' C! D+ Q, `! z9 N
去年此时，大家还在嘲笑西媒天天无中生有地”诬陷“俄军开打乌克兰。结果战争突然就暴发了。当然在俄乌战局中，戏剧化的转折更多。平心而论，当前战局讨论大多是从常识，从表向，从现有的资料出发的。但海马斯一型炮具对战局的影响则是需要从多个侧面来反思的。如果俄军的血还唤不醒传统炮兵， 那就不是迟钝的问题了。7 @& k- T+ |# F4 Q% E" g

* W, A7 e/ n: s. A2 G4 _所以未来的土共要掌握主动，必须要未雨绸缪，在反炮兵这个方向多下功夫。现在准备的越主动，未来就可以避免被动。
# o; G( j) {% z+ I
4 c6 V- X; F8 v+ j% S& h; i" I' q讲一个反炮兵的真实例子。1980年，喀什的民兵高射炮实弹演习中，有一枚炮弹反一切常识和认知的飞到了10公里之外，炸在了南疆军区司令部的院子里。当时有一个待产孕妇和司机受伤。隔着几百米就是露天电影院在放电影。从那以后，南疆所有的演习都必须走正规的程序，到正规的靶场。再也没有民兵（包括后来成立的武警）和正规军的区别了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2