爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
% m) C5 [; f9 S6 t8 a9 E1 P: |! F  c+ f
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。# M' B4 V4 ^, [! v) W* P+ W
9 \5 p8 L5 M  w' g/ w
这点数量的坦克能干什么呢？
$ l) G0 Z7 Z1 Q' K: p$ V9 R+ ?0 E9 j* d5 |. Y$ k( [' {' _
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
4 R. l. o  b# |6 L9 r" \7 ^, x8 R  k. F
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
3 B' Z8 t/ D! I/ y
8 z0 P2 E  S+ f- g但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。1 l, Y6 K; m- V6 W7 R1 d0 `/ `8 ?
% Z6 b) s0 [, N
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？  m* V" C) ~5 Y( G. F1 q- e2 K
" `. \( Q, k$ x1 H- q7 b/ B) ?. D' F
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。$ k9 _9 t/ d: k7 W  r% `7 l4 k
8 ~' A+ }7 [7 j% P. {5 P  \
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。& ^- E4 q1 K$ `- t0 S" N: B3 d
( j/ G3 B0 v# F" s( l% R! y9 \
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。: r2 t5 i8 N9 ?! X( R

8 b* @, S: S! o2 k1 k但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。  m9 q  ^) o. i7 G

* x& X% e. H+ \' s, P" Q4 g; ^其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。' B9 I8 L: ]( t* A5 R
& V5 [7 j3 Y; {) T" o  z0 N
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。  r( F2 g: u" a1 h+ H! ~1 N

9 U6 p& a( k9 D& ^- H- h" W这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
" C# d. {8 n8 N3 }( [$ s' Y% E& F8 j0 P4 m* _- x7 F
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
/ h' L% ]4 U/ _/ R% E" J( c) f* o  [- R8 s  g3 Z/ w0 c  q7 u  y
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。0 x4 m9 e: c. H) l5 J
' K2 {1 P$ d3 I3 `# k1 E
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。2 u$ l. `* a5 X! z$ D* {  |
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
  I2 R$ B# m& _+ H好事也！
+ r3 }5 ?9 Z  A. J2 V! Y最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:301 F) f7 d; T5 N' i& l, [$ _
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

+ z& c, [. J4 S0 h乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41* N# {8 }3 P) Q
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
# b" F5 _7 {% D4 o8 y$ F好事也！+ J. d' m! b) L0 M  @0 {/ k
最好是M1A2也来几个营， ...
, O; f/ F6 Z! p7 x. Y  f
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
+ H& w0 |. U4 I, l% X* P2 r+ j# j$ y现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

, m# m6 X: F% E* M; g* e; h* ~  M估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
' M! R: N/ B# c* K& k7 F/ @/ b
9 k2 a, H6 x1 ~- U; ^乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:013 l( l0 n9 l' C' a2 Q/ f
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
6 ]  i/ W: H0 {# k# z$ f
5 c" q& B! ]; f1 T9 C) H乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

" i3 U/ c- s/ b挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
3 ]7 B, q4 y$ e- A1 n9 u( C
  T0 j, g% h+ j. L估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
/ s6 c0 x% m, M0 Y- N
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
* E+ D( g; a8 C9 @4 n挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

$ W, Z, \( s& v0 |& L6 h' c+ v# Y  N. E- M
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
( N$ |( J8 O# F. ]% h+ Q& d; L7 a9 `
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
9 G4 v: n, K' |9 E, D. h. V0 S
9 s, P6 _8 C/ N; o& k- I坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 - W! x7 f& W6 I$ [9 Y  U# e. x
6 j; I1 V9 a9 i- j7 o; b
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
: J0 ~' k8 D; C1 ^: r2 S0 c( r5 c  E( ?1 Y
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 ; I) N4 H7 {* _4 m5 z6 a6 L: G

5 C4 @$ q' Q5 S9 j: t所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
3 M9 W, z2 o8 W& g! z: _
. t- c7 J; O$ U& V战事要升级了! - B0 H; w7 p* F! P6 L
+ z8 Z; n0 {6 E; ^: e; b6 q
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:260 D) |% k, ]+ Y7 {9 A
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
  I' h; f9 J* B1 h# U! O  h7 E- o2 f& R9 H7 g$ s+ @& O" e9 ^
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

* P% R$ L& c  ]; s# B俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
; Q4 I6 i/ ^" y6 K
& @# U. ~- T' \这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。9 z% J" o2 r: t

: [* ?) ~/ F3 J; o; U7 T/ b美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
# _7 S4 [9 h- C* [; L0 }; J俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

: ~4 U) J/ I  d北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:593 G* E2 g9 o' s3 B% ]6 y. f# m
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
3 c2 [6 p! @5 y: M; }6 G! r7 R
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
5 t4 x% N" N5 J: R' ?# n2 E" s& T1 I& S
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
4 U6 O/ ]1 b$ k! @& z5 ]
6 j% r2 ^  K0 d8 Y, Z4 V# y- d参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
) F2 s0 W8 B, D6 w' g# v% ]北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

! T$ L9 g+ Q! q& a波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:569 ?" \3 i: [  e+ Q1 u9 K
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

" l" X6 _* u- e+ B/ [8 C. N0 ~4 Q) l
. Z9 W% M& h2 c$ V- f( y7 w$ _的确也是如此。
+ X& T1 J; ^7 t1 I7 {2 q% r' K7 [7 b3 y. a- D- ^
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
5 D3 W4 S6 I+ X" e& ~" S5 M( [9 H# b/ N
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
4 B) o/ g( r2 s8 q这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2