爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
! m) f& K2 `& v8 {- w  Z( j9 W4 |
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
! m+ d* u% H9 p* G
这点数量的坦克能干什么呢？
* H( b: c' J  }- t) d
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
, Y* l( I; }0 f( l
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
9 M5 Y" d1 j* L5 x; y3 v
! f# V% t9 v5 @+ a  D7 Q但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
! e' ]. _1 ]5 t1 I) U
& |" z) t4 W( E, |1 B7 u在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
- h, e7 R  m+ Y( A) `: k" H
! {( O# v- _1 s3 |" X步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。

在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。

' Q6 P7 ?  a$ a, D坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。

但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。

其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
8 o, v5 o1 p5 ~0 c% a
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。

1 ^* T" x3 E7 {5 O4 H3 S0 U& f) P这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
6 p$ s% t% x, d. o, R9 |
* [+ }% F' w: U. X  l* h- p9 ~北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。

6 R9 Q$ M# z0 f  K. f" [5 X, r西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。

3 u4 b6 r- ?3 e这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。

---

作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。

---

作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
好事也！
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。

---

作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00

赫然 发表于 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

2 G. R1 z0 Y7 e7 V& O% [乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00

料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
好事也！
/ o$ D8 [; p  _/ F  F( \最好是M1A2也来几个营， ...

可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01

赫然 发表于 2023-1-20 00:30
5 H7 c+ p  a' [/ K现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

6 ^8 A: U3 e$ j! P7 A6 O- k, p8 g估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
/ ^0 q) N. F5 w8 d: [+ }# E/ L
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。

---

作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07

晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。

  A7 F6 K0 a9 X4 b& V乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

1 M# j7 h3 J7 O% L! F, }挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。

1 `9 W8 F" N, K6 c0 p估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13

7 O4 W" ]' t" Q7 ~% K

赫然 发表于 2023-1-20 22:07
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

/ ], B2 o+ m" W; S, C
3 D; X4 ]6 H) l3 B豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。

豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。

---

作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26


坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
( a/ h, v! ~$ ^  Q) y4 t
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
8 e3 o$ j) S2 r9 f/ l8 D' A5 }
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。

所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。

战事要升级了!
0 {7 R, v0 B0 V8 k* D$ R' U
1 C: [/ h# F# D" u4 f0 X

---

作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56

故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
* O% `9 A" l! h6 W  _9 }坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。

% ^. y5 z( L5 v! m# `就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。

这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
6 N$ @6 M) Y" F7 N8 A5 c' k( W+ d; I
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。

---

作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59

三力思 发表于 2023-1-20 14:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03

晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

8 j3 l2 @, e7 o- t1 l北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
9 T6 a5 I, i+ C
4 E/ S/ |) {4 C$ M1 b8 S0 x我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
7 ~/ e. j% W$ i6 X( _. M
8 T# x' z8 q( p' |参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。

---

作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16

晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

0 k: Q) R: ~4 B- y波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。

---

作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56

晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
1 F% m  g# B4 n* G, D8 h俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

" G: o- d! A$ D0 {6 y" l, W的确也是如此。
; }. f% G: j  Y" V( Y5 ^7 M
+ i; z2 V" N. i) ]0 h  c' t  q乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
3 z& Q! a4 B& B  C8 K
有“净衣派"的作风。

---

作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
/ C9 r5 D" e9 X3 m8 R这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2