爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。2 u& Z% m8 z: w

- j7 P2 k8 |6 ?' N+ Z  t英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。; _& n+ p% _/ b+ x4 {, l1 ~

3 I. V8 h- F. n9 [这点数量的坦克能干什么呢？
, _1 D7 Q9 v' L4 t2 o* I
* u* l2 P4 `1 [! T* p乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
+ G6 |: U) C- {# n2 [/ l: b( n2 D  ~/ _6 L( v8 H2 W  D+ ^
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
# y' ^3 J7 K2 i2 _0 w
  ^% E! m7 F( R( F3 Q但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
0 ~' F5 a9 E& V; {9 L' o' c1 J" T' t; ~& _; Y2 P/ b
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？  h: h3 W; C2 |/ ?
. O  s: r0 x. K
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
, R( N$ H' l( g8 o" V) i0 @: a9 d" M* ]5 W) N4 k* q
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。- f4 p) G7 P1 n" j
# Z, [2 f: [3 W. Q5 T+ S( S% I) c
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
# k+ y. t' }2 r  v, m* G5 N& z
( X# d, N) H( {- M; U, _2 Y但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。1 U( T$ O0 V/ g+ b
5 G7 ]! D4 T4 {; S
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。, P+ A- X/ K3 D3 O8 g
& R" U- k) z& k& X4 \! I
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。. I8 \% t7 l* m

7 ]4 `  q* M; F1 e" Y( P这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。4 n4 @+ k( q5 |. k1 `' C1 M

2 I4 ~5 ]- }+ ^' `* _2 J, H北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
& q# r/ T6 }9 }' j2 c1 e! U. s. W; Z
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
+ ~4 z7 y" X2 r* O0 g
2 d2 t5 K3 f) a这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
1 {9 \; M% S3 \$ n7 P' E. P/ [* y1 z
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
. A6 T. Q- c$ G+ h好事也！
- N% O8 M  j# }7 N最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
2 f* {9 B0 V9 z- P现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

: |5 k& i9 i7 e乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
0 h4 ^: O8 f2 K. H* }$ D这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？. {& i. Q0 V, g) ]0 J; G
好事也！" D- F, ]; o, ~0 p% p& S6 M& c
最好是M1A2也来几个营， ...

8 w7 ^& v* Z* z0 m" o可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30) {$ u, c9 J: B$ C. U( `, Y
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
# u! Q: `/ R; W. A5 t
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。( {, X% a+ q! e% u$ _
9 ^. H) K; g" [+ Q  w2 W# Y" h
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01- R# n1 d; f2 ]1 l$ s3 T8 t8 N
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。' n/ P2 j& J6 p/ A0 K

% T5 I" Q, P$ j3 J乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
9 g. n) r5 A# W1 b5 z
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。8 C. Q2 c$ r! R, V% W' Y* `- f- L7 m' {
  H, J% t0 e6 C- k
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 5 t; n( _8 X) N- a9 A% e9 t: R# s6 v
赫然 发表于 2023-1-20 22:075 O) z( H# d7 g; n4 Q) ^6 ?
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
4 k! ?" }6 g" ]

2 v) T' N0 O2 M' N  ~6 `  ~4 h豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
5 ~( q( M5 Q# X" b' C
/ T( d8 |7 `3 R豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 3 e3 K: y* }3 e2 h

9 A1 M- W! L* Q: Q6 ]- r$ p坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
( \2 j7 x- U5 @( d- C) K! _
+ u; K: z: B- R4 n就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
( N" Z% A4 O/ a$ Y4 @# |
. r3 E! V1 ^) \3 z  y而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 : G( W8 a6 X  u+ g% [, X
# [, p0 p/ b- l
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 - Q  V' N: q0 Y  C! f" k" D% W
! k0 ]9 s. g. e
战事要升级了!
  e1 y8 |9 x: c- T/ F% R
' j: l6 M( k4 t3 `1 M' w7 s
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:261 t% e" j# D% s0 V' _
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ( K: W' I* ^' R8 D9 _
; s" v9 G' z2 }4 n7 \$ F
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

; h. i. k. u( R俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。0 S  m) t9 u; v+ R1 n
$ H+ {! V/ |1 c: Y+ q
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
# J" ]4 Q, ]5 s8 o% N2 z4 ?" m- c
1 S* S- i  A; B美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
7 s) Y& B. P! ]: p俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

4 G" x/ X- W/ g2 A0 s北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59. N8 N: {* G( C" z/ S9 B. t" ~
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

7 ?/ m& e- h2 {7 ]2 H2 h北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
( Q0 [7 g0 E/ m3 ?. Q! X0 ^# M
' h" n6 d- g8 J8 f7 G我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
5 B* `9 \4 C* r* E
% e' k7 v+ S& V0 V6 e9 m4 F$ B参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
) {. N& o6 ~1 C北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
' W, f4 Y& ]) e" |: O" c* \5 ]
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56  K; M- m) ]$ m( o& l* G% l
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
2 w4 L7 [. B7 D7 I) V. L

# U, T* B& r+ a2 L' R9 u的确也是如此。) k) r' f: U6 ?3 n3 f8 `
8 W) {3 @/ X6 r9 g/ a& |# D
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
5 T( f* F6 m0 h- L5 B' a* B" s* a; L$ `
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。& q0 s. d5 u1 J  s
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2