爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
6 i$ y! G! W+ J; m/ N& S, P/ [) {6 P* w9 x. ?7 b
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。' e  V" P0 r2 R9 h- _- V+ m3 e, Q
/ O( t' Q  [% m9 ^5 \0 U8 g
这点数量的坦克能干什么呢？
, t, _! Z; n* v
% ]+ R* J& S  C$ [+ q8 M乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。3 q; v. X$ ^% l4 E* a# {- r
# u& t: M: q: d6 \
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。  x( c! w0 d! c! A" P

9 a- J4 g8 m; j% H1 o5 r但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。- f9 }  [  l* i9 o9 q  E7 {, M2 t

) u- F% W& A, O9 D4 M: q( X在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？; C5 y2 ^5 z; W' p( J4 W  x# K' |

5 M3 k  B8 A4 H6 t步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。* u  R$ l7 m3 U7 U8 I
, s8 ^: i' m) h; q' }3 M7 G, i0 s
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
0 `4 K$ U) ?: U  m9 X  e2 ^  `+ Z4 {3 ?6 F( l
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。9 z7 Z, y$ B2 [9 h/ [1 u: p9 ~& C6 n

8 V7 c: Z% \2 l但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
3 V# _1 y) z# t! P- v9 F. D
: u" {& S* M( Y其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
& P7 x1 ~% \9 D# ^" L4 [
# c8 }4 T. |9 P3 z- @更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
% U9 d1 h' d; o/ [) `7 b! s* D% W  f- p) Z
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
1 x8 M6 `6 _# r& i) d# [
1 K! ^4 S. f5 p1 I0 a北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。4 I; d7 G+ g% E0 f
5 f% z2 a) C2 y- _% L8 Y6 k
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。; O1 j1 {  T& w8 g7 B$ P

! W6 z0 [( L* S  P9 p# D* L这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
- |9 u; W1 a( M0 e) |; f) v
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
, y+ l9 Z1 h3 H2 P好事也！
1 B4 B) H; z' r% n最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
# y2 u0 h! y$ G1 f7 S现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

- l- u" k; Y- `/ y7 O' `1 K乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41+ M3 N* K, [6 b( o4 U
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？$ i+ U- U, f5 B
好事也！
* C* [) j4 a! A. n最好是M1A2也来几个营， ...
! S0 |: W7 k" s& H, }: d
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30. W6 J# W5 x; O6 l/ C9 F
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

5 Z% p5 l) m) b$ |估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。; M9 g; D- Y" L: H. X1 C4 {

9 @. k/ D/ t6 K: w4 g乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01& l6 z- P& f: e
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。4 V, p: B9 f% V
+ w& b; H* A! J( M( F% f
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

4 I; U, b5 {9 l- o8 L6 r* e0 Q! s: }挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
" ?' m* S' Y8 U" I( o- Z9 k9 s* l0 ^
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 6 Z/ u- h0 f# V- c2 R- O; Q
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
2 ]# w9 `5 m) R9 Z  b" d挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

, y1 a) G6 G9 {& k, C7 B& B, _( t1 U
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。  J9 R( T. T& A' @$ a
9 |4 b6 A( E) l$ n* O/ @
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
( k# W4 O: M9 a. Y" Y0 ?2 e: ~8 ~2 z2 h# k
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 7 \/ l# D% [3 S

  m  u/ {: E, ]9 }. t/ h4 `/ E) U) c) D就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
7 ]( i0 W4 Z0 f+ _$ J" q2 ], L
! V( u5 i' N& r2 T$ o而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 ; K6 l+ s5 D7 B; M% m) ?7 o" O
4 g' F9 d( p, A7 B
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
4 e5 i* O5 Q: m6 r
8 H. m' S) r, E( a战事要升级了! 5 `& e. d5 k. N" A8 r, k

; o; t/ y. a. A: x. t! ?
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:264 ^7 a$ K' B: F' T' i
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 . b, e- w  C3 F2 m
: F) N; }3 M) J- Z
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
* I) Z# W2 e; G& {* Z
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。& B& M1 m2 t4 s0 B4 @/ m' C9 _
7 e+ Q$ \' r" S3 l) b! @% J
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。% |* s( v0 V: r5 X+ h

  S: d3 q) U1 t  `- m% i0 ^( d美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:550 S' g9 J- z  ?- s$ Z+ A' M7 l  @
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
+ C/ e0 R) s1 u! ?' U2 K
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59+ w$ o3 p9 I: P+ v
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

% ^, z) E* W6 }$ o* U; m北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
- i4 z+ l0 j9 ~7 J/ j( l2 H# v/ ]/ U
& k9 }- j! X- V我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
2 E! y6 G! z9 M5 R4 ?3 |( z! V6 s7 {3 P6 U, y- u* k
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59" ?0 d$ W/ ^% v8 G% j
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
* l6 \: V% D& Z, q' Z- P
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:566 k: o' a3 k) ~
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
, \6 h8 F. U: ]3 {
: m7 x3 Q7 a, j- ]- W
的确也是如此。
) @  |5 a1 j- g0 `  W! i% u4 x0 u& Q/ s; B
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。" H$ K: E& m4 q" m& u9 q

, i: |+ q) z( y" p有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。- J/ z' z- d* e
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2