爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
' e$ ~! h4 ?2 N2 K+ h/ E5 G; x/ w7 P. _  y! z; b
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
, V5 r: L' w) y6 X# f2 i& I' d$ e  \  Z% E. _' g
这点数量的坦克能干什么呢？5 J- [) l7 h* r+ h& E; Q# x
8 i1 h/ E7 T" G# I5 I& P6 Q
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
; L1 X6 P- b  s3 ^6 R  f7 P& Q, G# _, ?) g
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
$ l! @% l; Z( T( k- S
  \0 d' |1 K2 c7 [! c/ l0 q' b# l$ f但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
8 B! v8 E+ Z5 @3 e! N) R3 t1 W+ D# k9 d7 ~" g- s
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？1 u( a! _* u0 T. x. p' R' t4 Y
& Q8 Z3 I6 W7 P. ^7 e
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。# Z; ^" ~! t4 J3 x( E) w7 R  R7 M
" P, Z( {! I" h9 r
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
) {! P, S3 Q2 t0 s0 \7 k. I
5 a# }6 j+ a. H% g6 }! u坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
- c0 L/ ?/ \' O- O4 ?& h! T* B  [& I' f4 k! [
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。3 F( O# A- D2 A3 h8 t" }% Q/ e" p

8 R6 V' j' [. m9 O7 a其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。& t9 I, T) T6 F9 ~0 u8 e

6 ~! d, {  I2 S更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
$ V; P) r& v- U  s0 C, {! q& ^
; N/ y7 C1 z3 @这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
  E+ k+ X7 k9 w. Q# t( Q
1 I1 G: ]: E9 r, c北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。% s- M2 o7 r; O% c
. f3 e5 f. {' q/ F( Z& u! Q
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
: @& p" o# a) {' L
, f5 v) W7 [! X3 n" `这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
( C( o' F0 J8 i% B
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？  a: y, C  j* y+ ]
好事也！  ^9 P- [* J  p4 C& `& L/ J* ~% ^
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30# C) O( z# r4 _' Q' l; t1 i
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
/ s% n: W/ A4 w$ u# v
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
1 d& K* b. k# c2 l; x  c6 P, v这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
4 s$ X0 W$ V1 f5 |" Y& ^$ N' d* z好事也！: J2 M7 q+ h" d: \3 L
最好是M1A2也来几个营， ...

2 B; j4 C! D3 I. f1 y  d7 o可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
8 z0 G2 Z: C: `& [3 r' k* k现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
8 A' k: S5 p7 u$ k8 S7 s9 w
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
; A, j! `1 Y6 w0 t4 O' W3 K# p$ L2 d5 F6 U. a! @. d& I) ?
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01% Y* y( S: g6 k: L% G; v9 l
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
1 b: j% |9 M) p' k& D# R
5 J3 M& O2 M4 E$ ?- ?乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
3 ]+ X  L& i: i% T" l8 S
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。% T+ u: x/ |* A
  A, V' r2 t7 f& ^
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 2 z# B1 [7 M0 K) j7 r
赫然 发表于 2023-1-20 22:07$ I; n+ W- O5 c$ @% V2 }* N
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

' T& N3 o& e! U& V; z, B4 U% n* S1 @6 j/ v
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。& q- [. Z  r; _- U/ w
& ~* X3 x9 |! Q+ u$ G
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
1 O0 v/ {) w0 W* X, ?8 C, c0 a& S1 E: G* C
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
% e* S( J, ?$ \, {+ J# R  M" H# K% Q$ L2 S/ f( p9 _% U& c* Q5 ~4 s
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。7 Q' R+ F6 O. f) Q- P

% K& y4 l7 v& V$ @! k4 F" C% V3 V而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
& o* P8 [0 Y3 w/ X8 Y6 F8 ~, w: H7 N4 q9 e) B
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
7 f+ A+ O6 p: P: t, ^4 g, P9 v# V# B/ A/ u4 d: w
战事要升级了!
9 h  ~( @/ I/ {- U/ v0 y- T, d$ F
! I, p4 M# Y  p( C
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26! z. o# p; X6 r" ?: Y5 l
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
! h- q. ~; Y) n* b" C- b0 P
  D" n1 T9 e9 [/ q9 T6 L* R9 c/ s就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
# I) s9 c9 B+ t, i- n. D( l, u% X
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
: v9 B. Z2 j' j# _$ h1 O' E3 p  C
. z, F, R5 \7 m这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
/ w6 D2 P/ t* g2 P! d: n; ]5 s! R" C4 C1 }& l( O6 F
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
. }; W) C2 T+ f" n8 n0 y% T& X俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

! E7 N  \( o, K北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
& Z- o0 k( v0 W3 N3 E9 G3 x) i北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

8 |# X  n9 n1 M北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
% Z. e5 P7 o) W2 ]1 U% X( d* B+ U, t3 U- V6 ~! w6 k$ o
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。) K/ h5 |4 q" t# L  O; A0 l' j

  U/ b4 O0 H4 i4 d9 v参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59; \% _" {  d' I8 D4 l: f( H7 E; t
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
1 j* n; a; {. S% m
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56: q& F7 I0 u- f1 o5 H5 R+ a
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

. N& n2 k+ q" L2 k- b$ f3 A! T* i6 K2 \' ~: K9 V+ Z
的确也是如此。& ^) H8 `% C& ~
- \# y& u5 p/ f) q4 C/ Q
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。5 f9 T9 ]. r! Q0 @5 L0 I4 m! N" G, C

; D3 Z& h1 U+ W7 j* q7 E% q+ u' I有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
0 d' m! w) B9 i6 w: R这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2