爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。( h- ^4 [& V- U( z  T

+ e- f5 e' r+ B& x" c8 E8 R; h: s0 a英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。' J+ m1 t, k, T0 o& ]

+ P8 G& g; K8 F: p9 O6 ~* d这点数量的坦克能干什么呢？9 D1 j& v: h) Y" F3 h0 @( A
$ |( ^$ B" E. D
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。7 G8 _4 w6 e$ o, G- _& D

9 H$ R6 X. e$ o& m+ O# q: Y反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。4 i6 Z2 r6 U0 k
0 `  Q* g4 D$ ?7 o3 t- _4 Y/ m4 h
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。3 e9 i- C/ M& @6 Y( W
8 M$ V4 X. f+ \& y9 c. w
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
7 R7 v/ R6 u# Q5 |, [" x
9 u8 }+ k" i" k9 X  {步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
7 D. m. Z) ~6 ~: l4 X5 t! h6 D% R* n
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
. C5 y3 [- {4 W5 L( W+ P1 l$ M6 Q: R$ x$ A
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。0 P. l1 U  J" Z$ _

* ^+ Z4 u4 k. ]7 ^  H' z" H  f但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。2 z# R3 i& h3 }6 `
9 N) ]2 V! F$ Y; m8 F1 \2 U- k6 ~
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
1 M8 e& w- f' J" \' o& V
8 Z9 Z( V- h. h6 ?4 R6 C更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
  I  S# k0 J2 l  B3 b4 P9 U6 r8 ~$ {1 g: e5 x* ~5 [5 K
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。2 [5 A4 W" O' t' T  \
- Q  Y& D: |: I" x, B0 P
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。# p; j( t  _. m! q4 U) v
5 B, l8 `- g; c4 R' C& e
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。9 T' A5 F/ F- [- a3 n+ n* L5 ?7 l& R
- o$ X& |* f# {6 I6 x. K
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。: o8 \2 E& ^  S" p
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
0 G9 n" n/ t' r$ S7 k. V) H好事也！. \: G& \* }8 e
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
4 c9 b4 X) i9 s9 z$ \: J& _0 w现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

  B- T# X8 ?- C3 `乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
+ e& n% B4 R+ M8 t# y; {: C这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
0 x8 [5 K' B. N好事也！
# x1 M, R7 x" C最好是M1A2也来几个营， ...
+ H: D' c2 q  e: p# m, u
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
$ u. `* b- a7 _现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
5 f( _* r. P9 |6 Z$ |8 i* U
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
8 Q/ R# I- U2 x& U9 ?6 l! D, m0 |3 u( N# x2 t# a! w3 i  o( j
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
$ ]: l9 |1 Z0 l* R9 f3 k估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。& c9 ]5 i1 c  V
: ~; S5 S; ^& l- A( \
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
, k# r% y' b. B! [9 I' d
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
6 z: c* F* u+ ]6 w; s% Q% g1 H4 B) `) s$ c$ \
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
- p% {$ E, B5 y7 H: I
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
) y2 h# `; R, I$ i% W; ^挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
) M, h0 V4 n9 Z6 B: H
6 o( q( [  d4 U3 V4 ~
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。/ u( U1 t" U* I# |, t
8 r+ A% U& B; G( ?; Y
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
) D( I( l: R2 U% q: l2 o( ~" a- ?) r! I1 {" C
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 4 X# C7 G; k, C' ~
9 A7 s* Y( B+ O9 X+ ~( r6 E5 I/ J
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。( ]: R9 q, |' ?- z6 ^" P

# k1 \0 e' i+ o# B7 N! o" z1 q# L& e而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 7 r+ D5 |5 |2 U

2 @. R  O+ s0 q* e0 q  l所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 ' D' |9 H& g; J+ B( }+ }
" L% J& ^! `* f7 L
战事要升级了!
& ?: j% Q% M* w! H. F5 A; ~- C1 c; A+ o1 \+ ?0 B. f
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26# C# j% d- Q; m9 ^5 C
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 $ {! L$ V9 y& a, A* Y
/ _* _0 q/ J0 w7 v& O" ]) {
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
7 P& D7 h0 c/ Q- G9 z! `
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
2 W: F' N8 Y& K
3 `4 \, x* a& s$ f: d" \/ N: q- G这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
5 A  }/ D( Q) E- b
! M" m3 Z+ r( p9 o美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:558 c, I! e: J0 S+ X0 v3 ~; J8 o$ R% t
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
, y* @# Z# ^( A  S) c( d& V2 F
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59! L/ a1 U9 _# {# @0 N
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

$ D$ Y) O& {8 }" o北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。7 [2 z  Y7 I4 C
9 z3 d- ~1 s4 u$ F8 ~2 P! m
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。* d0 M# R# G) w% E8 k
% _1 i$ P* V( ]4 |4 B
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
' ~# F. R5 ^, Y) {$ ~: Q& t北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
3 X2 _! i+ J) b" J; a( F- l7 y' d
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56, K" s; B6 d  P: x+ o
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

" N) Z% F8 j' G( Z+ q# I% U/ _+ C0 M# q1 o; ?$ T
的确也是如此。
  N: w6 |* r' G  d
3 q' q0 v7 D; l9 R/ k' g8 Q乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。! R1 a4 b+ s) j) P% O9 r( V5 M

) ~( ~+ Z0 @7 n' x1 @6 N有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
9 w2 P. o9 K+ a这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2