爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
6 ]! `# P" H  |' q9 }* @0 S( A  m
4 X- n# H2 I! n6 m6 s英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
9 @8 N0 j. M9 O$ {0 r6 {. Q2 E3 K: z  z& ^4 V
这点数量的坦克能干什么呢？
# K' h4 s2 f  B% j5 R$ }
- \" G9 B: b& u+ `, y乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
& `; I0 u+ Z% {/ w5 q5 \) @! b
; ^4 ?  Y# b  D9 b* j; V反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。6 S" Z6 g" W, c; M+ I5 l% ^
1 G" [# f& K, D. `. q; H1 H2 j
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。( ]' n1 G1 _! H" D$ U; U1 W
% A9 S3 P7 {4 i* Q& |1 R, `
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
# G% f# x% Y6 `5 y. X& V* R& n8 p3 [; v
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。6 U0 `7 {5 ]4 D3 w/ H9 n' y
4 o4 h- ^2 R0 H2 ]  n
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
1 j" U5 ~6 j' z  Q) z; S9 C+ l$ E7 {6 z( W/ C
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
1 n! D! n4 Z* l
" _" s( h% F  Z但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。4 B# \% b8 e/ N; T

+ T  [* [  V# ^$ y# @9 A& M其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。/ }' c# l. X! Y9 N  v% G. n7 W3 d( f

2 h# g' F" L9 ]. q4 M! P更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
( q3 e" q0 ~) U/ D" q) j  z7 t4 n6 `6 [5 {
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。, Y$ _% T( E5 k' ~

) X0 J0 w( O* }, M, i" [北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。, V+ r" ?9 C  p( w

$ c1 f% O: h: c4 U8 a; g3 Y西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。/ w2 ~7 a& x$ a9 [

/ W) e7 ^$ D0 @" d; E这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
- R/ L7 l1 U3 O, I0 y
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？( }  s* C/ ]- `" \: z3 u, o
好事也！
# r% L5 d! P$ i+ |7 i$ j最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
& K# V$ T' w' e7 X7 G& T现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
9 _" y" V+ s3 ]" b  [
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:418 F! ], R+ S8 V* ~2 c* Q
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
1 Z6 G9 Q' C/ ~6 X' m% g( l好事也！
! `- Y$ _  u* l  _2 X  b! }9 _' ^6 D最好是M1A2也来几个营， ...

/ i# K) ^* o3 L% w可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
/ P0 K/ x2 V% n* {. f) |现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
- y' m& f4 o3 ~' _: M
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。. {0 l1 ?  ]  B$ f- o% e
# H' Z, U) X; H7 o# F6 J
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:018 W; z& a$ z9 S% D) c1 S& s( v0 l
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
0 |' A) |: q7 E& U$ t- Q* O8 k4 |4 d; {% J7 W% [' b: v' p' g
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

2 o) C. `0 @, X; Z0 p. w挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
! X9 D$ g3 ^( ?; Z+ O4 v& W3 b$ q' i. W  _. ]* {% ]3 ?
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
) ^. O4 ?$ B+ F' _# e
赫然 发表于 2023-1-20 22:07* S% [! e  n1 W0 K- t
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
) N) }2 B, }( d6 W. Z* N

  P: r1 Q. C! r; Q9 j豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。6 Y6 }- J5 x5 C' ?6 ^
; u+ G* C& f# ?7 M
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
0 W& [8 q" x9 l1 m. A) q
9 Z* k  x0 @) b/ f坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 7 ~, j1 Z4 L. p  `6 u  w6 C

1 C1 o3 n5 }7 x8 ]5 F& V% p就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
& A5 m6 T4 o. g" `  }+ u8 e& Z+ j6 c3 V# N, y
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 % ]* l0 }, l) Z1 K

& `: e4 H) _- e' s所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
- [5 l9 U8 V) r, y: R/ M* z3 G0 a. d; }2 Z8 F" l1 \
战事要升级了! . ]6 w. U; S+ r% h' E) E

% W* S$ S$ O: f
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26+ g$ H8 e# C# L# X4 x6 V. E
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 . n1 M% ^  z* u/ U- a4 o  g

) X3 }  `% D7 }就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

$ Z5 S* I9 Y. u8 _' h0 i: @俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
0 D$ y. y# M6 G( k2 V9 P
) t' |! R% k& Y# i这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。$ ]; G+ b. B# L$ t

7 O" q% R  t& n- g) T9 z0 ?9 A7 {美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
7 ]  D% E; a6 _' [俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

4 ~5 E1 T2 @  f, M8 L8 E/ u' f4 R北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59  T5 k! Z8 K; E3 u' P
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

7 @+ [; h7 Z* u, B! o; o北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
* |! A1 b% x9 f+ s0 ?
( n- w, y9 G3 ?" _; \; p* V我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。. E3 Q% u; Y/ S2 E; _0 D+ X+ m
! E1 P$ B2 J: i! f
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59& R! t% ]3 I9 M9 d
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
5 H& [8 o" F6 t. q' ]! }
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
6 ]2 f) X0 O' b0 X! B$ ^俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

3 Y/ h$ g2 a' G7 Z4 g  R0 t; F0 ]5 X# f  b, g
的确也是如此。  P* o5 r* W# H* H* o. ]
8 \) T& w& @3 v) o3 q
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。& A# e' X" Z6 n, Q+ I% z
- a3 x& h# P7 f
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。" t( `3 e6 Y6 Z
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2