爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。8 t/ H6 X% q: M; j  s- \

: g/ W  k, d- r3 {6 s, |+ M英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
- }) ~* v& w0 N6 d% n6 r" |/ t) ^# V+ F: q' @/ b4 e
这点数量的坦克能干什么呢？
, z) x& x) P8 D2 `% ~4 u* X& U- w, S( e$ o8 m  L% w
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
2 a3 v& ?9 L' w( k% f% f$ D+ U/ j# H  U0 b9 M: J
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。" S. K& ^" |0 w+ p, c
, o  y0 G2 s. m7 D# Y5 f+ H
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
- I! U, |0 x+ r, N0 W- e: K6 P, l6 P% ^8 \* w, C+ y
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
+ g( c- Y2 ]) T; L
. s4 j4 X/ N& J. p9 C& w& t+ v% F步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。9 h7 m9 U) x7 B! g9 W) K4 m2 y+ R

( T* y1 g  O- S+ b3 s+ A在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
4 @, d( D9 J( q3 h
( m3 N7 G8 W' b0 C% v4 `( ]* G坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。/ \! t/ l6 z1 f/ W) ?$ N) a$ u
) e% Z" C7 F( T6 c
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
8 Y7 m' m/ h5 B$ ?7 ~* b( _: p- y2 d4 U% i, [# d4 y$ s
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。: Q! |+ Z1 Z. m# k2 @1 c5 O+ O9 J

( O( a, u5 G3 U2 {" V更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
! q7 U; v- r+ a4 X
9 f0 x+ H8 J8 i+ P, u" `0 G7 I; j! K* o这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
; ~/ c5 J3 U. U+ M, z' S
9 J5 O4 M' R- L8 _( M, l' E8 I) X北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
- j: z4 h1 }; y; Q2 O0 M# r& _+ E# p
& v  z% B2 j) ~* N西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。" a7 t; w& i$ `+ p/ a! S3 ~( R

: q/ h3 m( I+ i" i- t这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
7 j0 @$ Y5 |8 g* n' Y
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？: H7 U9 `8 E2 m: t
好事也！
5 }; l* O. M8 M最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:309 [7 Y- M9 I  R: A5 Z
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
: F8 w% Z- F3 G5 K5 b* o
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41( c/ ]% k. g) J* A7 c
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
: L9 P( t" |* m$ S好事也！
0 x" E0 c  l( M" f+ @: |; z$ o最好是M1A2也来几个营， ...
4 _6 @# A6 Y, I: x
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
7 }1 A3 B  p% L/ ]3 u: A现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

+ K0 D  |9 K! l) F( O! w* l估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
* u! p5 L) G5 }+ V3 I0 j% n7 q9 }$ `: e6 n: ?3 b8 A
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:012 w+ v: e! V2 f7 W* Q1 I
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。! [9 C  D  T: @1 f, q5 l* N
0 a2 f  E$ m/ ?- g1 h) j% J
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
5 [) {# _" q, W, ]
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。. E# b. r+ s8 ^- z' `9 E

7 `; w( S, o8 _$ I& p* t/ T估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
1 u+ z  P1 b( ~. A- t% g
赫然 发表于 2023-1-20 22:074 i$ t1 {8 V" c- O
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

% C) H( S; v3 h6 F. P2 [( S' Z( P+ Q9 m$ f& S; u( `- K; q
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。8 q) m. u" C& \0 c2 d' @; E; B- W

  l8 w3 l  _) @1 T4 K豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 ' M9 ?3 P1 l7 F" {3 |2 ]  T: q& r
4 D5 J' m; V  s0 D9 Q5 N
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ) h, w# T. u, v# D( d4 a+ Y0 k5 e
8 a" y% ]* r0 h# J' L
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。- }. |7 o6 s3 S  _, t' _
/ a) o0 t. U# i. G1 Q7 K
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
7 e& r8 `# a- }
+ R/ b* `% m! ?" [5 x) }4 w所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 ) ?; m2 Q! X2 c1 i4 u3 ]
1 p7 W0 ^5 F( m) |' ?& `# B" o& g) l
战事要升级了!
3 g- I9 ?$ D- d6 B
( Z! y$ Z1 l' q" e7 o3 `1 z4 e
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
) ~* s* \' M# U坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ; ?$ B6 [% c; \- V  Q
: P+ n  s. q" p( M5 K: p
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
$ \  _& q0 n7 S* {4 k: U
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
8 ?( m) X7 w0 l( F
& g9 Y( V: z" y! u这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。3 i& h4 L/ m/ a9 _: V

2 C- c' z' R& [/ W美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:555 L3 \; V: D/ b" L* J6 Z( X, R
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
$ ~. O7 i% ^& r+ Q! F
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59* ]) R  w3 J- z1 d# ?7 K" `1 P% _
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
4 _4 p" i6 J( V& G
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
- s3 s3 S$ n) c; b6 V5 [) w( Y4 T, b6 T7 r4 V; G5 M+ }6 R! o
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。# ~3 B" P0 N% F( `8 F" w# }7 N$ j( S' t, v

4 y. k$ h/ |" p/ J% c) n2 i0 C参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
+ _) I* r" e. s0 \+ k1 f# t北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

, a5 e! d# m( E1 [波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
- u" ?5 Z  h' n6 k) x) w+ _俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
7 W. @/ k9 {! k1 ]
2 w6 J' Z2 v% e7 V7 n4 k
的确也是如此。8 A- s- \* K: z  ]  V  }

  u( h0 L" R- k4 B- ~1 f乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
" E6 N, B" M) q/ \1 G7 l, H9 v# }* P$ z7 @! I: X- f9 I# j
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
6 B# M  }* b. c( M9 y这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2