爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。5 V+ q6 B3 E: S. _% r: C0 ^' K

  Z  w' b! C" L2 n) c8 m- \英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
+ B4 W/ t' v; ?+ x4 K4 o  h9 P& A) S
这点数量的坦克能干什么呢？2 G  k7 U3 x$ V2 _5 ~+ N

( p% R+ ]3 ?. [- g乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
2 K; G) V3 Z# M1 ^+ I
5 G$ ^8 e; L3 ~& o' ]反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
* Y$ Y% |3 A4 l. R4 U* @- d. q5 J3 A' x, p/ x
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。9 C6 V3 P; a4 B8 l% ?
, T& s" X# D# o
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
# F/ z4 E; f+ `4 u/ t
, z9 G- z0 w3 n& m% J步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
) ~" j& `% m1 t# Z( W. b; @2 m; v$ l9 @' U% p
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
" J# B4 Y1 d& x* T% j* P. @9 |, R2 ^7 f& \2 J3 W9 v0 B" J, b
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。$ @. D% D( `: m

- P! h6 D9 f# t- k' V9 X但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
3 W( D* Q0 ?& ~* r' A) K2 b0 O0 z. p% ^5 z2 N) ]
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。$ d; z; Y+ ]' S
( L; ]; A; v) H( @7 d& i
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
  p' N; G5 c* ]. E* B# z
- K; }% h' w3 r2 D这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。1 }* D/ m' A; S

3 P, ~0 d7 j8 q, w8 p6 T* J3 V北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
' ~+ a. t- F* R' ]
4 L: u7 G, m4 W2 _# s西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
- P' H: E' t. \- q- f5 x7 i5 w3 m7 I
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。/ P! T3 s2 j/ i$ P' M
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
, Z' N- s$ K5 C# l! ?  J" R' e好事也！
" o- ~2 H! @6 k% y0 y6 m' f! S最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30! n; i2 U, G3 k$ \
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
  b2 O4 A4 L: F% z2 {
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
( x( q1 b/ V1 Z这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
1 ?  }  D- C/ Y' T1 Q  v, r好事也！
2 f4 O2 M( F) j最好是M1A2也来几个营， ...
% p) c3 E' x7 U
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30' m' z' v/ B0 z
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

4 v, M. y" ]& c2 W: A3 q& t估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。+ L$ W6 T1 o3 K

  [- o7 [& d# F+ j% b乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
" H* Y# {' K% _1 Y! a估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。4 r3 N) Y8 ?4 }( o* Z
$ ^  t8 w. h( x- }
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

$ r9 m8 g( P  s/ w6 H" O挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
% c2 Z- n$ {$ I
* G; B! e; M: u9 v4 u) b6 e6 Z估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
: d: T5 U6 z6 C/ `1 y! K) k" o
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
9 Z. p- K/ L3 U/ f. D" _3 k4 w挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

& f8 }  V2 W  m% k
7 n) f1 D" Z- m3 v. b- {! S豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。) p: |* n' h9 a  Q& Q
: {* G( y, I! O; D2 \5 e: F9 T
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
; O/ E7 i1 L. L# g# z- L3 i$ s
8 c* }& T6 f8 U2 o$ l( E9 F坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
9 P" E$ J# v0 `% `) N$ g& L% ~# [: w- i' {+ B* U9 _4 b* \9 P
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。; _2 P' A: Z3 b- c4 a1 `

0 s% T3 M8 N7 w% k而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 7 w" _% [; D6 k! n9 L8 m
. R! h$ i! G. T9 j$ [5 [% X0 Y0 Z
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
, Q) [+ t5 |3 T, d  M* Q8 A) ]5 a1 p. A: ^- M+ Z
战事要升级了!
8 V) Q) j3 T  {* @# [" _' k" M6 p2 }
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26' j1 C- f4 ^7 a' k) o, G
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。   Z' P2 H6 ]: n7 k9 L0 i6 n4 K1 ^' K

1 ^8 y2 c: I9 o; e' ^就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

- A* O- ^+ d+ x) m6 C6 h俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。) Z- M6 v7 ~" d3 ^/ k7 N
  o" d. ?  b+ u9 b" p, }+ W' }% z  M7 |
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
, D$ d' _" a1 S- L1 U
/ @! a/ x8 Y6 W  Z" {2 q- H7 I美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55# @9 F6 [- o! n
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

: |9 ^5 Y! Q; k7 |& {北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59* Q5 z3 `) z' Q* x
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

: P( E& o1 ]  r/ z, N北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。) y5 Y" A0 J" v9 N

, a" T! V& O4 L# X8 S: j我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。( O* n9 K5 V0 J" q

5 Q( b) o& `; U3 t( l' w参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
6 O5 I% m# L) M1 R# N6 s" u- ]; {; ?北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

# g1 G! q: f! v% b. R; M波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56* V( G3 s/ {/ K! M. j- y$ g
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

2 Z9 M5 J$ q* h: ^* S6 L
! V( V0 c, w1 [# S  K' R的确也是如此。6 f0 @6 |4 V/ ~& M# A

# O  t8 i4 X+ z乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。6 I0 D7 v+ o$ E/ I

" c% E$ S: M3 l9 v( u. W有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。2 ]! B* F3 Q/ z
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2