爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 5 R' x4 X- e+ w/ u  c8 p

+ W* |" `- A8 ?2 c% Q8 b# Z6 v' W9 }
5 x' f' u; R" R; F' p! X9 l+ `% t" }, Y/ G
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
# @8 j/ G; c- _' ?1 Y9 P1 s4 D; F4 w" D% H- A
但这是无制导的滑翔套件吗？
7 w3 S6 z8 a6 J5 {% a
3 o! r$ ]0 v8 H& y* j. D: i显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？- `1 Y! \( t. |8 v( {& h  X( I* s

; s, ]  e; o2 e- p  N% [显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。6 L2 L1 ~0 P% ?, x5 K
& L$ b0 b# g( `2 u; r
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
/ \$ h+ X- j$ X0 S/ M7 X( ^3 X; e+ `! [& o& W, t2 `5 W
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。9 b+ c5 ^$ k* A4 p2 U% _0 i
) J5 t: T2 L2 \$ D4 W
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。' I2 |1 C6 [, x+ ]& ^
, B) f& e1 d; |) {) e
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

0 |' k" Z: w1 L  [# y1 R1 a终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
# C3 r9 d% Y; F) @3 y) P/ f( r  a
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

0 N3 c1 h! V2 @  H2 A- V/ S0 L/ u  D+ A  Z
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
6 P3 j% ^) T4 v
% R% N/ i& k$ l8 v我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
! S* O* Q: I/ U/ l& n5 I* E( L* V& O3 F& z( q# s# E
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29) E) }- v. r$ z) J9 S. F
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
0 Z* H4 `- W7 J2 Q$ P3 A: g7 v
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
2 e6 i" b# o! U8 z: o. X! V4 ^6 T! B% E5 @$ t
成本?
) i- N% X0 s9 K( R0 W
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
7 C3 m) B  G$ Y' ^* G. K: ["这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"- h% f5 D: m. n# ~9 c; W
: Y5 _2 i$ c2 g" h, `
成本?

: e) c: B4 Y. y+ G正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
1 G' n+ s' V  M4 k+ f其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

- Z* T, {3 ?0 t. N这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
! R! G% n- P: X% h6 X似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
2 O2 G; ?6 U1 @7 y* x* y$ G, b
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
* V/ V1 Y0 Y& n" ^我估计正是这样

, g. q% ~" S; Y. |: B/ Z呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
: Q' q; v6 ^+ E' j+ H呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

' C6 W- R  [; i: O- F+ T; [% h1 d有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2