爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 , E$ f8 `6 T, g7 x4 l
0 w% {& \9 g& h4 w9 n; G. C# n' Z
2 p0 L$ _1 [  q* w2 v

2 J/ b8 v' V: J  z8 l网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
! l" s% \( F; b4 @- j4 a; G4 A3 a3 U8 Y' n* B
但这是无制导的滑翔套件吗？
/ A% _( H, f% {/ y
9 n' `4 h+ N4 L显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
3 ]1 t& [& C. l% y. M" \, G; O- b2 H! o
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。% _. C9 X" i' s, k' D- M

7 [  p' o# N5 m但尾翼是可以上下转动的。这就够了。. s/ Z+ }6 e! h4 J# r( x3 o
- m3 e5 y2 w- `% Z6 e3 j
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。0 c" m  |) Z1 T
  Q, W- T, t' q7 B, w5 x" v
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
5 z! {# |% J# T/ {; c, b
% t* r3 ]4 v2 E. O6 @这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
* H* U* q( y% J8 p: w
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开' m2 z1 s' ?. o/ ]7 s: m* O
. j; e3 J, ^( i! |4 C
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

( B: ~' C$ D- I; m" Q; l9 y) c9 d( X$ E* ]8 e
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要/ {* n) r) p: ^- R: [1 v
4 G+ K8 g9 N& k. p
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
! B1 b0 U# k& `/ p/ t$ C/ P( b3 O; H0 ]
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
2 x. L, }" A' O终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

4 o2 p( r5 ?7 x9 g$ j( d( @这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"/ _; J$ B/ Q2 T$ H

- q: k: k  A6 @; C成本?
7 M% B1 x7 g. s. S- `/ U3 i
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
) m; @& K7 @+ {) Z% j"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"$ J" x& S/ K" K: d, s
. V8 R: O) v) d& j/ [
成本?
: B1 n. H  Z* @  @: N
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
& _. o3 o7 u, H. h8 R" b其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
9 v# X7 e4 U. r& J! q0 W. [; o
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07" k* g9 U" N8 A$ G
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
2 X% }- T! [& M8 `2 s
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:275 o* a" b* Q' T0 t
我估计正是这样

3 C# r( Z3 {; N2 h5 l; G/ Z呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11; H! f2 p- x6 b3 Y1 K  ~
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
# d. a" |6 P+ a  G
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2