爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
7 m2 w+ z( v7 X- _( }: l5 A5 e3 X; t9 c5 s  W9 [& b
- d2 n* U4 v. h$ t- k

7 T$ a3 g/ k! G5 V4 u  m# [2 R" H2 m网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
5 t2 Q9 e. P5 y9 ^
1 L+ g3 @* X8 u4 [* j* \2 t- h但这是无制导的滑翔套件吗？
; r" j' I) S- Z" N, H7 F& s6 @' u2 E" Z
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？3 m  ^  V8 s! P" c# m

* B3 T  J/ x7 G" k) @显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。; L+ r3 i% m5 m4 G5 @. D
6 I: ^! d5 w$ r+ Q% e- J, U; O
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。4 Q) A2 J7 S! i% R

) J. [) R7 @% E1 C2 {" Q- F- O在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。4 O/ ?; C, s& ^9 W/ p. p2 a' {

+ ?) x. s0 a5 j% a这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。) o9 ]8 S, k3 W- }7 j" o' ?
  ^1 w7 d4 L6 }% ?1 [
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
1 X  k! I2 e1 s
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开- }7 l, |! ~! v( k& l* B+ x2 w& M
: n3 h, h6 ]9 K( z  s  l) q
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
8 T9 B4 U& _& S8 X  ~0 E7 L+ u
8 [& _, B! |$ K8 O; \
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要4 }3 @! e& h$ |2 N
4 S* @4 q: s4 }- h' Q
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。4 I0 p2 P9 f; Q3 i) J
  M. r, K) E1 g6 H7 z* T
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
! z+ M. f6 S$ @2 K$ g$ W5 e3 ?终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
: ^, y) Q: C; g, [3 a
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
1 _5 _0 w2 W% h9 k7 \0 z7 D
9 j6 d' p; ]5 ?# P, ?: G1 v成本?( M! {& Y; I" a) B$ c( S
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
: i3 {/ D, U6 I) s9 f7 s# d3 Q"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
+ K2 A3 W+ v. A0 I
2 o2 d5 L- ^$ t* d  U" v6 e) P成本?
# @' E) ]. S# p- O) W4 g1 a. m# }
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
5 l8 H- {' r  [7 D' [5 _7 W. L其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
8 F1 `* z' I" m3 u. q! a
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07" |. t% \- @4 D
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
' b5 g- g' R+ u$ ~# w0 V
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:279 J6 @4 b- f8 `/ r9 R5 Y5 t5 H
我估计正是这样

4 o+ J( u' b  _! }- e" _! V% {- `呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:110 K7 Z& {2 b1 Y' n8 J0 W/ ~6 b7 x. }
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
7 x  w6 v9 N' l" b7 T% k& s
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2