爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 4 T% ]' F$ \- r' L/ U- L# F
* t: D8 \! w! b

& Z2 G) o! Y/ W# ~7 U! `/ e) K. J- M' _5 \
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。. M* [6 \9 y8 ?( ~

; r! A: Y6 {; y  `0 k; ^但这是无制导的滑翔套件吗？
  ]* ~/ z5 Y) `. {# I
+ `$ J' X( I* l$ n" U2 C+ g显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？4 C9 i' G) c' O7 s$ |9 O5 @

5 Q5 b- D/ c  G8 L$ k# M# L显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。4 V- M6 E6 a9 z& W# c8 u" P
. J% E% `4 F5 ?1 C7 m' f4 M* p
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
: e- L3 C. V/ N1 K7 L6 x$ _
1 a- q0 F$ N- t! c在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。9 d, z; O! }1 x# t
- r' Y6 o- s) K$ a* U7 g0 ^9 [
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
( `5 B* @- }* N/ Z6 V% z4 g" s& S7 C* f% ?2 p
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

, Y# {1 C3 ?+ k& m) z终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开( I8 t/ Y& U7 L

, h9 m" p4 ]+ N7 K0 z
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
& T( x* k7 G: F4 e' \
- \+ J. M. ^( U
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
; W. p& \2 ]3 ?
! _  P2 n  f! S. V7 [& g我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
3 v. U# V& A( ~( Z# D6 {
. j( s. L- D( X甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29; w- G' O+ p) \
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
- o# v- z' O, R! z. R' B2 n, J2 Z
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"# \) W' ~% c: h: o; K7 Z, [
" k! x0 \7 }; b7 g2 s+ S- e
成本?% m5 V1 F5 m# Q# {  D! q4 z
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:067 k2 |$ C; {* r& A  X  r! [' b) P
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"& ?0 q8 j7 g/ g' J/ O. x* h/ @

, H8 r2 V3 ]: \9 _" P成本?
( w- Z& }, C% E0 |4 {
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
1 `# F/ u6 V1 w9 V; Z) p其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

1 R! m! C, S3 ?: @* g6 ?2 T这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
9 r' x  ~7 G0 Q% I似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
. a3 f' G, ^3 i! d8 Z
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
1 ?6 {* N! n& v* K1 \8 k5 w, K% l$ }6 F4 @我估计正是这样

8 B- ]9 b) Y! `! B呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11" u  L- n" e1 V; a6 l0 t, r' y; O
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
. e; N- u8 p6 G$ z: Q
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2