爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
% n, @# h; p; u/ q7 Z6 I$ R8 q
$ i  D$ M/ z' X1 N  {: Z( e' e
) @5 C; s2 a% U) }
2 P( z2 `0 c; _9 f) Q! _网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。" w' A1 p2 H9 r

' x0 S( m4 c, B但这是无制导的滑翔套件吗？/ }/ E) t2 @. u) o+ ~/ J( q; {! \) o

; x4 V' A/ f2 g" o, k) h3 d显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？, O1 j" E* F9 w2 a% U: B

. f: c( f0 p1 u; k$ Q显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。; S% k( ]1 n# N9 p9 O; E( {

4 e# {1 k, E5 b& k4 X3 q: Z但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
' c* w: g3 `1 d7 k( u( N
( L, w* G3 t5 m) g1 h$ l! ?在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
% I) V  U: r! O, G" f5 k. ~6 \: K
. m' z" K2 _. `/ M4 b5 L这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
! R2 e$ E  ~8 _4 t5 e& u% C# v5 S0 U6 Y
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
( _) M! p: g; x3 u8 j
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
' k- ]. o  K+ v
' A! h2 V) m* Z5 x3 p6 \; S& ~- i2 y' w* V
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
; l- E. r, y0 I0 x

" p7 p& ]  J1 @- x我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要& {% z) x- `! a" s6 L
. A9 `. y1 Q! b6 p* f
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。  z8 o2 w: D" a1 N
2 m6 e2 b: d8 i* h
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
! m4 G4 k4 o: c" Z( P7 X; Z终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
# L4 @2 a: k' n' k
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
! j; M& w) G/ T( ~. K" B
$ `) n& e9 |# T$ o6 B5 U/ o成本?
4 P9 N, n- D- M* O
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
0 v* U6 K+ e. V( ~/ ]% |"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
* O3 d2 s: p+ ^& L8 U) g" V2 M. {* Y& i! U8 O( h. q0 p
成本?
2 ^$ A# ?- w1 w- g/ z/ v
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:130 b/ `/ p" D; F( [
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

5 o, h- P7 @2 D2 K9 ]4 {) }' z* x这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07# `6 P% j3 h& `0 H+ x
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
/ B  r3 _/ t2 f/ w! o
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27* t5 N& }' U( {9 I9 n" t# d" h7 M
我估计正是这样

# ~# s  R/ T& f5 p9 i! A1 N呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11& R6 l; [% G! B- Z; n# w+ g3 b% o
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

% C5 _1 k* n1 l* D) ]& f有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2