ccqi 发表于 2012-8-3 16:30
没有一件事情是容易的呀 虽然这个道理已经懂了 但看着史鉴兄的大英帝国崛起系列还是感叹% j6 [, ]% V# I# M5 o6 \8 g. }, L4 B
有好几次 我都以为 ...
MacArthur 发表于 2012-8-12 10:44 / T( _$ y7 e; i" x, S) a
这里有一篇非常详尽的文章:第一次鸦片战争时期中英双方火炮的技术比较 -- 彼时英军已经大量装备了开花弹 ...
MacArthur 发表于 2012-8-13 03:15
那领班军机的问题如何回答呢? ) @8 l& {- S' i3 ?4 m a& |
如果打的是实心弹,军舰挨上一发,会有漏水的危险;可是对于要塞来说,能 ...
史鉴 发表于 2012-8-13 02:43 ; x8 [/ B4 d8 p6 J1 l+ R
这个问题太多以讹传讹,我见过很多英文书籍也持有这种说法。关于开花炮弹最早的历史沿革,十九世纪美国海 ...
gordon 发表于 2012-8-13 12:13 . i7 G/ [, r# A/ Y& b
传统经验认为:第一次鸦片战争(1840年),清政府腐败无能,清军炮台比较薄,经不住打。6 a" _! B9 Y% L$ z+ c6 ~7 `
" }0 Z( v0 `# C. V) ?" W
1863年英萨战争 ...
gordon 发表于 2012-8-13 01:09 6 y8 ^( Q2 H' R2 M% r: [
约在1820年,法国将军佩克桑有一项对于海军的武器装备具有很大意义的发明。他设计了一种炮尾部有狭小 ...
gordon 发表于 2012-8-13 12:13:50 - _% k+ a) W' }! Q% }/ t* c
# S( v3 A5 p0 D% `7 `: _
传统经验认为:第一次鸦片战争(1840年),清政府腐败无能,清军炮台比较薄,经不住打。9 @3 q$ F* c4 K# V4 k
- K5 k: o7 h o5 D; t2 \/ k( W% G
1863年英萨战争就不一样了,萨摩藩通过琉球人那里知道了鸦片战争的一些信息,胸墙修的比较厚,英军根
MacArthur 发表于 2012-8-27 23:59 0 F: X( d8 n) G4 I, h. [8 a) Y4 I
想起了大棒罗斯福的一句话:“It is hard to fail; It is worse never to have tried to succeed。”
大 ...
MacArthur 发表于 2012-8-27 23:59 & x+ g. v- C* a
想起了大棒罗斯福的一句话:“It is hard to fail; It is worse never to have tried to succeed。”1 f2 X* D: C; e/ w
! v0 T/ t2 v: C
大 ...
魔术师 发表于 2012-9-8 09:25 0 N* i! V# \+ j |1 N$ ]/ x; e% A- U
英国在这百年来一直出优秀的海军将领,而且出处千奇百怪,应该不是因为偶然性。那么到底是什么原因呢?{:19 ...
橡树村 发表于 2012-9-15 15:54 3 E a; w; b# ~8 D0 m" T* h; [1 L( H
管理角度的分析的还是要看老马丁的这篇,http://www.360doc.com/content/07/1007/17/9737_794563.shtml ...
史鉴 发表于 2012-9-20 21:22
法国布列斯特舰队司令罗吉弗尔(comte de Roquefeuil)在1771年抱怨道:“那些建造师都是骗子。他们造的船很长很轻,结构脆弱,因为他们为了追求速度而牺牲一切。
归根结底,战舰不是一具空壳,而是战略思想和战斗精神的载体。法国海军想要战胜对手,仅仅依靠先进设计远远不够,还必须改进体制、提高组织纪律性和训练水平。
MacArthur 发表于 2012-10-7 12:22 ! m5 J' ?2 b. B0 G
说“装甲再厚也白搭” 恕难同意。。。 同期的坦克,且不说前苏的T54/55乃至T-62,就连同为盟国货到巴顿坦 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |