爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 # ]+ I. e* A4 u# x) v6 w

4 y/ \0 q  q' k/ a7 C$ a- O竟然有李鬼打到门上来了。
/ D% f. H% I" g
0 P& q, T0 W6 t! z5 r“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就,随着改开过程而被湮没了,谁之过?”. h+ x1 |! ]  J. h& l' ~9 N* G) d1 N' c
1 P9 ~! W6 l5 O# @' Z3 ]: j
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方,霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了,李鬼不吭气。怎么办,我来写一段当年的现状吧。
7 j' |2 T$ @8 s
5 k( I, z  \& U: m* N) ~DDZ2是电动单元自动的缩写,“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表,系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸,所以仪表板上容易规范安装,但仪表板正面一般装不下,背后还有第二排。搭回路的时候,用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心,自己绊倒是小事,仪表掉线就麻烦大了。* e& O) i# ~/ D5 V: b
5 C9 [' j7 b: o; \4 y3 F
在70年代末,国内化工厂使用的主流是DDZ2,上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了,但还在试制阶段,没有大规模推广。慢说在工业界推广,高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2,只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品,他们也合作研制方,所以有样品。我们这些77级只能看,连摸都不让的。* q2 b3 l, t, p4 D' ?

8 x+ A6 g( E1 W' vDDZ2是晶体管分立元件,DDZ3是运算放大器,也就是说,小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小,体积小,稳定性、可靠性都要高,但当时这东西对国内也是新的,没有搞定。仪表级运放是高级的,军工级更高级,只听说过,没见过,没资格。/ Y6 v/ P. K* d/ `- q' `
5 ]# Y$ y* K+ n2 g1 b9 _+ r* D# U
DDZ2像长条的铁盒子,面板上有一个把手,可以把里面的“芯子”抽拉出来,整定在右侧,有几个旋钮管PID参数,还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事,需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准,并且把输出值和实际仪表压力对准,才能切换。接线是“芯子”背后的接线板,串级回路是直接物理接线实现的,要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里,那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过,实用中太麻烦,没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样,需要在仪表板设计的时候,有控制器、高选低选都排在一起,否则不仅拉线麻烦,还容易掉线。
8 q3 A" q, W# w' U( ~5 R6 r+ a* p  d- H
气动单元仪表更麻烦,直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易,听见哪里有漏气的,就是它了。
" g1 l$ u: L. u; S* K2 N
% _& ]* `- P# p3 f# {DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别,盒子小一号,做工精细一点,但拉线还是少不了。2 w2 y% ~0 Z; D/ h: o& O* y6 G

( C' @3 ~1 h0 ?2 B5 }) s
: y6 \( ], U9 WDDZ的图片不好找,只找到这么一张,背板接线图找不到。当年人拍照都少,谁没事给仪表拍照啊,弄得现在照片都不好找# z; D$ p7 M$ q1 M9 }
) }% I9 N. `8 i) Q+ ]
当时国际上是什么水平呢?6 C. f9 f9 K% z
7 I1 V3 o6 z9 p1 U
别管横河,这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell,但两家的路线截然不同。" Y' O  I3 d2 z, `' ?' x

  P5 I7 Y% X4 n2 o2 G& GFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 d7 y2 Q& l5 _2 `% W' p
3 ]% F( u: m' e+ I  T  h; v
- B! s( N9 z, }2 B1 H, \
SPEC200还能找到一些图,但也不好找了" F1 l$ l3 E3 e! V

# }) f2 }. v# ?0 _0 e
3 L8 V% o8 M2 `' k6 P  F有带面板和只有整定拨盘的两种6 Z- l% H! O$ q2 f: m
1 B, @' ?2 w0 ?7 I

  [  n. M  J, {基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级,国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕,拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法,看到好亲切: C- {2 I: \/ \) ^  [
0 g4 I- ?/ M3 M2 M, t# O8 v$ t& u
) {: V( O4 i8 Z% n/ V
但别的不说,焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法,当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻,PI参数整定就是靠这些,SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元,一般只用PI,便宜一点,D本来用的就少,别浪费了* @# o' X" `. _2 r
5 j, f: f2 j3 ?5 \' l* m4 e
SPEC200的做工比DDZ精细得多,也小巧一号,比DDZ低矮一点,宽度只有一半。这不只是外观问题,也容许仪表板上容纳更多的仪表,也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换,这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗?国内当时没法检验,时间太短。出国后,还真是接触过SPEC200,这东西真TMD是20年不换。
( S, N" ?( l. L" e. Y& z3 R# U( Z
" o3 @% T1 k# C7 ~3 e控制阀也是,在一般的使用场合下,20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的,高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" K6 ?9 [7 m3 H6 a9 [& n: A0 A: f1 k( ^3 Q5 U5 X$ a& L: v# U
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法,晶体管分立元件,24/7/365使用,可靠性就吃亏一点。那年头,控制室也就是一个大房间,没有空调、低尘什么的,仪表板背后就是一大排窗户,透风透亮。防爆呢?嘿嘿,那时还真是不大讲究。, M9 {8 h- S7 H
7 ]# C3 j" \2 H
对了,DDZ2不是本质安全的,DDZ3开始,有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述,没有长时间用过,不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情,太匪夷所思了。# j3 E/ [4 T# x. L& P) t% n9 H/ \

0 e5 Q. o; p5 @% _0 w, ISPEC200不仅可靠,还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线,但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接,作为SPC的下级使用。不是吹,这东西我用过,用得是磁鼓,像个大锅似的,比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 Z+ w8 b* G( \0 T* b8 q6 h+ K: q
+ Q. S5 x& B0 P+ H3 T. T6 X" r当然,现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000,这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了,TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候,仪表老师自己也只是从杂志上看到过,上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中,80年代上半叶在上海Honeywell(在联谊大厦,那还是第一次进这样的现代化高楼,门卫要有介绍信才让进)看到图文介绍,依旧没有见到实物。但出国后,见到实物,以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
/ R" Q2 T1 F1 N8 k# K1 D& V" G% z, x0 e' H! U; z! {
! i, l/ O! O; n3 w6 R
这是Universal Station,已经是第二代了,第一代的图实在找不到,只能提一句,19英寸的CRT备件是45000美元一个,30年前的价,顶当年两辆Nissan Maxima,所以都叫Honeywell为Moneywell7 C* T9 P" g% M! A
6 R( l( }0 S7 K

& ?! {2 j" [) m% y8 Z机柜已经和现在DCS比较接近了,也是插卡,但一个CB(Basic Controller,但都是反过来叫CB,不知道为什么)只有8个回路,CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
+ P1 o3 R1 i% e# {; ?4 q" k# ~. r9 X7 m2 n+ @! H) x2 p9 i! X4 U3 u
Honeywell的TDC一炮打响,使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后,就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候,世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。  T0 j! @( Z0 M4 E# C! B7 {
+ C* q3 L6 x% M) F9 ^" k. A
但在80年代头上,中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉,串行数据接口可以与大型工控机相连,发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象,“这太奢侈了吧?”
* i8 ]( A' w: C% {4 t1 `; @! r
& s: r+ S! l2 m. A这以后,国产单元仪表且战且退,大型进口装置清一色用Honeywell、横河等(Bailey、西门子较少?),现在还有艾默生(Foxboro并到这里了)。在以后,国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下,但看来没机会了。老同学要么退休了,要么高高在上搞学术,真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。* I' {" {0 h4 S  G8 w; l
9 O2 U9 E) j) @6 [$ r" G6 q
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样?& m8 l' [$ }' a) ]* M- A( R

6 s! _9 z: f" k( K7 V7 A) c* b理论水平不去说它,航天、军工方面我们接触不到,不知道。就化工过程控制而言,13套大化肥是我们照抄的范本,直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化(?有可能记错)的锅炉控制尤其惊艳,那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞,但连个名字也没有,因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为,美国凯洛格的技术最厉害,因为简单扎实,完全靠硬功,不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
  D" u* S6 d' X5 r8 e7 Q1 h* K& C( b2 j* \9 J
80年代初,77级毕业了。我读研,同学很多到了仪征、金山、高桥,还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工,很少有真正搞自控设计的。没办法,那是单回路万岁的年代,需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了,平日的工作还就是修仪表。
/ B* V8 _; \# G
! D1 v- z! M5 T& g! @8 n; ]0 M+ ]李鬼文中提到:# P8 G2 T  U* ~$ C

  ^2 B0 ?( v+ Q2 Z0 F5 ^
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”,这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司,当他们拿到了“中国仪表技术”后,非常吃惊,中国居然如此的先进,不可思议啊!

/ O$ K# w% K1 G9 p$ B
( a: H! Q- D- C, L+ O/ y7 M真要请他说说,究竟送给Honeywell和横河什么了?这两个公司如今是世界顶级之列不错,但想象不出来,他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来,他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离,竟然还要花10年时间:
: _0 a  Q- ~( r+ f4 o0 Q( t$ |
; K3 `4 Z/ E# y! v# a
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”,并在自己的产品上广泛的应用起来,使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离,
: H, o& v# ^4 {5 O! V  |7 f

3 S6 ]+ I) X  o& i5 u# k按说,这是90年代了?TDC已经到3000了,SPEC200已经停产了,横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产,应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化?莫非作者的意思是说,上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河,使得他们飞黄腾达了?
, S+ `% \- F' _  e) E8 i6 y
) l* d' Y# C  H, U% J7 h; X* ^前30年的成就不能否定,但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
1 D% l2 I2 P' n6 d6 e  c" a  L/ J  @& i+ k
顺便提一句,Honeywell是霍尼韦尔,不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴,辟谣跑断腿,还正好撞上行家了,
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊,看起来在宣扬一种民族自信,其实在贬低我们道路探索的艰难,筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路,只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇,脑袋里的第一反应就是又会有人提运十,去这个链接的评论看看,果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。0 p+ _% i, ^. g4 x, I5 }3 H9 f) G
85年以后,我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix,有两台老式国产示波器没人用,精度、稳定度、操作性都太差了。
3 V+ \0 F5 k2 C6 }& M国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

0 ?. {0 f" ^! r" b$ @/ l' G虽然看不懂,竟然看完了
. |) l8 ~0 m; P: C7 e+ G8 e+ ?
) Y9 l* L) t9 g. T5 Z! `天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
3 s$ \, W0 X/ l" P3 D9 ^( t虽然看不懂,竟然看完了3 D1 {: v0 }3 c5 d6 p

4 r  u5 F2 y, ?天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
& X) n. @6 b6 _  [
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊,和民众水平说实在的没啥关系,这么专业的东西,普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的,甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底,这确实就是骗流量的文章,现在流量就是金钱,这么和他论战一通,搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。) Z3 C6 H9 ^  ?: _  W0 L7 s  y
* ~: F" `4 I) V- `8 x
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量,估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58% J! D8 y! ^9 s7 J7 @
晨大暴露年纪了。0 e/ g$ n0 v, h5 X- c( ?+ T

9 y6 v5 e! ^3 b' Z/ Z& D1 t4 }8 I从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量,估计当时40岁左右。由此不难 ...

- L; J5 N0 }. J7 W/ D# D: V. [斯基是新三届的,下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
6 o; l0 B, b* p+ M% R年龄是很容易推算的。: `1 ?2 L( P/ [% v
如果不出国,可能在院士名单上,只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45" x. l* D% K2 c3 u: t3 z
斯基是新三届的,下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。9 d) _- k9 C& O  j4 f
年龄是很容易推算的。+ z) _/ k6 A- L1 q1 \$ i" Z
如果不 ...

' f3 i+ H  o6 X: f5 ]9 J; K8 P$ G出国回来才方便评两院院士,我本科同学有个顶级学霸,吃亏在了没出国。* Q  T, r$ K8 y7 K% L
成绩非常好,但是研究方向不够惊艳,目前转行政管理了。$ e' T# e+ c  V! K& ~
另外一个同宿舍的,飞去镀金,国外做博后,回来就给副教授,后来
1 m: i/ o" j" D5 X4 a8 S是长聘,长江,目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
" B: q% v3 ?8 }  t7 D- U斯基是新三届的,下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
) S+ c% e) z6 C  F年龄是很容易推算的。! N7 \& s* h' N5 t
如果不 ...

# t; H! H# \- F) p( A9 T. e, a别逗了。我这人贪玩,当不了院士。教授有可能,老同学留在学校的都当教授了,估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论,晨斯基问那些人,到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货,都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:198 }  b# K6 ?8 Y6 [* G8 A6 v  k* R! T
看了一眼观网上的评论,晨斯基问那些人,到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

" H" g$ S; R$ ~+ W事实是,Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术,就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态,几十年来,从处处落后,走到今天,也是很传奇的故事吧。期间的经验教训,是否对突破卡脖子技术,比如芯片,有借鉴作用?
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
& L; o  Y+ I/ A/ T$ ~5 K, u中国现在自动化仪表什么状态,几十年来,从处处落后,走到今天,也是很传奇的故事吧。期间的经验教训,是否 ...

6 m7 x7 U% J) W很遗憾,和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题,高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
: p. p9 i- C4 @; c: M& m( p很遗憾,和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题,高端还是不给力。 ...

, c/ _; i) W! E5 M0 O' F$ q高端产品国内还是严重依赖进口的
) `+ ?2 g+ Y! S% j% C  }& Q" x只能说现在老美没在这方面下手,比较侥幸~# V( x3 r; ]. ], u! e0 n

作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
4 ?1 m+ R# r& T, _& q( }高端产品国内还是严重依赖进口的* H' F. X4 E2 @3 q3 b3 e1 _/ s( ?
只能说现在老美没在这方面下手,比较侥幸~
/ q/ W, q( S4 f, k: E7 d: U ...

' v" O( D4 V3 E% {高端仪器很容易通过第三国转过来,另外真的自己去做,高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行,但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻,跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天,打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:456 r1 T" @2 K: w
斯基是新三届的,下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
; }1 N+ Q: D0 T年龄是很容易推算的。
, I8 ~, f4 b, ]* L如果不 ...
% H' V1 ?+ \% `8 K" ?9 G  j3 }- ^
肯定是工程院啊,你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
0 @9 {1 h. b$ r$ U3 n别逗了。我这人贪玩,当不了院士。教授有可能,老同学留在学校的都当教授了,估计我也能混一个。院士得是 ...

: f( ?( L, z) ~  D  ~( n听过几个工程院院士的报告,感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。0 F+ K/ L! O* e/ L5 R3 Z
当然人家现在的位置,已经是专业学阀。, ?+ x1 o$ B7 z# E
有时候就是运气,解决某些重点问题后,有了话语权,搏个工程院名额没那么难。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2