爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 Y3 _% c' @" i2 O8 m. l9 Z
4 V% B) l5 k/ _5 ?& `+ O竟然有李鬼打到门上来了。
0 C2 B( I9 b( F1 d; j: J) W4 u" O  B8 G3 ?. ?$ p: ^2 p
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”3 R: _! d; ?! f( U

3 C( Y# m1 P" |4 P+ q请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。( i+ F8 g& a, z# c$ x
! {# s! g& e+ i8 }4 {
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。2 y! h4 {( y4 R$ @6 R; p1 @

' J8 O% S" n- G7 d' H; B1 T在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
9 ~" T" j/ F2 w+ _- B! m3 Q
7 i. L, m' S4 @DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。8 w- ~6 s8 O, @. y, t6 t
4 `' M! j. R% A6 S8 A- x
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
+ f# A9 h  b4 L+ m6 g
8 S4 h1 B- U! T/ u7 U气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. W5 d, a8 M* [4 y6 x
% U1 h! u% `; T0 tDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。- `( f+ t& V1 K3 }( A- l

6 P. ?& c+ N, R+ w/ w
2 O; r2 H, o! Z. G" ^DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 Q# ?* n% e; R6 r- C
& ^4 Y* v, O8 F; B# W0 @. o
当时国际上是什么水平呢？
: E4 @( d8 v- O* ?* l& |4 r( ^/ z6 U
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。! U& [1 r) W! O' U1 h
* E, Q- h. U% Q8 f' Z" `+ \) B
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* m4 U! L( l9 q8 \+ M

, \/ `( R% D& `0 x. C
, h( P$ X) }6 Z6 O2 D! ZSPEC200还能找到一些图，但也不好找了1 @; M' _: q! m- j/ a/ p
. ]7 ^$ M5 E- ~0 ]* M* S/ x
5 N8 \5 u! n* c1 J) ^, {" Z7 O
有带面板和只有整定拨盘的两种& \5 U6 ]: n: r& x, |9 n

1 C3 ]6 N( C: P5 t. n1 |
3 A9 A2 D" X8 A4 W4 H3 k; P基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( t4 `* [' u$ P- L

$ E: a9 K% v6 a: }/ p" Z
' ?8 m* M* h3 }; }7 \  S但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
3 f  ^( ~; t" Q
2 Q" j6 c8 n) R/ F9 ZSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。( W) C( ?' |4 S7 \; W

5 M  f0 u" r- G6 z3 c- Z7 c: H+ b" t: Q5 e控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。5 W! X9 c8 i5 i' `

) U( d2 \+ s0 E: L& ]! O9 p* uDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。) J- ^0 O2 c" L+ [

0 d6 E9 b: V' Y* b& _对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。4 f  L: z- ?5 j. Q* f1 |

( _5 [' x6 o7 J3 i4 t" tSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
  n; ]8 `* L% Z: N: ?* Y$ j! y/ h+ G+ {4 y* f. f
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- k8 j1 X, Q7 S& C$ ^9 Q: h: j
' l( A/ b5 u& J% a * v1 [: h6 D0 x) ^4 @
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, H0 X2 U+ \/ {7 M' B% d/ e( }1 d( n' ]7 i

3 X: V) F! ?4 s. a; R0 i6 M2 W5 U机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
+ e; t2 _" E7 h& j6 j+ r& X4 \. ]
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
0 X+ o2 _# M0 `+ g: C- p  ?. Z  ~9 W  A! u) x; x
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”$ }5 F$ O% O* _  J( ^1 s# M
! _' ^" G* Q# |5 I5 m6 k( ^
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。' b" R5 Z: h* m. s

) D6 e+ G3 U# d70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) B7 O* U9 K; l: a& x1 U, R9 B7 y. ^  g: I
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 T$ L! d1 E+ u, ?) f% L& ]+ H: W! c! g; \- o' X1 ^
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
9 t# W  Z. o( |7 ^' q5 t4 O
1 n+ W6 O7 D, K" l) B5 E李鬼文中提到：( l3 ^6 l6 R; F* }! p' ~2 i1 o

7 ^- {3 j0 w* g
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! }4 e! I, W8 R/ ?- P: `

6 y) o& g2 C- G0 r" X真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：% o, l* G3 E  Y) X5 g& M3 B" J

( o/ j* t) S- I. Z+ N
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 c5 J7 k. @( E# [4 ?. I

% U- ~/ Q- O1 a, M. F5 H$ E6 V按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 W; u$ ?# K0 n2 }( I5 v

) P7 o; ?7 W2 o# i前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。  S/ D3 i) v3 [  t) F! w

4 Q. r+ W- y1 p/ x. n/ L; }6 z7 z顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
& V. p1 [# D5 G9 r$ z85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。/ K% x" w/ D4 _, m) ?( e  x
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

" I6 @3 o: \/ i5 L( w虽然看不懂，竟然看完了% I* Z; T9 @! a: `
) O, Y. \+ f7 X  P' @
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
# {( k. G7 ?+ E, _9 e- p- a虽然看不懂，竟然看完了
3 O, W* r+ v% C8 N& Y
0 K. V8 ]2 U6 g% H天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

3 O/ B8 a% y* w9 S; m# }这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。6 e: Y; E- R- v! j

' d1 C5 H5 \4 K% `6 W; X4 O( t从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
6 t! e2 f, \6 i- ^  i; A晨大暴露年纪了。
5 s9 U5 N. b, ?- u' ^1 ]" i! w% S" D' B' _/ x$ y
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

" D: `+ y: M: Q, x) `斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
! P5 c4 D* J  d) P! c% l  F' _年龄是很容易推算的。
! Y/ W+ b+ m; G+ u. ~: r* h如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
: o5 a8 t6 L- _* u/ b斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。/ Y$ X( i2 W8 k% z2 _
年龄是很容易推算的。( K2 Q7 W- i8 g
如果不 ...

+ x. I8 Y5 A2 q: n$ y% L$ P2 W5 E出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。$ L. k' ~7 N6 s6 ]( z- s
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。. ^/ V$ t% Y- n' y/ C- W
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
' j3 K5 \$ U5 ^+ Z8 u是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:453 K4 b) E( v5 j, d% g  j: G  B; X
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
/ P1 l* U0 V* U年龄是很容易推算的。
) P. B6 A* [5 `. I: X5 Y9 P7 S如果不 ...
+ A+ q* S* D. y
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:196 d( U4 T- a& E3 K) ~# C/ r2 b6 N
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

8 Y6 G) s' p# i事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:048 t  O: e3 M9 l/ X+ I9 E- e
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

3 {( U: z& M) d' |( u- z2 i很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
5 W+ q+ Q) r. i: K很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
/ c- |: P/ r! w$ `! m( g
高端产品国内还是严重依赖进口的2 ^' Q1 a& f6 G, ~
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~9 F  |4 N  s+ j' N/ K9 i
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
: I4 O7 f) n% C1 F! n1 J- f高端产品国内还是严重依赖进口的% _$ H) {5 O" o$ F* u& N
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~2 \: J* H, y8 s2 p/ J, U% x4 P" }  i
...

# M& ~1 D" P% T) ~" p  C高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
  q, E& [  T) z$ l1 y7 |! l斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。4 q( C" n' F( ^
年龄是很容易推算的。' P3 M0 U" d7 y9 }
如果不 ...

& ~  E. J8 _! N) G3 P肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52! N/ @" Z* t) @. d& A6 g' r- n
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
' @7 O4 I4 k6 _: z: k& a7 C$ \3 b
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
# T* @& ^5 |# N' y当然人家现在的位置，已经是专业学阀。0 e) o" e  ~: F; J6 C8 Q
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2