爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
/ q0 S# y% N5 i# q+ W8 w( A+ @2 t# H  Y: E
竟然有李鬼打到门上来了。7 e( Y! L6 ^9 V6 n: H  o) m. Y$ L1 N

9 l: t) P8 ^6 p% @1 d% |  D“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 w/ h* o" U4 t4 d; `6 {* d6 O+ _$ q  f. h+ D
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
/ J& w8 U. [4 }( \, E/ b' C$ k6 d( n0 ]
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。; |& r# H, O" ~+ V, N
# M: b6 |# n/ i6 U* {# J" |9 c
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& U& z/ U: q7 l4 u6 N$ \6 m2 m
9 j" o& b% t2 q$ JDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
) @5 c. P/ I& |
7 w1 h: _5 U0 J" I* l  z  V4 ?DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% t* t4 ^7 Q+ Z3 x
7 k: {" b! ^5 V8 |气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
$ T/ L$ K' ~0 t$ t3 O& v, J$ _. y1 p$ ]5 p+ [* ?$ O! R2 H9 j4 S
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
3 {6 B+ s7 E) L9 w- q6 y  }; ?2 h5 E+ x5 i. i. {; n

$ M( E& Z3 p. bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找' C# ^8 [2 V4 d# ?2 a/ k* ~  a2 C
0 T/ d' E8 w( A* V
当时国际上是什么水平呢？# J) F$ M( i' ~& s! I: n2 D) L( O
% C' ?6 R# F; n) {
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。5 V" v9 p2 C' b% X- d: G

; \" [, s( V, ^9 t) OFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。3 O! S7 H  `  f4 p: A
" f1 S- X+ {+ u% L
$ Z/ \, ?; n9 U3 r
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了' p5 P5 M* C4 d! V/ O8 ?
: z* j0 }7 S5 C

: D+ C5 Q' G& i1 ^4 y有带面板和只有整定拨盘的两种
) W! Q1 N# q2 K2 \
1 k- m9 W6 y9 Z7 }' X
7 ~. z" W! q. i$ w" N" p5 w* B基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切7 B1 }; E& M  }6 D2 c

1 }% W% O+ K5 c0 z1 d( y
& V0 O  y6 _2 w8 S7 [但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
. x7 q% h6 y" P, Y3 P/ z# Z
5 l3 k7 v) J( HSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。. S6 \  O$ U8 w7 m3 L* l( b
: n- h7 H8 j- D! S0 E
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。; w; K3 T* e2 a- S
9 k4 d7 K! y$ F/ i
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
$ a* m1 Q% d0 r% ^: y) k
# c2 d2 i6 B0 H5 z# L对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
2 ]" s1 O) B' [: ^/ x
- C6 _- x* i4 }& f' q+ z9 k2 qSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。4 s2 e) P1 \1 `* ^, M
: I$ [% a+ {9 T
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
9 i2 u* Z6 h# g' j% b3 F: y3 S6 ]1 O: {; y

0 O& B+ l, J/ z' w/ `这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: K9 v- g+ H4 `* ], J) [
' b2 q. u$ h, e/ g7 P: n7 r3 ~- L
1 Y" m6 V8 Y, {; s- @3 }8 K# y) k机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS+ X! [$ j, Y3 |0 j( C

# E" l+ u) m3 OHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
7 n6 H! q6 L: ^# r" h  w5 j- O7 ?0 g& k/ R
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”+ {7 I' ?+ G/ T

) |. l' c! R0 H这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。$ z! |9 h' x4 ?$ n
# \/ k$ u% j1 w* ~) I8 q; O: V6 u
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？; v/ w7 V2 T4 n  e' C) ~# [) Q' l
& w) i2 K" U9 }( V
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 o' G2 N. G% \" h! {- c6 O% f$ u6 s9 x: u" u& `4 X( E
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
& z4 x' x* B' [) L$ X
/ W: w0 C5 }# m1 e1 x! g+ G李鬼文中提到：3 h: q# o; C2 t9 ?" r6 j$ k6 r

  [. g3 X; P6 Q- a5 q. |/ |" W
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

1 o2 E3 V% M2 r3 c& i# z% s2 q/ t! L, J8 w
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
2 U$ P5 U  W! z; K8 v
& Z& W3 m. n( d/ U  i& K  ]7 I
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; Q' ?# ~: |  Q/ ?, L# v; j
' h) G+ B$ d& ~( L, S( x) d
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
2 G" c9 i2 r3 Z; D1 v2 k4 w
8 C0 p: S3 D; N2 O/ z6 y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 t9 I( ^) ^* n! q
0 G" V2 ~6 i6 a
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。0 C. H: H: m! H" y1 f' e' F
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。' w+ v$ w) x6 {. p. z" ^  V
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

2 G" C7 [* h; B9 D$ U- O# I虽然看不懂，竟然看完了4 W2 x+ z8 |9 H: V% b
8 a- K, n( Q+ `; i2 ^
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26! W7 l, D6 b$ z( R) t
虽然看不懂，竟然看完了4 z, ?! U& M2 e3 q

, ^) n9 i9 g9 e: _天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
% _4 d! V+ h2 f' c  A
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
! W% k2 f1 G- Z
0 P3 p$ N# w! |从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58$ S* t! r) T6 c
晨大暴露年纪了。$ ?6 ?* W3 N, e4 ~3 F/ M0 r6 s

/ k, H7 ~  E; G- F0 r. I从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

# W/ M5 n9 W/ y, O! R7 o$ D2 ?2 x, N斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。6 w3 a" Y( l, c: {# Z; d  d1 |1 ]/ S2 O
年龄是很容易推算的。
# Z6 m, X; \+ ^5 o如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45: K; |& @  X! s5 ?. c. S
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。- o$ J3 U1 ~& R9 f/ |: \
年龄是很容易推算的。0 Y5 [3 q) Y/ M4 E
如果不 ...

5 x( Z1 ~' T2 u: m! b- A0 d% ?( k出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。# [& W) Z/ S& g
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。" q+ h( R# `8 @0 C" A
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来7 M7 O) G/ u' \
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
  |) J- |* \' Y- ~( y: C斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
  U) d8 C( v7 V3 I8 N年龄是很容易推算的。
/ G8 r5 ]6 y; i* @+ N8 K$ Q' W如果不 ...
/ h; ?( i: r4 o9 P; {4 B
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19; {2 U2 W8 }. B9 F  T
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
, k& d. `8 H! `* r+ l8 o- D( M
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04) l1 N: d& `2 V7 I' u
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

/ @$ a0 ~& F" [4 Y( W0 Z很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26" v* g) B/ _& I
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

( d# X: s/ h. F高端产品国内还是严重依赖进口的" y4 s+ }. k, q% \: y% N
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
. J4 P/ K$ U: L' w/ ~- A$ _, i
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
9 H6 f# ?4 ^& _' \3 x- {" i9 b. j0 g高端产品国内还是严重依赖进口的  a. F- r% m% Y" [" D- Y2 Q
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
4 m& k/ r; Y8 r7 U0 f9 F: G' p ...

$ s+ B; d0 z% V% B2 A4 q2 Q) P8 H高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
. W( c* P* [% s2 E2 h: y斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
  _3 Z; V( b$ f5 V5 T. U# d年龄是很容易推算的。4 i5 m5 b! N. W
如果不 ...
6 U( q- i4 U9 }0 w1 @; C
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
! G( d6 o% t# V" L0 k& ]6 L别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
! H. G, W: J3 N' k
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。6 g5 \% y; O% v8 [/ _
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
5 p2 E- m5 ~( f) M有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2