爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' w* `- Z  G, y, Z, Y
2 O% i/ b/ ^/ K6 t+ f3 y
竟然有李鬼打到门上来了。: A# @  ]) A5 R
# ?& z' U' H6 v
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: }3 q! L2 g' S; i2 ^$ s

2 [" v; B( A# V& k: z+ s请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
+ }# l7 [& ?$ E( M
) V4 J, p( `% s5 f+ FDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
& P5 {( s5 b0 d0 H5 `% f/ }
" p* J! A% o+ U/ h# Y& |( y在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。- `" M' }, u2 l! G
! k3 X! ?& t) u/ D
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。1 B; a7 z0 G% P# d+ b* W2 S2 ^
. _; j+ O- |; X$ c
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。' Y# J) R! a2 e

) p2 {8 C: g- A' W气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。6 p- d; u8 X2 Y) a/ G! F. ?9 B

, S1 F1 i; i3 S$ H$ c$ e& uDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! [8 L( U, @- `$ G! M8 z7 R
# n8 c" |7 {8 ]* F

4 d! n' z, o: ~- _) {/ X6 p9 pDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
) i% ^1 H* x. ?  O6 e* q- D$ e% w" I3 E% L0 u' o$ J# S
当时国际上是什么水平呢？8 m  }+ C9 d% A- C0 ]2 \6 O

' k+ ^# i1 D4 m9 u& i别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
9 E0 o; O/ k* A0 ^6 U, i/ ?  V+ D0 Y5 q
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
" T; `3 \' y% G, X% p/ A: G3 f# \6 n* F+ J( L# k

$ d, V  P2 C1 }' SSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
2 J5 x4 U# U: l; B  K+ v0 T* ^  \& l: G( Z

, n7 C0 K3 J3 R/ V  j( b  b! G有带面板和只有整定拨盘的两种
" w! d7 x  g9 W2 {. f# I( ^2 j5 F3 \2 g2 I

* L2 m- ]' l. f4 X! T基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
2 t4 z" N9 X7 ^4 ?, @
3 u9 ]! P+ l1 |& u
  @" d, v7 `: L' O但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
! H* ^+ S" G  @2 c: f" Y2 _6 y  k" |6 `$ _$ ~+ D1 _
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。; V& a% j- ^" W
0 M# b: u3 ^  j9 k
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
2 M) l8 J3 m9 n& F( V3 l, g! m% E
4 m# \6 }) r+ {# _DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( ?. r& E: o7 n+ g3 D6 q& S' w
  [( O' A5 ]: ^
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
- Z& m" G' S$ M* [1 K
3 g" h, c/ x' i. QSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。9 H: v6 z9 K7 O$ Z6 c0 [* ?

0 s- b  }, l( e, z当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
2 B; i7 w  ]3 Y8 r3 S/ a: M/ Y  @7 }9 X! _4 D/ x+ t
. \& s/ b' w" a: X1 S& ]
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: S% V* x7 y: K4 X! Q( k3 |$ m( y) t$ Z1 Z( i
  G+ l- `! F- {" K
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS/ a0 H. Z- ?  O2 b& h/ y

0 n1 {* f( L! G( ]5 X; Z6 |5 yHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。& ]3 _5 t4 `& K6 V, j+ c& {
5 A( G! W; j" G, f
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 R9 V: q8 j3 e) I  P! ?! I6 A

' S. U% p% ?) ?' G+ {' t这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
4 T* c4 {% T0 A2 E+ S
1 U4 M: v( S* [70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？5 S) L8 G7 e6 F% B5 |
. ]5 ]5 f" f6 R' V8 i+ ^
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: M/ S2 \2 X9 J) t. [3 ~# D& F) e5 o; ?, h* g3 v
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 J7 u8 |, e3 i
# d9 @0 ]$ ~" O. e
李鬼文中提到：
* w4 }% e& P: _3 D+ R0 X. P! ]; P3 ]1 Z+ M% L
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 k7 L; S: B& Y  ]7 i* Y

7 ]% H7 w+ A* e1 a( L; m真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：+ M: }9 ^9 R+ L5 V6 D# l- L3 [0 l

! L  L! ^* q2 d! e) g
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

. N, b, L/ [/ z8 n. x: Y0 K3 G7 S0 A5 Q+ m/ l9 z" h; z
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？+ @2 O9 Q: q2 c) n

0 `( q! e6 q; C' L  a0 f2 \3 c( O前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
. h0 t, V/ k" F2 F+ _, c, s$ S
$ F5 D$ w% k- I+ b- X  j+ t顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
# E! u" S& ]; H1 H" {; a85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
% |- t7 C4 |6 N  S& R# O国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
+ ]4 {8 r0 n. Y
虽然看不懂，竟然看完了
. @1 b3 C- y; B* ?2 s, g
- W/ c* a9 A9 Q, r" `' }天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:262 w0 o7 h; Q1 u# C9 a4 Z
虽然看不懂，竟然看完了+ |9 w, a' }" L5 @
( X3 `$ y; s. g$ D& Q- m4 M* J
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

/ l. F& _  N) v4 c, L这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
* R/ H# W) |! {; C4 m# |/ _5 R1 _3 [8 |+ E
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
; W9 z) O* k) {/ Y! G- y. `8 c0 h晨大暴露年纪了。
4 j1 L# _5 ]: p  _( b, V$ C, l0 z4 M$ W( n
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

: K4 \0 n; N: X$ V8 _斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
3 U2 a4 t( x" ^8 R+ k/ w- Q年龄是很容易推算的。
: n- v# P: i- ~' R如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45; b$ k8 w; ^, ]$ d0 }* b
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
$ `4 W2 U, z3 A9 ]* X年龄是很容易推算的。
0 y) z" P+ `9 D如果不 ...
3 @! s+ |# \: i; y% h
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。& U4 @5 i9 \1 b' Z
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
, q1 _1 W4 N% u/ [/ J另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
) G- s% K+ J  R4 r, b  |) g是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
! Y) \5 z4 R6 y9 ?3 N. k# z* l斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
9 P, K8 s, m+ \+ T+ q9 O年龄是很容易推算的。
  B) D, m; F5 h7 Q4 G1 D) |如果不 ...
& l/ N& G( i7 g2 k  b4 q( I
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
$ a' Y, s  `3 ~+ \8 I看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

: _. Z* i/ c* X1 b" @0 V事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:041 z# E$ `! i1 a( w! ?9 X( s
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

  }0 l, J8 ^; t1 n0 T: _6 I很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26' u6 U. p0 M/ D5 V) L+ M  V
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
" K  \2 s# E" f
高端产品国内还是严重依赖进口的
+ Q( x: E! y, S$ j7 \! w' g0 p只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
# y  _( T4 c* }2 W) U* P
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
- c) Y7 e- C, K6 N' l% ]0 o. p" S" o高端产品国内还是严重依赖进口的
* x5 F$ {, ?8 k) Y: z只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
# ]" \- c0 B3 a8 p ...

. V- R/ T6 V) p( h2 w! L高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:455 |7 q5 B+ V% Y6 k5 C; \
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。; Z1 U+ r3 w+ {  {/ }, p6 t: U( ^3 A
年龄是很容易推算的。
* q+ C! ^1 q3 s* y$ p  b* g3 {5 @如果不 ...
* r% k) h8 q( C$ R# v& o
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
0 Y; S( ^& f! E) I( t: z8 L别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
- x: D. a; X( ^3 E7 \4 e7 `1 b
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。# I5 s) X; J3 A! ^- Q# J
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
3 k1 ^' A0 V2 R5 d1 ~) i有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2