爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
$ m3 V1 @9 }& E1 `  p
8 F1 D9 C, e" k2 V1 @竟然有李鬼打到门上来了。# s5 t3 h7 j$ V1 ]2 _, C- K6 v0 f

2 R( @# q/ f; H# Q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”) ]" J$ k5 u& M( d& D& C7 E6 v# Z
- B5 y$ B6 @  B5 i
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
2 R0 G' R% }3 m: w8 [, c9 C) h; J! j1 k. J& A; O
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
# a# O8 |/ h9 I- n5 t5 l
2 P# K, L4 k4 U# e' o3 q3 m2 d在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! i! f* X; z2 w

1 T0 M, ?- A, v( M  b3 h1 _( @$ f2 UDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。* o8 C$ g0 m( O* A+ y
- P: u' L8 g; ^
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, i  v' ?3 F- ?  M' }+ S, W

0 F3 `) O6 t6 }4 @5 M' ]/ E气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# E- Z7 v) q0 s/ t# [2 ?1 C& ]) H4 |: O) Z
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
& G  i9 P; m1 y* g, C
: P& r: z  u6 ~7 r  H 9 L+ L  _  Y3 r: C9 r/ r
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找2 p; Y& ]/ d6 C5 j; ]4 R

/ d- W* f) l3 A: ~* P当时国际上是什么水平呢？7 F9 u$ t) J4 b8 ?! V

4 @4 p7 p, J! O别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。) s4 U, c3 i' i
) O! _' j( a$ A7 B) I8 ]( P
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
& t+ Z# l4 K, \" ^$ \
9 H- c" k6 V( Q- b# C
: m* O  [( l& Z/ TSPEC200还能找到一些图，但也不好找了' t6 B! k! Q+ K+ v* i  C; }& _8 Q

2 Z5 q7 [7 [/ R* x, i5 ?. Y8 X7 t& f 6 ^) T7 n0 q, A" m: }2 t. f# N
有带面板和只有整定拨盘的两种$ Y9 t, z0 M; S0 x. |5 T
+ X8 W4 [/ o4 k/ C3 X
: w2 n* y( V# P# C. M% Y
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切4 H+ ?9 E- a5 _* b5 |1 T/ R

$ Y, a+ V+ f9 U( ^
: ~4 X" U' r' o# ^但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了+ Y& {" j1 |# U% T9 a  `

: R" g+ }% Y, n& Z4 \SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
( D/ n2 s- l% T
) q4 Y6 E# c6 |控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" c. F& w5 A+ _0 l) k. Y  u
: N$ r' A0 I  BDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。$ h, v/ H& c6 O* |
# V0 y# {/ I& ?0 e1 \; d/ V! |
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。9 l3 ]1 s1 q( W+ s% d4 Z% l
- H) y$ ~( A( q; G$ U
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。0 G: k4 x4 h8 V! s- p
7 X/ O( G4 s% a3 O! N/ O) ]% ?
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。- h! a+ s% l+ k
4 k* E- \. x, |4 h
0 `6 @% E. B1 q2 F
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 S/ Q& Y+ c" Q8 v4 W; f2 s0 A+ h$ b4 A+ c, ]3 Q

. k0 y3 F$ \3 B7 G8 N3 v机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
$ |2 E* R* k) f
$ ^; u% f, y  I5 Q+ H8 lHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
8 d5 B0 Q: O8 J: x4 j5 q6 u$ t. v8 ~, M/ b) |/ Y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
) X$ _% @- y& L4 S$ N+ O( r6 C2 I6 y. S$ j9 M. `! g
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。3 y" t. g& ~, o
0 _7 H6 G5 o% r* \' c3 @
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？, F3 `1 v0 F2 w8 [& g
- I6 [- `8 m8 _8 A! C
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。5 v) B, \8 L' [
' {8 f, U% A& I, `/ C  t
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
3 N3 n6 |3 R" l/ n4 c& Y: Q1 M# v3 H/ J1 |2 q: n
李鬼文中提到：5 v. V0 Q4 X1 h8 |& V- [2 s
' f+ K$ X6 G& v- z4 q6 _$ d+ B
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 j) x/ }; J0 ]' E: ~

4 d' u$ X4 r3 E* \3 J真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：( {2 ^6 o7 U/ A9 u: p6 u
" J5 U6 L4 l& w; `5 G
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

0 L0 s3 J0 ?3 R! {. Z8 f  D# U( U+ E$ a. u) E2 s# j
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
. |3 u/ n  {1 W, n2 Y/ ^
# u: y! I; \( F5 P" w5 l8 g# k前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
# |! _$ r8 B5 H9 h0 @
6 z3 N# `- {+ e5 R% \" ]$ e顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
) {2 d9 D5 S( s& u1 a85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。9 w0 M- h+ r% u
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

8 A& O3 c. g7 Z: }5 |- X虽然看不懂，竟然看完了
) W- [5 O" M8 K
& v5 W) H: t4 V! T. N天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
0 e6 J7 c8 t; V/ `& G4 S# ~: A6 m* N虽然看不懂，竟然看完了
/ q; N; g& {% }) K) B  |
" f% Z; @" L- X7 \; W- f# S天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
7 y2 B" M6 a' w) G. o2 C9 V' D& a
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。( B5 ^+ w) F) N3 T2 q& t
) V7 U$ T6 [* b5 ]/ c, y$ ]
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
( [, }2 i# c: `: [晨大暴露年纪了。
9 s+ {. q5 X) E* M  `8 n: s5 Q
. ]7 h& U. j4 m0 ?: p" Z从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

8 Y5 w( }- G4 D斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。4 U' ?' H  _/ m
年龄是很容易推算的。
$ H( O5 e$ A: d6 Y$ v如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
0 T! N2 n* _: G斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。+ J0 U$ ]0 `) B0 _* U
年龄是很容易推算的。5 H5 L& r3 E: z
如果不 ...

5 y  j/ @8 c7 |& L" X/ _; n出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
) h7 m0 X/ {! w& j成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。. S! F- P+ p& ?: d* l2 ]6 C
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
; v" H9 R4 u, n7 }1 I+ R2 g是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45: M) e2 ]: L; U: G
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。5 L" l! h& A- Z- g% i& z
年龄是很容易推算的。
# p7 U& p; @/ \) b: y% K如果不 ...

, l  Z1 z' f+ b$ F, Y( T别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
: t1 T5 d! D) b6 H- j" a看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
% g. u9 z5 S) I. E" d" a* }  n. T
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04: s5 ?" j9 [3 d, t$ |- _
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
+ M2 g) ]  l& g- f
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
0 f6 H0 w: F* J- n2 L很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

8 n8 P9 @! A3 x4 K* [# g3 Z6 @高端产品国内还是严重依赖进口的& R0 p/ A0 o/ u6 X0 G0 w
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
3 [; N# B+ u: h- |8 r. s& ]0 G  P
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
4 ^: d0 R' H# n$ O. R高端产品国内还是严重依赖进口的
0 s1 i8 T& S+ ^3 ?" P" `4 A只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~9 @0 t' f" E: Z
...
- A" N8 O  n, U! I& R3 @: Z" L' J
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
: S* h3 Q5 s; ^% R斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。: I) V, i# K! A- l! p  P0 J3 q
年龄是很容易推算的。
$ U' m" S. W0 t1 i如果不 ...

" v8 v2 Y# e" Z! p6 ^; D* t& J/ [肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52& r0 i! l! N4 z: f! J
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

0 O; N# G; X& a% w5 R0 i听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
# u" `1 {/ x6 J4 P) o当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
: l& p: H5 M* H- ~9 c有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2