爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 " w- l, M' `3 r+ {! V( A; [

- j$ m& h  v  |; ^% j+ L! T1 Z竟然有李鬼打到门上来了。
1 E8 ~+ d& ^3 d" W+ [$ H* @6 e' `6 H
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
2 |, E3 ?* h3 D3 @! ?: x; r
4 [0 b+ P6 t  L$ D& B请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。- M: {& a; M+ Z: }
8 I4 P4 Q( B' W0 Y: e9 u2 P# m
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。: p7 n! C! L' s
" ?, h' O; i" B, R( i* ?1 L
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
# ~. ^4 H2 ]" f# |' s3 u+ K* J3 q+ }& w/ o
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。( ~. I& e; X& B" O' [* G. ^
. ?; V7 b! i& I
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。1 L  n* o  O! t9 t" o8 [0 i

! L! |% C- z1 ~7 X9 R" x& S. h气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. f0 C* r5 c; {! o! _2 y4 ?% K& l! Y" q3 ?& x9 Q/ ^# ?  o/ G
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
! n4 S, n" M2 _& q) @$ G. o) q% W, ^  v$ c# H

) {  X2 G# m( C2 }4 c6 kDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 O/ ]2 K" B& l) p
9 c$ H7 Q" `) G- I$ F- V当时国际上是什么水平呢？! v( v# e8 E, o1 S5 G- t1 p# a6 j
+ _# h2 F4 C" ]9 X0 b
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。0 S6 f5 e5 \) Y* P' x
# ?8 b, M  w% S2 c; Z( o3 V
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
/ D/ x! y  B, p) U3 d1 T6 R2 T$ L

( X+ q' G2 Q9 J$ K" W# P# J+ FSPEC200还能找到一些图，但也不好找了. x2 [  p" b5 f: h
) R0 h6 O7 e7 o( d
# t* t& Y* [* R+ Q( o% E
有带面板和只有整定拨盘的两种8 v; P& {: A1 \. g* n" q# [

8 Q. W* v+ i$ g- Q' l3 y) s8 F
4 ~2 ~0 K' D) ~2 j) y2 S基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切. B5 ]6 U2 k2 T

* p. \* v6 v5 b3 E
8 d. E( U5 S) m7 [- Q但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
  Q2 C/ j2 P5 e3 k0 ^! e6 D5 z/ }. y% x# N" d
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。9 ?3 \1 t- l" B& T9 K; \
! m0 I: Q2 g5 @- B$ N+ @8 l
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。. x) t, `$ M, Q( _

$ R  |( N$ z5 T+ D7 DDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
0 E. D. C3 t% D8 l( i, r" {0 x
0 u3 q/ Y/ a% ]8 i- M) \1 Y6 W4 n对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
# B7 m$ C5 W! f, U  z9 X" ~
+ Y6 O  i8 ]# H& U: gSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
* H( t9 O! l3 ~
% W; g/ g0 G  ~* N当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
3 e: T) S4 b! [  m5 m3 q3 p& \3 \8 a$ S2 H

+ v# Z1 D$ q0 H) Y6 I- u- p. g这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell$ m, j3 j- R1 a3 `9 k

0 d$ |- t9 j& C# \, A  Z( _
# q  [* l' T+ z( I机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
$ x( [( b. W$ q6 Z& a. }
0 O6 P0 t( @, R) ?4 j) a  b: {Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
5 D# O/ x2 h- B( x! i6 V: z4 R" D3 j. `( c3 Y6 l1 a
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
7 p2 f7 ^( [: P0 A' H. f8 s1 |0 ?. \3 y$ M  Q2 }$ D
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。: P& l, L7 G) T$ P8 J

0 O' y. `$ \* _' T0 Z0 [' M70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？; ^' i) W, Z4 l7 _5 n& z/ q

5 l* s/ G1 D( V2 e2 a* H理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 n0 V0 Y! X3 l# p0 @

) b# k* T% |9 w8 G- n( a* b80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。. F2 G) q' j7 _/ k
  A% w; p4 u$ Q2 W
李鬼文中提到：1 h9 p7 R2 c, i5 r/ N

- K, z: v& ]2 p# x5 f, {) t- K# y. |
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, Y! x3 l" a! z, i6 g
9 w1 Y2 l$ y& W, g/ H
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
5 u, b: a' x8 s0 _6 w$ U2 Y+ J8 o$ d# e
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* Q2 |% \1 V  @  L8 q4 M
2 @2 M& x- E% _& d7 {5 u/ |% f
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？/ f3 B& J2 z+ w8 e5 Y5 l

9 O7 z2 q7 c6 Y7 g: `前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" S5 b8 I+ c) Z! D
% W7 W  I$ s5 u$ y; r; F; q1 ^
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
) Z7 l' p9 o. j2 s3 s( [; [/ d85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
# d* [' Z. t; r3 N3 Y国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
8 }1 ?2 [  I  O+ p
虽然看不懂，竟然看完了, a+ s( K/ m7 I* w

0 {+ j$ v. n) C0 a) Q0 Q: M, W天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26% @+ x) k' M7 ^5 R
虽然看不懂，竟然看完了
6 J- Y* Q. B+ y2 W3 [7 R( c- o; T! N+ b$ u; J
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
5 x3 X4 b! k# t$ s
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
# z! w  q+ a# B( C, r2 Q4 U' z) f1 p6 X6 {
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
; |( V& _% j  W" A- I2 X晨大暴露年纪了。
  g( L' V- M' z, A! [  ]2 H( F) z6 J) A3 U/ f
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

0 E6 w1 R0 ^0 z1 s1 E0 G; k斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
; j0 g% T& T$ j年龄是很容易推算的。
2 R, y) M/ f# c如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:451 h3 Z$ G1 Z* {# A
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
# F9 [% {+ Z  H年龄是很容易推算的。
; b6 s: ]( ^% T' L如果不 ...
& U. S' a" D# s0 a' d
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
3 e) G+ ]8 V8 k1 G* N! K成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。! b9 l1 R  V. G. G
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来+ h5 g8 L* f+ N' D/ B
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:451 f1 L8 n* r  `
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。: K) h8 q+ r% E+ p, ?
年龄是很容易推算的。
% j9 j1 \3 e! T; Z4 T+ K, W如果不 ...
' A) i4 _) I+ c. v4 j8 C
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19  C& E! o+ d! s) {- N$ Q
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

# h1 ?, u* K# z事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04" c5 j  ^0 V  @( p2 j  }
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
# ^2 C5 H0 x  [6 m1 [9 L& Y; ]
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:267 e1 U# f+ O1 R( `, S
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
  K& K* ~# H  m: h8 W0 T, }
高端产品国内还是严重依赖进口的) F' a1 X9 n  @: u( P1 j5 O
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~# E* ~4 m# w& X! H- i
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44) U- l4 {2 [. P# S
高端产品国内还是严重依赖进口的
" @6 |1 F5 f3 F只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
  y( j8 i& w2 _9 `  w/ ]7 U/ E9 l% S ...
& A5 F, m5 T% e' ]. Q4 u- k$ n2 J
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:457 ?, |% U) ?1 V' R2 [9 R
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
; Y3 x/ ^3 T$ u2 ?年龄是很容易推算的。
" h+ [& k; o0 {1 W+ w如果不 ...
: \1 t0 b" S2 O2 l3 Y+ G
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52. Z$ E6 b' U) r" o$ j( D" z
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

1 Z1 s- i3 I8 _' I3 `听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。6 q5 {: |2 q" [3 v6 f2 ~& o
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。  g/ q+ D- I- \
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2