爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
9 \% c( k0 u$ l9 f! Y
/ Y+ V" F6 ?! z( s+ o1 E竟然有李鬼打到门上来了。6 b/ D8 B6 o7 Q& Y4 k6 }! S+ J
, R9 q) a) Z% W8 @. ^
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
- H% z( \- Y+ @0 _$ @+ \) C
2 Q5 p+ |$ p" b# s' r请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
  P% w# u& D3 S' a& d
$ b6 i& ]. G; q) fDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。0 V7 t# P5 \9 E" `' ]) ]. e
* u; X7 c# u9 I# y1 ~
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: G: u% ?; i: i% m0 G3 J9 U$ @
+ w# f) `, F% G! e) v9 C- B! o
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。' O6 ]6 e& M  f! d/ l# J9 X! H, l

1 ^8 E+ h& x- O7 F8 t! L5 QDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
9 K: ~, T6 R+ w, V) Q6 d1 a  Z/ B6 T6 Q3 m5 h
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。, B* O( ?) r' Y; M6 R6 l& \

. c2 f, M! d; ^DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. ?6 R) z1 M) H6 j- j$ h6 T: g% n# q% h. P* A5 p
; D8 `6 h! P# u4 {: B- m
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
0 \2 B3 J3 `. `, h) E5 M" u) o  C3 |
4 J' l1 }6 q5 U. w当时国际上是什么水平呢？, h5 E3 f! N, l5 y: D

# M7 M& Y# r* }1 _别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。6 P  i, r7 ~# J- Q- o* w

2 W# V* P: n! x: R  VFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
* k1 ^2 C6 A" G+ T7 g4 s: \9 M
3 |* G- z) l+ ]% k 1 ]( M2 t8 O' K7 [
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" K+ G/ L8 |9 E  M! E5 }  @1 ?# P8 \% g, h; y7 O. |2 w

( H* c' Q- W5 T' `有带面板和只有整定拨盘的两种
+ Z  g6 [: b' }$ k
" L; ?% g" ]4 @! B; |+ M9 S
" x1 W" C1 I& [基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( z6 j: e; p' ~  V: [" B

0 B9 H3 d6 U) ^5 \
% l9 E2 z! K9 ^但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
7 ]) W' _: Q9 f9 u0 G/ S5 I
/ B& P1 _; j$ I' H  l% ~: ?SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。  Q; r* t, ~* G* m; T; p# _7 X

$ r+ v" @2 o) \9 O控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ k2 F8 T' Y$ _% p9 p, D- t9 `

1 w5 k/ L* R' M3 t% M! u1 _DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( m9 k1 L' z$ X; c
  v6 g- g% b. q) g$ a
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
% z) t8 Y4 k9 b; h% E9 x/ H3 |; \: f
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! v; f" t4 }6 D. C% [7 h/ X- `- t. O: q+ m1 f
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
" ~) e! y8 i( M" i  E
( e1 w3 y# j* k! n; t+ L 8 ?/ X$ O1 H" p8 G8 q( f& e6 H
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell% y+ A7 ?0 ~! n4 s, ?

) f, p4 G$ C3 F* v; d
' }; m  A# ^$ S/ e0 m机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
& p5 ~9 l+ d8 b
+ g9 S/ f- v0 ]/ h9 l/ F  R1 u+ YHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。& Z) a: K. c: N" d1 U8 X6 l: A

) V+ ^% l; B. c- o$ Q8 H但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 O2 O$ H0 g% y+ L5 B: b! o
$ E5 Y8 J7 f( L: w这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# ^, h0 R! q/ n( |3 [/ u7 ~
; J6 r4 [8 j; d8 U. v" H+ B70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？6 y; F% D8 Q; u+ G! J& l, P& [% x

2 p) M7 v; \5 W4 y( s理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
( D. c- f; @, _3 W  C! J+ t: l/ O0 @9 g- A! L% S$ r( r
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
7 D1 E4 m2 @- B: N' y  q( [' R% V( K, w. Z% _' X, A
李鬼文中提到：7 ]2 N# x5 W) o; `* ]5 [" n
0 [/ j5 f, y) M) {. }
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# j0 i* r  a* g) _8 s8 C

9 X+ ?) @1 a( b$ n* e1 J真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 k. w# [0 O& j# w/ ], `2 e

1 Z. q# w( ^& ?1 ~5 J* B: t
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

9 }6 C, F/ w7 ^0 h$ n! `9 H: M$ k" C; V
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
( }4 V" O/ C( R& @# F5 f! `; k' \# v; z
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 E. E8 P# G7 j' ^. O& \' i
, B  F/ E: G3 h" h( [+ }
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
) n' g9 A; U: y3 m2 X# b/ j85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。9 f' J5 ^7 U: M
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
) P: s( c0 ~  f8 q8 E
虽然看不懂，竟然看完了* S) R8 ^3 g1 `4 U) M
! A4 E+ j. d* P/ y# A" ^
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:263 u7 z: v5 e0 I7 c  Z* ]( i6 ~
虽然看不懂，竟然看完了
7 [; U$ Y5 [# h* i4 w% p! l9 B, e; U& l$ b9 ], G
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

: |+ v' O! }/ O6 y4 S$ d0 D4 r3 E这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
: ]2 n6 ~- q7 T
  y. Q* |, p9 F3 b3 i从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58% k- F, w9 @; V, `
晨大暴露年纪了。
. G1 I* q$ H1 w  C# w, T
% m3 U: y: E5 l5 r# i! w. U从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
& m, _! T- z# V: Y2 D
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
5 ~: l( V0 z+ |" }7 z年龄是很容易推算的。
% F8 `- o  ?* z: U) F0 O7 _如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45, m/ j% y% t5 x3 e# b2 {/ b/ \
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
5 Z+ |, F! o0 Q年龄是很容易推算的。
& k6 g  I9 S4 d2 Z. Z3 l% w如果不 ...
% s: d& t( x: M7 x# l# F
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。! u5 V& k) V$ B" I2 S4 h% \
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
+ ]% U. p7 P7 m# ~8 f5 j另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来: E9 V/ }1 |$ d# r3 `
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
) ~( U3 K3 n2 I/ b# ]" Y( f斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。! u+ l) S$ f( A' ^' K* \5 \2 [2 O
年龄是很容易推算的。
# O5 X6 a0 H! u$ v( g3 F5 O! |* I如果不 ...
+ A: w. _9 i" a. H! x
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
! j5 l! h8 ]9 k0 s7 S看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
, V. u. S0 k" ?+ @, M
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04/ Q! ?: ]4 v! F7 y
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
# T: @* F2 W, o$ E
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26- b' V4 _6 Z( @3 J
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

  O; y; L* x& M9 D" T- ]: g5 r高端产品国内还是严重依赖进口的
# V& V$ o5 H6 x2 T- X! ?) M% F$ ]只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~; ]7 r0 d, A! B! ~, o* z) J
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44+ v# C" K1 t( d* B3 E* N
高端产品国内还是严重依赖进口的4 ^0 w. |1 S7 M. n/ p* f" J
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~3 G+ T5 C" S2 Z3 f' P
...
- I6 R' t8 I4 a* _$ t" X" _
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
  k; k( K% U/ ]4 r8 e% t$ r斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。. Z1 {; L7 Z& ~% \' N& t
年龄是很容易推算的。" q# s& {+ h7 d; z* k: O
如果不 ...
( l1 y" W& X3 b" V! W4 t
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52+ g1 T- h7 a1 o4 M
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
2 X8 g- h: y( t7 K' _
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。3 d) U$ b; d9 T$ I& V! \, N
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
5 d. E+ S6 p) g1 L" F) C6 x5 O有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2