爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
7 r2 U; H8 D) K7 a, j  a2 e3 h+ i' j; ~0 b% e" m2 ?
竟然有李鬼打到门上来了。" \) S$ j( ?& E9 ]+ @

4 f8 P9 I( q* Z“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”, ^* S2 I+ u7 o2 i  p

% o5 e+ H# ?- h( k/ a请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。1 b# c" X! ^0 {" s& w
% l! o& y% M) ]8 i7 q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。$ w- s4 u5 L9 m5 |% Z1 P  q! s

, f5 {0 S) D( a6 N$ l! g  O; M在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。2 H9 V; Z+ Z6 B& u# v9 m

7 r5 Q; ?( \4 z$ o, u# ~DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' G+ g/ A3 _0 c( q, G6 T. L+ A0 X4 y
7 o! H8 U) s5 q# ~/ CDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, z8 u) w6 ~2 Z

- X# F- m% a, D* P  b' Z2 i& a气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
" A+ H1 W1 H) u" x! ]" }
% |' O( G- b2 u1 R1 {DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。! P# e6 A- a$ g* r4 [( y/ i

! ?( R9 E3 Z& r 3 N  R7 a+ f/ y
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 J2 ?& o* i5 d) Q0 ?+ K$ d
' U% v4 R. u( b9 Z当时国际上是什么水平呢？
4 n4 T* Q4 A- k. g. q$ C+ @/ b+ S
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
/ y/ |; ?( o% _' B+ n! \" @- C- f" O
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。  c% {! p3 g( D) `/ B5 D3 C6 G$ O
2 ]5 y  U. b" C
! p" R2 y: j( C: I& D1 l
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" t0 |5 m' o* X$ x5 I+ J( [9 ~+ }8 G: D9 u: c
0 n: V7 ?$ _/ O4 ^& H  Z
有带面板和只有整定拨盘的两种7 l- D; V3 J4 j7 g
; B  K6 Q+ L$ D& q5 O

$ k; E! G: t; G6 X9 p: T8 l# p基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切% N* P5 l) N: A* ^

# K6 y! D) t( F( U
  a) z* w# S6 C但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了+ J3 D' y6 o. E& v' Z6 V8 X5 d9 N

7 i$ }! d0 T. l. Z0 S0 HSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
7 a  s; l4 o9 d1 |" ?6 M% g# l5 N5 ]( Z/ m  \2 u6 |
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
/ w) ]' X) K- O/ t5 W/ N0 D8 i  D) j( \! n- D; t
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。, y/ w# Q4 z; s+ Y6 j/ O5 k

& x* x, b( @! e. w对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。: D3 d! d( o) [* m# p* ?
/ Q  t: q" `! J6 s
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。, @, @' _  M% k2 W9 u4 E
/ T- }$ j  g0 G& Z/ S& x! ?
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。' e# p+ r7 q  K
4 P. ^- [  y. k. m

9 ~2 U, c- }9 i0 x/ j( e# R  R这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
4 Q1 ~1 M, d. X7 ~3 \4 \+ V, Z0 b# b7 j

6 g- @: `: y, m+ O' h6 ]4 B+ E机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS) J1 \0 @; \; X$ e$ ^' I

2 z) l/ u1 `1 d, }% B/ U( Z# @Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
3 `+ F+ b9 y+ T3 |4 Z- A+ q
2 t( ?- `4 P8 W但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
3 x& q7 d9 r. |1 W7 O- h2 c0 c  z
4 ]# `* G, a/ ^' a! j- Q1 }; t. B这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。8 ~+ L; |+ k2 _7 q& f# O# Y3 v. G
: _- W" L. N1 q& j' [
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？7 W7 \( t: O6 n1 \
' `* z, }2 V8 _6 E! \# B
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
# X$ K4 h# u& @) A& J, Y1 y! ^- T/ x; E0 K8 E& \9 Z. v! O
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
* Z0 z2 D8 N( M2 m
# t5 B7 L. @7 O7 N李鬼文中提到：
+ S6 @7 c! G- N/ V3 k. J9 q/ U; v+ K& u
; B, ~9 k6 }( I3 E/ S
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

& K. \- P8 U3 T, s' g8 M3 [3 |
$ M/ w( W6 `5 y' m4 s; L真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：' z' V& a/ O7 n" I  X

$ o  I$ `) W+ o7 h& D
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* l) _. w$ x% R4 j' a

$ E# S% e- x2 e% y6 d4 [按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
" U- n- D$ T8 t: o' }
$ M( v7 {+ ]8 i前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。6 A) {8 A; P$ |5 q* R

& X  t/ e; E  ^- b! s) t5 r% Q顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。0 T5 S# V( }8 [3 I/ N- t) ^
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。1 m2 d9 ~+ X: g% N$ a6 P& l
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
' W+ h. @1 B5 {/ ]& `6 E/ ?
虽然看不懂，竟然看完了
1 ^. I0 @; x+ |8 U  ?( ^1 ~
& g! _8 J+ |/ \) {天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26' I! u) r& ]7 d: q0 p
虽然看不懂，竟然看完了; o% k6 D/ V5 W5 |% [! j
7 ^! u5 L6 x5 F/ L0 p% s
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

* `, `( o' l$ K9 V6 q这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
5 x" O6 g0 X- r: v: Z
- U+ G9 }, \- d. T6 P5 t1 b6 s" D从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:586 Y+ A8 a; W8 l0 v. j2 }
晨大暴露年纪了。
5 b# m- f" k! L: n
4 r  Q, A- A- d: L" g从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
  j3 b/ W# q$ e! _4 ^# m3 G
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。5 N# Q7 Z) B6 Z- u# h: ~
年龄是很容易推算的。
* ]$ V! z' y( b4 l) k* E/ Z+ [如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
$ r' {$ H- U. e) q1 ~+ q, P斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。0 D' z: X. J) g+ c' @* i
年龄是很容易推算的。
7 c6 w+ W: R. o- J9 q  c如果不 ...
; O) p, F$ f9 t6 a. \  x% C
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。" x  Q, e: O  Z" ^8 p6 x
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。8 V- O+ @. Z5 s; c/ t
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来. `2 S6 V5 t0 c6 n& ~  r
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
! o. E  N6 t/ q5 S9 l: a# ^/ q斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。! s  y  Y4 C. u% c6 X
年龄是很容易推算的。
  q" I# S* y/ |2 y$ U# f如果不 ...

! K+ N" e1 b3 l# E$ W& ?, S& M2 B别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
2 W5 v. I/ x& {$ W" {% M看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
" n- ~1 x, q* n, f3 j1 q4 r- [
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04. A+ {2 W% e; _7 ?9 S7 `
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
2 Y. Z* {+ j6 s4 g
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
7 ]  e) u/ z+ T( P. ]# v8 B( X很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
. i) z0 Q3 R$ A9 a
高端产品国内还是严重依赖进口的8 j4 s9 n( y4 O7 Q% a
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~! n# I* }, }" A( |% b7 q* h: y
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:445 }2 t/ |9 M, e' n1 S1 c( ?
高端产品国内还是严重依赖进口的
) d4 D" f/ j$ d+ N$ k+ g2 k只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
' [. @- @" @7 G: {! j9 q ...

& [" w( o; ?4 |/ O( S0 M- S& S高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
. j- p5 o3 O6 i7 X. T" M2 {斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
" C% J0 ]1 Y/ s- H年龄是很容易推算的。$ @: [* V0 N6 C% b9 ^0 ^% b
如果不 ...

' M/ R% v. \% _4 ~  f" o# x  ]肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:527 H3 [# Q, e) P
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
- M& ~% ?! t( k/ r
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
7 o2 S7 s6 J' f9 g' f0 d8 [当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
# @1 T" F) h! i- j6 k有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2