爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
  q) T) S5 d$ }9 B8 @% ?2 y. ^* F' R" F
竟然有李鬼打到门上来了。: [3 v+ p( t' p8 f% u3 y5 o& D; l

) J* s5 I/ {  x4 e0 x$ t“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
& y) F7 d1 n9 _6 O. J( C4 U- h8 [5 R" @# x8 u( t( c4 F
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
7 o# I9 p. @$ Z' W  \% y3 P+ J' r( N' G
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
( l% p- F4 ?  [" W2 {$ D  w
: F$ t1 U3 c0 V, X! r在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
; a% _1 N. F/ J4 A4 q
5 {/ o; f9 K4 I. f# O) MDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
" b$ m$ P) s* j' \( [( z
6 O; @& G; p0 k$ @8 }DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。& d1 G8 w' B4 I' C7 z8 r8 m1 |, I6 D5 k
0 q$ p$ u' V. `0 Q- l# Z) y3 p4 @
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。1 N# p9 r' g5 U. G
1 [- c6 t9 \7 A' Z' Z( t
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
3 [, J2 v7 ]/ o4 _% A# S" a, x% w+ \9 U# y, H% O3 ^6 H' V

7 [. m/ z9 a. z4 O7 Z2 [' E( j, HDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
5 o+ z8 q) ~1 F! k- M+ \; x, x! k& Y
3 J8 f3 C% k* L* A  Z8 V, Y当时国际上是什么水平呢？
. Z7 M) @: w: Z) q7 {+ p- c: c; `* j( ]2 L4 f9 ~( r% k
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。4 U8 L9 D1 k- ]5 t
1 {* B( h+ c8 b: ^$ w/ r
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* x" R/ L# S2 R8 t3 n: X; m1 R
! x) l* `# F# y

: K9 m- V, G0 HSPEC200还能找到一些图，但也不好找了; Z" V0 I4 c, a

: x& [; }+ [! B7 p5 S5 d
0 I5 O$ y/ ~0 ?" J有带面板和只有整定拨盘的两种
" Z) H7 B/ J0 P$ h: r' A: d2 w- E
9 R' c& f7 R# l
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切% X5 ^) v4 S- z3 ]2 X
+ a4 R2 ?; k6 _0 p2 @, C
# M, e& [  ^/ T- W
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了# o0 p' W( A. n+ p% w/ e

1 G5 R$ S7 a  a; CSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。* S" b: }& R/ r2 p

" V- O0 A% ?6 `  L8 ]3 w控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。+ U0 C3 }* d  e( A
/ E) V9 F) I) ?. [( p4 _# e' Q
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。" u3 q. U9 J5 \7 f; s+ `

. R# e+ ]% z- J' \& Z+ {  \; A& Y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; C; u# E! I$ I8 i
7 ]! r$ R3 Y. B( g
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& U& X5 \- v3 B2 n' m: O9 k& v( u) [& ?6 ~' S
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
; D( x4 W% S4 ~. F/ @. W
% Y5 B( W0 f8 O1 h! v$ t1 x 7 C5 f! m' r- }
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell/ E- u. p  l8 T$ U5 T
; j8 b# a, f* L: E# C
) `& h  Z6 X6 N
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS) d" o% V: Z, t, q6 N, p' g# w

9 e! E9 D& S5 b* oHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
1 h9 C5 o  o0 l1 U
$ p6 E6 [$ K8 p3 Z# S6 K但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: O( t. S6 u1 M: h- H( `7 {. |
* z, D! n% S/ ?- ]/ b
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 L; @  r8 ?) A9 k* l
6 j' ^- H/ h+ l3 J' F
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
3 V; N/ t4 _$ ?/ w, k  w/ N# B6 n* b  Q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
4 f# {, j! q( }! M# _+ j3 I, K% O: u
: S0 y9 m" p/ e  ^. [80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。& _3 T% ^( a6 q) k

; B3 F" T( u. H! x2 L李鬼文中提到：) {" f. D; H% M/ z5 {

" Z  e2 J3 Z- ~2 G* T
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
9 L* ?' Q$ ~  |% {% n6 H

8 L/ Y1 R- V/ v真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：& p, I- r; n  W. i. e! H: R

, J$ ]9 \* K2 q8 V5 B+ X- c* d% f
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

  `/ U- k  X- N- z, l) g, G. l6 z7 n% r1 C3 i1 D1 Q# r
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
! B) S+ h) o7 u, @
/ R; Q* U8 |) ^9 l; F) u1 `8 j. Q前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。: B6 v9 ?* g8 _0 X0 t2 z

4 ?$ q0 S8 h, Z/ x4 L% E3 _顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。1 \/ ]! t; h* w0 t* d: k
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
1 B! p5 v& r% x3 k: I: k国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

/ b) J: Q; h. f虽然看不懂，竟然看完了
: ^* B4 ^  z2 w& p
7 L3 R5 x/ W* e7 ?: `4 J7 P: O天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
8 T- S* h  E% R  a. F/ K) W+ p虽然看不懂，竟然看完了" o! ?( u! U7 ], V, X" Q
4 S$ ^' k3 V, i; G8 c0 e# X
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

1 `6 O' @( w1 ?# U0 W6 ]这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。+ T- p& R: x8 F* c" F3 S7 @
4 p5 o* b1 C8 W; }
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58, u6 s! I( z! t. G1 b8 Y9 o& S
晨大暴露年纪了。
' F# G. l# F# L8 Y8 _! U# Q9 {) ~: U. M9 ]/ F, U
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

- \6 x9 M# ~+ [8 d/ y- x% u斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
' S/ Q7 Q/ m0 a" h" G0 N年龄是很容易推算的。; F2 \+ f  d( [+ V
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
' _' m. i: y7 C斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。% G4 g, ?7 F- y+ ]
年龄是很容易推算的。: m7 F/ n8 V% s* {5 k3 J
如果不 ...

+ M  x- T  T* ^/ N$ E出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。% O; ^/ q' s) v; ]; I# s
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
1 @/ D: W" e* r3 K! u另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
$ P; U* W1 J2 p是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45  }/ u- b/ y& K8 Z: p, d
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。* g. Q, M+ F6 [- {7 O3 o
年龄是很容易推算的。3 u9 o6 v+ f/ p# b! S0 C
如果不 ...
  Z8 w- q; X2 g, l/ B* B* [
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19) ?5 K& k) ]. y1 P
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
8 n" _8 j- g6 t7 x
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
& x& `0 b, W" {中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

& W, z; a3 Z- s很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26, r" [1 T4 L0 P, u) S
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

! U+ |; @3 ^1 F" I4 P: \, a3 _高端产品国内还是严重依赖进口的+ A1 i+ N+ Z5 e# m; |
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
6 J4 c0 m2 I* E: S+ a. [, l; {
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:449 _" M3 k5 u- ?
高端产品国内还是严重依赖进口的  a. W9 h: b) ]# n: s
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
. f: ^: M4 B) ?0 F) A2 j ...
! x- g: k3 M# d% |$ B6 ~: Z
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
- A% M# y: C/ ]- j斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。) C) c- J% d7 @* m; P* U7 o
年龄是很容易推算的。5 u: w$ N: n' ]1 x$ [
如果不 ...

8 t  ?* o: d, s8 i7 D  b& E' D肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:528 Y6 c' b) a' e, I3 p
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
; T# G7 S# F" I0 O$ {; T. @+ w
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
- `* o% k1 P8 W6 a" c3 l当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
5 O# X) M* O' l: M有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2