爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ; f! I, z8 A1 A5 Q: X) X  o

/ P* L( A" R+ `4 n8 n; M) G% {竟然有李鬼打到门上来了。
! |; a5 `% ]& I0 X5 [+ K- A
/ b4 U3 O. h: z* `“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”) a# V4 d- h6 h: X! ~% i, H- u
* m/ A2 {$ I! Y( c
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
+ c. e1 _0 L1 u) r& M1 |
7 y4 D$ S# S6 _- b, i5 qDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。) I" |! ]+ g* ^; A/ M
0 D2 ?5 D5 t' ]$ f5 F, ^
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
' K" E2 w* |2 m+ m8 D: a! b/ A. w1 s; M, X! X: x8 Q4 @+ G
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。  P' k% s1 u4 d9 g) @, \7 X: g3 F

) Q6 O4 T* V4 t2 k' \  s2 R9 U" _DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, O# V3 E( `& R8 t( J% A. X* q

7 G- U* d' U7 B# `; s气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。8 P% i# g! _! p7 [! t7 U7 O! A

6 n8 I! e) F6 f) E3 Y0 MDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. |5 A$ x/ u- ~1 ?6 r7 `

( n. e; J, x; t& n
' u9 E/ S+ q8 m0 `0 \. ?  SDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找5 e9 _4 A: S8 @; P

  |* H; m6 [/ [& }, Q" H& O0 z当时国际上是什么水平呢？
1 B2 q& l. P$ B( N8 d* L8 ?; C4 v; F+ C4 O" E
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。/ y3 q3 u# Q7 i5 }" ?4 [4 d

" s& c- z# r6 R2 ]7 s' ]Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。3 c( N$ p9 f; `% k
- V" R! N# W/ \* z- s. c
: G5 q8 T$ `$ ]  _3 i
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ d# n- Y: a! |. w. h& ?- U
3 n4 }; F. |/ n6 a
7 z; F/ i9 G2 t7 @( z# I有带面板和只有整定拨盘的两种
$ @0 Z& O* b7 d2 Q. x7 _6 \5 [1 w: K7 W* h" B

) X$ I( A+ K& z! E' N3 Z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切* e& m' X/ T7 Z0 {# V
, {, t3 }7 N* _

% v% R1 ^# h) @( Z  e, z7 E2 |但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 P# [: y. n+ E5 T: D8 S* C" @

3 `$ u! L+ k3 M! J# SSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。. Q. M) g6 L8 q) g* ]  n; K. n

7 `0 h3 i  o4 h( R控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
4 E# c* R9 O7 _( x1 K* Q$ h# V. I6 ^9 O
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- p( G( a& T2 @2 V9 u1 S* Z2 E4 C0 A. L% h
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, v2 s/ }/ q  x. U1 m6 N* p4 \; k$ O7 x
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ i7 W0 w0 b# b5 \" J
5 p% k2 y! A' D0 T: A$ Y* ?当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
1 r7 s! @6 y% z, b1 }, O, Z6 y+ W+ f% J; D5 z; B( Q

' `2 J$ N8 ~/ W6 N3 L( w这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell4 Z% `+ `' H# h) v; h3 y

$ Y# a/ x8 Y2 ^3 _
1 I1 F0 R7 V: W: C" E2 t1 U+ L4 z3 p( ]机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS* x5 ]) [: m' C" Q4 k4 f0 x+ `
" e) `; Y$ }  q+ e+ w$ Z. T6 I% ]
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。8 {5 K% I6 y* K( |: K
2 }. _3 T' }* p
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
  _$ U! k8 o! q+ `/ ?. k
7 ~4 g' O- X% a1 P5 v这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。% \3 H$ {  k- g6 E9 f. W
  T6 \: g+ j* g
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？( T: M. y$ {+ c4 p; c

4 J6 T; A, M$ l+ B/ {理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
6 j  x' _2 d: U9 \3 z$ `) G, s8 j0 a+ W, z
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) q8 u1 g5 L' X4 C- M
. a" }" A6 \. N1 k李鬼文中提到：& d. x( Z: y+ F3 A$ f

4 q4 i, H; D, P/ I7 ?# m) x' S
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
2 H* D1 u& O  H' a

& y3 @7 v- @- [4 ?% T真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：1 g( r7 K/ }1 r8 k9 A

. w3 U: J- a3 |. J6 k
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. g: `3 E0 T" M) l9 C& k
+ y4 D3 J4 x4 K( j
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
. N5 @$ L4 V5 c5 l5 o! B" l) g! }& k
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。( t0 o3 k, D/ @# B- u

9 B8 f6 C, M. M. _/ h$ }3 X顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
6 p% A- J% s) Q& c8 P8 {85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
5 _. F5 U  f! X& ~国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
) J6 F) }7 Z6 u, f$ n# M) J
虽然看不懂，竟然看完了. G: j0 y* C& c$ i  z

. \2 U8 {; y8 T/ k& V5 Z天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
& `. L0 B) p$ k$ q8 \4 n/ ^$ I虽然看不懂，竟然看完了
# Y8 B9 M% E: x: u+ ?3 \
8 j6 M) H8 k, M/ F5 s3 W% M天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

' k: D9 }: `* B$ ]这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
: h, ]8 S$ D: m% i. H. f* [0 u* o2 A. h- G" k" ?( ~, s  a
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
1 w- I' G: {0 f, ]' g, _" ?晨大暴露年纪了。, ^; W" l: j7 W6 }: G

* D: t( P: q9 Z8 D; Y从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

* m# W! b& z; q* k) e% \斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
$ Y5 Z% `- l; B' T5 S年龄是很容易推算的。
- H; W' T' Q9 |/ n* o$ ^如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
, \# F* R7 r$ d  w9 k. B斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。* N7 O0 O7 y$ t
年龄是很容易推算的。2 Y3 X) O- k4 ^
如果不 ...

9 D5 A' a  Y/ O0 t1 a+ J5 b( C出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
' z! J! d. c- p- B( S成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
, J2 k2 E+ R+ Q5 F+ X另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来6 P% u% t4 n& r- U# }" w+ s
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45. H) F# z) H5 Z% p- O# ~0 y
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。: y. M: |* W$ D% S3 A/ y4 E1 J6 z9 A6 u
年龄是很容易推算的。
) p, u- I" H9 g3 }, g5 |- {如果不 ...
/ r$ C. L7 ]/ q4 S0 Q
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19$ x8 x4 U" T4 |+ E
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

: E$ j  u% k( j! p9 T事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04& B3 H$ T  T. s1 a- \
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
: e6 ~' x- F5 g; [. x$ i( j
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
; u* @" _" J- ~& ^$ ~) X! |: D很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

1 U7 O  C. |, N7 M2 ]高端产品国内还是严重依赖进口的
+ d, I+ _- Y- ?) t- @# O只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~& }8 K& \$ i( b* H! t3 a
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
* M9 ^. C) m, W; _1 @高端产品国内还是严重依赖进口的
$ k! S0 i$ k! ~! q9 o& g3 N只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
, y$ W4 o- z8 q0 T- V2 R  F ...
6 t" g. t3 X. ]# `+ v. u' S0 o
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:453 F- g* c, n( n
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
1 D5 i3 }5 H9 f1 r# Z, t! `年龄是很容易推算的。$ D* h4 Q  i8 h& {3 o( x& N
如果不 ...

( O" `1 i, [. {% p6 y6 [肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:524 T% d' o  c& R7 l5 v2 N* k" Q
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
7 J, n6 J# }5 A4 h, N& ~% E6 O, M
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
6 }6 F6 Z' D4 P4 v( O' H/ r当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
% n4 t& Q/ S- F) H8 U有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2