猫元帅 发表于 2012-8-2 08:306 @$ _9 p0 W) W% v' c1 }; ~8 I. m
你写错了。羽联的做法在程序上是正确的。2 [) }! E: B- \$ j- q8 B2 e0 w% w
从历届奥运会纠纷看,一般的结果是本届的问题,赛后改。 ...

不爱吱声 发表于 2012-8-2 11:51% ?9 V9 H- g$ J4 G9 B5 u- h0 X. C
程序没问题,是处罚结果的问题。
0 B( K. `+ e& l+ n# H+ w# |
首先,出现“消极比赛”的情况,不管是哪项运动,都是会受到道义批评,但 ...
她们如果只是不努力赢球,也不至于招来这么大的反应。
不爱吱声 发表于 2012-8-2 21:201 Q. O3 ^& m5 ~$ Q t0 e0 P4 q, @% V( i
输球是原本就是一种战术策略。既然输球对双方都有利,那么运动员的表现如此有什么奇怪的?
归根结底这是 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-1 21:51
程序没问题,是处罚结果的问题。2 T; B+ J: N8 U3 a5 c8 v
首先,出现“消极比赛”的情况,不管是哪项运动,都是会受到道义批评,但 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 07:209 I, D( j8 ~7 @! x
输球是原本就是一种战术策略。既然输球对双方都有利,那么运动员的表现如此有什么奇怪的?
' @2 \2 Z/ B3 n
归根结底这是 ...
输球作为战术本身就是不符合规则的。
Dracula 发表于 2012-8-3 00:316 x2 f/ S% }( W7 Y5 ~, M4 g. g) [( O
篮球类似的事情,中国国内比赛也发生过。今天看新浪一则新闻提到有一届全运会女篮小组最后一场比赛,胜者 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 10:28, ?0 O0 \; V7 a1 V6 Q
何谓全力取胜? 游泳比赛或者田径比赛中运动员在预赛阶段都是全力取胜的么?1 j2 n1 E# L' I! k, a9 Y! i9 J
垃圾时间是球队"全力取胜"么? ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 10:45' Z8 ~) p# l2 \" H
完全不同意.& V- S( u' [' i" q [% C* ^3 n
首先,输球作为战术这种情况只有可能是在不合理的规则下才能出现,因此输球作为战术本身完 ...
全力与否是主管判断,在客观上,只要确保胜利,就可以算全力了。预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了。
预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了。
故意输球,那就是不尽力。这不是双重标准。
体育精神体现在每一场比赛中,不是仅仅体现在决赛中。体育强调的是fair play,不是winner takes all,后者是对体育胜利的误解。
晨枫 发表于 2012-8-2 11:055 y7 p, @4 U& I: j. X
或许我说的不清楚:抓住了还是没有抓住,故意输球都是game fixing,只是抓住了就是chargeable,没有抓住 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 12:22" }- L# W: H2 s2 V3 `9 |: g
我说了,你举的这些消极比赛的例子严重恶劣的程度远远不及这场比赛。举个例子,比如你从公司拿支笔,拿本 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 12:43! k. o! Q" H6 \& i# P' Q
足球篮球国际比赛类似的赛制多少年也没这么不堪的场面。一般人来说都还是有点底线的,你不能把所有问题都 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 01:05& o4 v; x6 \7 Q' u# z5 B6 C
或许我说的不清楚:抓住了还是没有抓住,故意输球都是game fixing,只是抓住了就是chargeable,没有抓住 ...
Dracula 发表于 2012-8-3 02:225 Y: o, ^2 J# N' ^) i& g$ a, X2 y! a
我说了,你举的这些消极比赛的例子严重恶劣的程度远远不及这场比赛。举个例子,比如你从公司拿支笔,拿本 ...
晨枫 发表于 2012-8-2 13:01# d5 u# q) G" v; C/ O! K
关于规则不合理问题,在规则没有改变之前,规则依然是规则,依然要执行,不因为“认为不合理”就可以归罪 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 03:151 U! u% Q' W& o p, _2 Q" U& C
bwf的具体指控我不清楚,现在听说的只是“有违体育精神”,但这样含糊的指控一定要有具体的实证,那就只 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 13:06! A- b7 C* t! t1 T" R# x
日本队至少没往自己门里进球。只是进攻不积极,一昧防守就是的了。
, D: U5 i0 f) d( ?0 T# J7 s# g
我不是球迷,对足球历史不熟,但是世 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 03:138 m+ {. l' l2 J) E; e# z2 g/ o9 l* O, \
哈哈,不要激动嘛。
; I* [7 _% S5 H% z+ k
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球 ...
Dracula 发表于 2012-8-3 03:06
日本队至少没往自己门里进球。只是进攻不积极,一昧防守就是的了。! M- l1 [% q( A, Q. [% j9 }
我不是球迷,对足球历史不熟,但是世 ...
晨枫 发表于 2012-8-2 13:13e4 |/ r6 R. w+ P! t7 @! M% }
哈哈,不要激动嘛。
& T$ K1 D* [( s. o
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球 ...
你的论点的逻辑推论是,在这种情况下,他们也应该尽力的输球,哪怕是拼命往自己球门进球,也应该是被赞扬的。
没有观众的门票,哪有什么“竞技体育”?说得直白一点儿,职业运动员们就是一群戏子,观众才是大爷,花钱是来看你们精彩演出的。。。 吊儿郎当地糊弄人,惹恼了大爷,往后不给钱了,上到羽协下到球员统统丢饭碗。。。
不爱吱声 发表于 2012-8-2 15:21/ R9 J; S% B* s# u( E& Y/ _0 A7 _. X9 s
所以就应该把球员拿出来作替罪羊?也因此国际羽联拿球员做替罪羊的做法就是正确的?
当你说出运动员就是一群戏子的时候,我知道,我败了。

不爱吱声 发表于 2012-8-2 14:00
你这是在偷换概念,所以我必须申明一下。8 y' n% _; @3 R, b7 j3 r/ U! Q
$ L- r1 R0 h1 X. d
我在任何以上的讨论帖子中,没有一个地方说“尽力输球,哪怕是 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 14:21/ B* a% D4 i% k6 C U: v
所以就应该把球员拿出来作替罪羊?也因此国际羽联拿球员做替罪羊的做法就是正确的?1 c5 v$ t$ B# e
当你说出运动员就是 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 13:31' O# h; [9 T! h5 b- k1 m
"规则4.5依然不能违反"* `1 z- {& J/ v1 V( p
% e' T B5 R, A- |5 I1 f
我们争论的是违反条例后的处罚是否合理,不是争论该不该违反条例。
tanis 发表于 2012-8-2 13:273 d# `8 ?" k0 r' E( E, [9 X
其实体育精神就像仁义道德一样,大家嘴上挂着罢了。底下做的都是“吃人”的勾当。
这届日本队体操的时候 ...
MacArthur 发表于 2012-8-2 14:46{1 ]- d3 _' k. F: {1 i* o$ ]: x
就像公司业绩不好,被裁的总是下面干活跑腿的,上头的CEO十有九个倒是坐得很稳。。。 不公平吗?总得有人 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 05:118 ?. @. e* y; H; f' W5 K, _7 a9 J
体育精神对观众和对运动员的要求是不一样的,就像守法要求对公众和警察、律师是不一样的一样。 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 16:18
这不是打碎了多少玻璃心,大家有那么脆弱么?% f7 w0 ?1 y) W7 \8 h9 {" n7 j+ b
我说我败了,是因为你把体育运动员等同于戏子,这在我看来 ...
: O$ H: C) L) J& N, P/ j
tanis 发表于 2012-8-3 12:40& A' ^: {7 w* U- x6 Y* \1 C5 `9 H
口肯定是不能服的,这个事情不只是pure道德,有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |