老兵帅客 发表于 2012-8-2 09:278 h! a; c# {9 ^5 X
这个论题我选择中立。' B# N) {- \$ [* ]/ ?3 I2 {% C
7 O: |1 O- V. M
其实这个问题是理念和现实利益的冲突问题,这类问题在哪里都是一样的,需要不断地在 ...

不爱吱声 发表于 2012-8-2 11:51+ [( t# m& Y( c" x' D5 @
程序没问题,是处罚结果的问题。
首先,出现“消极比赛”的情况,不管是哪项运动,都是会受到道义批评,但 ...
她们如果只是不努力赢球,也不至于招来这么大的反应。
老杨 发表于 2012-8-2 13:423 b$ h8 ?! G' l9 | n: {: r
哇!大哥,你打球打成这个鸟样还敢说自己是世界排名第一喽?给点儿专业精神好不好?你看,那些个球打的都有 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 21:20! u; j$ h3 _/ |! q! p4 f
输球是原本就是一种战术策略。既然输球对双方都有利,那么运动员的表现如此有什么奇怪的?
9 N8 l, Y* @3 }5 Y
归根结底这是 ...
草纹 发表于 2012-8-2 23:10* T7 h8 b% s* M! V4 z, d' A( v0 W
这次国际羽协改了规则,结局是不输很可能是让排名世纪第一的中国组合和排名世界第二的中国组合在半决赛中 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-1 21:51# a6 ?7 ?2 I4 U( S
程序没问题,是处罚结果的问题。0 C3 u; u; d2 a
G/ s' @$ ]1 p$ b6 i
首先,出现“消极比赛”的情况,不管是哪项运动,都是会受到道义批评,但 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 07:20
输球是原本就是一种战术策略。既然输球对双方都有利,那么运动员的表现如此有什么奇怪的?3 K8 t; H/ `" `" O( I3 m+ z
归根结底这是 ...
晨枫 发表于 2012-8-2 09:58" t. d( _( C5 n8 U1 C8 L9 ^
关键在于是不是“全力取胜”。球赛最后几分钟的垃圾球是为了确保胜利,与全力取胜原则不冲突;长跑不在一 ...
输球作为战术本身就是不符合规则的。
全力与否是主管判断,在客观上,只要确保胜利,就可以算全力了。预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了。
预赛也一样,只要能通过预赛,就是尽力了。
故意输球,那就是不尽力。这不是双重标准。
体育精神体现在每一场比赛中,不是仅仅体现在决赛中。体育强调的是fair play,不是winner takes all,后者是对体育胜利的误解。
晨枫 发表于 2012-8-2 11:05: U" _$ O: R. Z$ i! I4 P) ]4 T2 X
或许我说的不清楚:抓住了还是没有抓住,故意输球都是game fixing,只是抓住了就是chargeable,没有抓住 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-3 02:34. |- R7 v4 [4 v; w: f. h0 a' \
如果规则导致必须双方都输球才是对各自的比赛最有利的,那么这次的羽毛球比赛这种情况就会反复发生,不管 ...
Dracula 发表于 2012-8-2 13:06. m* W) Y% H9 b+ X) r! P. z8 H% A9 N+ C
日本队至少没往自己门里进球。只是进攻不积极,一昧防守就是的了。+ {9 P* |' i$ {% Y. m/ Z
, R3 x6 I M& T5 `8 s
我不是球迷,对足球历史不熟,但是世 ...
晨枫 发表于 2012-8-3 03:13
哈哈,不要激动嘛。4 f3 y0 K. n+ o2 \4 H+ P }) }% D
9 e' r: Z1 ?" [+ C2 J K1 P
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球 ...
Dracula 发表于 2012-8-3 03:06; M8 h( T: b/ q$ R
日本队至少没往自己门里进球。只是进攻不积极,一昧防守就是的了。
4 ~- o4 |2 c- ]% K# r
我不是球迷,对足球历史不熟,但是世 ...
晨枫 发表于 2012-8-2 13:13
哈哈,不要激动嘛。/ H; t3 ~& I. \/ ?$ a) h4 A4 G
% D; v8 c3 J- V8 f2 W( L
按照体育精神,每一次赛事都要尽力,不能“选择输掉”。一次长跑是一次赛事,一场球 ...
你的论点的逻辑推论是,在这种情况下,他们也应该尽力的输球,哪怕是拼命往自己球门进球,也应该是被赞扬的。
没有观众的门票,哪有什么“竞技体育”?说得直白一点儿,职业运动员们就是一群戏子,观众才是大爷,花钱是来看你们精彩演出的。。。 吊儿郎当地糊弄人,惹恼了大爷,往后不给钱了,上到羽协下到球员统统丢饭碗。。。
当你说出运动员就是一群戏子的时候,我知道,我败了。
2 P1 H5 a8 Q2 l不爱吱声 发表于 2012-8-2 14:00
你这是在偷换概念,所以我必须申明一下。
9 Z( v! k# m! @ P n& ?
我在任何以上的讨论帖子中,没有一个地方说“尽力输球,哪怕是 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 14:21
所以就应该把球员拿出来作替罪羊?也因此国际羽联拿球员做替罪羊的做法就是正确的?/ H2 ^8 y- f) n* u& K
# f# { `8 T: [- k2 ^
当你说出运动员就是 ...
tanis 发表于 2012-8-2 13:47: P5 y8 B7 g# S" J: n3 L: O) @' [, p
这个还是不能同意啊~ 西方普遍的心里显然是winner takes all。西方喜欢排金牌榜,中国一旦变成第一就开始 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 13:315 n. r9 b7 V( ~+ c3 I5 f
"规则4.5依然不能违反"0 u% \' W" r- s8 |: v
6 {5 e5 I1 p4 V$ V) d$ ^( d- U
我们争论的是违反条例后的处罚是否合理,不是争论该不该违反条例。
tanis 发表于 2012-8-2 13:27. n* N+ k4 G _/ O
其实体育精神就像仁义道德一样,大家嘴上挂着罢了。底下做的都是“吃人”的勾当。( _0 R: `; Q7 k5 K/ b, q
# l% L, t7 D6 C! q0 `+ y
这届日本队体操的时候 ...
不爱吱声 发表于 2012-8-2 16:18$ ] Z! T( e" b" b8 u' Y. ^# z
这不是打碎了多少玻璃心,大家有那么脆弱么?
+ Y: `) `* X, C2 M
我说我败了,是因为你把体育运动员等同于戏子,这在我看来 ...
7 |, f U+ e4 x4 N) Y# y
tanis 发表于 2012-8-2 17:16% L) D- v6 U {0 K% X6 z
是表扬1948年的英国划船队策略性的故意输了一局,避开了强大的对手,从而获得了冠军的文章。% g1 y9 g8 P3 O6 |; I
“Burnell, ...
晨枫 发表于 2012-8-3 07:236 O, m9 E/ J$ j' Y0 O( o2 i2 [# X
英国队的这种做法不值得赞美。要是有兴致,完全可以就英国人这样的赞美跟他们打一场口水战。不过英国媒体 ...
tanis 发表于 2012-8-3 12:40B/ m1 ]1 I& X, M
口肯定是不能服的,这个事情不只是pure道德,有太多其他的因素夹杂在里面。如果是Dracula坛友说的那个国 ...
Dracula 发表于 2012-8-3 01:562 ]' V8 O! z* J5 |/ X
不就是一场羽毛球比赛吗,没有必要提到世界大战那么恐怖的高度。而且,她们就是赢了这一场,中国也是夺冠 ...
tanis 发表于 2012-8-3 21:20( D! z, B* l/ J) Q: M7 A* {
这个是,但问题上西方现在过于双重标准。至少在我看来,他们现在一点道德优势都没有。那个暂停战争是传说 ...
tanis 发表于 2012-8-3 21:58! @- c1 H5 ^' H4 n' M. v$ G
我认同阴谋诡计最多只能赢得战术胜利。 英国的确不靠诡计,但是绝对不是站在道德的高点崛起的。这个话题 ...
晨枫 发表于 2012-8-2 13:02* e. _. L3 j3 d) D ]. F- C
我没有看这场比赛。实际上我根本不看奥运,什么运也不看。我只是听说,有一对选手(忘记是谁了)5次发球4 ...
雪个 发表于 2012-8-5 12:08p/ j8 [7 V/ k! v# y4 U/ Q4 d
你这属于站着说话不腰疼的。她们为什么要输球?赢球了是什么结果?对方为什么也要输球?你什么都不知道就 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |