爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 4 Q3 C; H5 g5 j( a4 e! o: v6 z3 Q

( _$ b* l( U1 H/ u  i; w每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 b+ x! v) r' P, U+ e3 \+ H; a
% h' n* U% r* s- T1 o4 g, _珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
( ~0 T* i. ^$ W- [/ U8 T( h# J2 u
. e, D2 t# C6 a) b- z8 u. u2 H9 O! W7 w 7 ~" K. M& n$ D. `9 S! ~0 f" \, q
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
3 {" e5 i, s9 s! q
  z0 S' `+ n, W4 s0 tAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。) A  j1 w% @1 |% w4 b

6 ?/ l& {9 w6 L. F' Y 5 V' o4 _4 `# n

9 a8 u8 i: Q$ U& h . x1 ~9 v/ y& ?+ T9 f% o& ^/ x  Q
隐身的外形昭然若揭
% ^. Y+ `1 v: W- M# ^7 r- A7 e
; o0 u: U$ g% v, F' s2 }( i1 K5 g3 d弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
6 c. L7 S3 D/ ~4 F" }( I2 ~0 D
: p( B) i) [7 s% f% m 3 G6 A, k$ \0 ^' g

3 K8 o- B2 a! P4 F# t5 {6 X
! f& @2 |9 G, T2 w9 b这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
5 \8 z; H  U3 C5 e9 t4 k2 n- h0 I
: Q: P- W5 M" R; P4 l3 c- fAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。& ]6 u) ^4 \5 o( L5 u! M' i
" i5 C" K+ @6 S6 D
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
3 G- |# g/ a1 j% [% E$ Z8 {8 {$ D6 C3 @
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
4 M+ N2 `( `: D& h8 f: P7 B  t) z: `
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
1 A7 l% H9 U( a1 X4 A8 n, o+ M! e  d# Q2 Z
# v) H. t  J1 ]8 Y
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
( X& s: W3 K- n) Q9 k0 u1 m% b0 R) p( S0 P( y$ |' H
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。: |. v$ O0 r( t* m$ o

; y& C+ U" P: k! \( b
4 `* k. }5 Z. T$ Y) g- X' @; o早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
) q9 w. E- Q3 [4 g6 W! h8 O, N' g& e+ _1 b9 \1 A  _# q

8 W$ T2 @8 z& _( _, V. D; ~, qBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
. Y5 k8 w9 C' Z! q  v) {0 U- ~3 `3 Q% E8 b/ q8 T3 x  n8 _
# J, S+ B) U1 d8 k& i- V
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的, \; Z0 r" a; j. r4 Z5 H
2 y+ f, s5 W& U) Z  k' Z

- v$ d8 M! z4 fJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
1 R, T+ D# v4 f5 W; P2 r; a. @# h$ P+ Y9 s6 @/ b0 P0 I
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。5 t: u. P/ e* R# c0 E

  _7 X) ~3 O9 OAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！8 T$ [" ~3 y6 b; C, l- F

: M% c/ t  R2 O7 I; l/ ]AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
6 U  E) u2 ]5 ]1 F7 r6 C2 V0 M' h/ T/ t' C) B# `3 a  H
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ D1 D- n5 i" d

1 @/ Q* G6 a9 @  w7 g! e( p如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。% s4 a. U: C. x1 \) ~
: w% q( T2 r+ \4 \! w6 O- s
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
& p- m$ x; l3 z& t9 _6 c) p- Z, S: l" }, U. G. H' z
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
! D5 l' M5 f% w! [" |# `0 v$ F' q# K6 D( B1 ^1 P$ d% R
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。2 I% A0 o$ p, s- j% m: H

$ w- G2 m0 S1 D$ u6 R' D/ x但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
* S9 m5 m9 ~, V3 K1 U0 p
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:209 L% a5 s( y# n/ z
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

0 [  \' m; h3 |1 |9 ~不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？% O" Z: f. `; T8 R8 N% [5 j1 Z/ R
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
7 ~9 @1 G  y3 f8 Y  I8 z4 j还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
, Q$ q/ f( D* H6 B. X' ^" h$ f红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
6 B( f8 U% v3 ~; a
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
4 o# c8 j! F) p: M5 b- {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

9 q2 Z. H, D6 ~. F/ r9 D8 L0 _看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。# b( p7 ~0 `, k4 l; P5 [9 a
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- A; d& G" f+ d3 w1 @
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
4 W9 X9 U: x: p& S# N6 y- ?
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
7 h/ s: [5 M" n/ o8 B9 \( _% ~看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
1 v6 L/ I' q$ W. n7 `. ~就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
. Q( @$ y% Z- o
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
7 }1 W5 d2 e, k( z- B要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
3 W7 k- n6 |! b5 X- @7 f6 C
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17; J7 z* z- i3 @
东风17发射后要翻身？为什么？

& R7 q+ U% U& y+ C* |  l* B. m, v没有官宣，但是大家普遍认为。
( p! i4 f* u5 m! |7 l/ ~5 Z" c4 ?当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
1 G$ q. W0 v, L没有官宣，但是大家普遍认为。
- G) P' u+ W! t& f当然也没法观测。
) a5 e; Z2 j  q' c) ^$ ^0 `9 a
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:261 x. F/ d4 i% C9 l( {# {, r; ~0 T! A
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

3 I/ h* N1 N, J/ {* @: ^* w6 h; c7 ?) c+ Z* ?" O
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 q$ E* s9 c) N" U' t+ n
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
; T7 |8 `+ y% D2 h
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2