爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 4 t1 B$ f7 x! U( u4 h9 g
1 n# ^1 G& K/ l* Z& }+ w$ z
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。6 J& {# j5 o% z  r$ E0 A4 L

0 l. u* q  r1 k5 l- I" d) c珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
/ ~6 d+ l. ?! \: ~/ R5 W3 m0 e' J( F) z* d

) K7 h) A; n+ ]" C2 I  c7 [9 s珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A7 I' R5 S4 T  T5 m: M

9 |# R3 s) C- k, Y0 l/ [AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
# ]# i9 w7 g. [) {8 D) T. r
: E; K5 M) \. X) I
. S: Q- n; Y( F( V  g8 c
8 o5 \- b; B: O8 H6 l : x9 |: J& u" P6 `
隐身的外形昭然若揭
+ d! o9 [# F1 i9 J3 F9 W! L+ r" z0 ^  ^* @* a5 X; t
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
- o. x: Y# {" Q: A
+ k2 o6 w/ \: T$ Q. {2 m9 X
' V2 `& N4 q  Z- V* _, u; v
( y4 h  `( Y, s8 l' n. h & [" ~$ n5 ^! G4 o
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
5 c. u9 g$ I  ]2 C0 c# f' `+ `( O0 p' _: q
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
/ a  q3 \) {' G* i" w  }! x7 k8 ~- ~, K% F2 l" K0 Q+ |
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
" G6 I) T+ \' h- I, j( D  m0 z  p* g7 w
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。* T0 b3 @& b* ?+ L6 V
/ G+ V) w( ]! N
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。( \; D( X: m+ O1 M, t
, a, I8 U) k9 R* t- [# V

% @- v( u( D& I5 G+ j$ x; C5 }AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
& e) D, P, @" f9 o- o5 ^) i( y
  ?: h2 x; [1 w3 a3 K" b8 P从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
: J- y0 }  \, U/ s% K5 F4 b3 H
9 J8 R' [! N4 S, {5 Q 4 ?0 f6 e% k4 p6 n2 o, E
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
! Y% c8 Z, R& v3 [/ I' N
3 J* c4 g' R& G6 ~! W " O9 l0 K# L/ {9 F$ l
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身) q+ n9 a& L$ k2 P! J9 }  U
* W, ]# i" V4 Q8 G
. F0 T7 G8 W; X9 C, ~0 d
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的8 f4 f3 q: b& W& P1 ]  l( `0 ~  b
# A! Z$ T* E: l6 s! C$ Y# `8 V
! T- _' C7 G" ^0 {& d/ \( C' q: u
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计4 y5 }9 s/ |3 e0 s  M/ U
) j+ `/ C* j; i
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; N0 v3 U/ C: `# Y) x
. u  B4 C7 S# C' y
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！' O5 F  D- F  q5 T3 i

2 v7 p# c! D2 G! [AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。! q7 {* T# q* u5 K' ^6 N: @( L
% c' C. _9 a6 {) G- k! H
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
9 I. @3 r$ o  h7 w+ P3 V! l& u# F+ @* ]
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
6 ?& @% P8 ?+ T
) t$ v4 F! W& v5 T# p$ ^( M打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
! i+ I- X. t% y, x- s
% p3 M1 \8 P% s( S在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。( m7 i) @$ T/ p4 M* _5 q
+ |$ `0 [0 ?1 T2 a  T- W/ }9 a* Y) m6 j
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。( m2 N' M- `. Z. \! v
0 W- l9 s, P3 g7 d! z/ L( f7 m
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。4 B! Q2 A) b5 l4 B7 \
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
2 s- e. i, e& u! g; m这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

3 M- F  N# ]- r9 P, p1 g不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？+ @) c: H3 E2 {. q. Z) B: B
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
. x7 j: d* Z, \# h还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
) T% [8 A7 L' j: `2 N; a7 F红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
* |/ T# q8 ^; c: X6 c4 V
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:207 \% J9 s8 E$ K  x2 ?
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
$ V( |8 j  k" Z/ T9 n
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
: |' D9 a6 K; Z8 |" o就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
' c, a1 X) _: n% l9 ^; s/ T是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

, P! j3 p0 S! j. _5 w+ ^4 `7 n/ E5 s要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
% ]. o2 D# S- P& k- M看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。: |" }# j! ~8 c+ y  n) `" \5 ~2 u
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
2 M" V; @2 B+ R6 |
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
. D& h5 W, Z' [- M7 {3 e要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
# r9 ~% j+ K' ?, A5 R- G
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:172 [/ n; L. C# m7 \2 k: b# _
东风17发射后要翻身？为什么？

; n: a$ E8 E" [! n没有官宣，但是大家普遍认为。; G1 a) Z. {/ A: q
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
4 ]. B0 d1 l; H没有官宣，但是大家普遍认为。8 B! r3 }! n: U0 I. r: c) L
当然也没法观测。
7 E; i6 c' P1 h# s6 W0 H
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
) f4 h5 R4 G+ P$ h6 c  H不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
$ C9 w% v$ f9 d( |

% g( o. o1 C2 _# ~) E% S4 d2 {我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
- O9 T6 _( w' n( j. j, J; O我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
0 W- p% O' s. i) w1 r7 ]
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2