爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
/ d% L5 v: S$ u4 L3 [8 Q! K8 d1 S6 @' Y0 l  p
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
) r/ [, J! ^, E1 r9 S8 J" H
) G! m' g  v7 Q珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
+ @, Z/ x% D% M% l. C; I+ H& _% R3 y; z% ]- @0 }- k: W' ^8 b9 N

# }# D+ E: v; h$ K珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A) s$ H/ H3 j- ^* k3 U& O

% M. x" Z  Q/ @2 ]AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。& P9 O1 G9 ]+ C' K- e9 D

# s3 U. S5 t: Q& D: K& x) I
% l& b- v3 W, n$ V& T, s+ ?& |2 O
  s1 J. c" ?; \% |
8 L' D9 a  A3 z6 e# R% |& j隐身的外形昭然若揭
) ?. R9 V9 g8 N
, b, ?# h4 f/ A4 F& C( B% j弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
( v0 ^; Q/ E* Q# S$ L9 C0 m; L% H
  }$ b9 c6 ?) w# j9 a. C( K& K, ~ # O( ]. W. @! M  Z: b; m/ @; c

4 Q& c7 z/ `$ X# c$ ]; [ * _- O; ~* `8 q' \* @1 v
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器$ V# I3 Q: t! t- _
7 C4 F+ w4 @8 n; m; l/ c, `
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。2 T* [- ^% Q# r" \- r% f6 i

% T/ g5 X$ z% g8 [/ z3 ~  l; z在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
" q9 \( c  b+ E; s- k9 o. S! g8 z2 d) i& @
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。5 ]0 A; V) M, d: u

: K8 n4 ?. c1 q, J, C. x3 i% T在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
5 w" D8 t6 d/ b' x  [5 K) g
5 i  P# B/ V: c5 @% S! L. e- [ ) z0 N. p3 s, E
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
. j: ^/ R% U, k. W
" J* ?% p; h% c% K1 ~( _1 k! x从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
; a  E8 {! X4 C. g0 Q8 }  p0 N0 d1 a: l" Z$ d: `0 T
; J5 a2 f+ x* T1 n8 ]
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
. X" P  c# j. P; d* i( Z! C
0 _5 Q& g6 ^0 s; X0 e, v/ B 1 R; P, Y, ?0 v% z, R
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身- Z+ U5 w0 g  ?8 F# y
* S# n. y$ c/ P- I

  z( B, g/ q; ^7 ~' m4 ?1 ], I& ], _埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
2 |' L4 z# o; H( h: C8 s1 n2 l; b6 e9 M0 l' C8 j, a
+ ^9 i" A& Q4 z" v5 {. I: i
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
9 Q3 M5 u' Q8 a* ]) j9 U" S% S* H9 J; e' I3 E/ f4 H
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
8 P; J8 y) [! X2 b* n. i  s7 f/ v
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！( H% |5 v/ H# i4 f. [
6 N% d* P0 d' U5 P+ ]
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
! X( v9 Y  }0 l+ [7 i4 f  b
; S; M' @  C, x2 B, a$ Q2 [但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。  `- |- f. s1 u/ K
5 H( B! ?+ p7 l1 H; d1 `' K( H/ a
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
2 Z# O5 x0 |( n& h
  ~1 O% r( B, v6 Q打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。" d/ C6 m( i5 o* z
  \6 f8 c% T" g- U7 s% y! X$ g
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。4 A2 ^7 C& |" c
# p% G8 S0 m3 j6 p! K/ q
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
4 Q' _( u( k! P; ^8 p' C# W6 v/ T5 I3 X
$ I3 g$ n' Y& u: G+ t* z但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
" \( ]. [0 j" O. i6 w  j
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20& G* g7 `' T( B( }) y( O
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

( e4 _* z* r+ v4 A  {/ h不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
4 ]$ }1 q  ~- F, R; X0 ]2 A红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
% l* M5 Q9 h( F/ D5 t  B6 ~还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？; Y3 {/ A' \$ a, Q$ d5 @
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

. k; f; a$ m/ i* @是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
) h/ v2 x9 z; {+ a+ `' ^这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

% T' f5 J8 G+ K4 Y看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。' j/ i7 U" L- j% V2 ~& w
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
1 v4 X7 t  |6 i) J. w" ?; y是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
8 h* O* N" J/ s5 L: V
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:072 w4 R" [# W: P* e8 _0 I
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。+ C( g0 s& \) J. i3 Q' @
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
: F) {' }0 U8 H! _
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:309 B6 f6 [1 e; p$ \. f: e
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
# j. ]6 E% v7 p1 _. P
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
. F6 L1 }% ~: X' f0 s8 I9 S东风17发射后要翻身？为什么？

3 x3 E7 F# Y8 L9 d- G+ e0 P没有官宣，但是大家普遍认为。
3 e8 G6 m6 e' Z( v+ f' q当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:246 q$ e( n- E/ M' L" }6 U( Q
没有官宣，但是大家普遍认为。+ \8 g/ m$ d7 O! y* M% e& M' i& n
当然也没法观测。
; b4 m5 w# m% }! b
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26- y) {; J) R8 a7 z! s/ t! ?+ d- L6 }5 c
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
% [0 z, g8 ?2 U  d; z
2 a7 }! ~# `& E$ g$ G" }
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# P) I/ I9 D  n, m8 a
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

5 |* X& m! j: d0 T* H% |+ z看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2