爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
. x6 C1 p. Q- }" c' y- C% K) V' F0 ]  M) ^4 c
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。* f* h! Z% o4 t$ r# V

7 g" v. h) `  L% X6 U; _' N珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
3 ^% [+ L# ~# T9 ?: X3 H2 I+ d
, h4 v! b# S8 ~* G
5 t' v; f/ ^% w珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A8 k' Q5 \& M( Y7 Q  F

0 p# f4 k9 ?$ ?+ F) \0 XAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
% E" I5 [% o' u+ J3 x6 D% G: e
- e9 P6 D3 J5 h6 m- ]
: c  m0 y8 `) S! T
7 ]& d+ r, ^: H7 c& I1 H( j3 m/ v # [, a8 L7 q* B- V2 I" w, Z
隐身的外形昭然若揭
6 z) b9 ^0 k8 X7 A" y+ o; V0 {- d: P
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。( Q- {% n4 e- Q( u! w
7 I6 e, h& i& w7 W5 D; h

, x( Y/ N, R* |- A# g: e2 d0 w, v5 X8 O- k6 j/ m. m. k

8 s- Q( p+ Y, a8 ^2 R0 D9 Z+ T这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器$ F8 j6 e# c' P0 K: b( _, M

' v8 U0 L& a7 MAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。) u1 g) U" h( g

* D) M- Y# m: o8 X& {$ W# `3 H在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。1 \% J3 |: P( C- F6 ?
. s& D, P! L1 S4 x, u
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
5 O# T( I. t! s4 l
) n4 {! ^( F6 a# y. p在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。; M( z7 Y6 L) d6 u

# S2 N, n$ X# Q; Y8 Q0 x 8 s1 k1 V. v5 z7 ^' V
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
6 r* N% p/ [7 l: A  N3 E) M/ t
# ~( Z1 P7 X4 [: j: h从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。  P$ D' ^. v  l1 H& Z3 z

' w2 J5 k- n; J9 O5 t& I5 Y 5 y$ e1 f4 [  e% e" V+ c$ S
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气4 ~- H: H7 ?% t2 k3 h

( [0 V' `" X3 p& ~- x' K
8 J, C2 [# N; x' v5 Y6 EBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身( l2 Z9 A, P) o1 @9 Y4 h

. {8 y- C2 K2 G3 Z- f) _
+ p% G8 f/ T" z$ L( ]" e埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
9 S. {8 w. p1 g$ ^% J# t/ J8 S7 Q: {6 ~$ K- B6 j* S- b
# q2 W+ I0 p( `# g, ^6 F
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计- s2 t% x7 @6 j8 f5 B9 R* d" S9 a' w
( |9 X7 u- S" d' y: F
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: N: z, u2 j3 P! h6 M( F6 V4 {0 f8 f$ H9 B1 V( _. M/ F
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！& ^" C. C6 \* z8 K* V
5 ?# U+ P6 z0 C5 ?# ~
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
' M+ N/ w/ g4 m( B, L1 ~6 W9 T+ s! Q5 \$ t2 p1 F7 b
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。1 l7 s$ ^. g6 n* K

' ]' j. z' q4 R' r: H5 \如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
6 c1 B1 k" y( o5 o, P% L, t/ M. ?
, x4 ]7 v% ?3 V' c- C" G打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
7 k# s$ U" g2 n/ H; k" D* C" {$ p. t2 Y( b! Z* y
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。5 @" x4 l: A6 Z: z! ~

/ i/ [! ?, v0 K1 B2 v中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。, V# s! K0 _* o9 m7 c# M5 K

9 S/ d3 Q7 y8 h/ U但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。# A# v& Y- O2 y' t7 C2 u) {) Q
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20" j* j: q, S" T' s& c
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

! ^+ t; w1 Q0 O$ U5 k+ x3 {不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
/ A6 v( t9 h' T& _) t7 i, y红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
0 e5 @* D4 z6 H* h7 {# e& Y. e还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？" h$ o, R! r) Q0 `9 h
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
% W0 T: [0 X% A' E% f7 |& Y
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
' g9 @) E" R. }9 B! _) u这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
5 s' a' J( x& w' c! P
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。3 X# E( j0 h5 M6 H& L
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
/ n( v" {; ?) y! s1 l4 o是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

2 q9 O/ ], d# I0 C; q  g要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
3 u7 T+ G& t6 G( Y( r看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。/ C! K  C/ j. M; `
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

1 i& C& _  b$ [/ x东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
* f' u& X# D/ U* }- O" Q9 }2 S要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
. j  c( b, `, d
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
$ W2 s! B4 d6 f" B3 i东风17发射后要翻身？为什么？

9 p$ n: n4 U" L; e没有官宣，但是大家普遍认为。
% X$ C  e* w( U, t当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
7 B: A( v2 m% e0 f# h/ o没有官宣，但是大家普遍认为。# `3 U# Q' ~, A- n) t' s: y, u0 _" M
当然也没法观测。

  L* g9 ^* U; Y! @1 ^. f6 |为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26* F- H' o5 d5 U/ m* X
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

$ @5 e7 D6 f1 C  U7 Q5 D9 \, W, B0 w$ p( i7 m7 ^
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 M. a0 a& ?3 \
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

% w: K: ~$ y& _+ w3 w看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2