爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
" l, v/ t' q, s! x
1 i% R2 d) H' E# H每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。: X& Q1 w/ A/ W" g, k* A4 l
$ `& u  e1 b" [/ b0 _+ b, R
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。. Z( I/ z# d1 Y" R8 f1 r! g

: H$ @" ~, Z) _
& p/ v  s- k& K5 `" K3 N6 d3 f: A. }珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
5 m& R5 X+ B1 ]- u; ~) _  I+ _4 y* u, [; [
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
5 g" m8 a! v0 X. L. {( S, w0 ]+ S3 s) a4 T+ ~

( w5 Q9 w- U) I/ P4 @( s! P; t3 l
6 f- W2 O  l( }' w
2 S$ Q/ L: d2 _1 J; k隐身的外形昭然若揭
8 f4 I0 T# b  u" G# k4 i
4 j0 a# j2 M  e弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
9 L0 B0 T9 F2 q. E7 l* @" q" ~, A: Q/ O  B9 K

( \. A. A+ d& j3 v, a! I; A$ i
4 l& F# n# g% K$ }8 w; b
/ N; a% L& _1 }这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器% M% O  A" g* Y. @

1 p# _3 }9 f% H- I- A) _; LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
& V: _; E$ l& s7 b4 b# c
" H7 L! A. o$ W& l2 v7 L在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。. g  @, [8 N/ F; S) X/ U
6 K/ U4 h1 L, ~) e2 ?/ N+ K
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。2 E  Q- f! [2 K. F' X

# a# l6 K8 d- S在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。9 l5 O- S0 ^; O/ o

4 b! u7 J% v, e ' ]; n3 p  ]0 X6 J9 D. W
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口: j0 K* U4 P  g, m! t

* N0 z7 e/ G# J- P2 H* w3 F从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
9 p# H! V2 e1 Q' L7 R6 ?, c
2 R+ C8 D  H& l8 b+ N   Z/ u% z" \, @3 n$ x
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气& d* `' `2 D2 E) L; ~% z" h. A- T
2 [# D7 T' Z: N' r+ p, t

: d+ _1 b( ]% z3 l' H# n& r0 BBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身' Q# b1 ]- |1 d  m1 k9 a

$ a# u. N3 k) |+ n: D0 g1 X
2 v' ^8 o9 n" I8 H埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的; g7 g& R: j/ `* ?8 O/ x" E3 U+ m
. t9 E- f" U+ H5 F' ?9 m

* t2 X, g  S1 f! l4 O. [: k, uJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
, [6 A' N( ?/ i" ~  G1 S- T
( U" E3 \# H5 @( a$ D; hAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。! a9 E* ^7 C' Q$ N* A1 b4 G4 r2 G: y
+ V, [  o4 i( ~0 {/ ^+ Q
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！" z" z4 u$ b1 K$ R6 A! }; Q

8 c/ |% k0 B0 R* g- C9 KAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。, b, i8 s) W2 {, b$ t) d

% [, a2 J% q* P+ j. e但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。7 T3 s/ P% v0 f5 N  B/ X+ `
/ X" [$ Y. o0 I* ~% f
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
; Y. q9 g& z# O, p  m( `3 R1 `/ ^  e2 P
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。4 ^: k6 L# L2 u, G
; `7 X/ @- N1 M# k3 x
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
: f0 {. C! {$ V6 l+ R( i& ]4 K. |' V$ x& M, \0 k4 @9 e1 p
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# K) `& |2 z8 @- O( K3 L' R  _, P# n7 e
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。/ W; V! y% E& Y. ]
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20& M( c% I+ f5 B- e% [0 e
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
* a  F4 A" E* H# I6 F. u
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
# j+ a2 ^6 L& }0 o* T3 \& D红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53: F& _5 F! I6 U9 K
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？) |, {5 U/ J  U  N! ]# J8 R
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
2 n8 K4 D, _$ {+ E, y. O5 j. ^
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20' V2 C  L) h) y- J  T0 E
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
; m( C' j5 M' o
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。1 l7 U9 @( K9 M
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 H& \# j1 l, Y
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

# `$ K% |2 u2 p4 u+ A% {! @) K; ^" C要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 K) L# {- _; F: J
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。! h/ {! I$ ]" [# r: J& L0 T
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
3 p8 M5 i( P$ d0 c0 K
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ }9 P, d( k0 L$ y3 n) K) K
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

$ n% w. B1 p3 A0 l6 H% `! z可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:178 q1 J2 j7 u7 Q2 L( \% K
东风17发射后要翻身？为什么？
0 `" R; e  Z4 |( w
没有官宣，但是大家普遍认为。
. n! C: p* @: z8 w, {& P当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24$ c5 w% W1 D9 l8 |; k9 O: g2 A
没有官宣，但是大家普遍认为。! d, E  Y+ H' E$ v* J, _& M
当然也没法观测。
" R- s; Y0 P- P( C3 [% U' V
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26) t# l0 u& z7 Z. P. y
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

' G# U& [, t4 U6 d5 z& B
3 U5 }, C) w# G5 q我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( |1 n2 x/ B" M! r2 p, z+ z- p
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

0 E2 o9 [7 R) p! ~' f看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2