爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
0 k+ H' R# C- O. s8 {3 m0 J
6 J& M4 o5 l' x6 x每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 a! v5 h! q2 r' d" H: I+ h9 i
- T5 o3 A$ y! m4 m珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。0 |& O% @# H9 Y! E; _
! t& D. J2 L9 Z. w* U* o4 }1 @
- j7 ^" b5 @/ L# P* _9 v) {, D. z
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
' K7 X3 Y1 X2 D# ]6 V+ [
+ w9 U3 K& }. r2 c0 G+ XAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
) c+ {7 z7 ^" D: U+ i( Y& H0 G/ B0 g% C% b! i/ ~

! b  E8 a( t! c/ H) b* O! W2 W. \( u* s' m: B

3 K; }& Q' b9 a, h隐身的外形昭然若揭
% Y# n6 V! V- Q/ n$ ]& ?8 J4 c( y" X" P- w! N; l5 |+ |
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。& ]# P1 t0 |9 I9 f/ X" [
* c! {- m' Y5 _# d. [* R! l1 A

" p5 j+ ^1 @. [( e* q. r3 p6 o- V5 x/ D+ q8 {; R" R# w! A/ d

% [- X( Y% m2 O% W2 b' L* O/ I' E这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
+ J# o$ A9 w# X! L* C% X! G! W% Z, Y4 C8 E: L$ R3 P* N' M0 M
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
( r/ n- U2 O+ v+ M+ l9 j& ~) V! f7 s, G( y/ K: d
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。  Z0 b0 H; w( r4 A$ b9 k
# ?3 R7 x5 B; c2 p+ d2 d( w# C7 Q
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
! a' J4 A# k& E- \: K# x/ g# F2 L* I" q3 W% m! g5 T
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
/ Z5 K! L0 q% O: C& q
" B0 M6 m# u5 R: Y
7 N8 }/ h- I8 ?( L; s; O; VAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口2 n) i" q& B9 j3 G; d+ v$ o

- p; s2 Y$ o& O+ j& U# ~从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
1 s, g( L7 D  |& ]" \; F- R  Z5 O# J1 s" Z: \
& [5 |' w6 v: u! F9 R1 |) A , a2 [/ L$ }, e7 a
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
9 M% x" Q8 J3 P! A
% w8 d& H( p" V7 H
' V! H. ]7 t, \8 E% n. rBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身+ E! s5 ?. w) [! V

: a4 }. I3 x# l" D: Y- t
( L( w+ p% k* e8 ^埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的' a1 ], l, B: V6 Y. d

8 M* s( O9 G/ \; I   w) ~( Q5 u& P' s
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
, Y+ c" J# y: q4 P* W+ W# k9 Z& h1 n) ^$ E! h
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
1 p1 |6 Y6 ^( y7 |+ N0 d! m7 l' n
( x6 k# ^0 T2 j) s) S$ @9 qAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！6 f3 `: m* M7 ~& t+ L0 M
! O2 s0 `& ?& h1 F6 t
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
- _& i' Y; i6 }
+ Z4 t) o6 m  E  v: |9 b但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。. G% s4 _5 d* `5 T9 |  N
! f* D' |$ L/ m: t
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
2 _* _  m& {- d. j& O$ Y& d! {
8 Z  e( T! V! x! P5 T打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。, a/ t. G' v- X+ L& w# l
/ o. ]2 I- U1 B  s
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
( n3 X, o+ P- @* r. Y- t; x8 q5 c5 P9 ?9 K; Z
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
. y$ N! X+ L! G( p* ~" W* T# l5 }/ J- O9 d9 v
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。, \6 q6 h/ I4 H" {: W7 S
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
! |3 J0 J/ F. k  d  O) e. a这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

0 N: T! ~- s( q; n: q不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
7 z1 R# Q3 a* w+ l1 I( w8 f: b! H红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53% h5 y, N2 t$ m9 z
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？1 ^! S* w$ m; l' D* |2 d6 O9 d) |
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
- X- S7 a" F7 g+ t
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
1 C* b% j- o7 K; Q* t9 k9 H这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

+ N6 a# P) N# q/ u* X' m看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。2 f: G8 n4 m) ?3 F* H, V* a
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
& v+ k0 m# C* N- y是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
5 N5 _6 J5 L1 m" P0 J
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
( \* M2 g0 B9 }6 Q6 I! H, ^看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。- F6 \( t+ V5 x
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

; y( z5 B$ k0 l9 B6 z+ h! Y! S" P, m东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30$ z! q& t$ c" j( E) ~8 Z4 g
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
( B# ~* F3 N/ X2 f' a
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
* ]% A& M8 `  A. Z; T东风17发射后要翻身？为什么？

2 J5 C: c5 [  Z. Y$ \没有官宣，但是大家普遍认为。: \2 G, K- Q( I. }- u
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
) s& D; d* T. J7 ]没有官宣，但是大家普遍认为。
3 ~- N$ `$ }5 ~3 N当然也没法观测。
4 ^8 n% [+ X9 S- [% v  j5 O& ~
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26$ ?; {# k, ~, M  y  B, g" g
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
' K# ^% E# s7 ^! E. p) `# N1 \

: U; C+ p$ W& P: d3 {我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:278 B0 R7 t& t* |& e9 h- J
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

+ g% e# p1 p! d* z7 c% ?看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2