爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
2 C. s- f9 Z! y4 _$ H
: N3 b* [" m" e1 z8 k6 j$ o每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) Z; s) J& N* a/ F5 C" ^
5 c( Z5 S1 q' k3 _: Z0 k
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。# m9 \7 x. G, k& _2 L: I$ x

6 N% a* P+ L' P5 K
2 t, G8 s* s9 a5 N/ T8 [% ], ~3 q7 @+ L  U珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A+ }; N1 D" s. y6 {( x4 n$ H! j
8 I! @$ x7 `! ]& Z8 I$ E  g% d7 Y
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。3 f; X' y" Q2 U0 X8 Y) ~

) A! `1 Q$ [- i2 e
' s' P  E$ Z$ ^" `; O7 ~
3 d7 y  s( Y) A6 z1 m" i3 Y ) z9 t' M7 Q: D6 v
隐身的外形昭然若揭
2 c" `5 V. E0 b. O2 [; t, b
. P2 l9 X2 o' M3 |( M弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
9 H! Z' d' {2 }  U3 H" f. ~1 [& n  U3 `( s3 }

+ y9 v+ Y8 n, Y/ C( w* g& f7 r! j" R/ J( p! l, D4 n

  |5 n' }$ ?! ^) R! i' m这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器1 D: O; @9 E+ a, X, z% [' o
& a) X' |9 W, [" O1 v! H" v7 u
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
2 ?8 p: {$ T: a2 S- X
9 |8 G+ N/ H) W: N在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。2 G2 q4 G* f5 u$ ]/ c
1 M9 ^- k$ R4 N7 ~' \% K/ Y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。' x1 U: M1 w8 l- |4 n
% M8 R/ g. I0 j- H, T1 a6 \4 B
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。" M& d; B5 ^! P2 \2 [# @

3 c0 Y% @9 }8 k$ t6 ] ' A( F  s2 V. f, S. C
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口" D5 j) s8 g: B' o2 w0 Y8 m
! t# t% L4 J; y5 [8 P0 Y7 Y- ~
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
. k7 q. K9 q$ a( D, w
5 F. A/ T- b- G: t# R; o$ k! p
# S6 O# O) z& d! R& K0 @  S早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
$ i' [. H( O1 }) P2 i8 L" T
0 G& B0 y; [/ |9 `' m , _% G8 n. |: x  Q
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
+ ], @  ]4 F$ u
8 W9 n$ ]7 N, Z  n3 x2 i ( J) E( Y. x9 m" E1 i/ D$ r
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
; @* Q1 n, d$ K! k4 ?  K. F/ s) I/ x, o$ \( P

* U" C# z5 x- }  w$ T! x* rJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计3 n9 ^" _" M! z  t$ }

$ f1 k/ I# l, d" E! H& q* K6 b- X$ dAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。* C% c$ l8 G; i4 |0 c
. z( e' [  Y* e5 n# e& B! z; u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！: M% Y! U+ [# u2 v/ b* b* d% B& z
+ f+ ?) O& ~! H/ P6 S# T
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。2 T: ~$ M7 o# m, z9 B( X& ]" u
6 o% Y& \: P7 R
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( D8 {9 I' l# z

$ J% b  r" U: ^) ^3 |; D如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。: g7 P* ^) L& v+ q/ n
5 l# u; [; V! p
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
. D* ~0 i" N/ |. V) Z* s, o5 M
" i, Z" L7 N" t6 y: q5 ~5 ?在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
$ [/ w8 r' }5 S* M. y2 J; @5 K) o1 n$ }# R
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。9 L2 p; {! p" ?# t3 w- w4 S/ ]! I

2 h% l4 S( I' c# F: z但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。  k  q% j" ^( J5 e; X$ d
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:200 m" D' J& ?  c0 a# w4 w
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
/ z: E! V2 N9 V5 d; w& G
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
! b/ [1 g$ b5 p4 U7 @& U红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
9 q- I, z7 \0 b7 F还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
! }! t  ]1 e9 s$ D- \* l红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
+ ^6 v& G% ?9 a6 ~1 r
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20: R/ m/ v' O; R
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

' N) z- h- T9 l, J3 k/ Q( F看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
: \( V% Q5 R7 M, l9 e. _就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:446 J0 U* ^/ G; e* b
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
4 o! Z2 ^, G) X
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:070 e: b8 ^2 }' [, E
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
; ^2 r. F4 f5 w; w就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

# P9 K1 k% b+ b1 U! \* I+ e东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30% k; `* o5 R  g8 n( w. e
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
9 K/ K! A. p+ h
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17% ?0 ]0 w8 r) \2 u: I
东风17发射后要翻身？为什么？

) Z0 }" B% f! U8 E$ ^/ }没有官宣，但是大家普遍认为。1 \' o  u" y' U' Z7 c9 m+ z8 a
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
5 d1 r0 C" M* T6 G$ E  t7 h没有官宣，但是大家普遍认为。
4 _5 g; y- G. ]当然也没法观测。

8 e. h0 x% o$ g# C! f为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
) v- e  k% u% ?- l9 i3 j" |不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

  P' X( f( D; |6 Q" N/ c) O; `6 S2 ?  n; S, a( q) q8 s  q9 l
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
1 e3 j4 Z: j7 ~* J我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
! X* r& x8 E0 X6 _/ Z# N
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2