爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 e  |( A* F; b$ a
+ l/ L+ h# c2 }$ L每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。% {& r9 {1 L8 e+ Z+ B
$ r, R- c. {+ K4 F8 o
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。/ T' d$ r* n( x5 @  j

% A4 q& k' K. Q. T+ K, a ! A9 _% F' k. w8 D( C% D/ e% @% w% V
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
6 ^" W3 i: v7 ^! A0 t
& F8 b  J) g* |. O" N" K8 ~AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。9 T  }# R4 W/ A

0 l0 a- G, e) M8 p) V
! M5 W% a: u* v# ^1 I; b9 [+ b2 t/ l9 T
5 S$ e$ H  `* P& {  S/ i1 U# u
隐身的外形昭然若揭5 O: f& O2 g  `3 m) V% _5 @2 @+ C
! \$ V" i. w1 E
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。! N  {$ |  Q) T- W9 T( g
5 Z" Y9 Y% ]- P. f
7 Z4 o6 d2 f5 x) s% h" A
! @# r9 U  B0 P  q3 \) L% d, Z: A3 @

1 t( J% L( j  G这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器5 x& k0 R- X2 u5 Z' [+ S

  ~" Y. w7 A! J& LAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
4 P, G7 K: H6 K$ P: B+ `/ b5 K  d- G: w( v5 ]
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
. U3 o" v# P6 X- i* a6 e0 f! Y) d7 I6 D. W6 t" ~; n9 e
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。& w$ v, a  Y: C4 C1 t+ D. ]

3 I5 ?# H0 y0 D, b1 W! r3 k1 y* v在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
) K1 i! j3 p* ~# {$ U* H; n6 ]8 J) ?# i( t& n7 U3 w* f" x' y

, A9 U: Y' O/ g0 |+ mAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
7 E- V7 S& z4 N) R, f$ M' G( M+ ?0 p2 K2 u' m( M7 b, h) k
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。$ [9 l9 L8 W- i

' d; I+ c* b- R- M! D) X& v
9 ~" D+ N& @8 A4 u5 l6 k, i+ n早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气  \0 }7 Q4 h! N7 _1 a3 F

) }1 i; |  {% c2 p1 Y 5 I4 {& j  r! p
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身: [9 ]. u& e7 l
; v) }3 n1 N# }1 E, L
/ q" Y7 e7 r" y9 ]  j
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
' v: P8 C: U0 _! `
" f, i# a1 J) ~! L; |7 A * o  H1 R8 S- @2 w6 Q
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计- v: M& Z& a8 a* p  m0 P

. @5 m  q/ l. d$ ?! `  z. u. iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。, @. l# F- U& o6 g
  g- f" \. y1 Q; @8 h9 J. j
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
% V7 R' o8 u# j7 s
. `- |4 q' k! ~/ S8 S8 }& P% }AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。6 i- ^. V0 Y8 m  F9 D9 d" l" t
+ h$ v/ }& H) C
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
' |- u0 e3 i) F7 g  x7 }) q! u8 X! ?- g7 h3 |' \; J1 c
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
# v9 b" ?7 j, ^1 M
& _7 N/ {) T9 W" m% y+ `, _, ~! x9 G打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
( B+ j, ?5 X6 F
2 h' Z% [. R. b6 ]( h( A0 y在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
6 ]' @- e7 d1 l9 t# F) L% S1 j" K( ^( _8 j: G
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
5 i! x6 B/ F+ ^% G6 q$ ~* y
! I6 Z* F+ f: W, W2 l但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。% W! W0 I' U, t
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
6 D7 r5 K+ K2 f8 \* y# I) w" ?* d这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
! }1 U+ L4 s# L  C* @, x3 s; K
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
' Z) n2 V8 Y' c1 X红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
( C9 K: u) w# A) W还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
2 w  m: ^4 l5 E% h9 _$ d1 F& J红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

1 y! n. @2 `5 N2 `. V3 F是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
; C- p8 x( K7 A$ c' g' ]( f; a* B这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
" {3 }. P  |% V8 _+ T" v7 L
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
9 r9 l! f1 y0 u# z$ T就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- g$ S: v" G& F7 G
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
+ v4 s3 [& d) {4 x% c
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
; |  d6 ?% X: n) v  f看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。8 N, \- I7 T0 _! x$ I0 Y
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
& c) r  }% b7 T9 P
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
; P: v$ g: s/ n+ Y) c0 p要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

  R+ a5 {& ^2 e+ Q/ a可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:177 Q8 P9 F  y9 T+ j- P
东风17发射后要翻身？为什么？

" k) Y* z9 e# O5 D3 c没有官宣，但是大家普遍认为。
8 O# R  m' ~. V+ H, M  U! K' b7 s当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* H) Y# \. b" j7 D# y2 c1 H
没有官宣，但是大家普遍认为。
5 }- ^4 I: u3 p* H& X1 p当然也没法观测。

" J# z' m7 e0 x: {& H为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26/ s2 C3 u( `. A- `. J
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

( e% w! h* F" u( q1 k' X2 \5 A4 D
( P. C" v. i: y7 ?我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27& L; `2 H, M% n$ y# ^
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
) |7 p) W' `5 d( R8 n4 b$ M
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2