爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
( F, h0 T" f; t' p( V+ Z
5 u1 X* Q: C" t# e: ?3 ]每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
& C. ?( F( j: O& S, j4 |( Z
) Z  f9 S/ r* b2 c/ F9 c. d4 b! z珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。* C/ `! m" g* z1 c+ ]$ u% R

9 _2 G5 i+ m2 ?, Z% @+ G - F  y! M7 V* r' @8 o% t: d# `
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A1 O  }; S9 Q, s

% M' w/ A5 n6 U4 _6 H& PAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
3 v) ~( }# J0 }& J# q* @5 E1 n: i. @! w# d. u
( u& j& C# m: g' P, n9 w

6 M- r* D: B$ g
' B/ ^7 b4 K6 a& I3 G: h0 |隐身的外形昭然若揭
, O" W9 b# _* }$ h$ \6 m$ @7 r6 T
0 N- A8 w8 A/ n( ]) z弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。/ L7 Y- o* j* T% s) Q8 A8 R0 m7 j9 k

2 {2 V# x4 H1 W% ~* E 1 d2 y$ O, s& S" }$ ]- n

# o/ [: K5 G' T9 @/ Q) m# n
6 ^( y0 s8 D% j% ^0 H! ~这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ F; G* l$ q) M3 _

4 ?3 r! v0 I7 v3 b: aAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。/ q# e9 [3 B: [, D) c
: r$ q6 x; ?+ s
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。+ o# V8 b0 t+ l* l# }, i" s& q
1 o) ~8 G* h6 r
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。1 b) r, g/ L; ?3 j

- D  ?" h) }, J* R# k5 P$ Q' I1 a在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。) b" ?0 l" D0 f$ S* W
" r- i- x% C6 Q! U9 K  X9 P( p& v! d

* S4 y5 _  o. S' z% P  JAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口* d& b6 p$ Z, M, b' h
6 [1 v( u  ~, M- c
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
. a- v/ i# E+ y. {# N; E$ P: {0 c1 z# K$ N7 m  J
0 T1 I( J- t9 V: a( b+ [" @$ g
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气2 K% J0 `; J0 Q

6 o# {9 p2 F% E
- ~6 Q* [& G8 Y* Q$ m6 n' IBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身( s4 Z" g/ \: u0 K& ^
/ k  F% c& g3 M8 T2 N  k3 Z

2 e) D# l- q, ~0 Q( Q' O+ |埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
+ W& F7 C! h) S$ j( f* R# c; d0 T" Q! Q! g
; ^8 N; @! [! J7 T! x* B/ T! {2 k
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计7 n1 ~' t. `: N/ ~) i

9 |' J7 x3 T" g/ mAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, Y9 D. J9 s( O, t" F# O9 \* O( {7 D! u* C' c3 l% Z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！9 J2 H+ `6 L, ]; }: @* d
( ?$ ~0 V& Q" `3 @
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。. ^0 S' c. l) x& R+ x
8 E$ ^) ]! A/ O& o
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ n6 z& D  u- h, y, d8 b; r
1 c1 \0 ?2 t7 ], ^
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。# ?' S9 x: L* N9 X8 W
& Y6 D$ s" ^# z0 n  {! d7 e
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
0 @' K* ?$ y4 l0 Z( y4 m2 b+ d0 x0 {: a/ f) E
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。# Y2 T) o- A0 I9 I1 G& ]$ M: H0 e
0 s7 ~3 R  E2 d* Z" H5 o/ l: Z' O
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; g7 X: R$ n8 v/ ^6 `

; b1 e  k& B# v4 Z6 `3 i但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。& E! V* v" y( B& C  K' |3 E
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ e# u& i. H, i/ z& `) r' I
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
3 \( D( T2 o2 [8 a" \  j/ }2 |
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
/ c; v9 [/ |3 I: U6 D/ j红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:534 w, ]9 x4 U" m& A, j6 s7 D( m; c
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？) D% W. X3 t8 _
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

" _, u* \; e1 z是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
. L. |- z% n8 ^5 I- |2 M! d这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

1 g( e8 f* P. q& t2 J看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。1 T( \1 M5 Y/ P9 s6 t
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 L, E0 \/ R3 I2 w/ V6 k  K
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

8 u7 B! Z, b; Z6 \' s要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; }3 F" w! k( \5 V) X
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
) E- m' K, W% a$ T5 g; T% z' ]就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

# `+ x6 a* G$ j0 U# A东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" A! q; U/ ?  E7 ?& Z: ^/ z- _) V0 d
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

: j' n4 q% h; U* Z+ G) Q5 j可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17! K: K1 m/ I1 A" n) N) l; r% e
东风17发射后要翻身？为什么？

7 g& ~2 B  a# g! E, ]没有官宣，但是大家普遍认为。
' `, j: X+ q9 w' e  t1 B5 y1 V当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24" t( ]2 J! z# r4 z3 J3 L
没有官宣，但是大家普遍认为。5 A% \9 |: }2 }: a7 P0 X1 e
当然也没法观测。

7 x- O$ Q9 x: H" f* I. b为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# w$ {; R) I2 E  u) S* ?
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

& i$ i4 x1 r6 k! @$ L+ |5 S/ F9 l3 A1 m& a2 _
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27, W1 H4 c% T& b/ W8 G* {
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

/ M7 ?/ v: K; s7 [7 U( l看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2