爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 $ R9 L; ]5 h5 x1 @: f

/ x* U$ U3 I4 {( _/ L" O每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。$ J& n. `% K- i9 V" X5 t
" x5 R# t% E% ~; ~) P
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
+ h  A, L/ S0 L, s2 X9 L# u, j. t2 O( d& Z
* ?  E: X) `! S
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- p! i" r* x8 r  ]' n& ?
. {6 |7 u7 ^! @4 {+ _$ Q9 L7 g9 c
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
( B4 ~1 @/ j& c/ k' x
* H6 ^# D1 @$ r4 J
5 g5 S; U2 x: Z. n* m& z6 u
/ H$ X6 j* V1 O7 y" M4 B. s
+ R, X# c- \9 N) Y隐身的外形昭然若揭
# r8 k; {2 Q" m$ t$ F% x' t& Z  q7 k# e0 x  v) Z+ s. v: @* l
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
$ I) l* W& s; ^9 r' S) Z4 l7 q2 j1 C# y2 w  m/ w' W

% X1 P. J1 W( `2 p
# h9 `+ w( [! w7 ]# {1 S6 ]0 t 3 U5 x: X- h% J0 g
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器& E6 [' l( W- ]0 k% e

8 X. i! T5 ~  T9 [AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。- t$ S5 _' C' R  S4 [$ A/ z
$ K- D  @& E! @, \  ]
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
; C8 R1 v. x6 s/ }3 Z! l1 K& E& G& d+ N2 E
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。/ \0 `9 z* L, n4 t, S8 \+ R

- G% Q8 F4 u' K- B  V4 Y( h  r9 _在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。) F7 x6 F/ S& z9 h0 {
( p4 Q% P% n. c1 m2 e/ r! o
2 c% A1 I* f4 x7 T
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
$ e) I+ D4 V* Z: E
( J6 H# z" x! p7 @4 R4 x从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。  _7 }# ~! r& g) _$ ?# I/ Y

3 P& O8 W' m# A8 P" z9 k7 H 5 @3 ?. e- n6 T/ v. t* U5 b
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
+ V/ k$ V& W8 n) P+ P
8 O0 V7 l0 b/ l! \/ P0 F- g: `
$ D2 g0 e1 G- V5 O/ rBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
8 X/ m7 n$ l3 ]* A" p
' @% \( N2 T3 W' d" m7 | " U4 Q  a/ ~/ }$ ]% f% x
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
8 W7 }% v1 L1 r% V- I: F. n- d8 K0 ~' z0 N
" G! x9 \6 u, q" }$ O) r1 L$ q; w$ j
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
: \8 y$ x! P2 G8 J# c
# Q# B0 _- K9 kAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; B& S7 I  z' H; C- `; n

6 I" @. j7 Q/ h  O% wAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！# K0 A6 k7 Z4 T/ W

( d2 ~. }8 v5 p6 V* jAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
2 i3 S8 T/ s  P0 L, I6 ~; P1 v$ [& X/ c
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
+ ]6 M- o0 y; p9 b, W0 I) W  s6 |6 }% {- h2 M- E3 S  C* ^( ^- N8 a! p
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 }* d9 E3 e* {4 E# S4 C) K& }! b; s3 q
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。' ]8 F# Z( K' G; r0 o

9 g) H0 j9 ^) [' Y: _在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。. P6 x* U8 f$ j  b

3 F* Z/ Z; ~+ C% f) ~中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。' e1 R* S6 I: [& l
# j1 l- b$ c; v% d" [
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。/ {7 W" ^6 W/ p, z- ]; U
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
$ n6 N! I; I# _) R9 L这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
' O6 J3 Q% c: {$ t: N. o
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
5 n5 y5 w& U& m" x! u7 Z( X红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53+ t- t( {% m7 I# ~4 p, Z7 T/ I
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
8 k% G7 p, w* x红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

6 N2 ~" v9 G$ u9 F1 S! W- m是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20" Q- b. Q" B& y6 ^
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

0 y, L, v5 u) @2 J; y看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。/ \. N# q5 u. x" k5 J+ x' F. J; p
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
5 ?0 F. K7 K8 r8 a是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

! K0 m: D$ {  W  ~+ f4 Y9 }要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ Z- c3 k# G5 i( U. l
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。& q+ Y" A# B# V1 J' M
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

$ w$ {+ |2 y& }# ]8 X5 D东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
: X8 c2 O+ M2 L要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
$ N, s. T1 T1 ]1 ?
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
3 l% P! X* ^( G5 u$ B3 C东风17发射后要翻身？为什么？
1 C! E% `% e2 u
没有官宣，但是大家普遍认为。
8 [/ o, V% P: j7 g. z5 o当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:241 W; }! v8 d* m1 W# k/ `: H7 O+ j# W
没有官宣，但是大家普遍认为。7 R& o* A, C' J' r
当然也没法观测。
  `# S) ?' q1 _' L2 U! w  t
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
( i/ k6 S, S$ F* h- J不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
( z* ?0 H7 m0 o7 e) S
( \* J' R' a0 F: {) D( \2 e
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
4 ^4 [* I) I. j0 Q# H  L* {我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

# b$ \# s1 D6 Q6 r. B2 K看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2