爱吱声

标题: 要是台湾这样打 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-2 08:32
标题: 要是台湾这样打


巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路，关键在于低成本高精度打击。

3 f( [8 `+ b. f' V  ~7 y# g假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题，1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导（精度<5米）、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话，50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿（中央本级，全国人大总拨款是14760亿，不知道这差值是怎么回事），增加千分之五不到，大体可以认为忽略不计。
, o$ h7 c$ p' i8 P
1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射，不占用直接面对台湾海峡的沿海，那里战时肯定忙翻了，不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹，普通目标够用了。
$ E% T+ p# |+ m3 j
这5万枚巡飞弹干什么呢？主要打数量大、防御薄弱的次要目标：台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施，小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库，乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心，机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库，各种次级桥梁立交、轨交，城乡主要公路、街道路面，各种数据中心，发电厂、水厂、炼化厂，……还漏了什么？
* J7 }9 w4 |+ B( B
如果机场防空已经打掉，跑道遭到初步破坏，巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚，足够持续封锁跑道了。
& O- T+ B6 I" }. ]/ ^$ R. P: G
准备10%的故障率，10%的制导失败率，30%的击落率，还有25000枚击中，够用了。

# U" l- F" V. d0 D5 I. }% ~第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚，以民用设施为主，主要目的是摧毁民心；以后几天里每天千把枚，转向兵营、阵地、后勤、仓库设施，削弱台军，并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到，够打至少20天。这样折腾，台湾能挺20天吗？

5 G' w+ K- \" w) Q. o4 x4 q这只是导弹、远火、制导炸弹的补充，打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
4 F. R3 {2 f! t) Z5 x7 k
与此同时，登陆部队保持高度准备，在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛，但海空主力准备迎战美日干涉。
1 w+ h% Y5 j% |0 N: Q7 `
这样打怎么样？既对台岛实施最大压力，又集中机动兵力迎战美日，不在台岛上消耗。

7 x+ `$ V( @* x  L; j: Q台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后，基本上就瘫痪了，后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。

实事求是地说，在“小摩托”横行乌克兰之前，没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说，远火弹可贵了，怎么可能洗地。制导炸弹好点，但加上飞机的出动和保障，“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”，但时间拖得太长也不好。
1 |4 B+ ]* b, i! ~6 l. z
关键在于要在尽可能短的时间里，覆盖尽可能多的目标，制造尽可能大的军民混乱和沮丧，必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

---

作者: 孟词宗    时间: 2022-11-2 10:23
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办？

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-2 10:40

孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23
- j7 C" g4 R' @% ~* {2 m9 [反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办？ ...

首先要台湾有能力造这些东西，还要有足够数量，其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题，再次大陆的目标要多得多，恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波，大陆的无人机全面实时监控，察打一体，以后就没有机会了。

---

作者: 赫然    时间: 2022-11-2 11:48

晨枫 发表于 2022-11-1 21:40
7 u6 T  u6 j% t! |* {- V& J首先要台湾有能力造这些东西，还要有足够数量，其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题，再次大陆的目标要多 ...

$ M; G2 u/ {+ A1 o! L# U还是正规一点，主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。

真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的，小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙，杀过去搞硬杀伤。

7 {1 q9 i8 B2 W这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标，和进行袭扰。例如像佳山基地，虽然防备完全，也架不住几分钟来一批小摩托，看到动的就这里轰一下，那里轰一下，这样不能完全消灭，却可以使得目标区基本失能。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-2 12:30

赫然 发表于 2022-11-1 21:48
5 h. A; y( |# _$ w* k6 K$ ]还是正规一点，主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。

真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...

厂房的结构其实很薄的。在加拿大，除了防爆的控制室，大部分是一层薄的波纹板，连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标，都可以用见证者一级的巡飞弹。
& B7 I7 T; D* j' u8 ~2 ?' S+ ^
( t; X% o* U8 M1 q5 q桥梁：特意说了次要桥梁。不一定要打塌，一时不能通车就行。
: g/ q4 `  @! U
机堡肯定不行，但波纹板的hangar还是可以的，间上面的厂房。

巡飞弹主要针对软目标，对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段，那时硬目标也软了。

---

作者: gaurage    时间: 2022-11-2 12:35
打民用目标，比如加油站之类的，名声不太好，而且也会导致大量的平民伤亡，不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-2 12:46

gaurage 发表于 2022-11-1 22:35
打民用目标，比如加油站之类的，名声不太好，而且也会导致大量的平民伤亡，不利于以后的占领。估计解放军一 ...

- P1 O: `; m' p9 [- p不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼（而不是杀伤），才能尽快结束战争。

---

作者: zhuyi2005    时间: 2022-11-2 12:58
不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样？记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上，据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标，监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些，或许对防范偷袭能有所帮助？

---

作者: dopplermaxgamil    时间: 2022-11-2 13:32
这算不算现代没良心炮

---

作者: tangotango    时间: 2022-11-2 17:49
建议不用10天，24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施，就把1万枚巡飞弹打出去，确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力，登陆部队跟进后地面引导查漏补缺，一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。

---

作者: 方恨少    时间: 2022-11-2 18:21
水厂就别炸了吧，给台湾人民留条活路吧
# _% T7 M( P7 }3 J0 Q" _, J
1 K$ ?# n. A& H不用火力打击20天吧，7天内应该登陆了，不投降就每天增加打击力度，第一天1000枚，第二天2000枚，第三天3000枚。。。。。。

---

作者: 虎贲三千    时间: 2022-11-2 19:02
这账我怎么算不过来。一天8000，10天就8万了。5万枚有点不够吧。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-2 22:12

zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:58
' [+ X, L8 H  d2 m* I5 l$ G不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样？记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上，据新闻报道说对 ...

效果很好，但项目终止了。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-2 22:16

dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
4 h9 N$ r+ ~+ Z) r! D1 c这算不算现代没良心炮

" |2 E: J8 |) N" l3 G威力没有那么大，“小聪明炮”？

---

作者: 李根    时间: 2022-11-2 22:49

晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
3 g9 F2 s8 W$ |! |威力没有那么大，“小聪明炮”？

- U7 s- g9 h* ?" r& wfrom mainland with love炮，简称FMWL炮

---

作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-11-3 06:38

! C) W) H; E2 E9 D9 @. ?
2 n  o1 }( R$ l( m咱这休斯顿是美帝能源中心，我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
' P+ O% s& B6 Y& V
美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。
" M# L# [2 c( a% W' {, r
- ^* o% D4 J9 `+ e打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。

# q$ ?: |- \3 x" \: _- u$ o日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。
# U7 o+ U: t- K- b9 A  ~: H
台湾之战是中美战争，而不是大陆和台湾的冲突。

: F9 v4 M# O# |  p- l0 r8 A& `# O开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。

我这几段话互不相关，所以是新潮散文诗。
! b2 T5 N  R: y9 P

---

作者: 老财迷    时间: 2022-11-3 06:40
各种数据中心
/ n* m# ]$ x: y7 v* g5 V* L$ j; H--这个不能直接打，得保留数据，就如档案一样。
可以打击通讯部分，还是要精度高一些的导弹打击。
比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。
' n2 D) l4 @/ C这些地方比较精贵，或者不用硬杀伤，我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了，不是巡飞弹了。
8 @+ L; S) }+ U% q' ?4 A# H
- _. [+ R1 Y$ V5 g( i4 v% _3 K你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法，以前的“T日”太长了，好多人都看不完。

---

作者: 征久仁    时间: 2022-11-3 08:25
太“丧心病狂”了，不过我真的很欣赏。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-11-3 08:58

老财迷 发表于 2022-11-2 16:40
6 \8 t5 S& R( J7 |2 y各种数据中心
--这个不能直接打，得保留数据，就如档案一样。
. `7 M. x4 f! i* {0 E' b  S可以打击通讯部分，还是要精度高一些的导弹打 ...

/ c: g/ w2 i4 ~2 Z哈哈，真是在琢磨这事呢

---

作者: 下山虎    时间: 2022-11-3 09:55

晨枫 发表于 2022-11-3 08:58
哈哈，真是在琢磨这事呢

" A4 n$ l4 R7 _写写中美？台湾也就那样了

---

作者: tangotango    时间: 2022-11-3 11:02

豪哥豪哥 发表于 2022-11-3 06:38
( B8 N2 s" }4 @3 X3 S: E6 b咱这休斯顿是美帝能源中心，我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
# C8 j$ h1 N- {
6 q0 P5 q1 l' x' w; o美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土 ...

如果在台湾及其周边海域以外的范围中美直接对战，那就是第二次太平洋战争了，美国要冒着失去全部西太平洋海空基地和舰队的风险。封锁海岸线不是目前美国能力范围内的事，因为战场已经不是中国近海而是第一岛链。当然了，关键时刻看双方的谁的战斗决心更大。

---

作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-11-3 12:16

tangotango 发表于 2022-11-3 11:02
7 r0 g+ }2 j+ b& o如果在台湾及其周边海域以外的范围中美直接对战，那就是第二次太平洋战争了，美国要冒着失去全部西太平洋 ...

% u/ @' M' A, m8 Y1 [+ c/ h8 l" v) x& h学渣“下决心要考100分”有什么用。现在就是自保有余，打人不痛。
& B& p8 t3 ~, [0 B0 h: Z1 d1 N! Y
0 {, I$ @6 v# @6 @/ P* }/ }; G# Q( t还要发展

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2