爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
) @, D2 V( H9 I1 b6 X3 X
( s* s* `4 m4 a: S' _7 E
  f  ~9 F, U3 @3 @. d7 }
- N7 X- Z. k- O  U0 K+ ?, Y& f" a中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。7 q2 K+ E- d1 X# Y# ^
# Z( E7 G  o: g. c) x

& F0 Z; U: r1 ?7 @
) v/ m% l1 A" n7 f8 B实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
7 V4 V% s/ ~' S  g$ G! g% W
0 H8 e! G3 @* {; |+ e# W
4 m$ a* ^1 x6 P1 |* B# Q: K4 V; i( p: b. l4 B
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。6 j; t$ S6 o5 ?
7 `3 f4 X3 m: s" R) T

5 b( r9 P" [/ F( c% `" c5 z- ?9 \
0 E$ u5 ^7 @9 |" k* L* U双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。( c1 r* E. b, n( M& i) ^$ S

5 ^1 V5 U# U9 C$ A! H4 l' o
$ z/ `8 e8 e* q  V3 f
. j* F5 t8 P( u8 L! C好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
+ L9 p  N) t, H: \5 W5 i% [6 D! k5 v. N; E

  p1 L) x0 N! F( g差不多就是这个样子的
" u/ p& V; L+ T! I& p3 Y& [1 V+ r. e. ^) |+ m3 j, w
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
2 }4 r7 [: }% _6 E" H; O4 {
$ l7 ]/ r* G9 u. h估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
% b; \# m1 F6 }" }9 B2 w+ G8 b5 x3 h2 v: q! ~( a$ X" ]
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。2 k- e; T0 E) i2 H) K+ J2 t

2 @& e' P( Z! y  M7 r$ k技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
5 m4 a3 \) K( v& k
脑洞：, p; s% `3 E! `: _
5 e: u  H# T! d" ~6 U
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。0 ~  o" B% q2 Y& X: O3 z' U
$ d  ~3 F; F, e' \- M
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
2 A! x+ y/ l* K' r# t8 s脑洞：. ^8 J. X$ }1 l; q/ t8 B9 M
- n+ m' i# a+ y9 U# Q) v+ ?7 G
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
9 p# n/ u, u: u2 H2 H& S6 z! X+ x/ |8 `
旋转翼，有的。。。( `; {/ ~: R1 y3 P/ w

1 n  T% v, S$ |  {/ v还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。# b# H) i# r8 _1 l" [7 @' E0 e! I3 A

. A: n) S8 F. a; Q4 C- U旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
9 R" R3 g3 e1 B8 l2 V, V( y0 H. z1 f* y) ]+ `
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53; }* ~' n8 m$ O, L
脑洞：
* f3 F: {! O5 c+ R* n* O5 b. v0 _( K
4 I# _" ]9 M& ]* W5 Y* J先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

& d6 i$ E$ Z  `4 y+ l$ {, n弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
: `& m8 Q+ t7 V+ X旋转翼，有的。。。
. a; z  _+ K7 [9 Q5 B  e% w* s  S( ?. n; J4 p# s' j# H0 z
还可以试试旋转X翼。
; f& C0 O! P" f/ q/ q0 j( X
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
% X# K- t- @5 ?3 H- t9 @7 ?0 [! b4 }- L0 E
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
6 j5 d5 b! O, R8 x( z6 ]五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
  x1 q2 j; N# d: X5 H! z
( Q  s3 l/ z" J2 E! ~旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
% s  V8 ~7 e, U; X: a
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
5 X3 Q+ _5 A1 z: U! A& L' p7 M8 \0 W. V5 t* B- Q& q( `
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
. k+ V( b6 O( i* A  a5 z$ B! T  R$ O7 \! c% D7 v3 q
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32$ m2 H# L& T1 f" r" k
菱形机翼 无侦7
* r# D: H0 R* I  p: I: E% \7 A9 f' t9 U% F" G
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
- \1 x8 U) m$ Q1 O  ?& m7 i( G% N
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27; I3 a$ H6 b9 f7 L1 K# S
折叠再折叠，高度能进机库不？
1 q8 Y3 @- D' y3 h* k8 @8 A0 o7 ]
; A8 o/ P( ~$ H不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
9 Q9 r" f& }4 S6 s
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:227 m' b5 C  c  }
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
$ _2 N3 h! t% P, E/ j, M4 `
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
2 x  X) b3 q8 G) V还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。- T, d* b, r! O" |2 x  S9 O3 W) N
# Q( @- }8 ^5 |% s( d) d
/ [5 W! m. W3 c
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
3 f* D* m" ~! b" P# N' _是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 , o. _! M- ^/ s( }- Y$ A
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
3 j& M+ Q7 {& E/ G# T" F$ y8 B
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
' p7 N+ I% [4 D/ T% B/ G% i# k! G+ [9 m; e5 t* u, u
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
8 A8 [7 d# _5 L  d( p/ E& E: _) C5 w
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
' T: z" w1 N" @3 M! p
2 N( y2 J" w0 m. O" `3 u或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:366 n; Q5 i" \! i2 x
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
3 N8 A7 B1 ^- V9 C7 r; }
' G; G$ H) [( h/ x" ]行的话就不用沿跑道起飞 ...

/ j$ l8 G7 v, l4 D' v  E2 `& }那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
* _- y/ l1 }+ c; i* h# \% M5 s% c) Y* F; _! B" Z. k# g
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
" x3 {/ O+ `% y% ?; E5 C* b, s1 l1 P- ~5 H. }4 X7 Y6 t+ v. V2 d; \
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。  E6 G: Q2 s- [# v
1 K. i% ~9 v3 j" e+ y, W" N: e6 K

8 U( p% e+ G4 Z+ |' m& X* I3 h$ N, N. g: B. u: j4 z
视频
% l$ X9 i$ L7 l5 r+ g# ~https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 8 N% Y% P3 V3 t2 p
赫然 发表于 2022-9-27 20:43! r, w, r3 i9 O' U. V
旋转翼，有的。。。
/ O5 c+ K1 |0 Y9 T) Y- K7 D) H7 P. g3 \) [4 h, f/ q# G8 h) q5 J
还可以试试旋转X翼。

* [& U5 X6 j" O* q( e- x& l( _6 b3 J, `% E# |) t+ ^
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞, a; O" {; d3 k& f5 s

( B0 i1 U# C' W9 r+ \可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
9 P. S2 L6 Y! w1 d$ \8 U& x; J( J" s+ ^1 i; Z% R* X
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
4 ]# C3 ~/ W! N/ K* u+ V. Y: m# I我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞  n9 g/ D2 J. N3 e

% G' g( w  R5 s/ W2 |" r4 c4 U$ s可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
' P$ v5 e) W9 f, C& v' ^; v+ |
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
: R% E7 Q4 Y$ a1 r我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; ]9 d1 q# [! t! s5 R2 k; D' M( V5 x3 F, ]" d' ^7 Q
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

1 Q2 T9 F% d2 M! H  M" b这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 * t# N: o3 t  ^  {0 T6 |

! {  k: g; v7 }; b* u6 c7 L风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58* M7 k) h6 q, h1 c3 O- R# ?
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
5 ~- u( j& ?& D; l/ ]7 D' b* d  @* E: l3 j5 m# F
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

8 D( j7 s- s* v8 a9 Z" Z可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:480 |+ Q1 D. E: i( k0 f" k
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
0 M4 ^0 {; h3 i, }: i8 ~: s
% D* A* D7 y$ s4 M1 @5 s; o0 `可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
5 r9 z: T. |( Y
+ u) {1 A$ `, v2 c- i
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
9 b5 U% i1 W, [5 [1 u. j0 M8 g
% h' \/ I0 m8 P$ n9 {7 I0 s) U3 E6 _* a" W0 |: U2 K
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
% f, n' ?! H% D* y  n' A' [& ]; D+ v这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

$ m7 B3 y3 k3 k; f* S: j* I我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28! U1 e: a0 x2 Z9 _
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
. J& Z! i& c% ]0 A' R2 N2 R: B$ m6 ?( B
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 8 ], l) S5 P' z4 Y# M
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
6 n7 J: ^7 [# K& q4 r+ K( o可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

6 D- w' j# r4 t3 o2 n% V; E( J
+ k9 L# L: k5 E; t& [4 U! g9 [福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
; x  y. u8 j! a4 l  o# t+ t0 ^
1 _3 G* w" ^9 b: H9 O: _  ]机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。* A: G# S" f  C% r9 j% q- W+ ?
) d3 P$ I7 M8 A  p4 m
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14. ]8 O$ B* d7 ~% M7 s
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
7 B5 V4 f+ ~" S' ~- w3 }6 I
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: y- ^: p( v7 P$ b- C( u% l不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
4 |3 x) y( f- s! g- L; N其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大5 Q% R5 i' Q4 p9 s
不过那时候 ...

$ ^+ P' u% {! \+ _* j建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
4 B5 N! f( b% S! {+ r. Q
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
0 K: Y+ y% h7 Q3 ?; e  b( Z建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
$ a/ ~- D. C1 T& B5 \

9 u9 \7 f' j7 P/ F5 s4 s那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题$ f. I! u( T' e
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:467 A0 z0 D0 Q2 F4 L7 |
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大3 v: I6 V  y# r5 N" O
不过那时候 ...
, o; V! F+ `  y
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
3 o. a3 W( V- z) ^6 O3 i- w那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题) c* b0 h3 P+ L; H  R0 L
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

" P3 ~# F* Z. L" X: g3 ^' o3 R/ Y
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
8 H5 J( g0 P8 A* G
$ S' V' s8 z- l8 L$ Q4 j, r# V1 I另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
3 ~/ R. M) o7 b
" ~9 E+ ]; V4 n" X没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。0 z: `# u8 E- x. s) U

  h8 q) [9 R" A' V' {总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
" I6 R7 Z  o$ m8 p* T9 z* b) O* G& ?3 L5 k& R+ j/ c' @
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
7 [0 c8 h& T( B, }1 o2 y1 g' [: q  P把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
; C! m( Q6 l3 y( A7 [) ?' Q
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
, k4 O# Q& V  D% g" e; o% l6 `' C& n, p5 a' d
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机6 C: j* H7 f; y: A
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
6 j" t7 m* ~* U, w$ R8 g# X倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。$ K2 B& G0 z! v1 m
. Q5 o/ [9 i$ v4 N. o8 D) }
我说的这个组合不 ...

" l5 I4 ]% A+ x& P# x: x这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
! K0 H5 Z1 t( i这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

) o- W! N  z0 E4 z+ i5 \" [也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的; t% s" o/ P! X% N

" l% V, E" L7 s; ^4 Y. d& m其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
8 s2 L/ \7 `. c5 z: T% i
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:441 S( ~5 P; I9 t* {3 B/ M2 I6 Y9 ^- ?
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
6 P) Z; U% |. L& W. z7 H+ ~" ~
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
, y- r( u: v8 _' ~# N7 ?+ }看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
6 L( q- g' @" j6 L8 z
反正是瞎聊嘛
! a- w. {- P6 V! @, s5 J6 z' [  A9 @. W; l9 Q. W( W
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏8 S3 v4 U7 p/ e0 z. S; g) L$ a* V$ G7 X
天气好的时候，就可以更多飞机用1 I9 l" J: H% |3 c( T' F

* \% R/ h1 Z3 Q  c7 c8 l; J8 ^, K, F现在短期天气预告还是挺准的1 I( E6 b: _* p+ [
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。5 ~0 N* c3 C# G+ ^* _
0 u4 t/ @$ w" @8 D5 C- T0 j8 [" J
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
5 B$ E5 J, J. g) |: M0 S1 b( _伊丽莎白号已经配备长航时了。

0 J7 [6 @4 J' \: H2 `5 f( o图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
- A1 k; y" i$ L" ~! a- S+ s# z图转不出来。
7 d2 Q- s7 j2 _" g1 Y4 I
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom  g; U. Q' L7 U% G; ^4 `% a. C

" \+ u" O  L8 f往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:079 z/ w: x0 b$ O  D2 C2 A/ t/ `
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom1 k! _3 v* L$ M4 a9 F+ c# c0 @

2 c! i/ [9 [  [/ f, t0 p8 m往下翻，不太远。
& e4 B; }4 a) a; {" ^, ^! l
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2