爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
' d9 p0 @# C' Q2 I
, z% [5 \! g8 K) E4 t7 x. M1 l, o. @
8 Q% r' t$ n, g
0 z9 x  w0 v1 u" c- z中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
9 ?6 j: u0 z9 ]+ E9 ?2 o
, U) Q% D0 g, L  M6 V5 k# ?7 Z! ]" g( a- a( q9 \# {( ~# ~

" `5 {6 F2 Y( ]实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
+ W2 O8 [/ x3 F% B. y" H9 D3 s* A0 I: ~) }

4 q( @2 {0 X7 {6 C
2 G  ?. R! s" U# Q+ O但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
/ b9 T: T4 ]) J+ C* v( _6 z7 X
: u& N1 ^0 [# F* h1 p' s1 J1 P! i" I7 N% P( e' g
; v: C" ?' M$ N
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。2 k1 r& J( K1 H5 {0 |
* ]1 J5 a" E, x' f3 C: D

. k7 D3 B5 e9 e% Z
" g1 s' h7 A% Z$ w; \好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。+ L. Y4 d7 i4 B* Y; f, k
# V# }: i9 J. b$ w' K" ]4 z

/ P( R' ~- q  l( N6 v  ^1 e* A差不多就是这个样子的% v6 F9 S( [1 k2 X5 {6 f; D" M3 q

# v; O+ ^1 p; F, D最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。0 L6 `- X! Q% Q" T( R9 ^9 I4 |+ C

& l& E# y; f: b估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。/ O1 V5 q, Y3 ^
" g5 Y5 x* w) Q7 w6 E
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
0 b) P* }# |  U2 L' F- I+ J9 C
& @8 G+ f  T& Q. m技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

8 `; T: U( p+ g* `7 z脑洞：# e3 P/ C# F  w2 t9 l% q
. a" O( J' C: y& H' o* K* f5 V
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。2 z# L: }4 p& ]" b

: r, X1 e- n: V: N
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53; {( x: @$ S/ B4 F. P- |- q# I' R1 L
脑洞：1 f8 k+ J  ^" C$ h+ T, i) }2 y5 A
- l. O8 l3 a4 N) s1 z. d; t4 l; E4 t
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

) s; Q5 h+ G7 k1 ?+ P4 P+ f旋转翼，有的。。。- W& ~8 Q8 s* y; }7 a& y
+ d! @5 |7 }# F1 q( ~8 O2 k* |
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。' s0 t0 h2 C4 o2 |. m" V
  K: @3 `6 F# Z: L( \1 S: O
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
' d" B0 h, v0 k& W7 V, j
5 k; S: |4 i+ a1 L" ^  Y还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
+ v3 x; z+ t  `: O+ ]! |$ P脑洞：
, i( e( v& E9 `1 r! h, O
6 Y$ S! P) N% S. ]" }先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

  ]5 N, M8 Z& M' e0 C9 W弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
2 u+ T- K+ ~( s8 y$ ~: @旋转翼，有的。。。! z; B1 m; S3 }

: T. u, P( F0 ]7 d9 a, `+ g还可以试试旋转X翼。
3 T" g2 B" g7 r1 ~
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。: G" w* ~" q6 Y; p" W. D

5 ?# q2 o7 a* t" s# nX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46, d0 N% Y! F) C0 ~+ ~1 `& L: l5 O
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
+ c6 A# n1 d- j+ a$ H: D) E- f% Q6 J4 n: \: E$ h) w' v" F
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

+ p4 e# I( x4 F6 v& s! M伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？& @( W% T1 r/ ~# M
0 Z" [/ x, S7 S
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7$ h. D( O9 V& D  _! {0 M
* d( I5 c9 x- `5 D+ ?, U1 Q: p
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
* U, ^8 p- c- B3 n' Y& g+ ]) p) y7 q! f菱形机翼 无侦7
  h# k: i# S0 D& ~$ m
3 r( [/ n7 G; p: q! |- J' i8 v菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

. m7 G4 B" R3 z2 _% e阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:275 V( o$ O" g3 G* ?
折叠再折叠，高度能进机库不？' T- I$ I; q' |" [

# i, X4 P: @5 s! }- F4 Y不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
8 J: K7 }7 ]& f! e
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22& C) U! n, v1 s( y* @: S+ k
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
+ X& G% A: X# n: A' w
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
+ }. ?- ~0 Z  i' G还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。" A4 J; l7 r" X3 @4 \

8 I" i9 j6 t4 M6 C/ m( Q) n, A# j0 ^& S+ X
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
! |" C9 B" @9 L! h' y% f0 `& k6 i是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 ; d! P) m, K. x
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

; o# d/ q  a( R9 K2 F& @8 q加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
) U4 a  d8 X5 C2 W, l6 a* U
0 i5 h! _. g. X& f. n, m如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
% ~" w% }: q4 m$ `5 B# ?$ M8 a# O
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
7 |* x% ?% s8 k6 g. v& O' X5 `& W  w/ q! u( {% r. @- ]" Q5 M0 z
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
3 ?9 o2 q4 u8 J7 ?, I( ?如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
! B% @8 L7 H4 }2 W* b/ k$ |
8 @0 `7 z( x( h$ `! U行的话就不用沿跑道起飞 ...
8 s( B, s2 F5 `+ h7 ~
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 / ?- N. ?1 k" l7 e8 t. {3 C

8 [, S5 {5 e" {+ T, z# s3 p5 QNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
/ B' }4 G& Q. b0 S, _, _
) V& u( T0 U4 O那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。3 ~' j: c# @6 F4 S9 o

+ m! F! o8 `- U' Y( K/ D+ |, O2 M+ Z" j
8 c/ M8 H: ?% C& p: v8 A1 x
视频
, |8 Q" d: j( s, I5 G/ Mhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 # R1 k3 t/ ?$ Y5 N8 u$ v. ?
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
  B3 ^9 ?+ B! I" D' R2 Z8 w' n) a% n6 T旋转翼，有的。。。
7 G) F) C" @, T( v( _- K/ s8 q8 x; `" n, u! ?  ^
还可以试试旋转X翼。

5 }( s3 H: ~; P) i) Q: |/ D2 t0 d
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞/ x4 L( J4 `. L
+ L0 X/ `# W; C: Y( E
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着' y2 {. R' B5 L, x

- C- l2 X/ j: h1 X* c$ C& p4 z其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
1 e  R- G- |/ V9 r我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
4 ^0 K/ K! I: Q' c7 @% _% k' C" b- s: J6 S. u/ I
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

3 {* W* W3 R) _' y$ c脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
8 j1 e7 x8 ^' j$ F, Z5 J$ E我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞0 F, p: h/ Q( C' w1 r! Y( T$ {! W

8 B% W: q$ S* c, _可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
, G7 h, \+ b" k+ l  O9 j
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
7 m: s2 n8 {8 y2 T; _+ ^4 W/ Z1 j
( K5 e; ^! P: w6 ]" `; J7 x风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58/ v' a  k" W* u1 s& M+ Q) T/ l
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。# m- i) J1 _9 d8 h6 y0 m' x

; k. M* W$ F3 @* B4 y2 x; j. y那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

+ X: u( ^( J$ _+ I% \4 d0 T, ?可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
; h. {6 N6 o9 Z: J' g5 t7 `# x我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
: T4 o( Y. B: N+ l3 |- a# V6 r$ K9 O! V& m3 u' p
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

. |/ a+ y( ~, _8 K' D0 Z4 |# e4 \5 F$ f7 V+ D/ O4 p/ G6 t
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。: ]# G) n2 `6 N% f# M$ `  T

6 F$ ]: S  Y" T
5 [8 v8 u1 y5 K6 m6 }舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49  P) r+ Y/ S" w6 |* c
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
2 b5 f: P4 I% K
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
" e1 C  W% o, fTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

: `! v  Y: i( `0 w! ?/ Z. g$ ?我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
6 U& l' H& n0 L+ z1 @4 N) B  J
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
% {! p) s- K3 h可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

% O4 M. h) C8 q1 b
& K/ c, M# }: i福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
8 L# R; e* a, i, x  L% U. Y
6 i  `- {+ ^' h机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
# K! `) k  y7 a4 [9 `; ]
5 I6 c7 d1 F- n# G9 R9 Z  m斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
  R# q' _$ e. {* J+ C脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

" [( S6 }; ~( m' K, ?9 B其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大* I5 f2 c; @, h0 l  c- F; V
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46- u+ [! d1 l0 `  T$ n
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! P. L' k1 t: L; t7 P不过那时候 ...
7 Q- }4 C, b8 d- \" {. U
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
: B5 B5 [1 i, B6 |# R, \. J
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
; \7 Z" ?; U) c  v+ L8 U# B/ Z9 `建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
/ P# S0 s* x* l9 l
7 i+ O3 z0 R" ?( A6 O; |2 S+ p
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
% u. M5 P7 G, ~& `- c' Z: y1 B8 Q分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:464 Z5 ^6 ~  B8 O3 F' K
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大' y$ U3 X# L. P' V% G$ r- T
不过那时候 ...

5 q( ]4 V& H( Q- D( u0 R! n要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
9 P5 g8 `" N% G( ]% R0 I那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 t/ w" A+ @, k# k  I) H9 j分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

# q7 Q0 F: X* w! s1 m% R+ D
  M! s. n3 {3 r2 E: G8 s把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
+ V* ?1 G3 }, ?/ |( [6 a
! `7 u  l; i! y/ }( g另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～3 p: t0 [: _+ Z2 e$ D! z. }, Q
5 n5 j3 `- M5 z  X7 m7 C
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
; t3 T9 y" g, U/ f  s8 Z* d5 S* y5 f5 h- ^3 K/ m( B
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。! i# F/ j4 V6 r! p( ^& I" [

5 m8 z. Y# Z) V; f: s
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:101 I% V! S1 R" Q* ?6 @
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

* l) a. X0 M) u) `6 m倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) ~. B# I( k4 a) A- Q2 K/ n2 m
. R2 a* [6 w2 r( E0 J/ ~我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
; V' |6 M& Y/ `) j  j5 b机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
8 x9 O. w3 \% w1 m7 B. }倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
+ r2 Q, s! |# [5 a# M* O8 z
; F/ M; N3 k+ P我说的这个组合不 ...

! z. O' }1 w( h* P. j# p" X# W这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
  f+ X7 h0 t1 E& q% A7 R! ~7 ~这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

2 X% u3 w" k% Z" s  P0 s也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
8 \) l( G3 @# w# |9 S$ W* J& _6 d# s, J+ U5 h! O2 p+ {' E5 N
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
7 z1 M. a- N% u4 M
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
$ C3 \+ P$ V2 f2 X+ ?: i也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

0 l) R7 T* q/ g& R3 W看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:544 F5 r0 x8 \, R; w
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

7 p: D& E( t' ~: I( t) P反正是瞎聊嘛$ o) E0 }- D, f; b' k

; k! T! ?! J! H! U/ k, n, ]那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
( i" `% P+ ^$ e0 h4 G! d% \$ b: @天气好的时候，就可以更多飞机用  ~, _9 s% G* C5 S& I

1 m' Y" h: T, T' A" s0 i$ h现在短期天气预告还是挺准的  m- q6 L$ ^, \# u5 H
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。% q1 [) |6 d8 T

  M! I9 }! C# s' b  s* T3 @" L
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59# c  Z. g& m8 t$ N, \) V+ L3 p& `/ H
伊丽莎白号已经配备长航时了。

6 b9 p' p+ I( s; H; t: S图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:031 Z8 F5 l. N6 y0 X
图转不出来。

+ `+ U7 K$ ^' dhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom, q' Q6 i* a7 X3 d" v
' I: L1 @! X7 a. p( C" y& B/ `
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07* }  _8 p9 K7 }
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
; r2 Q! n& t6 C  r3 t0 a- v  Y" A4 m: q% x  R; k" j6 p# h
往下翻，不太远。

- v2 a1 m0 c0 S# F4 n看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2