爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 & C1 B. ~8 G5 s! O: S6 J

" ~# y7 F* C7 h+ M# \7 J! M
! `) d8 K6 x+ s! f7 }2 F' }7 b* A& z( r2 i! \& S1 C
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
. D2 s( N$ m5 [
& c+ l( M" T- C! V, j! u- E( g* {# B/ P$ N8 s. T7 D1 f6 `
3 E7 I! R+ d5 g0 K2 b  t
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
  G4 H6 K' F5 R" O6 g& k
! s0 ^& {8 @5 n, i: o* e. M- v- b. y; P8 i2 ?

" }6 g3 C; ?- `& u' m但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。& Y0 q; P( [1 ^! D
4 {7 ^! Y9 q9 {( U$ N! r
: D- y  W6 s/ o3 B: A

* B5 w4 o0 J) A  q7 ^双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。( Q3 F. @0 K2 {
7 j. J3 t3 I/ [7 n0 E
& J) w5 p, s0 Q! p# F/ O

; n! w& J' z2 A9 X5 `好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
: t/ d% j  S0 H: P9 C
9 D8 Q6 D. l* N1 B' B5 F! [( E/ B. Y; m0 R8 ]! F' d3 W* q
差不多就是这个样子的
( [1 o0 a& G4 V2 T% ?/ U
  Q( {# q9 f9 D& u, W: L最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。, u( i) L7 E+ v+ y' h
: I/ ^) w" G( @* q# s
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。" J: O! A7 C  _8 R6 a  ^9 p

  C% B3 s  w) e% }/ h由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。8 h$ H: e/ P3 }$ T( @( }! u

/ ^) M  d! s' q& c# x" @( C2 S技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

" V8 y5 ]2 p# v5 X6 ]8 n' h脑洞：
; x. v' h7 k& R9 U7 O, [& e: P, Q; j. l/ G1 A* s1 {
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。- i" m. u/ p& J9 x" \  J, B

5 P5 k& C- `) g! S+ r1 ]+ ]7 m
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:535 w7 K( C8 [3 A. N0 e2 {& ?, \
脑洞：- ~; t* S9 w4 C  f" r4 L
0 l8 r9 m+ {: Q6 o# X1 ]1 M* O
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

1 w9 H8 [2 B8 u) t7 D6 ^/ _旋转翼，有的。。。9 U& f- B9 Y5 c  x
) C+ N' \3 g! `2 y. n6 Z3 Q
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。, `" ~: i' [/ q4 P1 w
1 \" Z1 H! \5 ^5 Z% I7 C5 t8 F1 H0 t
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。" L# Y$ @0 i7 ?# r: `
/ @# P: @; i& x) |. {. t
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53  D/ Y8 R# B8 }' x; _7 o* b
脑洞：
2 N/ g, L' m* f3 O; T8 B" ]9 G+ g
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
* p, p& K( p  f0 l- X( @0 V- D
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
2 e1 D% G( T) w. D' ^# C, s旋转翼，有的。。。+ v* a/ s) n+ N5 v1 \

% M! Z0 @7 t5 a还可以试试旋转X翼。

8 _0 w/ R- ^- h; c( O3 I旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
) c& v  S' |& c0 p- T; g8 U
% b! J8 H5 ~6 ]% cX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
9 T( Z0 K9 g. s. P  m7 p+ f+ @- P' l. g五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
- r  @9 c- n( s$ l. u. A$ g( V
8 R- ]9 M' `6 q旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

1 J+ N7 X- d+ ]) ^5 v伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？0 C( u' r; d2 w1 F( w

# `9 \2 p2 Y4 p# E. h* D. F不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦76 {3 U! t' q" C

/ R' U# ^7 s2 Z0 D菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32' e& ?* }0 G1 ^- s8 T; r
菱形机翼 无侦71 L/ x% E+ r' k/ n) r" G# M! X- [
' C( d# ~# n% T9 ~9 W
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

* I( v. T4 i& K, H' o. u, l. ~阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
& i* p6 I; u: e% [' l# }折叠再折叠，高度能进机库不？
" e. e( V" o9 [, n# [7 d" b$ T# q* \- w4 O7 {  F
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
& q2 P! k7 }. ~) \
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22$ B; ]3 a) j4 H% J
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
6 W; t4 m$ c/ J/ ^- X0 V8 m' g
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
0 Z) D3 p: |( g0 E) z' N. Z- d) }还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。! X6 X7 ^9 w9 h" t4 x9 g- {. ]
: K2 |8 z. P, X  d, \4 `0 I4 O8 t/ w2 n

3 K. h5 C' S! E+ v1 V& F2 W5 i. z胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17+ \7 ~0 h! U$ `! K
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 - o+ X8 X# ~- L5 r" z
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

4 C9 W! k6 M6 [8 F0 h/ m6 P加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
$ w4 B! L5 V6 y  {0 v+ M) g+ T/ a9 h; k( Y
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
1 ?, v  F- V$ ]6 g# w* [+ K* a; \6 ~* t9 f4 z( S
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
1 K0 L* ^( A, t6 }3 @  k
& V# i( S: _" C  y或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36. f% f! S; |+ F
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
% l% [% m9 Q' _7 y" [: W2 Y$ f, ~/ h' O3 P1 c
行的话就不用沿跑道起飞 ...
& P: z  a/ s1 Z' V4 |
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 - Z) M" y# M, a
4 X. f8 N) Z; Z; B2 l
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。; f# D0 v% K. A+ V. l* i

9 u; o$ M& ]! d  N那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。9 ]% E% I% a+ I  z, |# A7 ?$ Y
0 H& {. t4 P/ c+ j: _' t
7 M! R0 ^) Y2 b7 C  f- c* \+ Z' @

/ z% k1 [' V- y3 i视频; [; ?" l# K3 u# U/ S$ @4 k. S
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
" _" X* |9 p6 N
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
$ O4 r" z7 n3 _& ~0 A7 W旋转翼，有的。。。
/ c, M8 M: a7 U$ o1 e
6 e9 d: f' [' h1 e还可以试试旋转X翼。
& r. W* v; \1 X( D; y, `
8 c4 F) ~! H/ Y% Z
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞) F! N* `9 N. F- [% f  T0 D7 u, W
  g# P, y+ y3 d5 p/ V4 r# j; e: O
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着  F/ r" l3 ~, s' H( Z
  l- K. e* r3 I7 C
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48* h5 X; s- `" d- K. r) g
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
, l7 o1 W4 T- ?8 k( d; m) X
7 c% v. N8 z0 j可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
6 @; S: @' j6 E9 B# }8 h
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
* k% |' C& w, F  o" u6 \. z; w我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞' H; [  o# ]1 s2 ~& `! L
4 Y( i' M/ @' o3 _' G9 ~$ ^9 F
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
; r1 P9 w/ {) \# A0 N2 A( ?' _2 g
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
7 F; X4 O: v+ K$ a  s8 a2 C0 _/ \. l& Y' w" A
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58; r  A; O! b) S1 L- e* K- P
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
, {7 d* I7 K0 ]% `: |
) r  n) e- t; T3 h8 E" H那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
+ E* i) ]  k" Z+ \8 P+ M
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48' d# _7 \+ O4 N% R, d1 u1 e( c8 J
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞. O7 U) b9 c; P8 n5 x5 Y/ h! `

1 C7 S. {2 t; {& D9 L7 N. i% z8 R# l可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
& ?; V; ~/ z+ G

- N5 G/ [3 G. o% Y, i! kTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。( Y) m4 f- j# ^7 o( E

  {  c. O# H4 o% H$ U
, m6 A9 F2 W% R! F- M2 l0 \" ?' D舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
% d+ W+ Y" k* i% K" e5 Z这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
. r2 W7 R) ~1 y8 n
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
  {, u! G* M9 v" fTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

6 V  [0 f8 X( |1 P3 C我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
( _. U: t- {. z5 U8 V; K# p7 y
晨枫 发表于 2022-9-28 03:227 N3 {" J7 V3 K3 x+ n6 b
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
0 B. i/ y2 S2 M# L. L

! u7 D* L% s! f* B: h福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。3 p4 D8 p( Y8 o' Y5 W3 T3 X- Y
# p" a' S$ N" {; z7 g  u
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
3 V6 \: d& L6 i( L% ?; V6 e  j5 D1 ]% i3 ]9 c. C$ a
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14' R- c+ C  l3 W4 V
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
& K. D0 y- y6 A7 j2 f1 S
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大9 s7 \( C; `' P- K. @; T8 T( S  L2 q
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46, F% F/ Z' D2 U# o7 T# s( h
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 z) S, S% Z+ @' M8 s! i不过那时候 ...
/ M7 j% b& j5 `
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 & k$ g) |/ j, Q. k) R
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
) z# q- u7 I0 h/ O* Y, \9 {建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
3 d, N5 N& A  V! y6 f: T5 N1 e
6 @$ k6 e  f& w  e, B
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 y( e) M! \7 ]7 |) ?/ B: ?. D  j# ?分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
0 B/ N+ a4 F# G- |. e( w其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
3 n6 O4 ?% P7 E. ^不过那时候 ...
3 `2 x4 [" w$ R: x4 g
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
) Y. p$ H; J# r% u那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题2 g) O1 I2 i- |6 R$ t1 z
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
5 q1 n' q( [, {* i! Q, a

. u- Z# Y* m+ V) C+ f把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
. f6 P5 g: \$ X: W4 u  |! `
) a8 c  C/ M' ?8 W) Y另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
2 g' J( _3 B) t8 o
2 ]0 s2 ], F; r, j4 ?- q没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。9 v7 _/ j: Z1 M5 V4 c; j! _
/ Q7 C; B* U3 I6 s- Y5 r0 x
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
8 E  m7 U8 l8 P9 g$ Y+ e- ?; V2 m' G* f
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:101 w0 F( A# a( o5 f$ w2 A1 H
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

% g9 i7 `6 V: `: S( y) [倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
. C6 |8 L4 S1 ^& R# ?: X% h. F
" H8 C# Y# T  t3 a我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
' v( p% `, T  S6 d  ^' q机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
6 o" Y# c  i5 ]  ]( b, s倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! o0 {( @; T8 n+ o
1 |) \9 a, \( @- b我说的这个组合不 ...
- a1 m" a0 n: L1 n: o
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
" z5 g5 ]$ v6 l. w" c$ |  [* y' c这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

! N# F' ~: T% G4 c2 @也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的/ o( w! C& h# v" u8 U

. l5 a4 j6 x# R0 O- L' }7 H其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西- C7 q% Y% X7 N
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44/ Q% X5 R. f/ K  f! G( W
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

% t1 {% q1 w" z5 B看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:544 T% J0 Z/ y: s& V& v# q/ `
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

9 r2 E8 r6 u2 ]/ t* }' n. x反正是瞎聊嘛
6 c# m0 {2 b0 J# C' \; Y# W1 N4 w$ W4 f: ^  _
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏0 M* M9 G, b$ @
天气好的时候，就可以更多飞机用: N/ {6 w0 P) T, X5 E' d

0 M; B) H8 u+ S9 X5 p, K现在短期天气预告还是挺准的7 C5 B& o) j% \) ~) i
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
$ k" C6 Y/ d" k  F+ B' i2 ~3 F6 M3 i2 p/ I5 o( {4 y
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
- u- O/ j+ U- J伊丽莎白号已经配备长航时了。

4 x# U( A( M6 `图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
/ k/ `6 w- c0 _3 `# g图转不出来。
1 h1 `0 r& R# M
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom! o5 Z7 [$ v' h2 U* c9 r

4 P+ t5 Z- N$ m+ p0 k' E# }往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07' k) |4 C+ p4 {9 a' s8 a. T$ o
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom5 e( I4 D- x( |$ L& G

+ }% i; l. N5 P$ E4 S' M7 t; s! z% N" {往下翻，不太远。

4 V% `6 @! z( |5 U看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2