爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 4 ]/ T2 ?1 w- V* j
! }$ n: @3 g; o/ a' A6 h' p
  t( E/ Z5 d" {+ [: W

1 }' J/ b2 N9 u0 }* @$ w" r中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
1 x$ X) g( i; W: ~1 G9 R
: D5 G. x* D$ a! g6 i8 w4 `& x2 B- D7 c- e& F0 J$ b& p+ T

" b3 K& V1 Y7 t6 |实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。- @+ |& B8 A/ d" h% M

& U, y* l; h: L- {8 J4 l' ~' J% j
: Z2 @( m0 p, J4 ~# }0 o+ Y+ U; x- l' T$ H5 K! @! N8 \
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
0 R0 o: Z# ~  r4 _' T' K* F4 s" n$ V* Q& m, M
% n! J0 h* _; y  |) q" U

" v+ u1 @7 U- I+ I/ v! j1 I) Z双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
/ N' v0 y: O( S+ p/ h" {$ \/ s0 M& r+ A% K0 t
4 r+ n8 \! w4 k  H! v) Z
* K: I9 v$ I+ }# o- z( `8 K: _+ b
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
- Z( |3 f9 e3 S4 R( }
4 `/ W( K/ `% F! r8 d) r$ j) H
( f. O) ~9 a! O( q% P差不多就是这个样子的1 P# u& t# l  y8 X3 V4 @# b
$ [/ }" K6 |9 B+ z+ ~2 W% o' ]7 ~
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
" T2 G4 Z9 M+ `* L) o: \- N) [" a+ t; f6 p6 \% F  l& o3 a6 _1 x
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
: w  m& ~9 ]$ O8 E# _, w+ f
1 r; V( S5 D( B5 t8 N4 ?  U由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
* T+ S' C1 B4 [9 G0 I* O5 y, C
4 h) \, H/ w2 [3 p' q, Z技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

! M, S6 A* s" D2 F8 i- H脑洞：" N1 {, ~0 a: r& N2 W
  I/ Z( ]% l+ \! s% o" G+ e
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
. g  }% u; u: G2 p8 L+ O
1 m& O. {: G' b7 ?$ @+ w
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:533 ]+ s% ?, V' S+ W: T
脑洞：; A3 g- d, {5 |/ ~. ]. h; s) ~

# {* P0 b0 v5 |先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
2 B7 L$ I" _+ i5 A# Y& M0 k  ?; L
旋转翼，有的。。。/ u  h% c- W% y+ N
  B3 I) s( S1 |: m
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。. |' ]! j9 o! o

: `  J4 U( J0 X  B* F3 ]旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。# ~2 I- x. z8 J+ P8 h
' j: l. {2 h8 z* T4 n
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53* x8 x$ B8 v4 p: R8 c/ Z
脑洞：; l$ [5 z; |, U2 ]# u+ e) [& t, N/ n

! i+ h+ t) x/ [! ?( R+ r: C先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
' c0 C" G. R) Q0 ^2 a5 b
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43# m& c& \7 a4 G, e0 v) U* x$ x
旋转翼，有的。。。- q: g1 ~4 U8 R$ O7 ~
8 K) b5 J( L+ H) [
还可以试试旋转X翼。
, H* {, p# E. h3 O
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。0 m/ X* p- u" K( f& Q

( R- y/ @2 Z- V! L3 ~0 i& CX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46% C' m, ?& Y6 ?. h! w
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
: j  x0 h, p2 Q9 ]) o3 O; [5 J2 `7 a8 T1 `
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

- ~4 Y) _. s) {$ e2 g& _伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？: f7 P$ \" i" J1 k5 `

6 J/ f; r; T6 V8 a0 B& \不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦78 C& ^! }9 R: n. K% Y
+ H8 s( X( L) i' C9 v; n; ]
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
+ A) S) b! @1 S3 m/ D" Q8 c菱形机翼 无侦7, U% G$ q( N6 [7 N4 j; i4 Z

% V, S( g1 Z4 @" [) J0 d6 D菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
( J- h) D4 l, \7 j. N$ D
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
+ B7 }+ L- a  Q+ _/ n% g折叠再折叠，高度能进机库不？
. w# L. g, N' ]+ [$ p, v- U! o. R* ?" F" F; G2 s( |) r
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

; W/ Z! s) m% u7 I/ z  t没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22' ~, [9 G; b4 b  o7 w6 {! }, r
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

- W& m! X: r" ^7 r: y$ X0 j是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
7 \+ i0 {/ d4 k$ o还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
$ Z; a5 h  B, I
% E1 Q+ ]. i6 I3 P4 D* M2 x
3 Q+ |% o9 l1 P胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17$ Q! _8 Q, |6 f7 {' w; R
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
6 R) W. i/ c6 R4 l" x* M. U, }还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

" D; I& y2 T- I) d- y. x; X% s加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 6 y% V. s1 C0 L) J: }
9 p# e; s* x4 K* e. z9 W
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？$ D" }7 {9 \5 a* h+ @+ r' @
+ J8 ?& s- Z! G6 {& z
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～" y+ K+ H  [& a; c% s+ [
7 k/ w& E% R  l2 q4 }
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36; z+ {! Z9 B& y+ {( Z7 G
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？* I! t' B% ~$ J2 {" O. l
  `4 V, O* B& u( W5 y0 c
行的话就不用沿跑道起飞 ...

, M' Y' Z0 ?; z# h! T# T那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
1 P7 W1 `* D6 N0 ]# z8 ]* {& d2 [/ ?; n5 ^3 n" `
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。  l# k$ L# q! |& i! A! a9 ?

9 o+ a- n+ b- _2 K7 E那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。) N; |( }% `8 u

. j4 N+ r% u+ q. F* N. Z( I7 f( x, a  c8 B
2 L8 n* o( D- L4 {
视频
/ h! E+ g" u( w; O& ]2 V: X# zhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
" t! C2 q. l* j" A4 l) T, J
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
' [7 Y3 s) f. M  m* P旋转翼，有的。。。
: i9 M( I3 G7 @; j
* e* R4 \$ t$ e" d, Z2 ?还可以试试旋转X翼。

% Y' G7 g4 Q7 N
3 H. C4 F; P+ F3 D' W1 a: z2 _0 `" E我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞2 ~# ~9 i% N: L
/ @! e' C8 ~9 C$ E; R. }# h
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
# K' u# r0 o" o. M6 t5 R; ~! Y+ t7 y( O
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
) H; Y) l" K7 h& r/ X) V3 M5 f我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞5 o- A9 x5 C7 x  i7 y3 {

& Q$ E  |2 [/ l6 H可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
1 h! `- p- O: f
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48! f, N! \8 G! G4 M
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞1 L+ _2 Z! ^0 q

" t' T7 a6 l& [8 G7 q, p4 t可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

) Z  a5 h1 u, G8 o; @6 l这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 , b" m! T: r( v; @2 [
8 i4 `% M: g% z/ e
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:588 V3 i/ F' p+ z" M5 N
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
- h' L* V+ ]& F; k7 S: N
% J. Y2 Y8 `: Q9 S3 n" C6 ^( z那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

8 n$ I! _! s  R可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48- z8 {( ^& H7 f( M& R* `3 v
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞* c" V, u8 z, s) c+ n
. T. @% x: A% i
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

1 K9 ?5 a! x' b9 ]8 s1 d
. c# l+ Y3 T% ~; W# v: z+ Z( C( `Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。5 `( Z: Q6 w9 g) r" q

7 j$ T, y- W# A9 T* Q0 Y9 T8 @5 v4 C
2 e/ _, f( m# e1 |! ?舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49* c+ n. g/ G, U
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
# G! \- W; c( R0 G1 j
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28# S" C# w1 c4 d+ R
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

& i( i7 R4 M8 ~" U我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 9 ?/ @3 ~7 W4 m( o5 L& e
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22! A, M2 g' x6 Q- T# K# \. F. K
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

+ b( Y$ a. S$ W- T- Y( w3 ?8 h& |
- _& m# n4 l6 z$ w2 g福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。) q# h7 c1 [0 N$ L
+ O9 R* ]' ]' S& C
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。2 W& R$ H- T$ E+ \5 B2 I1 v7 |
8 {5 M" x9 G7 F0 J5 e) J
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
! M% C$ v1 n0 X4 I0 B6 Z+ l脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

; X6 b8 V1 b/ c, h6 w. Y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: V7 j2 i. W' l不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46; \& S0 _, J6 H) Y" b9 I
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
$ t  z& x5 N6 x$ n: R2 H不过那时候 ...
0 W+ t# J% w, o: N' o0 Z
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
. v0 G4 P3 `: W3 f( }
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:496 K% O) j$ J5 a! D) k) ~
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

2 l7 a3 F; |( Z4 K
; @+ {/ B, b9 g# m8 X3 b那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
& X; Y/ d8 I1 y; T$ y6 A) g分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
6 x5 ]+ d8 S9 i# F: ?! Y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大+ W* a. f6 s$ o
不过那时候 ...

6 M3 U' X1 o6 o要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:528 f" O, P$ }0 D" A6 m, g
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题8 B. N' _3 P0 c( N8 D6 _& N1 {3 ^
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

2 O: ?, G' f# d0 H1 Z9 Y+ |7 t0 L* i6 A( k; h/ b
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
0 ^3 i* Q$ b) }1 B) e2 ?
: F  O0 t7 h3 g$ }! B6 P$ G另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～! f' E1 V2 K; P4 L& c" x

; |1 U8 M* j1 y6 H& D2 H没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
/ V# d" a2 v& q! u; a  q7 s8 x
7 X$ {4 R2 E# I* U! N4 b7 ?; o# v: N6 f总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。3 ]) @  r- m, M& |2 E
' ^+ h' V7 I; m
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
8 K2 ?( Z4 j7 \! `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
" }% s# h5 I3 L: U" d* O
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
+ V- u" k" m5 `: k" v
& _8 S, Z( B. U+ n; m2 {& ?8 a/ r我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机2 t- _1 ~& I; Z! u9 V  j8 f& V$ f" N
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24. T  }: T- i1 p/ Z8 p% c5 ~- p: B4 O
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。3 e8 Y* n; j7 X7 h8 p
6 O* i' k; V& }) P
我说的这个组合不 ...

3 t7 C5 G' N) c  D+ r8 S" c) K这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
6 m; ~1 e0 n4 k; b8 z! G% H, X! O这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

+ Q2 y! B! P# p/ p6 }也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的' |8 d+ e$ A3 j, o" t

5 M' e* e; s# a其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西+ W, z6 D0 o$ i& H; M8 q! M5 ^- o1 G  o
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:444 @- `0 h. ?% V5 J* n
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

6 F5 f8 t. s" F5 h# ]: T看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54- h' F1 l) y* m0 H' |) A- A
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

# C5 \* _0 {% Q. N5 i: X反正是瞎聊嘛5 Q: x: P1 h# t& k9 J8 ]" _
8 q6 J5 u7 ^  n  P% {; |" M
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
- \. U8 ~4 w8 \! t天气好的时候，就可以更多飞机用) D  b. `) |8 j! m6 u

2 O4 p5 O) l0 |5 f' a4 l现在短期天气预告还是挺准的
# e* F  d: N3 b7 R5 r1 W# i
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
% {- E2 M' u; N" F
+ L; ]1 }. K2 k) g
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
; m( x. w: }/ ?0 h, |1 L2 S伊丽莎白号已经配备长航时了。

$ K9 t. g; ]. i# w图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
# V2 r; d) i4 H* W) ]- `图转不出来。
0 @0 d+ Y) @2 P7 S( r4 N
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
. g$ c" f6 l* L/ Y' c' i& e4 M. y4 y) a. w
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
' T( _' T6 B+ X7 J, V9 Qhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
9 u3 V8 N, a4 a) q% `9 b: f) w% y9 p
往下翻，不太远。

. M- l/ m: p- t/ t( t7 K8 _看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2