爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
6 J( W1 U) K! S% H9 \, @- E
7 q( b" J8 G* U# r. N( c, ]) \& @
: x9 @8 B9 ^, a8 ^2 ~, n$ Y+ h4 O* D* \  P
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。& ]& w% O( j/ f% {4 b) ~4 F

& i" }" v' g( U8 e- L! R  e& i( \9 v+ ~2 D
9 n" h$ u5 n. z7 q) B* S8 Z( e# _
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。  W4 A% e0 B8 S3 U) [, H
. j0 _* K  \. V6 _9 F0 t
9 B( a9 {3 l9 _8 B) _+ \
+ O% F8 P* z! |+ J1 I' N
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。+ I# [( U% O  Y; a  R
3 k# [/ u. {0 k; i/ Z
" W; Y& P  @- k/ b$ c' O
. ~+ ^4 W& \; O4 y5 Q' U
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。; Z2 Y0 l; P- x0 K2 @9 R

" o/ Y4 ~0 [! S) g+ Z5 b- r- R+ W9 u: q; ], T( }( \) f
+ n! E+ f* A% G6 l0 f+ c9 `. P
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。4 Z" i6 Y( Y; t! B+ Y: J
# n( H7 t+ c( ?
; P# X2 `% n4 U
差不多就是这个样子的
! ?1 @, h7 W' `# ?' N$ c% V1 N6 [# c& t/ a2 R. L9 T
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
9 `' e: @( x5 Z/ t. u& q4 R7 X, Z& K+ {
2 j1 n6 _& a- e0 N7 g" h估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。/ \& O8 o. }; P3 z4 l: d6 j: }

( N* E7 [# Q6 }4 h) K" Q" y由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
& ^$ n+ O/ L" `4 Z2 L
7 u0 T( l# k- \  y( M" A$ e& f2 J& J技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

4 O$ @7 z# x8 D# v3 l7 W脑洞：$ n1 o. b4 w3 e% ?( g9 o9 w

4 _  \0 S: G) Q  ~先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
7 W! i' v! h8 J6 H8 ]* e6 f
+ J' T$ ~3 M$ R( {: c9 i5 o
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
/ X1 V: p1 t! g' L9 {$ s5 O6 F/ k脑洞：$ J! e" x* N; q* V$ Z# \" l

; O  a" u' O* B3 q) C+ u先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

( \6 O& L& B4 f旋转翼，有的。。。/ H! p- K" y/ @& E

( J. |. f9 L; r$ J  a. `还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
( y4 ~9 r+ s. C) g; P2 e) {# ^
* Z0 g7 r- D3 Z4 T旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
+ |( P1 n6 [/ Q; t4 a
2 i6 W2 C& `  c- y% k还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
& w( T+ `# k' p脑洞：3 J1 W* }% c- I6 i% |4 w
' T! u$ t/ `' v8 }8 W6 x
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

) }0 X; g6 z4 X3 V弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
, @" x+ r: A: b) U1 ]旋转翼，有的。。。
+ w3 W  }1 a, m$ @0 @8 r4 I( ~  t
还可以试试旋转X翼。
# }* B2 W7 p+ f! g% n
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
8 N" i6 l+ h- n3 U2 V1 d
5 q6 p* O- E0 U1 O6 YX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46/ O) g, N; X4 M% b
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
0 ?' I" B% P) @" x5 q; i# i5 q0 h* o  `4 f/ h8 v  y% g: {
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
' G! Y6 U& ~# w# R- R( M$ @
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
, }5 y; z6 t8 Z# T& B" |
9 q6 B. q4 u$ O3 z# D不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦72 U& i# n. d) K3 P1 D" H
9 ?7 |2 H5 M6 X* p( N) V: j  s8 z0 q' z
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
# T# Y$ s* S8 W8 Y: W# X; Q菱形机翼 无侦7
, K* }5 O& F, g+ Z, B$ F0 {
+ V" M0 i$ N2 g0 |菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
4 E6 w! {, `5 r/ K( q' ?# f9 X$ N
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27: F2 ~1 S# I- F
折叠再折叠，高度能进机库不？
  V2 P( w. I* J. c; D' j- h7 @) J6 B" h6 X4 j
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

! M$ E1 L4 `$ w; N  i$ G* b4 j# C" {没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
: B0 w6 `4 b7 l' w8 o1 |( H旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
( c: ^% F8 @7 X% o& D3 G/ p9 z
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 9 c! n2 \2 J5 A2 ~1 i
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。3 S9 g, S! v' B  l5 W) @# `! c) O

5 i. f" x; P( k$ Q
- t2 K- f" a% j% Y7 }胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17/ |1 ]& t7 T: S& b
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 2 \( V  D7 @$ t7 }4 o0 w
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
( }" A0 H" q1 x! x
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 7 E2 B+ J' p. @  `# O* {* m4 V1 z  u

4 p9 R7 c3 o( w( D5 B7 O( @如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
- r" y% X% s# X* |. P) Q8 Y- H: c/ n  q6 z0 H. k# e
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～* h) w  _3 f% v$ O& M' O% |4 ^0 G

) a) o  }' h, {9 }( }+ r  o/ k4 }' z或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
. S2 c& N8 p3 ]如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
& f- ^" s! b" y4 ]
. J: X* n) d- s1 U行的话就不用沿跑道起飞 ...

6 V: W6 r0 T, r( ]+ _( p那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
; T3 n1 a3 L3 w$ m/ d. ]& O" A
* ^& _+ G( B( h% RNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。# m% t: B% J2 v

( L5 I! }3 o2 E8 \* p+ s那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
  F. x8 a. y$ }; n  f5 G% a
; l: |1 `1 R7 a2 A$ C! E9 Z" [/ @3 m+ m6 V8 x5 x# A
/ ^, D. @% x, V4 `8 T. k5 t  R
视频3 p  C3 c( m. F* {/ e
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
- O) d! ~4 D+ d6 U9 w5 ?) a
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
1 J( {+ @! j0 g0 L) {- r' x8 V旋转翼，有的。。。! u, R$ p" ^% X1 A9 n! c( |
& G, t' W" B1 ]/ Y
还可以试试旋转X翼。
% G! Z: _3 J6 t; T: b7 L

9 H% B: h5 u) S# U6 c我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞3 ?7 h! a  f; N

1 s# N+ d8 v  m. b2 p6 K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
: ~, x  t( O: n
3 [+ u( {$ K3 e' S4 M  x0 [其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48* O* B3 E) e$ u  |7 G( J
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
: Q" L% u) z2 o, C
; L4 B! x1 E" T4 }可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
1 A7 Z9 S! i% t- P; J
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48. n- |9 t* I3 E1 n
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞1 S: ]3 F1 T/ ~/ Y3 E

1 v. i2 h# r3 ^  ]: c4 e! k% y, l可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

, d& V& L1 N5 H+ o$ }* j这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
8 }; U1 a: ^. T( M3 M9 w# P. b: `; E; z( n8 M* f
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
8 e. O# y0 J' u/ d0 v0 A8 LNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
( T+ z5 Y/ I0 R% K' q/ Q$ n: p3 `) z$ r
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

0 Q+ U0 b9 C% S1 g可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
& Q' z0 b# D4 Y" }7 l) c我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞/ B* _& }; ^( G: U/ B

8 x+ q, g. {2 A3 J4 l8 S3 W# d: W" B可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% u( f6 V( G  N! ?! }
! ?; q( Z, f1 [  E7 P6 V% PTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
# e, Y  T) G( `
" c7 j2 X* s* o# [) c! V; O3 ~: t6 H% T+ C" S! n
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
1 T* ?9 e- n/ H这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

( N* w; r4 P( |6 ~" [) L/ I我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
4 ?/ J1 I6 r* DTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

, }& Q  [# W. \$ Q我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
' P# w1 g: I9 o9 P' n) E; n/ m
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
8 F- F: {% Z/ b2 x( \% x可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* p/ q) `  {$ G5 h4 v1 Q5 @2 R" g4 \3 ?. `8 f
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。. T+ x! n' R4 z$ T+ ]. O0 d6 Q- S

2 J0 c$ ]) H0 ^1 f. {! P机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。5 G1 q  E8 i5 [/ P- [
* D6 q) o$ \( u6 V( z4 N% _
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14  c& K" w) R9 J  g7 |
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

0 p  t4 D+ s* j1 k5 F8 k/ i; o4 C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
8 s+ ~! J5 ^% H8 W不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
( e0 A& Z7 g! y# g  C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大4 P# w$ K2 e' h, v* A8 n
不过那时候 ...

. [2 ~; Q( _7 _0 `" r5 j建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 - E( A' [1 @# w$ d
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
/ K/ X6 u% h& P# l: D建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
( @" Q9 v. [2 |6 P/ ?

: s: T! Z9 O7 J$ B6 g) N: k那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
* ?7 `" l& b5 a# G! L7 a分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:464 h$ A* u/ z* D3 B3 n- D
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大- G$ ]9 K7 X' u$ m# T1 Z
不过那时候 ...

6 @$ {. Z# N5 q2 L1 n4 [$ o要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52' T" E, ?$ K6 [' I
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
# B( C: \7 f# W3 C" b/ @分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

& [4 d1 M: _" Z9 U& N6 r
* s' e4 I# h- l1 i  Y# u7 E把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。5 J8 O: l# Y; A: {1 b

6 H8 q8 v6 ~/ }4 J1 ~9 ~/ p另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～7 x8 ]$ m+ Y- Y! `. b8 p3 Z' \
1 X+ J: t5 o2 \6 [* d
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。' ], Q- V' y0 R5 [. z, d" j. @/ H4 P

  q1 S7 U3 ]2 l9 a5 _- `1 [' ]% b总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
; l7 i$ B4 x, O" `" d
* Z. o1 j8 x9 h) A. u% k0 t
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10& Q' h3 z5 T2 G/ A
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
" h4 Q/ l, t) g! b5 |$ W6 I
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! {- t& n: U5 p" ?/ J
0 {/ Q- Z) s6 Y. b, E5 V* M我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机4 t! [  B3 u1 o+ Q0 v# |
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:248 N+ }* `4 Z; h
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 A( {! P' l) s: a, S4 N
5 T9 Y: ?+ [1 @6 \2 n( |我说的这个组合不 ...
$ ]1 w& E4 ~$ I) X6 _
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
7 ?3 G; T! y5 Y( o* h/ u" t, Q3 L这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
6 T8 {+ h) H$ L6 P' t" [7 l; [
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
/ b  E. a) u# W4 B% L$ b+ C/ T( y7 R0 R- G
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西0 _4 ~8 e5 C: H) [
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
/ T5 J' c6 h" ?1 [4 F  A9 s) H% O. ?也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
4 R1 a1 T( k/ W; P
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:542 [3 u5 m1 R) T) b/ U  g
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
% h) d8 l' M" q- @
反正是瞎聊嘛
3 ~) e. U2 i3 J, P
0 A1 ~- p: W# A9 J- i& R8 F那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏( Q3 @" M  ^! U
天气好的时候，就可以更多飞机用) P) A8 A& G7 g4 ]- e3 Z
6 t* m- z  f: l8 Q5 _
现在短期天气预告还是挺准的
$ t5 x2 j7 R) h9 J: b8 r  s- w. D
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
. _+ Y, T9 g- B5 p% i9 o/ J/ p& c  H& I6 H- W4 j
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59/ z0 k  o% V0 g9 Z" q* A
伊丽莎白号已经配备长航时了。
3 C; E* \4 \% N* [
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
1 x7 S1 Q0 e4 r  [图转不出来。

; Z+ N1 L; y6 i/ X+ p9 |# H# y' qhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
2 f) Q! L0 R+ A7 g; w
$ v& O) F) h$ U! K往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:073 D, Y) E& S' O' }7 g$ z3 q
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
% B/ m% {& u7 K
& [  ?/ c7 A7 @5 A往下翻，不太远。
$ @( U1 F+ @' Q4 @' o
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2