爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
3 R' w: l+ y: Z9 t. ]( |9 }# u. S# ?9 y, F7 f0 V7 |- ]; U

$ J0 S, o7 v2 K. G2 w! ], w# V- Y' g( z9 _
; C* F9 Q! z- z中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。/ O; ?8 {% G( H! _5 h
5 q% H( N8 [( E0 B3 Z6 l

: `7 S9 a% C  X) P5 s  N# X2 V
8 v3 T$ u( p% }; B" l. f# F实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
2 v+ ^5 z" h# w( }% Y3 u+ @* H% V  e, D, u# g

- \: {  J& P2 G7 S  j% ?5 S* N# h5 M- g, P2 A( {8 ?4 g  L# ]; k
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
/ O2 l6 A* V. K$ w3 R. p2 U4 ]
) ~$ Q# v2 H+ S" o$ Q. H
0 S" r! u+ n5 F3 c7 x0 l8 L; M9 H6 c" w# B" s) w6 {, p. \) \* n
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
0 g8 a2 G4 d' O3 q3 z7 e3 B: q  o# D1 k( N+ [' u7 z

- m- T. `/ T4 Z/ `; ?" Y0 j& V) S
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。5 R: O+ ^5 X5 I( e& n
" f# x" x; G) ^8 L. T4 s, b
8 Q0 y" H9 x5 j
差不多就是这个样子的( J% L. M! [) @8 k# B
; N4 P# D& Y( I+ l
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。% Y! g  `# X$ @5 Z" x8 _
/ A: D5 X! j% }' Y1 s9 n
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。2 {6 h5 ]  v; `9 T

: _- [# _$ I8 r! w$ ?6 X+ I由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。5 p4 K7 D9 s; }8 b1 }: C+ {* w
/ \5 R' ]  K& x6 _& y) @
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
$ c* q6 T. G# Q3 |; P
脑洞：/ A) L5 R* b; @( w3 c! J' C$ \
5 T  t& |  B- `! k7 L
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
, t3 g) b5 U2 l
( [9 h; f4 {/ h/ m2 N# d/ T
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:534 h% e: M$ d; P$ B% v
脑洞：
- Q9 j& \' U$ h+ \3 o  \4 ^. Z# T! B) q2 t' M$ |. g* x- h# B# [
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

9 p+ a) a- y  }8 d9 Y旋转翼，有的。。。* q, Y" B+ V0 o' g$ {: H* j+ v
5 M* A1 c$ h3 L
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。: j# C' E6 j5 O

; b$ H, _8 p' z7 w( l0 J4 F0 X) q旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
' h' J& e/ O0 g' u1 a5 L. S9 H% V  Q; y8 D% u2 z
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
6 b9 x: R$ E6 B6 `6 K5 E9 g/ c脑洞：) {5 E: n+ a6 P) v/ D0 R' \
) q7 t- L& _) ~; E/ j& N2 L
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

% X9 z+ R! e+ c: S2 f; T弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
1 S- Z/ m( M9 Z旋转翼，有的。。。5 U* I! ^5 ~, y& a
  j" v; N( M. n9 R/ x# @) p
还可以试试旋转X翼。

' a4 p$ t; W: j旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
3 t" L; w% t* G- M+ W0 b! ?; v. X5 f' {
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:467 N& \# M; `. }( n- H0 {* D, L6 ?
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。7 s8 U, X/ J1 m7 V
0 i8 Z" o* o& ?6 Z$ G( V# z& u4 O
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

) ]/ a! [8 Y# j" H( S7 {伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？: N2 r3 [& A4 X# K' L4 u

  N9 S4 O, G1 b) Z不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
- Z0 Z+ V, J0 Z+ \8 m( k9 [4 j) {2 O% v3 Q  S; t* c+ |  {/ n
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
) F' O- t8 X& O4 L, Q菱形机翼 无侦78 @4 t! H2 X1 K' O* ?7 u. P

1 ~1 e: k, b0 W0 H  k7 a( k菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

; ]5 D  J- v. W$ F# s9 T9 k4 [阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
: V9 }" B5 `  w0 h: F, @折叠再折叠，高度能进机库不？* E- `, N; V$ |. O9 X, L: U

- A$ g, T. E' C! M不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
; u0 C# l' b; o4 b7 {5 d
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
/ N) A! ]  ]3 F+ P/ k3 b& L" F7 D旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
$ W( R  o0 B4 Q0 h7 c) h
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
: J% k! |6 f% M: y还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
% h1 u' H$ |) _5 h$ |' l# d5 J' V+ T9 s( P1 }( U+ R$ K

, m5 U) W$ n4 b# B8 v4 _胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:176 \6 W; J( m4 ?; T  ]0 c
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
, f4 M  I9 N6 D! b" D/ w还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
5 W9 |6 @/ Y2 f1 u0 E( b4 G
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
9 H( o0 \# T" U* b' X5 C8 i( L* L* p
+ v. z$ ]0 u0 p+ D: i如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
+ z9 y! x% \, j6 O' D" S3 M, R0 N
' [# N* K1 m% B. O- y& Q行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
& s6 r3 N+ o4 o) m+ T
- a4 {" _! k) T* `- T" N6 {1 Z& A或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
% W7 _! k9 p9 W4 E如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？- ^7 v. F6 i9 |% q8 S' T

2 i; `% U% G5 ~0 q& b: r+ w8 n行的话就不用沿跑道起飞 ...

5 W& y* v* R8 ~/ S$ Z' l$ }& d) [+ z那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
% l9 B+ @5 b9 J6 V) N( l% {5 b0 ^& b8 O0 }
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
( W  b: }9 E- g. t6 ?
' E+ n7 s' \4 _$ d  o1 \那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
% c: ]& ~! r: n" x
! h; P) ~" n' g  e: J) q# E
1 ~3 F- Q* C. C. I; b2 m; @: m+ l/ x; A9 Z& o. B7 q( x. @+ l5 q
视频/ w/ m& j) n1 `: H
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
* }4 H3 u; y9 H! [
赫然 发表于 2022-9-27 20:43) e( b/ \* w% X$ F7 ]
旋转翼，有的。。。& e; \. y9 a, H0 i$ d* k# B
. a4 S0 O/ |; M0 M& w
还可以试试旋转X翼。
/ j' Y  S% H( t1 Q* b

( n1 V3 Z! a# M& ^3 T我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞4 _5 b' I6 Z; R' `  h( s, I8 F

' Q$ w0 j$ q7 g! m可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
5 H/ A) u  l# _6 _1 U  {5 `& D- D* p4 Z4 d+ o
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48- z  c6 B) x& w
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞0 Z% M, ?7 `- N6 ^) W  n
) U5 J' I% w: F+ K0 s( q1 `# s
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
1 o4 b* v( m+ ^1 {: s  Y! M  K
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48  @2 d* ~' P" t8 {6 H8 D
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
) M8 T2 V0 a5 r
$ ]" N9 K; G5 q可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

0 E9 S) C$ z, f* E8 e' |这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
) G( v0 t8 i# a) i+ r" C. l2 t5 G, g$ I& c8 Z5 i
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:588 n# x  B/ o$ T, \. {: Z# Z: Y
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
& ?* \$ _$ z2 Z
. U. l) ~  p4 P/ ]8 K那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

8 |0 Q& E% i: z' O0 D: H可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
, @( |" x2 \, {我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ c6 B* v& s5 ~9 t4 L# \. i- L# n0 P* \' a# H; b9 ^
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

# Q: N7 n% e- }& `+ \& \; K& Y/ \
& J! ?+ B# R, [Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
* H  N) i% \/ g" j: E. @$ m: c0 q: i: M+ z! k

) E! J1 N  v( \0 Q9 h舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
% B+ Y2 t1 H0 i4 s, d4 c0 K这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
' q1 S/ l" S0 u  V' M# K
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:280 e- i2 d4 J/ s& X
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

9 Y$ a2 [5 W# N, x  o1 P我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
* P4 Y+ K" b0 H
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
: e0 V9 R1 W6 ~可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

5 @0 \, H& _+ E9 L3 J! Q- ?9 C4 Q
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
  r+ w, k0 W$ j7 P9 I
7 ^. d6 a6 C( V" C2 W& q. l5 j8 \机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
2 u$ ]: W9 \+ k; p
1 u/ L5 W0 H+ ~斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
: ~( R) m: I% H, g, C脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
) u3 Z5 E3 T. m! {0 o# c
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大. x) T+ Y* k: t+ _1 w, P
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46$ s; `9 e" g& Y+ u. w1 }- Q# j
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 l' F; n! E2 T" Q不过那时候 ...
! ^: Y# U# |8 S- p3 u1 R- `
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 + ^. O4 r1 d7 ^, u( x/ q, @
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
2 k" P  e5 y  F' K! W, x9 q建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

( L7 B8 G5 r" ]$ e
$ S3 z. }8 E. T& ~' \* ~8 t) x) v那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题- ~1 ^; ~8 t4 _4 p1 J+ t- M7 \! F
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46& K4 L3 L, W6 U0 k. z1 A3 _
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大2 o" W9 ^$ c5 S. L+ _7 R
不过那时候 ...
3 ^" m; L  R; x1 n0 _
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52: W$ s8 }. c& |# }
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题5 G2 V! L& P0 p( q2 d
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

9 I, H  J9 H, {" @8 b2 v  g4 z6 H) m" x) w% j% s3 B
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。( h% i- n0 g9 W0 R" O7 N
' j9 v& S( R) I0 T
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
; v( T: d) t+ Q3 F: M  y! k' S, c8 T9 K  ^! g: g
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。4 w+ G- e! u' C4 E$ o0 [( j
& g0 W; E$ ~2 r$ U0 K& H! _/ X, s
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
1 ^# i8 a& ^" f) j) G3 Y# r- l* V% u
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
, T9 W2 [5 a; V! m- e8 z1 q- c把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

% o; x! P' U9 x/ y4 Q' r+ M6 |0 r倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
$ f/ A6 I9 z8 T5 ]% i( F
+ v+ e1 K0 V. v* r7 S" }$ m, y' f我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
) x0 S; A+ C% \3 o/ f机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24- X# ^: P; Y/ U% ]/ \. m. o
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
$ H1 p/ B& h% A5 H, @8 ^
( b) t" r3 |9 |& U  @) o我说的这个组合不 ...
0 H' B- K3 j$ u
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
" `" }* z6 ]+ E( b0 n这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
. i/ Z7 H- S; O4 |( q6 Q$ p
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
( g: ^9 K+ l  Y
5 L7 _9 U8 w- K/ f5 K其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西9 g8 d- y3 _/ B4 }0 ?: |0 b& _
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:446 X4 K* d( x6 W: b. Z: q
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

% E5 |9 b! d3 {8 W  W/ ~* x6 b& s看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54; O0 Z2 z# Y1 n3 K& X2 ?# ?& C
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

4 r/ j# a% g' _( j9 d# d反正是瞎聊嘛, b; M. g+ m6 F2 w5 ]6 z$ P
$ x7 q" m/ Q# N, R  N, [7 h
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
& a9 E( |& o. y! e! e  B天气好的时候，就可以更多飞机用" ^- ~; h0 `# `& y1 A
; \. A- M2 F- j0 L$ @8 V/ a
现在短期天气预告还是挺准的
* {2 \. z" K' Y3 E& [9 k* k6 G
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。# |# x8 O7 O. y- w/ m

. w( f( m& x2 q! V5 r
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59, O7 P3 D. b( `) Z# @6 y; N* i) P, r
伊丽莎白号已经配备长航时了。

, V6 m% ~. P9 r! V3 l4 O! Y图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
* _  Z# M  c( f4 {7 s; ~) e0 I  r图转不出来。
& `' g  q( e$ i
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom* t$ `7 a# b+ p2 l( D2 P

, `1 A6 N  e( |4 k往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
" I1 z/ F$ F. E6 Whttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
2 U6 A+ u4 c0 E; B' E8 C1 t8 [
2 f! e& i2 r: S3 X& F往下翻，不太远。

6 E- q" s9 z  R# b  S看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2