爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
# F. ~  E0 g5 M2 A7 ]0 y* Z% C2 b/ v5 ^4 W- X7 N& B
5 T2 J- m' c/ @6 t# G6 g7 D

! v$ `# D1 Q2 j; K; `0 U* U" _中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。5 R/ X8 o8 R1 z3 n$ ~

) N1 z' V: ^2 }2 A' m3 d% }: S
% b& U+ \8 I6 {5 K. D' \" p
) ], X9 g& m: i实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
8 P8 o, V$ R# _! x5 h- X) M8 X' ~& ]7 H5 ~) S# }& J/ g

( f$ h9 @# G1 c6 B7 A" Z- f
- F+ M/ r: L$ ?$ G- H/ Q但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
8 m5 H! z* G6 W3 C0 o. t+ A/ M5 `1 @+ [# E' F
# P* Q: t4 h% Q9 N, i/ `3 _

  c8 U# i- z: P5 ]双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
* q: Q  `3 z  G9 b0 [8 I% l, {: a4 [3 z1 G* X
! j3 G1 L. o9 _- q

9 z: |: k+ {! a# R好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。5 l0 j/ `; x2 e6 U# y* b; R

! o& _: S$ J( ]
; w8 n, h4 m. @) R" u! a差不多就是这个样子的7 u* ~: a4 Z8 k7 m% w$ I) S

4 W7 G  k- G8 m0 @最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
4 N# Z: H/ L3 v# [! i# R: `* a
3 ~3 Y9 f' [0 A6 E8 B4 N估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。0 h8 W2 m2 L' d. [6 _0 J; {  m

2 g1 K1 B" I5 w9 ?  M; E+ X9 x由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。4 W7 q- g6 V4 L7 p# S

2 A1 g4 K$ B+ P: s3 u技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
8 P0 p6 ~. v0 i8 A. p
脑洞：
% i6 y9 E# q: Z0 W$ X/ b, _9 A1 Y
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。) n/ B" b7 W6 b
# v8 D0 X% C- `
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
" k2 b) O+ m. J" ?# Y7 }7 p脑洞：
9 E+ U6 A5 {* }5 W" _) T; }9 e2 {
: C$ a1 o9 J! [, J先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
" t6 y* O) T" x& G. B% i- K' _
旋转翼，有的。。。
8 U5 g- Y  ^$ ~3 ]' B
8 o) n* x! Q- e1 E" u7 d0 E7 _还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。% K2 |0 g  O5 n9 _5 f  D
6 @' B3 {6 o, F0 n0 _" z
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。7 A2 f. o) Q" S- g% \$ m1 e
% p# P+ R" U2 d" A; U3 h
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53; \' K3 [$ o- F% V4 \
脑洞：1 N7 R" L; C1 h* T

) U/ a) g4 Z' r/ h  m: o' |先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

+ }" h" q4 h' p  i  n- f弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43. Q* n6 L: i( @& V6 r5 M
旋转翼，有的。。。7 F$ v( O4 l% a6 d/ h
$ N! |' a' R% F' ]
还可以试试旋转X翼。

1 X9 }0 Q3 [, C& a2 i1 B* a旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。( S" U' z9 Y, }9 M3 t. n
0 p! T6 z9 v9 P1 E- K
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46$ z+ y" L7 W5 f: y2 X
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
% I# V$ P! d2 Y* V7 W6 F, e) b1 j* s6 R' V: c, l/ H) a
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

5 N7 T: a0 `7 E7 O* Q2 c0 {6 j伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
; ?* s8 {" L8 y. z) k& E  Q) C% o: [, Z& J/ K
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦73 t* Y. D6 R: b- N
' X2 \7 w3 G  q1 W& h2 R0 Z6 Z
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32% h9 |# N- J; j- s
菱形机翼 无侦7
* Y$ t- C1 q. ]; x0 H4 v* r* B( z( D
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
1 ?. Z% ], l2 W
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
( k+ K4 g. k( W8 h折叠再折叠，高度能进机库不？
2 O' ^' U( F2 f1 B1 I/ Z; V" T" ]+ r- }- h9 f1 z
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
$ {1 G4 b/ d/ N& x. W6 q
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
' o5 T5 P0 J/ U1 b: `* W旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

8 E2 s) q3 N  N) \4 e是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 6 k5 Y/ ]6 [& H1 H
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
2 j/ X9 e3 ~6 _. A1 U
" c0 g% s0 j$ t4 v, h
4 P- y1 b) @  S1 p2 T  _% ?3 _胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17: B! H; r4 _3 [$ M9 Y! j
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
5 A) S( p. y) `& F还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
( v7 s5 w8 \8 ~) |) }4 [
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
+ ^! _7 D9 w0 L$ K/ N% z" a& k
) o# w( n$ K' i$ I如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？5 ^2 d- t2 @3 C! w

/ R' d: ~/ Q$ Z4 K6 i- A行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～) u/ y8 z- I0 a! u

8 g& u! ^/ X. A2 W或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
: t1 v) A. O& M4 y4 Z如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？9 C3 w6 e0 k' S6 |7 ^! D4 _; C+ Y- G
3 _) p0 c2 U! E! ]1 @% \$ c
行的话就不用沿跑道起飞 ...

- S) ~% i( u  @. N( h3 z那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 % z$ R: z  H! |. @" V
2 R: j5 Q' _: E/ f. Y  V, M" l5 N
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。! z: m) `, m1 u7 `; P- x3 F
6 g9 ?  Y6 v& [: [. ]
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
) m" Y/ Q& b: s! D. R& n* V1 w+ E: K6 [) t9 r9 F" p2 R" R! Y8 z. }

7 Y1 S( h; ^6 b& K0 J4 j7 |" T) W" i: J/ }
视频  l& o3 t( ?$ `7 n
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 : b0 z* c4 z3 b- k# U' q5 N2 m+ q
赫然 发表于 2022-9-27 20:43; S' Y9 n5 H2 [: v' D  D, i
旋转翼，有的。。。
  O0 Y# Z. ^2 {
" l/ v) z2 }8 D% W; a3 A6 F+ Y( c, l还可以试试旋转X翼。

4 w& Z9 d8 a+ ?' {( m/ m3 D& L5 w1 Y: M9 n/ X
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞; a- b2 \: r7 L- i7 }
  ^) |) W1 ]+ m8 x
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
' L6 D6 K6 L: J* P3 i
0 N& h; t; Z$ Y# M" Q: a; v0 g8 @其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:482 }2 d* p0 R! X( D
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 H9 M3 @8 z: D- _8 b$ G, [
3 R( `# A  u  `. q/ k可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
) `4 d7 U5 c- r8 r! |3 `
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
1 \- u9 P& _! I4 T$ p我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. v0 X3 n' K" E. Z/ K4 r7 s
  D! `9 s2 W  O! v$ ~可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
$ A  J" T" Q( K5 b' C3 M4 G% O4 }
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 ; y. R7 }3 v  i) B/ k# C

, V% z$ _7 y, x8 l- `! m) G风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
/ z% ^' h+ V: f# ]2 k7 k: F+ G' LNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。5 `" T4 |+ F: }$ D: d; ?
, R; o# A0 ^/ s/ A2 K3 z
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

, z9 u3 t2 n4 `; U" J" m) x; A可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:488 J7 |* J: m5 h1 ~& B+ u
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
/ U2 U+ H; u$ v1 |! V! i! p% e0 l1 b* ]4 T8 h6 v! Q0 @  s
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
8 a4 T1 ~$ _# S4 y6 R
$ n6 |/ Q; {: I" F
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。- K4 t6 [/ m) X) K  D

& B2 U" M+ M! P" f4 N" A2 d. K) z8 F- R/ n7 R$ s
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49- @2 Q( u0 k! _" t1 [- I
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
- q0 [/ b: H" p7 ^  ^: x
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
$ R, ?1 E6 [+ l. zTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

8 t, n8 T, d& N: y我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
; e. p' V# K# W# S
晨枫 发表于 2022-9-28 03:224 C1 }( y, ]3 }3 [, o9 X
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

* S# x: F" I& U* I: M% D2 ]2 b
: d0 G& d3 l9 _/ g/ ?. c' I& w+ U福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
+ a: [5 n/ x5 m: j
# O/ Y+ P0 t: a) |机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。! m; _9 B0 t1 [3 ~
' X3 I5 N# `. W% n
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
, X, R( B8 u3 v4 a, b脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
1 S$ X5 P5 w; E0 m7 }' E& M
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大3 _$ O# n  o9 I
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:465 y* E& \" j3 ^1 H% i" E
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大  f- B3 W' _2 w
不过那时候 ...
/ _- h9 O6 d0 }! r: |
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
0 @* ]( q0 F2 b/ p
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49# T6 B. `4 i) c( C# K4 T: D  |
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
, @3 f$ r1 ~4 Z

, z5 P; ?9 k: ?$ L2 E& c: E3 o那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
: _2 B% C3 x% `1 [  K9 r4 Z分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
& O5 X+ E9 A6 y- g8 [" B( o其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
/ J, V$ C9 F6 J0 `3 O% g" y不过那时候 ...

5 y6 d3 I2 a  O3 y' n3 m要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
4 k1 a$ a7 k* j7 |: p! H' J" O那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题+ E8 F5 i  j$ ^/ y  t4 l2 i
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
* |1 Y4 I4 }& E$ I5 f. P

" j5 o/ v+ S+ g7 k" j/ W9 \把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。7 Z' ?- T2 _1 f9 l. X9 F& f

* L, ?2 K* ?# `: P0 V0 @另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
6 d" d; L8 ~* O, D. f8 x6 T
0 o# D4 U$ N: U. o* B: I8 B1 `没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 i5 K) _7 i& a1 ^# l/ D
0 Y" D" v0 }& ?; s7 V" o  X% Z总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。% L( g6 y* P+ h- k

  s$ I- U% o9 x1 m8 t: r. l* ?
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
0 b9 S8 R+ i7 _, C# e* q# K把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
* G) h+ n7 I' b6 B# \$ a
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。# N5 K0 Y* e7 v5 m
* x5 K% m7 j8 d( T$ l7 W& }
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
5 M# j" M; S& y2 S机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
4 g, ^7 s/ `) n4 x倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。% b( ?7 A, n/ H* i

* {& I" y  D( Z  r( P" b我说的这个组合不 ...
1 U: H; ], Y" q( F# v
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
) D  K. w& o$ r( o& ~这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
* @) a+ t! o9 R( L( s3 \
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的# F, j3 S7 B. W( N3 V$ G# X' {
- J  d7 K, C4 D6 f- O% a8 U7 L  E, J
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西3 X. G- f# z* m+ @* k( v4 p( M( `
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
! V* e: z$ C9 `0 L2 K7 w$ w* c也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
* r6 H" m4 `4 N8 k5 p9 _
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
" M  s4 v% W7 a7 a6 R& h# N看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

0 p, Y- T% Y0 a9 u: J1 W1 C反正是瞎聊嘛3 o+ T4 s. V, U. k

2 K) I" g3 X# x: \/ P4 Y那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏8 C( @4 j' ~( S- p
天气好的时候，就可以更多飞机用
3 r: K4 ]. ~: ~! r9 S# B8 @
/ N. X+ \  g  Z# }  u4 M现在短期天气预告还是挺准的4 a  m1 B  b9 p) |, S. v
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。. m8 j- S. D1 B/ C. i: g& P: i

  e" |5 v, v9 {
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59! N) U- x6 u1 f+ l9 Z% ~
伊丽莎白号已经配备长航时了。

2 Z7 V5 _. o2 ]6 s; a3 S图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03. d! u0 ^, u/ {/ t; k4 w3 x
图转不出来。

8 d" Z$ x5 @: ]https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
) K) w4 N: C: o& J! n3 |; V; E9 Q- h
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
; k7 v: e: R4 q! ~! h5 g: W: @https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
. Y1 I6 r7 r' x6 P0 S& p9 n
' `1 ~9 f! H# x' R0 b7 t/ _往下翻，不太远。

" r4 o; t4 F5 Q6 M! B看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2