爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑   K7 r3 T8 W; d9 q* ]# s
+ r9 s( G; c4 B: t3 a$ D+ z

: K- g# c" m; a. K0 Y9 O0 i
# e% w7 r6 \' V& ~中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
- o, r2 W8 B1 A. F- h
# a+ Y6 n/ |: Y3 H$ m
4 ]( Q( Q0 ]" M& S7 P0 E
8 t3 U4 }6 d& G% d. u, ~- W, M! k实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。% U7 k  m4 D/ F- C7 D
1 c' `' Y4 E  F/ E1 f

* G3 S) c* T& d# A5 p. q) t) I
9 X4 }. c6 u9 `" p1 N" W但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。& S& d, M7 \) y1 D9 ^
2 ?  N, m9 e6 y( x! a) l1 }

4 ~+ f0 |1 l1 |* A3 q0 t/ w6 u: b/ h* h6 X0 u/ M. W# s  C
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
! l$ d, o' W. y
+ E: P. P7 F1 [
4 O3 \( E+ F( o! o: l" u  z" I) B* ?7 z  i. [& ^0 o8 D
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。7 K: s* Q- S. Y

+ _0 `) b( c0 m9 A+ i
" q, G' _% k( |) H: Q% {差不多就是这个样子的
' _7 Q6 r* k& P
3 |8 W# i2 m  e2 t8 a5 b. w" H最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。' C/ v5 q7 ^1 v  E) h1 E

; @% J+ e) o' b估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。( w9 Z4 |; U5 C5 @8 j8 Q
' L7 k. ?" V1 E1 Y; f/ T
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。/ u: U7 l# w% `- ~2 w
& p  w9 j/ W0 G/ a
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
4 \/ c6 n$ D* i; a  U5 Z' j, @
脑洞：
6 g+ g6 I  o( y4 O* L' O0 Q4 b2 c) `& ^8 Z0 ]3 k
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。4 F% i7 S7 o# u) r! N+ N- \

7 f( P( X; V" z) o
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
& r/ ~0 c- N# A) }7 K; I脑洞：7 x5 ]  s; d8 u4 l" k0 O$ N
& x4 @* s3 M9 B' V4 s' v! H5 Y
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

- i- |* F; s. i旋转翼，有的。。。( S' @4 I7 r( D/ F0 k5 p* w2 ^
9 U0 |) W/ d) P3 e9 d
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。+ Q% s( F0 `& v# w
) G% @$ ^$ M* k0 z2 ]9 U
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
) G. U8 n: p, F5 y) m  Y7 o) P
' j1 ~( w' `" S9 r: D; V还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
5 K9 ]: d/ q: x* p, T8 t- I$ q脑洞：& p2 f" z! F/ w( x4 `
1 m; }3 _  I0 w: h9 ~* H/ @
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

9 X  k) `0 g/ Q+ W8 U; y弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
1 D+ Y$ F$ C! m  a旋转翼，有的。。。
" a2 f1 P8 e+ Y* [0 i+ U
! r  K4 R4 s! y还可以试试旋转X翼。
6 Y  P9 m  _7 x
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。, u+ {& ?2 }8 v: v6 E& [0 l
3 Z3 k# n6 |3 z$ G3 z. A- [
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46( v% B; U! s6 r* k2 ?
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
7 |1 y5 O* f/ [% O
4 Q3 Y! t% j0 N# ]旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

4 r+ i% I9 e, U; b# h伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？: ~- {$ j; `/ [+ W) V) m5 R
; C9 d! C6 O# b7 b" e9 Y3 z7 {
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
' b! u1 `9 |& I5 ?+ Q
+ K6 c4 D3 j( x; H& G+ i, J6 d. @菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
1 s9 [, X) x' v4 N" m' |菱形机翼 无侦77 c- d. ^6 N- s( z
; F" h& `9 s6 U" \1 Z, }6 Q
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
/ `0 R; H2 h% H
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27: p4 B$ M0 J- i% J
折叠再折叠，高度能进机库不？, G) a$ i$ g% }7 E4 B. A+ S* _) U

) B  {+ r- D7 f+ h; p不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
0 V, I( ]7 J' c$ d
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22$ Y0 B5 f) j9 s; y3 M
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

( k# A8 F! F3 X, m1 P) h是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 : ]6 W# g9 J  ~* u. D7 @1 v( `
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
2 ]6 q6 W0 x: }6 N) y# v+ b# [/ E6 ~
% K! H" i6 F- B  d+ Z
' P& I4 q9 V8 ^. u$ u7 p( Z5 J胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
' ~4 v1 i1 J$ e7 B/ e+ d: i7 r" s是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
5 X/ f% o( C6 ~还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
; o9 b) [# f1 q! c8 @& [: l
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
: i8 V) W( t% Q7 `8 @( s/ p, E! A/ d7 D+ M
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？9 `( T- ]8 I* d! r2 ]

. a2 L( i' ~4 L( P3 R' a行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～/ U9 M8 k- s' z0 P" K1 c
6 S% q8 ~3 \: D8 e. h3 t4 o7 |
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
6 ^, I% w& h2 \3 t# b2 I; m& m如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
+ f1 @5 U) ~  G: q& z; H
/ O3 z, l: U. M0 o" L行的话就不用沿跑道起飞 ...
( w- t9 x$ E! X8 U
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 4 p2 q* A2 g4 G8 S: V: u+ z
+ }5 t. `" y; l
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 q/ `* ]  b# ?1 \9 U4 M  a5 |- X6 O8 g- N4 ]" X2 r$ Y
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
# N# @$ _& a! m; M3 {  @7 [5 y+ z+ t
. J1 ]" [9 i% M5 K0 b" T8 {- F) r

5 w" O' D' G: @1 N/ q) X2 o视频
# t& ^4 C! z4 }2 |- n; y! shttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
5 w, r: o0 ?. N* J7 B
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
. q) I4 ?" t2 Z旋转翼，有的。。。
+ z$ E7 T: M2 q5 i
# q  u: j: A6 j" U8 {还可以试试旋转X翼。
/ U5 ^$ d5 e7 s8 K& {

$ i3 b/ o8 C5 x我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ z( _  m/ Q' t6 T% Y. W" [+ i5 y+ ~
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
9 t' v7 q: C5 u  q& X1 P0 e$ Z; `$ m% r7 n, n2 V6 x, t: T
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
9 J5 _1 V1 v3 z! _: \5 ~0 G# p: o我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# d3 d; d/ v) G- ]( c3 `2 j! ], q" v; d. T3 w
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

. O; w6 I: I- M- J脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
% Y, L% g8 ?: k# ^8 x我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
* j+ X3 q5 n* D7 j0 x& b3 H: o2 n' n# ^. y
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

, X4 D, }3 H, x9 a这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。   Z- g2 q" J& M3 u& h$ Q- C
; _$ \6 M# ~: C8 G$ Z3 h
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
% W# ~0 ~! ~" P7 t4 \2 P' e! [NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。8 T5 t. X" K+ T, v" i! k% l2 `* i8 Y$ P

- b, W. _# z1 e那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

% D+ X$ r8 G" j可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
% p( [3 C& s% J. [  Z8 {, \2 i* A我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
2 [2 P1 v: {) i+ V) i. v6 e; P- O2 }1 Q, K9 D$ G
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
7 }1 z% M8 {* M* L# m

7 d" M# c3 T  f0 h3 cTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。6 E" R2 X0 `3 J$ f* o

* Y3 p; W) Q: G& Y. O8 ^; P! y. l. y/ N. T3 ?( t% u6 T6 @
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
$ P- c. E3 s  Q! ~/ @+ ~这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
# H0 r! H7 H% V# g6 g
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
( @, D: ]0 p2 f" W& nTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

* O6 R  X$ a1 D5 r9 k我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
% |- a& m" I! \
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
# X9 |3 t8 ?3 U# N' b5 L1 Q+ w可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

2 U% @0 N+ F" L
/ R! G6 P* l( O$ }" L5 j福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
+ m9 z- X8 x! L3 j" C! b( [( I! q' Y- b9 D' m( V) R
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。) X4 o; c. p8 g* R6 V0 ^" {7 K& E

9 m# }# K* i3 D5 b" p2 o斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
- ~0 }9 J& {  ?0 W  ~) I脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
! T$ f) `1 ~" G3 j
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
3 M% i6 H- b' v- i6 a% C1 O不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
! I2 ^, M3 m# H% |其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大9 X: z- u7 P2 _/ R$ Q7 t$ P
不过那时候 ...
8 S; i: D. \7 u7 n+ b/ V+ D
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 ( r# l1 ?( |4 B% j5 d4 \6 D6 V
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
9 ~1 }/ A  c9 e建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

/ R& k# {: B3 A* g
0 S+ B& O# S6 T- ^那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题0 A, f/ Q2 C6 {6 P6 d
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46" P$ g% D) s4 \- S4 i1 p# W
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大! E/ k! u% N& ~8 c8 g4 F- x
不过那时候 ...

( `2 h" F3 k' c7 X要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
  f* q4 t$ `2 |那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
" }: `3 X8 d, J. q& l3 g分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

* A# U9 \* Q( s. h# J0 i
% Q! q/ k' [4 v: B1 X! j, o把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。; b7 }% U, X# ]5 X: W! D4 s# A" D

- h: x( L- _2 C- Y另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
& P* i" X) M0 G+ |1 V& a4 g6 p
" a% a5 `  V2 ^, G  F& P- R/ [没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
: M/ J/ X2 g/ O. ]4 J5 A6 G6 W# u) @9 X
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。" R5 a0 P- L9 V7 \' J1 K5 }
4 r2 C% Y5 P% L$ n
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
9 J+ ]- ?. ?5 J- \( ~; w把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
/ S% B( b  m, `2 K
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。' [8 J/ a4 M5 r; ]* r

: O) v3 f1 M0 r1 `: ~5 ~我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
$ l: f$ l5 e* I/ a( A1 ~机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
* j+ x# ^0 b2 ~. R( V倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。8 ?1 f4 X! `: r. T! n( Y9 L
, h# z8 G9 a0 O; a6 r
我说的这个组合不 ...
, w  e* }4 l  g, i
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
4 ?9 S/ Q0 {0 d" m- g& O. \这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

( h5 ^- V7 n: _+ K也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
! a" u3 M2 c; [& Z0 R$ [. |; J. z2 j$ N) I  g# e
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
  _* o& {) R' R/ K. g
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 P. ^4 d( k3 }, h2 K也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

8 d7 h: ~% {: o" W看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
* p9 S, S7 w! K* L' d; H( g6 e  v看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
7 B( @- T) J7 A4 n1 o+ y; [% H
反正是瞎聊嘛
: ~; {' O7 y; b! R8 c; n0 [8 x( z& f- ]: Z' u- F
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
& |; \, o( G8 x+ Q5 B3 a0 O$ ?天气好的时候，就可以更多飞机用
$ E8 ~3 _& y2 p' K7 f' ~( @  u3 V$ A
# a3 B: B3 f. ?; A4 E* @" m1 U现在短期天气预告还是挺准的9 t+ Z0 D* }& m% A# [
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
/ G1 B% d$ g7 F
5 P( Q: S0 i/ O
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59. O# _( N* u" p- L
伊丽莎白号已经配备长航时了。

9 Z& {# i% U* F2 ?图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03; u% G2 ?0 Y5 J0 f
图转不出来。

2 @' N- f2 \, a% dhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom. Q% a  I. w3 M  E# e, S

9 L9 D  S3 z' Z% U# h0 K往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
3 }3 e/ e$ c  O0 t) hhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
; U- `6 ^6 p6 l0 g
; d2 `$ ?/ F/ E往下翻，不太远。

$ K' @1 g- K' r! L看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2