爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 8 k8 T. x4 v! \9 w8 W$ U! C

" Q- {' X9 Q2 u- [) ?; `$ x( `; Y) r) L. w6 }: p+ \: O! F- h
9 h- Q0 T/ j, r$ g1 I
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
  E$ J/ g: z) `5 h) O
- ]2 I7 t. K, T" Z4 K
- X% M* U4 Z, `: n7 g% t7 i6 G2 n  L1 G( c9 V( i
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。. f( E* M* e6 ?) U- B
5 H/ v, Z* _3 \' Z2 n' ]
, O! h# i8 k" ~' Y* b

& J2 L2 T0 p& C$ V但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
( ~4 ~' ^: j$ t- y
" _9 n( T* b, d
# c* Z5 e% B3 F& {6 R, d
2 ~- I$ d) ?& X; P双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。9 M4 X1 j5 h8 T: O( d

. v0 q# U  \! k; g6 q
: K- A" L% h6 |7 Y* z" U5 Y: S& P# a( {; R& {4 U1 M
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。+ E4 Q2 \2 O( i) ^

: V7 k2 v6 b% a/ y6 p- S8 S6 c9 N  G7 |
差不多就是这个样子的
5 z$ v9 V* E7 a2 I$ S
3 H7 x4 i# R/ e最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。7 S7 s8 p: w8 @, m, H9 h% k; j
, T3 A( G) c2 v5 f' j2 N
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。+ v9 P' c  ~4 p( b2 |# t2 _
0 _; S1 _' g* S' e& x% e; b! z
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。% j$ @4 p2 a% V7 z
6 w$ f; n7 J  A1 S& }
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

( D5 ^; O" n: P& j6 S' L; g脑洞：
4 e) X) V# d& f) M2 ]% c4 \) D" V2 y5 h' k" t! m
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
8 U4 Z) W" a# y; l1 e5 o
: H  m8 U5 s$ s, I8 O' C$ e
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:533 f4 v5 L$ m: F8 h4 H
脑洞：2 t( [. H  \" u2 C  n
( S1 ~) a" I( F3 v% v0 I2 _
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

5 e0 Q  n; d( u8 Q旋转翼，有的。。。
0 r4 S! I% j7 ~7 Q2 V' T
1 A% f. j$ s( K' X( s' s3 k6 R5 T还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
$ o* g  v! ?3 ?4 ~0 D2 k+ j8 z: j7 s; s0 j. u
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
2 k3 e) m. j& n2 q/ i; R/ k" v8 {
3 X# S! O6 x/ p, N还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
1 q* A' {+ E6 m! x# U# `  H7 K0 Q脑洞：6 o) o: l2 R  D) Z7 w( _
! Y, y/ }9 H% V$ b' E8 }
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
  j# ?9 y  K/ }, {2 X
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
! V* J) ^- S+ M: f, J2 N$ j旋转翼，有的。。。" W$ K+ E( K+ l; V* u0 O3 k/ z
# D: z3 [! v; Z4 F+ d
还可以试试旋转X翼。

7 v: z1 @5 G) i8 i2 {' J9 \2 h旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
, o, \# G5 q: ]) q: ?6 Q) u' T. R9 Z3 S- d. n
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
6 B4 T6 Y# M+ c; \1 b! I五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
! P4 s* [, W0 o1 c6 @* J# A. A$ d) u# B( I# A
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
9 s0 W1 h) u! h9 g' q9 z' O8 s! s
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
2 X9 r7 |) z/ r0 p0 Y8 N5 O# y% z* w& \; {
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
% g7 \5 |& [0 G8 Q+ k3 O" m8 _: C* [( V# {% R9 l" N( l/ D
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:320 a; g4 i- C8 P& \7 r0 b& A
菱形机翼 无侦7- z, Z$ @8 O/ a+ k( S# r

5 T* i; f  O0 c; o菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
7 ]) \5 i; D1 J8 _
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27: h% g. G5 V. Q- B& ?" t
折叠再折叠，高度能进机库不？
9 R6 {  F' E3 Q5 I; ~  N" j1 e9 Z& H& c2 ?- O/ T. X
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
/ [, F: M# p* {1 o2 b* T
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22; U5 H9 G* y# D7 l* A4 t
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
: A& I+ C; s- q1 C" t- E
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。   Q3 V+ y: V4 I) ~+ G" B
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
6 X' Y. ~5 p8 J$ N/ A1 z. N* N0 `" Y) P5 w/ |

& W* b7 [; t! E* G0 ]" A- W胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
: ]3 a: W! f2 t0 v% |7 L; B是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 ( u0 K3 k1 X  B( B/ `4 a
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

3 p, ?( d2 ^) ~2 [0 @: [  t加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
9 Z4 C$ ?5 s/ k1 _- C$ n9 |
8 V8 R# R! w$ m( c( t* L如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？' l8 e. d. A( [7 h# {" \+ L9 z

$ X4 T5 c1 g3 g! \3 T$ `9 G行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
5 |3 A  _' F+ F3 j3 m$ M  z2 f. n- b1 Z( Z7 b5 p1 L5 Z4 P
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36; _; g% w8 Z' e/ E
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？7 u) Q6 V* o4 T, H1 ]/ b, F8 @
# q; p/ I' l: J$ s, w# [
行的话就不用沿跑道起飞 ...

1 r! M5 ~: c- g! h$ i那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 3 B0 y8 F4 A# O- l  B
4 Z" y) ~5 }# h, T  T" O! `! A
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。5 U+ {8 s! q+ `( [' m, o

7 i, c2 g2 ^6 m那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。2 N2 l6 n' i, }# c, v; b
! M4 A5 y- X7 X% n2 d% N

* i  b& i# \5 B# r. z: H# h! c3 v- z; q9 p' ]
视频
$ ?6 v2 i2 R0 l! K% whttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
. p* w/ c( o5 c7 U4 T; r/ [* Z
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
; v. s* Q; T2 _: _# ?5 l5 r8 l2 K旋转翼，有的。。。% |2 }- K8 h* d

# a6 F. r3 j* l  D! X& {还可以试试旋转X翼。

/ B/ a! A8 H  M& c$ F- s6 N2 h2 N. f# ~/ z8 I( b: M, T
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞' `$ Z- ?8 f3 Y$ }& a

0 v+ Y+ p4 Z+ H! x) {可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着$ n  S. z' f# m& o* z* X

0 q  u$ a% r3 }: _& z, E其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48# Y, Y. m# V- n* d( x) v
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞; V, w5 P. l, ^' h& t- C) S

9 @% }3 L! i! o/ [可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

2 N6 r$ G/ X1 V+ P7 V" o: f脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
$ L' F3 t/ U% v' o0 o/ N1 N我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
* e3 H; J$ x8 q! I# \& I! _4 S6 j6 s$ _- f- N
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

7 |! d1 m; [0 W1 d9 h* l7 H这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
$ D1 y8 f9 }# G/ D7 m% s3 ~4 ?* p
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
  x. N1 N; U/ a$ kNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 x$ o9 y+ W0 m/ j3 S& z/ _
% K3 g5 `. i/ U: F. `, x那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

* ]6 U+ l! q9 v  i# ?* B4 b可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:481 T, k: [: j* q
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞) G* t# U5 s3 I! Z
8 v1 v. g8 h" ]1 y3 V0 S% u
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 o; F, G6 \  k4 S2 g/ v& B1 I6 B
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
' @. ]9 u' V2 F2 O5 T/ L! S+ K% ?2 e( r
" m  F, G3 j* h! t& S9 O  D$ f
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:498 C% z9 u& k3 A* Y  i/ ^4 R9 @1 R
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
$ J& @( ]/ W$ R# F2 ]
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
: \) P. {1 v! N" UTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

" B/ \4 g8 i  c: R& n我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 8 o7 h8 J  S9 @" E9 z
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
. [. @# A/ c# F* }# ~1 k' m- T可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

7 w& E6 s9 r; [+ Z
; i7 q/ i2 p$ M2 x福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
3 c. S7 R" E/ q3 u  G
0 ^; z" Z; s9 G5 D4 F% \机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。5 E$ m3 p1 g" `  Q8 W/ ]
% l1 n: G2 F# t6 r
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:141 s  ~" B; n# x7 A2 m! m3 r
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

6 o3 `/ b5 d+ ]/ G: @- c4 |; B, q其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( b9 R+ ^) s8 f  U4 Y# `. {不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46! [$ R7 U  ^; }# z
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 ]) W0 U! e& h: R$ g: T5 a. V不过那时候 ...

. M4 |7 k* x$ Q8 r* a% G建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 , W0 I5 r: L  r  d0 q: Q
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
2 Q, p5 b+ q* c0 Q6 q+ e建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
# n( t0 {. J0 e: k+ q1 q

# c8 i4 f0 ?3 ~+ A那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, W4 `* v3 g' v# E9 _1 K" B4 u- q4 {5 x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46# p6 J( k+ D: \" a8 m/ Q
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大0 \9 p0 s$ {$ b2 M
不过那时候 ...
" Y% u& S% q& a' _% C. a9 s$ T7 `
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
' _7 |4 ]$ g& L4 `7 |+ }那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题; [! z0 _$ d3 ?
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

" k+ ?0 l! ]6 b6 h
, e# Y1 H/ n  R; Q8 h! `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。5 }  \; ]6 q9 i

( q! l- W) Y- f, ?( T1 h另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～4 B4 J7 |' W. X9 k$ k5 H* J

! z6 ]2 V: A! m2 V没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。$ b& k1 `+ H# J# Y

* F9 T0 o- C) X6 i! k1 u4 N总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
5 z$ p. X. H: @. a6 Y" T: m$ `  `+ C' M1 p  U0 F& A  l
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
- k# A  R9 I; v* h0 C把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
: Z+ h9 o9 O! c) [* H8 T- }
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
, G) B1 D6 s. G" c3 j
5 H2 {  Q- ?: ~, }! ]我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
" g- }1 s+ W3 G9 e" m机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
  ^4 w7 X, f: a0 K; x, Z" [9 s倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。+ m5 W# F" }  I( `0 b, r4 k

, ~' i% F6 }0 i/ F3 x0 R$ O  |4 U我说的这个组合不 ...

6 g& j! ]7 }7 q( B这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
  j6 a7 Q; V5 ]. r这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

% J) ^) A% E' x& y% b, }  ^" H也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的0 o5 X2 Q5 l. C+ r
0 X0 @$ s1 H% \) s+ B
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西, ^3 q$ [% Q& P# `: e
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44& a0 |: Q) C' E- d
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

8 U% F' c5 D, R# X5 q看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
4 O- O5 b3 q$ k! h看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

0 N7 ^: N$ [6 M! c+ v反正是瞎聊嘛7 b) M8 V  U, q) H. t

) c& y! \4 D+ b0 g$ v, B那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
- s+ l! R+ x* [. F% r1 v1 h天气好的时候，就可以更多飞机用9 I( i7 i& _& k' r
6 L& y! u- k6 o5 F6 j
现在短期天气预告还是挺准的+ n0 z! R! d, i7 C0 W  \
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。9 z6 q3 l, U7 v

* D8 D- R/ o( v8 n
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59- L/ x0 K4 s3 n9 g4 w
伊丽莎白号已经配备长航时了。
3 \% D9 s  v. g) r
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03& d- Q1 h, y# v5 L7 _7 \9 t
图转不出来。

" g7 S1 C, z' o4 nhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom7 s$ S. j& @- y# K" C, s* O
' b2 g& {% I" o/ O- y4 a) e2 y; e! u
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07$ |' [, q  `7 e  M6 f4 [' K$ ~# k
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom) B. F9 l8 i9 K* O9 E

! D- T+ A- E; q* z. \往下翻，不太远。
2 U$ |7 D# Q, j9 E6 O6 r
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2