爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
2 ^1 ^& q1 u; g* m8 V' t: o  ?6 {4 Q, O6 Q5 g
' X+ R% ]$ C. h8 M3 @7 l

3 ^9 a2 d8 Z1 B) V中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
/ H8 |% ~3 O3 r6 l
" Q# \3 J( v) f5 E! l- M7 G
; N% s; o# C3 }: q+ k" z" @! Z/ ]4 g) m* B5 {
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。0 w6 n; Q, ?0 L7 a$ F2 X2 @
* D) T* Q3 t& U/ I% Z: B
% J7 G4 d( y# Z$ L
  P' {& p0 {3 K9 p  R7 D
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。, I7 ]" l/ a" |$ u# `
6 z' F% L% g: w
* d- b- y; l2 n7 f* S$ F) i6 n( X! P

$ r* n2 }7 G" z; D& @' A  c/ {双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
* E% Z7 d# \% I2 d
1 E6 @# n, s8 H
) M+ f4 e9 y$ {! ]) @- Y( t( g; j+ Q/ g
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。2 f" r. V  a1 M+ {: C
3 F8 f: K, S8 o1 [

& E: Y) y. q' w" }! c  \差不多就是这个样子的
, E+ M! I; F6 q  \- s$ e+ e" s- a
  w8 C0 n4 t7 Y0 w% y! W3 ]/ j最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。8 A" f: k! a8 f  d3 z, m$ v
6 }" B0 Y' P* x: I7 m6 _3 d
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
4 Y9 y! f2 v1 w5 _$ X1 i" O6 p
9 q8 n& m6 r# H由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
; @! \% q2 A: `. ]5 ]& ]2 r9 A# I/ r) K' m
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
. q2 ?0 B4 K! a6 B7 [3 g
脑洞：4 o; O" g4 E  D% a  C
8 L: Y( g5 [4 U( ?$ w$ L5 I3 h
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。& j( ^  a9 Q# X6 U! `2 l

# c( j3 `0 D: s
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
" @- j5 |+ S& ~& j5 B! F  m8 ?" }脑洞：6 w/ t8 m3 S& u" i: r, H

1 x0 E8 m5 l5 b5 `2 \4 A8 p先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

( X. l, ?: q  j- v旋转翼，有的。。。
- x4 J! D! I6 t$ N3 |/ k0 u0 s7 E9 h; o! n
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。$ J/ U1 D+ e  e" i2 f. G) q( M
4 c+ a+ k! E& E; g6 ?
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。5 c: e: M7 B! }0 g

) Q, G! n+ U6 D6 Q. d, ?6 m3 u还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53, [8 \$ a' @) b5 v* s  P5 S9 O# k
脑洞：
' W4 h; S' P7 y2 G( O2 t0 z1 c0 z) S6 d6 W2 h* \
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

* [9 l9 m: D. ^+ H弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:437 _6 L+ X8 d; R' `: |4 c0 ~0 S
旋转翼，有的。。。
- z! ~. ~  ?8 S" B- Z, R% W+ w8 u: E  N' I9 _# b
还可以试试旋转X翼。
6 x/ V( o/ Q. ^! U; b
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
1 j) B" ]& e* o6 s& a8 g, S+ K6 _$ U+ b( r1 G  Z- s$ D$ l: ~4 ^5 T& S
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
, u+ q) \( f: K5 d1 K( m8 y! S五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
6 d0 i( V: v1 r, z4 _1 Y1 [
% L$ F2 I% m& O  T旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

/ M$ `, U/ C2 t, f# p( |, Q伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
- z- ?) y2 l* w3 m: U: o0 y1 j4 N7 v( ~9 L' j/ [. p. ~
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦76 k, x: R# I( b9 i

  ]2 Q2 a+ ^! y菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
: k4 ?6 H3 }/ P0 t菱形机翼 无侦7; G4 i2 x/ O! W6 ]3 r; f' w' Y
  ]+ E0 E& ~% O6 v/ v" N* Y  k) Y
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

+ J& ^6 r# O1 ?3 a3 O阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
+ c. ?9 l6 f  Y1 v4 T5 Y4 o* }8 L折叠再折叠，高度能进机库不？. W1 P2 T* @0 ?4 g  B( t" {+ J, E7 K

" y& |$ h7 @$ ?! Q) z6 ]8 c不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

1 p" ^$ s  W  ?* [- [没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
% w) {8 M0 r! q1 P1 i/ t旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
- i1 O7 e5 ~+ S$ ^2 }
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 : X4 B% ^' Y, A+ B+ M  r, d( J& M
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。0 j% _1 N$ {: e0 C4 w

" U7 h, Q( R% B! h8 L) Y
7 R9 d" J, q% K胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:172 O* i$ d9 |) n) v
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 , H) ~& L+ H; s
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

7 E9 \* ?% H3 E7 h: Z' g; ]加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
, P' n/ E( U2 F9 U# H
  m/ Y4 y% c5 ~8 i如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
! Y/ |8 Q, p! ?' v; e, X3 v2 ^+ S: p
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
# f  f; r! L% q
* M3 F$ Y* \- P% k或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
3 m, z: ]9 N; i/ |如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
5 ]' i" ?: `9 h$ q5 M* @' ]
! E* {' K) E& h行的话就不用沿跑道起飞 ...
4 m4 j# Y' g3 [$ f/ A2 G5 F2 T
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 - F! z1 n, c1 h& q
" ^  B5 E5 Z7 a3 \# n
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
, s% @! U% A; A( t6 V& E
: `6 g* I4 a: ?! ~9 _# p那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
$ [; Y" m* Z' @3 q3 F* @$ Q9 V: b! |3 c8 @3 c4 N% A$ n" o
6 }( \: ^: O: g- q; k* L- f. f

7 s6 I) i: R! E2 i2 e0 q8 l- z$ i视频2 l% F7 g2 i2 [4 J$ U8 H
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
* A! |/ G6 ~- |* v7 \* q7 F5 a% D
赫然 发表于 2022-9-27 20:43! c+ d, Z6 F3 s( t' Q8 Z
旋转翼，有的。。。; r; ~9 ?% o) \8 }8 M) X  ]

& e! ?8 R# A+ {' h还可以试试旋转X翼。
; G  I" y# l/ k: B
3 V: X  o& z  b& t* q  \% v
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞6 ]0 ^/ V9 F, d. K, |9 J

& X) d) I" q2 [* L3 i7 D可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着( @( f/ A* h% C, i( ?

- |3 j: m, l1 Q, O- S2 U& ]+ B* |, O其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
! C+ E' W- f7 @/ \4 z0 i+ v我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- H1 H6 a# I* W$ p# Y3 a( o9 \" v2 g8 p& Q
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
5 N3 G" ~9 }: V& J) l. D
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:481 C/ L  d2 `# C
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞- i: L# S# a; V+ j: N, v# c
; W% Z, \7 R4 P1 v
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

) n& |9 X7 `* |$ d! U  r这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
2 k0 g: S% E$ s$ i# N  e9 t3 |% T% m8 u6 T+ R, ~
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
- A8 Q* \2 O+ o3 ?NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。& Z8 K0 [2 b8 I* `
9 Y! C+ ^9 ~; ^- T& M+ J8 L
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
) _  W* i7 [2 i" Z/ S
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48: ]' T+ k( ?* \- U2 _
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
9 w, z- a3 n1 p) V' b0 Y; C& b$ `1 \; F, E3 i$ C
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 p9 `5 A) n' F2 o  c+ G( j) d% {1 @( u$ Y& A5 k" a$ H
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。* Z8 h9 M- T5 s9 ]5 }. ?
$ q& G( b3 V6 @% T) R
2 q: A% i1 g- \& T; Z% `- ~1 G
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
0 y# }" @$ |: _, ]' j8 @/ o& F这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

! p1 X: |8 T0 r* Z7 X0 u/ `# h我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
0 P+ ~! V+ @- a/ T0 f! W9 N. ^Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

8 a, `+ M* q, j1 @" J( X我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 % E3 S5 V2 h: N; S. p# _) m
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22( D- b. Z* Y; r, U/ M* [. u6 ^4 n
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

8 b: _& p; @* x  u3 o/ F7 W
5 r3 H  h4 v+ `* v& B1 T4 h' o福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。, S, Z5 G6 K3 E/ {
1 J8 x! i+ l1 `& v) Y% ^7 }! W1 Z0 Q
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
: \  B6 R' R  x- X" J. i! R
* o( E% g3 P, h; i2 l8 G) [/ l斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:141 Q  D% O7 z1 }  P4 ]
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ Q. j& ^" d- h' p其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大* l+ H* C% T8 C2 M- m5 j
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:463 `" J8 n/ ]# t9 X& L8 R
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大( J* u/ o$ L$ c3 x( R* [2 r  F
不过那时候 ...

$ A& Z# g1 V# L5 t建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑   R" u; |  w9 i$ u# A
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:493 u: o% n" w/ |* ]
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
* H" I8 w2 U& G/ o- d

7 p% C* \; W/ I# X那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
) C- T$ I9 E7 P9 S; x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
% \$ ]# ?- T" W; X5 {其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大5 l$ ]" {( b3 W. H
不过那时候 ...

2 E: l/ C1 X5 z6 {! W要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
2 |2 r4 R7 f+ i, l那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题7 {9 B9 Y$ k9 q$ g
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
7 b: O8 c! ]8 j; J$ S' ]8 _

1 c9 q2 J! t: F: E6 X4 J- t把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
) K9 S; ^( h5 K4 w' J( O# Q( T& I$ R- u
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～# r; m! i1 B: r& n

" U+ l7 u$ c+ K; u1 z7 C% ?8 g没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
. ]% E$ \9 w! T$ L& @6 D* i, V$ O; Q
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
& _& v3 n# a6 t  Y7 }2 Z. H3 ?5 e( l( A- A4 k" ^1 Q4 A
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
7 g' x) y0 b/ \! P8 U4 Z* E把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

0 l3 g0 e1 A) p* ]$ y. U倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
# J6 X/ {# a5 V0 u# g
, m0 q: X3 j8 Q/ z我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机0 K& {3 y: |1 h0 }; a! P" Q
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24: |; E, l& f/ G9 I" `$ _
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
3 L! g+ {* b& A9 u% p& j# S5 l: ^7 D% L
% X2 K" b5 a, Y& b0 L- ?我说的这个组合不 ...

2 i! T7 f# k$ S这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
" f2 m0 c$ L" p9 S3 L/ }. Q这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 [- s' O% l6 F; q+ o也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
* z+ c6 L1 A0 n* D6 r4 ^' P5 f& g( p/ H
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
; Z( l5 E' |7 x; l
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
) O0 `7 j( ~! N' C( H' X% R也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

4 ~  |( h# S9 y/ @0 u& ^) v7 `& E看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( Q7 H5 ^* p- A" K# U, E& U看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

7 Z$ f" e: M1 U; H. h反正是瞎聊嘛
  `, _  T8 ]9 P0 x# Q3 t. @. Z1 ~7 f2 Z. c' ~
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
9 y1 B  h" @! G6 U/ _) `天气好的时候，就可以更多飞机用
0 `3 V+ A+ A0 }* L) B7 M3 P- m* Y7 L5 `2 F5 V7 s1 \% E
现在短期天气预告还是挺准的; W+ ~4 z' Z5 P% E
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
3 l8 x) r7 }+ a* }7 P8 \2 q1 b8 T$ |: [6 a% E6 y8 _
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
  ?* K" S* V2 E; Q9 B伊丽莎白号已经配备长航时了。
& [" a  ~% o& \- B( r, G+ d
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:030 _' H$ i8 f) H4 j) \/ }
图转不出来。

* i$ {9 T8 |8 O7 a5 F$ {https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
6 e7 i  I9 }2 O0 C& h8 e5 f8 ^4 ?9 V! u: Y/ f0 {; S
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
2 m3 H; z- X1 U" u1 qhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
8 B% {: v% I, C  P% ^4 d3 A' J) k5 j+ @2 G
往下翻，不太远。

3 k6 y' W$ V3 L看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2