爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
) T! e9 I$ U/ s% J& |# K) ~
  d/ x% V! f( }6 _# k# w- i& N
' q, G* M7 s3 [! ~0 \; f- _4 f6 c
! R+ l5 M  X6 w& r* O中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。' [3 S$ p7 z9 N

" l8 o. F$ z) E( S$ x/ J
$ @3 U6 o. ^, ?) w9 F9 d# }3 j5 I! U( r* a7 K9 e$ \
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
$ r! i/ Z3 e. q8 p2 i/ v( n0 }
) g/ C6 u- _3 n% z$ `: T
4 ?. R# P$ U& @0 n# p; [: {
" v2 F2 z4 }" e4 N% ]# X但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
& I, z% O$ W! i4 L7 R3 x0 w& U$ o7 H$ K1 k% Z* l) z( I6 Z8 ^% R$ g
7 K. w9 \- _+ Q0 Q  ?
1 x; m; M( s4 V* F
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
7 J5 q) z1 Y9 L# u$ c( n. V5 c  E6 Z5 Q. v

; n1 P% r/ l" U8 {8 t: q+ A4 ~9 c% l" Y" }+ B
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。( @5 m# s$ W/ d1 q

2 l' ]* W3 L5 `- b3 I: D* [5 n1 Y8 O; h% w
差不多就是这个样子的
. _" R$ f$ _, m" M$ ^8 n( l
; @7 e6 Y8 K% S. \最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。( l# Q" \) k/ R
( g9 k$ P4 S+ K
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
" \8 k1 @0 z6 V7 M! q: K+ C1 }7 Q" j0 E, S/ M. ]+ @# m- @
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
$ {" [- @) o2 E8 N9 j
7 e7 W$ p0 \& F4 j" a4 X8 x' ?技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
; h# G3 \* I4 a2 N1 j: C
脑洞：3 c, l+ @2 w3 X9 ^7 X! E+ A3 R
+ C. `" E+ j! S
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。# @1 t# x% I1 S  o, ^& @7 a
- f  H/ I* }8 k( s- n/ x
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:534 {' [. a& G& Y" N- b2 q3 h: Q
脑洞：$ b! [3 u1 r* N2 I8 W: g+ t& p

5 }5 v! r1 e; \; x! h) s2 b先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

* ]) T8 |- K/ ]4 f* |旋转翼，有的。。。
! ~6 Q! m' J& B/ H' i* m" k: R# D- L8 ]
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
  A7 i3 P& a6 W2 ]; w+ s8 K4 e1 J6 S7 {" b% l
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。" j4 ^( S0 F4 ?$ Q0 }: {1 l- [8 b0 {

/ v# N( l& f7 o) d- s还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
; K; {6 F7 |4 q, Q脑洞：- l: A6 ], K) x/ w

5 M+ C- L5 }/ U# }1 E( v! _8 c- z先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
" k2 |2 `1 g) c3 a. G  L. ?6 N
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43, j0 u/ G. q: r
旋转翼，有的。。。
  m# ?) q  u2 v$ {: g3 ]
6 c. ?2 B$ ]% k还可以试试旋转X翼。
0 d  L' y% n" j: m0 O1 C
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
6 B" N6 ~) r! i. Z! F9 r3 c7 w7 m# |# ]% u
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46: k: Z5 Z) `7 D+ U  J$ D
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
* ^' S1 n3 {& X& W! X+ c
4 P( g4 {( }/ o6 ~旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
& E5 b; {! P2 Q4 K2 v! ^
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
0 @& d- F$ \& I
% Q+ [, Q+ @; Q3 M不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦74 H' v8 I, ~3 \5 q
- Q( c! j- f9 p' l% T9 z
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:323 O6 z7 c' E* z: |. F
菱形机翼 无侦76 Y5 g! L1 S: p# @1 }! S; D1 \

2 C1 j& v$ m$ s8 A1 e) |菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

) w/ [5 u6 f/ x! p3 p  J& j  G阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27" F; a3 P8 [. _0 ]& @
折叠再折叠，高度能进机库不？
. M- B: z8 w( W+ p# P
" h1 P3 p9 ?) D不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
( O; S) b% E5 v* I4 x$ Z0 ^/ s
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:221 D$ c; g7 a3 K' L1 ]7 g
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

" L2 u" x2 v' B' a是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 + G9 E" e$ e. f1 Q
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。# j. \, {8 R: G1 J/ w$ N
' {; F7 B. P! p" ~) C
& [2 H6 T4 U$ z" F+ y4 r! p6 v0 g: @9 w
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
  l3 [& w9 f- x+ `是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 ) M- ?9 A0 K/ U5 X  `
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
. |+ @6 ~8 x- Z$ T, ]
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
& d1 ]5 H: r* u
$ k$ O4 x: I" T+ p如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？2 h3 }0 c9 a+ [4 G/ G$ V5 P
+ Y+ I& H1 G% T! L- N/ W$ k9 I
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
( q4 N4 ~7 p  O. A
$ R# H7 x! i4 j9 Q或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
& M( p# m0 o1 m7 t; `如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
% g3 l! b  b1 W( v( ?
3 ?3 ~( S; D2 L, i: N行的话就不用沿跑道起飞 ...

1 i% h# r8 f/ {' m: i  z$ r$ F( h那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
& M4 g# p3 X9 h6 G) H4 y
2 U3 y9 C! _- S# e  ^) e1 r1 gNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。  x4 [% y! z5 o& a
/ E0 H8 F! X8 o' A
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。0 d: i% Z, x1 Y. I# U  O

: T+ o( f* V8 F  a9 c! {) k( L. R

8 B, V5 u9 F5 K/ ~视频
& H& w& U0 h2 J0 Nhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 . G/ P+ z/ A$ K: x! w& C" b! B! M# p
赫然 发表于 2022-9-27 20:43( Z- e4 ]+ l6 ^0 ?" s' Q! m
旋转翼，有的。。。
0 O) y" C" d6 U4 k' k7 B8 D5 a5 S' d) U3 g
还可以试试旋转X翼。
# |, E' z$ K* E+ D
/ {' M5 v. n9 Y
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞# y# C, s3 i8 A5 ^& l+ ]1 N/ z6 O

; x# [) r) O5 y; d0 P: J可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着; |, b1 k  @# I, x+ D  b) k
; J$ T2 `! f+ d/ W" d: }
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48+ v4 {  `. s4 b; f
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞$ j6 ^9 E3 e0 j. q9 e  L+ s$ `
' A+ F5 t( c% T) ~0 y& H
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 _9 W5 l: @7 J; G/ ]脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48% J. {: }6 u4 v# [3 Z% f5 `
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
" \! X; e$ a' ^% s! |% |- U3 N0 i/ z* Z
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
6 [4 S6 E3 k3 A7 e
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 - b! ]5 v) h' k- g

* G* k% r1 B. f: G风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58( L% P/ ~8 x1 G: x+ G/ p
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
% Y. w& r8 q% S& w
$ k$ H8 z- b0 Y% u6 u; u那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
" }' I/ C' r7 l
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
4 N$ e1 C1 T/ A# r我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞. H) [( R2 }2 u% A2 @- H( `% O
; ]$ G# y" w5 c/ |- \: R
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

3 E+ D$ f" ?) G+ F
1 p2 `7 K: d- I8 j: F( lTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。; O: x) t# ^! {
3 h' X3 p. u# W: A1 l* l
0 w6 b- Q& J* |4 ]* e
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49- B6 p: r* N4 D, ^" E& e) }
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

( X0 E" }5 @  x8 c' a- y: k我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
, }/ I* O' Q- D3 I& F- @! zTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

1 q9 p) V4 m/ F) t+ l5 A我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
9 {3 j* E! h6 Q+ L
晨枫 发表于 2022-9-28 03:220 `6 g; @& j1 }3 S6 n6 f6 @
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

/ H) z3 p& S5 o9 \& Q8 ?7 s4 B! P8 V! [+ X- T$ m0 n& ]
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。1 W+ z" [! T3 @/ @% j- s2 q

$ j) Z, p! A: f$ C机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。. P8 h8 ]* ?8 p6 w2 H$ g
6 k7 I; `9 O7 l! h
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:141 }6 P2 f/ X8 d& s( e
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
0 D, W; q  D8 h. d, r) P
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大7 T. L: G. m" X( Y/ s
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
5 L$ F8 _/ ~( p# D9 X: S8 a; H其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大; o) s- K/ K! G1 U0 `
不过那时候 ...

4 v) o+ B: |5 }0 B7 T+ J建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
+ d+ [9 e1 ^( o* Z
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
) [1 X9 m* R0 L, W/ w建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
* P9 K0 s7 r( X! D$ o
! N9 N" Z3 |7 A5 b) D8 Z
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
* W; e( T) [8 f; p  n分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46$ Z" V( ^/ i2 E" E# @* {
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( w- l  \. x" u$ A9 ~不过那时候 ...

: D( P' F1 e, t2 a# f" U要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
( y3 z0 v- c/ e) r那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题, o  V" _. e* f0 ^
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

$ L8 m0 q( d: I1 N' a  H- g2 u% V, e" ?4 ?# G* y: ~
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
! N3 I/ `8 ]5 a7 {9 q6 C7 ?7 M; X+ i& H. @( n+ h2 E
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～' E. @5 s5 Q3 B$ A$ I2 g) B# K1 m
8 S  H6 H9 E8 i* E! h: _
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。* f6 h( D; y, }& k
3 d) G* U. _  ~( P7 v/ n+ H. c
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。9 [6 N' b  N- \. q: `8 m2 P
/ {& ]; J+ ]  U
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
$ T# L" S8 E% Q) O& t6 Y; ~- O0 j把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

( ~  m0 Y* f' B3 y/ q倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! K- t  ?  b0 s% S, V
+ b; s: C/ ^+ C" u# S$ s2 y9 Q1 w我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
% R1 ?- [) {; M机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
3 X; u2 W0 K8 H$ R  n倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。+ l1 x) M* v+ B$ F

+ {, D; H4 G8 A! J& s' s' c# o我说的这个组合不 ...
6 }4 A2 V$ v: Q" A! c1 |' t
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:225 K8 M; j8 }+ A$ g
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
* q: W+ M( X: c4 ]2 C
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
( E) W! p4 p& @9 {% Z* Q4 q# {+ r% \( X' y6 Z
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西  W& L' H' w" R3 m' O% M
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44. o/ D. i% N* W0 c- U$ z
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

+ s) s9 J" \2 |看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
7 x$ F* b/ Y0 b看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

& ^4 r4 G6 @' h7 \5 s反正是瞎聊嘛6 D9 Q# A$ K' A! O
( V- U- S/ H! u: E$ |9 [; x- u
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
* y4 e. ^$ \  a天气好的时候，就可以更多飞机用
' Z% D8 t+ w  h4 ?
2 h6 S5 F. D/ ?, O0 O8 |& {现在短期天气预告还是挺准的
6 P% Y# F% Q3 \; P4 {
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
# i" v( r2 o0 \, _
  `6 O' H$ k5 @4 b6 @& X
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
& R! G$ |) @5 {( p/ Q8 L  a2 n伊丽莎白号已经配备长航时了。

. |6 p, z- @. Q( o6 ^0 o图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:037 T1 G& S3 g, x5 z+ e5 Z4 [7 [
图转不出来。

9 H$ J, h1 n/ v" ?. w& z; V& mhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom+ }+ T3 _! ^9 a; _1 }

8 _1 @' j- ~  q& ^, X往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
4 U0 E. j6 W; B6 {3 [; z3 x+ b: khttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom1 g2 B8 L& \  d4 w6 }

4 ^* b. r4 _; M& q- _' S往下翻，不太远。

9 n, v, F; `3 |4 b: g看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2