爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 + k, e! z' Q4 K0 ]
* j& _; C) W7 A+ x4 U

/ w( t! h; W4 W* C3 e/ h2 i1 q5 N8 h
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
8 f) J2 s7 F, g3 p4 @& w
% `) e8 N5 P+ H% `( O+ p“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
- o/ y% {7 d8 z. H5 l: [( c& E: |  A% F( h' L
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。6 O# j9 J+ ]8 N# s" v% ?

& N8 ^5 E: P: d7 D9 w& F# u/ W1 U$ m: \1 f% ]# F  w" C  {. e
) T* z1 m' L, i$ G
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。0 K+ {0 o1 K. W6 [; Q2 X
2 ~( ^4 ^; C  t7 @
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。4 n) C4 |- q2 V

) x& d) N  ~7 D, t& J7 nZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
* w( _* i! M% V8 O
& ?1 k# ]! J) x3 u. ]* ^Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。" w0 I8 E* c2 S. n

' H) b6 E" N" u1 z& R/ I其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。% i( v$ l9 _/ L5 S
! B$ I# z' M- g7 A# N
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
6 j1 u. j3 }" K" ]- [! C
1 w/ O6 ^& @% O* H4 p& D5 C问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。
5 {1 E$ n2 D$ y( c% U% J* n" ~7 y1 U4 Y/ N4 W' y
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
' i$ d. }/ A9 @$ T6 Q* l9 p6 `
1 n5 r" J( u( |( R3 u9 I7 l2 U' `
. S( R, N7 p" o# J; p! s; d
  ^0 d1 j% G, t! }# I$ @9 K4 E( i  V( j% I$ h) u( n6 t
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机! q' F% j: j+ t. D% d/ k

: W8 X, O) f9 L7 g$ V& |& J" {8 z4 T在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
1 X: x. Z8 x) {* P* _7 R5 h  S) K& q% `/ J3 ~  N# ~
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。" E, X, v" v4 Q* v
8 A5 Y+ c6 C$ J$ h; N, Z2 [; ^
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:326 f$ n2 I4 h/ b0 Q" ]- n  R
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

1 u( g+ Y" d2 ]5 X9 rE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11( }' T7 e' N6 Z$ D# @
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

% u! j" X' B5 l' G美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20. b# D; m: x; h& `, B) s, Z
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
, `2 j, g. Z2 U, @
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 |2 ~& X9 ?' v
哦。他们试验这个干什么呢？

% |3 c% q& l/ ^在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
; \: @; a% d) B$ F( A哦。他们试验这个干什么呢？
8 T" f& N- ^1 S. c
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
3 U: {/ [; ?6 s2 ehttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
# t6 ~, `/ L# p- b+ B在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

% }/ m! a1 a) e3 R, k; Y  b这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:477 N, ?9 w5 m0 o- o" |# n
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

1 ]0 G. P  o3 d% V7 ~3 XUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47+ E3 }8 o5 U) Y& H- L6 ^7 i
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
% ^# I+ z. K0 m! \
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48* g6 s3 \) ]5 u/ h' B
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

- \8 F0 r1 s; J8 I' t+ M几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:505 i, b- N$ a: X2 j& J
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
0 Y7 s3 x) O: n- Z! _) M1 j1 d
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
: e3 E$ _' |/ \4 G) F嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
9 g* z" }& \! G. _, k3 w9 ^" a! N
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
, u- q! {; F( }4 |印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的5 h- T+ N# x9 B+ a8 V; `
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:514 Y& @! Z- |& ]" D
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

8 I! f- j2 }0 I$ i这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
$ i0 u2 z) v4 L3 M- B) cFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
4 f2 M) c# {8 N$ a& y; @" k9 P! H印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
1 H4 M& z# D* q6 U! k4 F8 d
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。; E, _" y& k5 _3 Q" \; p& X; r

( F6 A" x, S: h. {. k: ?缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
" N/ u, m- O3 ^. @8 g2 E感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26; l- E1 R5 h! x
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。/ {7 I) q; P& H4 |# r3 ?
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

- }9 _/ b+ Z; t; o5 F有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58& \+ g1 O) z+ s( Z. v6 O6 X! {+ Q
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

( @7 [/ X# s; G. D助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
5 s: ^+ i. c6 B* N! p5 g& x助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

7 s' X+ k% ?& d机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～% z# Q5 _' W! E. z! I- @8 N

! d  E) o: K6 k/ e; a先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:060 A2 C- R. w: u7 A3 M
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
; ^5 N' O& W$ [8 r9 }9 C* U- ^7 n# H: T, }% P, M9 D% P
缩短一半是很 ...

8 S. L, K3 v5 O0 M& t9 T0 }! w. X不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2