爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 3 q( x) _- @- z, [+ N

* `& D0 w- v) X& r! Y # @* ?+ K) R8 s1 H  y4 r, ~1 l

1 b3 C; i( J8 |, ^9 }3 w" a7 F把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
  I# B$ I1 x& k5 R
  ^* E( L3 \3 G. z" N4 _+ G“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
4 I# c" X# e+ y# _" @+ r" i% w+ K2 H9 [+ m
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
& `* |  \( d7 }- }4 P, `$ _* P  t6 ^$ a7 M  }
6 u. y( _% u' S' s1 B
/ |' @! X9 j6 X. k
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
8 I/ [* o- H9 Z) K. _( ~2 |
8 R( \3 p! F2 L2 l  N! f$ S好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
- u  V/ t0 N7 C# J/ u& \
0 c: y& I) N- P0 q1 A0 u* V0 rZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。1 u; W2 q1 T6 i/ ?
6 d5 m' ?+ {8 {
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。5 _# Y0 k- B4 X4 W

, @! K* v/ x* D- c1 F0 T! }/ i  a其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
3 a1 \) T" e1 L# c; x, J& C- D# ~$ ?8 T& o6 k  e; s4 A- ]- b
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
5 O3 r! G4 M* y+ `. f+ K1 ^( N: M; V. ^% N8 m
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。: `1 r- M) T& k  ?! {3 o
/ S% u2 c; C4 i, h
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
- n1 n; B* @4 t& q: g: V. t/ A- j/ Z! c( \

4 L5 U$ N# s& G* a" ]% k* o( t' k" C  V  \, U' l$ B9 q; s

: h* }4 X7 i- x4 ~5 e美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机0 T4 T% u% \% T
4 {) j" }0 s! p
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。! e" ~$ c7 k" t( ]/ p; T  O
/ q" g. H( u$ j3 o
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。3 ^8 a3 i3 |" q+ G; P5 }* ^

$ V: |3 G( f, S“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32  P3 p  a" O/ M+ Q% ]1 F- R7 x) ~2 F
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

$ g! h4 j, a% k; B  r9 L* rE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
4 |# r" U6 U) z$ m0 ^3 W5 G5 bE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

: R: G. E( ~  D7 j1 S0 G7 G美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:201 Y$ O: n, v6 n' E
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

8 y/ ~& x6 r7 J; w- N- h8 y9 |& F哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 D- ?. N( x. G; V
哦。他们试验这个干什么呢？

  I' x( W' N$ Q在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
5 Q5 Q1 M* [; ~* w7 [5 ~# n哦。他们试验这个干什么呢？
3 F3 h4 o: x9 [
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
* u/ E, v' U. \  U7 x7 \https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
; o; @5 k" E: H5 D4 @! K1 @4 N在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
+ ^4 b+ S. M) V  B3 T4 u
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:470 E, E  V, [  ^- M- N
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
" B/ Q$ a2 c& K. p$ L- s/ ^' q
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:476 o/ W* O. B; h5 L2 [! i0 W
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

* B" }" z$ q4 R9 M: o7 K) J  o嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
% x; L1 v" \9 k& W) dUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

2 m0 n3 x$ C# q, Y( A' ?/ S几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50* I$ j/ S- [" G7 b0 L
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
! F6 k$ X% _/ A6 H9 E
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49/ U1 V& S" W* E: i( f
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
; [* M& ]8 a9 ]' L6 Y/ z
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
4 S5 h1 D4 M# r7 X, @9 Y9 C# S印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的0 S" u2 u- U) N/ @: c! o9 Z
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51* a9 o- n2 {! l1 H- S, P
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

. }" ]- g" y: k1 f2 P1 |6 q+ q这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
- l, V, M, N, n2 H' `& x8 zFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。5 D' D: T/ E( R/ k/ Q4 J: y6 B% W  q! ^
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
: ^8 q6 _! ^  s
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。" _; j; o$ l9 M+ u0 r
+ o$ M9 C* i  q# B5 O4 w" {$ l
缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
- \' W* T& N' ~$ }4 _- k感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
% N; @  s, i. v7 ~2 D* r+ _如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。7 v. V, N& Z; J2 n* c) h
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
2 P+ C: W3 w3 Q& B9 \, ^
有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
; `  p& z9 D/ l! i/ _( ^加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
# w3 S. |$ [! M3 q" g7 I+ @
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
5 M0 ^4 i3 c, p+ R& k1 C6 H助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

8 r# \6 N$ T% u" G7 c9 v机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～
& m& @9 x2 I3 q9 u! y- ?/ }! P+ |# }- ]' V3 I) a  O3 c
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
4 c, _; E/ R+ Q1 LE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。) q2 ~0 e  M4 s+ T2 B" ]+ D$ q8 J
+ y# T( M* B" i9 b3 P1 |6 E1 B6 \
缩短一半是很 ...
& S& a! h' ]  W& ~+ i
不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2