爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
  P' Z! x+ h, i( J) v
( R  q$ x( u+ z
/ a  Q* S: x5 }& M3 J/ e1 m
0 z0 H. g4 J. B& c8 i& Q) c把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。+ m. {+ u+ ?7 y
( u' _, W3 R7 x5 Q; I* A" _
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。: O: C2 i  `+ Z& @/ M9 t
7 |. g. ^1 e7 }: U' G
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
2 R9 c) i. x, Q* i6 u0 G* E. O* x+ F! B( ?1 ^# p) v6 ?" E0 K

, h4 Z8 K* P2 S7 ~/ {- i* k' O+ m+ U" d2 }
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。. h' y! R" o+ X. ^7 n' [8 k1 O" o
$ G# C4 g' I0 F% A+ D( R8 Y% {
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
6 Q5 S6 `3 E2 u/ d' b; F# u  T* _
. V6 x: Y$ |2 W+ e, u8 w9 S  ?$ bZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
3 @6 ~/ G& c4 [$ t) _7 s( i8 x& h$ F: f2 K- h" D8 Y& E3 m3 \' p
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。# F' B- q# _, k

$ j: Q# \# m! E* k其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
4 M4 k5 u) R# u* p& k( n2 B8 l% `- U5 O0 ^( [
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。! L' m; K+ d: l

9 T' B, u) M! i9 ^+ {: a& X/ e问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。
) O! [0 w6 z8 ]3 o
' z$ ?7 X- X, n  U) ?) ^尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。9 |4 W# ]: h; L, U

' h- C6 D3 [8 I% h1 M+ n  k1 ]% W) ]% X6 ]+ K& H$ e' T7 I& \

# ], L5 v1 y: c) V" C: a' e* E4 Z) y
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机5 }# ?6 w5 H& A
; l8 s/ C4 E! {4 I8 w* S
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
( I" q2 n2 D$ L% w7 h$ R1 `- A0 W' w7 S. B8 p9 c. t5 t5 a
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
) {  Y9 P9 M3 r* |" O) \  {( P' E% c
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
! x3 R0 q8 @: i) lE-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

- j% U5 O8 \3 @. g- x3 }6 DE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:114 h' _# }5 x& D0 {% v- @: v/ f) l
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

% R9 t, k. {. O' d3 j美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20- B  {; v; {1 B
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试

1 t$ T( E$ r! B6 U* l7 w' @/ s哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:059 M9 q1 [6 B( L! C- u' P
哦。他们试验这个干什么呢？

! O, o/ h; m  N" U6 Z6 w2 E" u在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05" ~  |& V8 f/ G, T; _- _
哦。他们试验这个干什么呢？

& e. G2 \$ n- r) O* ~6 |美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过5 t5 i* H3 t- M5 D& J
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
! i% l4 J. X) [4 X5 p; a8 f在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
  t1 W* p  E6 I; U- I% Y: i
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
9 F4 H' y0 X  F* R这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

) g; C/ q1 {7 {5 LUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:473 }* ]2 Y; u. u& \) }5 D8 S
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
" R& y! o9 n+ [; a/ r
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
* Z9 Z5 U. b" \" X) s8 |4 S; n6 E$ hUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
! l- N5 r. Q# L: Q5 Q8 s* n: b" @
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
! Y. ]1 X2 W6 [几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...

- j1 Y+ ^# P% T9 k9 i2 i9 e跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
2 G( b4 h) _. |7 \嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
* i. h* t6 [. V2 M% ]$ f
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。) K% p  |! [1 L% }
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
3 R4 r+ D' a7 F* x# y但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
- J# {# u7 _' _跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
9 K$ D6 E; l! S7 ~! n+ G1 F( ?7 h
这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
; E# Z9 L) X3 c3 r& K+ E5 G# fFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
5 s& L$ h* r' c印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

2 n2 M+ n' d0 U4 i8 iE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。. n% l% q. f4 R: a& Y- U. |
9 C! ?1 r3 c" X; i
缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。% l! G$ N2 S% r  m& ^9 r. e
感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26/ e; V& R$ e, Y3 N7 D) h& n
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
/ ^# o9 }$ A( v$ c7 w# o感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
$ t4 Z4 Q* T) O; @
有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
) i  C+ @! j7 v, l% V; C3 k加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
: g, [* \4 v$ a5 `2 w1 g
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08& @! [% ]5 Y5 h) R1 Z4 S5 s. w( l2 e. Q2 l
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
+ d3 r& i/ g: ~+ i8 ]$ d7 }$ G
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～$ i9 o4 F* W( d3 [# o; O3 K! O+ ~  Z: M
) u1 r+ E+ x0 i6 p6 Q
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
& P% W2 F. @2 o  y7 \! y4 wE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
( `! D- t+ ^' @6 ?6 u, Z1 X; J& G! ~5 [# n7 p. B7 I
缩短一半是很 ...

' l/ G' y4 o% C- T$ m6 B不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2