爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
+ \& [: V) O' }. W4 C
% M; Y1 K4 Q6 S. L+ `4 T
$ j! K9 H0 u/ k7 E, B3 A& |+ f# a/ f/ \& [  K, Z/ c2 ^5 m' ^) R
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。3 R6 D3 r' Y9 N

2 ?! p2 K' U" H, l8 Q  {$ P' Z“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。2 C- Y/ p  K( @/ p( B( H9 v

2 s( M/ L% ?- R0 d$ v+ K  ?& w“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
, H5 A! e( J  Z& R. J3 P3 U( A5 h
' [) H3 w0 r' c/ S, v
+ W9 G7 i9 ^( d) I9 ^+ L" v# }3 k: m* o: p" n
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。  L$ h# P+ G5 e( c0 `1 O
2 P0 g3 t1 ~0 L# P$ S! ?
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。& I4 Z8 M  ?0 l8 n% Y% ]" |

5 E/ C( N0 c' ?/ ~2 p- ^6 U+ V8 R  K7 wZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
. m; i# U$ P% H: @9 A
. g, w4 `+ H" [Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
2 ~; H3 |; b5 d7 \8 |+ q/ p1 `/ S3 n7 M2 x2 t: h5 e# v6 m
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。/ T! d( [8 H8 `% B3 V1 d

$ \. {9 _- R3 f; f7 B3 s" P# s也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。6 a' D8 N: t+ W) L( U* G- H
: @! s. c' @8 O; ]7 a
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。. W2 I- ~: C1 Q$ @

7 N$ g. `9 Z0 V3 u; X9 i尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。  m- o* Y- l, _, f  |) `2 m
3 ?8 T; k2 [6 P8 W* V

* a) w9 e2 u- L" W  p4 F' o! |, i
* c' r: d2 ]4 Q: Q2 u& U
7 E" G- K+ ^9 g* H; ?, r美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
6 {7 ~' M' i  w7 T2 _5 \% W( G8 f6 F$ `# X" u4 n$ y4 R- V
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。6 r" }0 s, P! \

; ?) B$ A6 z/ h) N7 G7 d至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
+ e$ V& |1 r9 y. h8 _: k, `
0 L; m; x* w. \- N" v* F6 w“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
4 P9 P0 O# h& O8 o4 EE-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
( X4 U* ]& ?4 a& k
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11; R) s! D5 N) w/ R7 u7 e- m6 h" C$ s
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

, g+ F) x- }- Q3 ?; G. Z) B0 z0 a美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:208 j: x$ R" M1 |4 ~# _8 I4 k
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
: z' b1 D: g. N% U5 b1 W' t
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
/ s) K8 T* {; M% B% j哦。他们试验这个干什么呢？
2 K) T* n! G+ U+ k" }) q
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05' O( T. G8 ^. H8 x% o
哦。他们试验这个干什么呢？

* P' r0 E( D6 }5 r$ |8 E  ?美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
- S$ d2 Y6 f3 uhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
' L: B2 B% D5 y' r在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
8 t7 x# I/ X8 I/ n" A8 l! h7 N
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47% y$ c  k: |# d6 p2 H6 a
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
; c! @6 x" _9 z$ o5 ~) x6 N
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
$ d" U( B( k; m" T' v9 U* F" E美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

; r9 R" @6 P, O) M+ y7 n& J嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
* K3 S5 x+ i+ Q* a) MUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
( V' C  m6 D2 X+ Z8 v7 Z8 N
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
( |8 @# W0 U% x- t4 V几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
5 y6 F9 W% u( |1 j) E2 v( }
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
- @7 a. W1 A4 H( f嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
4 D  l3 q4 T; ]5 l0 u! I2 P
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。9 A, f* J) l. n
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
0 {( b: a  Q( B3 P但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51; N4 s4 h$ u/ _" ~- {0 s. w$ I
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
. @. @8 U* y: z; X5 g& h& d! t
这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
- l$ g/ K% @- y* j" y, {5 W& IFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。6 N# n* S( ?4 J4 v
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
8 e  M) j% s" O9 v% b
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。% B8 C$ O# _( w0 F* j# a

6 I* J$ i3 c2 V, l3 _3 t缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
* {# @  U' C2 @( _感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
6 M8 i$ ^* y% z+ F5 p. @: }" A5 H如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
* g' f, K) G; x/ E( c! H感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

4 Z# o+ g( [9 ~% P有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58- C) h0 u! s* J
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
2 J2 Q2 [1 ~/ C# p
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
& x0 l; J* U1 O* c) X1 o助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

* T: [0 p: q5 _8 {机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～( r+ a: X7 Q3 S/ [
# o$ e' `( m5 E. ^+ }8 J
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
  q: x# I0 q. M% k/ \: RE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
5 R( X( \- O- o" F. L) k3 R6 X0 x/ ]; C& D" {
缩短一半是很 ...
) c" T6 a6 ?% K6 Q. V* v
不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2