爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
/ U% o% J7 ^! K7 ~, ~2 {' _6 v$ r& u9 b/ k, G
; q  K/ u% d  z" u( [7 K; B; d7 N" I

# N2 ~% V9 P, {2 x/ G# B把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。/ s7 p' @% u0 O: l& u8 o% q% O
4 \. b! a" h5 n: K  d! b  j( u
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
  Z0 ~0 [$ U; u$ b0 h
8 L& C' u, I4 s2 P“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。4 z$ e& [  }( }# M* D& |& [, h
- ]5 b7 @* f$ C( y

  i$ o. `9 W; _" f% k  H' w
) M7 N% r' }  ~5 F3 e空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
: c5 L) E, a- p. C' g7 t& ^
8 u' v3 t7 g4 s7 Z$ F: N- \好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。. B* R& l8 h' }) I, i# A
. n+ u6 v1 E' M7 m" G
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
% O9 v1 R% Y6 E$ T5 n  ?
: N. T* S; c- W. `$ yZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
& a3 {; D/ q" H& G6 E/ F, R
& c6 S5 y6 P! v3 ?2 {6 V7 v- \其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。. w( T; W0 p7 n6 c

+ K8 ]" Q  p& w# Z也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。; q- N4 @$ w4 R; W" _0 L
: u% v& E2 L2 ]" P1 d( a
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。0 F% g1 ?: A' |3 N0 p7 j
- A( r- I& i/ ?% U& M( r
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
1 h/ N# s; R) t3 A1 o* p! a3 i7 ^5 L! {( |: R% G
) Y+ l3 e3 G7 c8 \' C. ~

+ Y* u7 L4 b0 j% j# I. M4 Y1 k  Y) k- L; I* T2 s
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机, G4 L. Z: G% t" ?2 `( W
, y. C" i0 ]# k' y5 i9 @
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
$ Q  m+ r! _# z2 t: t7 i2 w2 ?& E9 Z, T- q# H2 a. h0 P* C: M' O
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。# \7 I5 \  t2 v8 m1 v) _# I

# p! _: [2 G8 ?9 \“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32" H' f& L- o- @+ A: X
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
- \* `4 }+ C# L) r. k* A  h
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
9 j5 }' x) A( |* V% E& UE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...
7 V" u2 ?4 ^1 b# ^6 j, k0 j6 N7 V, d- `
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
5 m! J# N( Q  y$ v美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
3 \; L; G% I$ q
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
1 L+ E" Z" s6 Z" \& S( E* ~2 }哦。他们试验这个干什么呢？

0 ~9 `& O7 |! n, O( ~+ D在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:051 h2 F* a" u- }4 d* U: u
哦。他们试验这个干什么呢？

( a: `* ?7 I6 p7 Q$ u0 H美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
2 @* h. E% [% o3 W4 W: ^2 j1 Uhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36/ ^% `: h  l% w# ?7 ^
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~

; ]; }% U; V. i. D) W这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
  w, c8 W. k; n) k这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
& B4 _3 C0 C5 Q, u& t
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:473 ~: F; v/ Y+ ^2 w* H1 F9 u- W
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
- A7 r* D) o0 J4 i  K  r
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:481 q& `# b4 b5 a& E' n4 h$ h6 k* d
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
$ {- n- w4 k+ F5 a8 T
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50  K) g+ S$ c) W& H  H
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
: I5 t( k! N3 h/ ]
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49+ H3 Z2 B' P' l. S' o. b1 D1 P
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

2 r/ g: D1 `4 v9 bFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。6 N1 y- O; Q" S: }; y
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的
7 v; ?2 k) q9 b但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51) O9 u* r' T% N- u+ B
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
4 O$ ~6 K4 S8 ]' L2 @" [
这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
4 D3 w  O( A. X8 w" A$ Z! l3 b' BFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。- z( F; u8 r  e" F5 O
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
. L' \' a$ ^. O/ ?( O! ?% Y
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。' j7 U! z; Q4 Q  u
5 K& J/ i# T! I5 l
缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
$ B4 g2 Q* w$ W/ |- [$ T$ g4 k" ^感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
  [* p. N: e" M4 x1 m- C如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。" e+ L6 J  \3 C0 \$ V5 p( ]; x
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

; M& L& V8 q: T. M有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
# ~1 F! j* K: S$ `; x. L8 i加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
$ H8 _/ n9 ^3 A2 r. c* k
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:087 D* S  [  q8 ?, z
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

5 k' n# W$ A0 R; x  Z机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～% A; c# h' z5 M- R

5 M+ ?! O4 b% K/ ]* z7 `先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
2 _9 p# l6 n; N5 ~7 `) ZE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。% N+ P* K# y& g/ L' x
- g) e1 \& F$ o
缩短一半是很 ...

% P0 U' q" R& @) h1 P不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2