爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
" ]  v0 a2 `# X4 R
+ |. \& x' O$ O, b" N" \- B/ U2 m1 A
8 V' M! i' |" @! [7 Z/ K/ x
0 }$ x$ b/ ?( }8 `! Y: p: k; m把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
6 x! f9 m  s+ W1 Z( h
2 r' p- ^; i% Y& ]“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
: m: _' E. Q  E
* ]& X( W0 F- ]) ?3 q% r: _0 _“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
3 M; ^3 Y9 K' y! b, M7 e* x* r  v3 p" v

5 ~: a2 K6 L, V" V3 h) ^
% g+ k8 R) ~  v( n5 x7 Y& m0 J7 z空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。+ T' m% Z) a; i4 A% P
& A/ f0 b9 P! k' @
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
/ X- a8 T$ |7 \* h8 x/ D9 ]2 J; \
4 T) c6 R$ }0 J* z3 p# E4 r8 }Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。$ f& S  z( R% y2 L6 b8 r

# j2 r* I6 f* v! G' [" T- _4 EZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
4 ^' p/ ^2 q' p8 f) U  g& w: M1 V5 s- |# I" Y- a
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
, W  f  w- l5 ~; [
1 c9 O# X* e7 @也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。+ r& ^5 p: k2 u1 ^  }2 m2 C5 m

1 F' K$ q$ q: Y' V1 B: ?/ f$ H问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。0 e9 t' V  E) K  @, d
5 F2 L, Q6 s0 i1 |4 p
尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
% R; D; f  m3 {7 Z
7 }5 q3 B2 [/ f5 V6 k  {1 U9 l% V; _% j9 M0 `) q& R( F& d
) O! u# O( r4 G; j; \0 W
' N: o' S9 h7 ]. O$ }0 ?0 `
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
% E- H* j4 \# l
5 g0 Q4 [; _$ h' Z3 \* }1 h- E在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
) g3 q  B0 O7 ?& D& E7 E0 l8 k% H$ p  B3 R& c- w
至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。' Q& `. l$ z$ n0 _! s" Q2 ?6 m
; ^6 ]8 }7 r: @
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
3 Q9 @0 `, b. Q* d- T1 c# CE-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

$ ^. y, U2 K7 X, d! UE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
  R0 w) |- U; e/ ^4 n1 n& `+ O( PE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...
$ e( y* q1 U1 N1 \8 v& A
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
2 ~$ H, [& f: q- h, \( r1 P美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
5 E' J$ Y. K3 [2 ]. l. D: k
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05: u% q5 }8 }. x% Z: o- x
哦。他们试验这个干什么呢？

8 d! L7 p2 p; {在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:053 m3 h2 y+ b- P
哦。他们试验这个干什么呢？

9 A3 ]% s" J2 r美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
+ k+ S* c* c. j( ?1 p  zhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36) w" D/ j1 O3 W7 c0 l3 p) d
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
. U; S0 z" _" a: M$ j5 {
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47- f) ^& I/ D$ W; |( B
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
0 p% j# ?5 ~3 {
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
7 t7 v' `. X! p0 M$ J美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

! m0 l+ y$ e- u% X嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
  X: n$ h- Z; N1 i$ nUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
. M( |* J  o( t$ H6 z
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:505 {8 d/ l" Y# `- j
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
$ F! X: |  R" X- F
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
8 e+ U2 s1 S$ e& `' d, B嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
  W1 G% Z# i; S9 f6 Z
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
0 O/ b1 r# J1 @1 w6 k6 t印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的& C# R  r7 _. d- a- z# C$ w6 L
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
- H0 f' l" c& X) Z跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

7 Y" O( G1 v: h+ [0 _) ]1 H( J这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
- K$ |2 u7 u1 _0 a3 t7 rFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% z/ g; n- u3 G7 @6 @% |. J
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...
2 o5 F( c9 h/ A& y" R$ g+ b' v
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
7 h' f' S- W" p3 z
( |; r3 V' m$ @) _! q* O+ n缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
9 n+ i, B9 P8 a+ Q感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
4 S' o- b* V5 z1 |! K1 s如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。: a/ D. o9 Q( t) e& T% V4 ^
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

$ l4 c! @. ~* e* ]9 A有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
  q/ }# L) h+ q- W, u加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
( I. s. x! N' _& b- [/ Q4 E1 D8 G
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
' A% Z: c# E% z& S2 y/ A9 z9 v: |助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
& l" @9 H; ~  L
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～
; ^7 h4 W4 V! q! h3 k. C+ O4 n2 t( j3 n# D+ T4 u1 Z
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:063 N8 F" _3 q/ }; G3 T) G- k
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
9 n  g$ [; V5 Z0 w! t: A; ?) x7 x
缩短一半是很 ...
2 G% ~4 S5 I8 M# @
不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2