
老财迷 发表于 2022-9-23 07:29# N6 Z! h: @) Z) |' ^* X& }! S) B
好像有说法,风电场还在建,不只上次的那一片了。

晨枫 发表于 2022-9-23 21:583 `4 m7 f8 i3 q
呃,我自己看了两遍,也没有找出来
据说现在不让多说台湾的事情,这里发的是原文,观网那里和台 ...
0 H) r6 f& r! r9 V6 t0 n. U
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-23 23:01
科顿这是在告知国会常规军力已经无法压制中国海军了。8 F9 J" G8 t9 u8 n& ?- L$ P
那么,在中国高超音速载具满天飞的情况下,科顿是怎 ...
kkilo 发表于 2022-9-23 23:23
因为从弹头到载具,美国都是中国的几倍。
kkilo 发表于 2022-9-23 23:238 J2 q# c5 \& g! E
因为从弹头到载具,美国都是中国的几倍。
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-23 23:555 G3 n/ s2 g$ o1 g
这玩意儿又不是谁多谁就赢~
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-23 23:55
这玩意儿又不是谁多谁就赢~
hsb 发表于 2022-9-24 08:44
这个前提是建立在理性逻辑的假设上。但是敢赌的、欺软的、冒险的,不是没有。国之大事,不可不察2 s a2 _% h1 V o8 S
...
豪哥豪哥 发表于 2022-9-24 02:15' ]( e/ u0 f, {. Y) f
然也。中国需要一个五年计划的周期才可能赶上美国。 w* q, y$ n, K, e$ X
到时候就是“核背景下的台海危机”了。 ...
kkilo 发表于 2022-9-25 04:140 X1 Z5 K5 K' \& L8 A; H
如果中国把核武器提到与美国同一水平。那么就不存在“核背景下的台海危机”,那会是乌克兰的复刻。而且, ...
故乡在喀什 发表于 2022-9-27 00:503 A+ s$ y" S# h7 W" G8 D
“料敌从宽、御敌从严” , 完全正确
晨枫 发表于 2022-9-27 06:17
其实美国军语中有一个说法好:overmatching。说的就是这个事情。“When you have conventional overmatch ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |