爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 b; p) W# d+ p3 \  z
# n' m1 r+ T  m- a

( B" T$ y. u1 m: A6 e$ c# x5 }. x0 s- \
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
7 I+ A. ]4 ?4 Z6 L) ?( |, {. M9 J" P$ d: u' |+ \. O
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。, O8 A) w3 U/ i3 O$ Y

5 y2 Z/ U* M& j" b苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
$ A; Q4 H9 K8 J$ D! g/ ^
1 v% B& j0 ~# j/ f苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
& E* }+ s% R# C  n) x4 G: p9 Z( U1 C' B0 c
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
# f4 Q' U3 E+ W, B2 |; r4 U6 {& W+ A
# v! o# X5 B9 X9 x这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。5 j0 }' o' z. x7 S

; Q8 q1 u- I: ~+ G苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。; J7 V4 `" B) j8 L; B( S9 l1 E) I
& l: j+ |. d3 u: U. |
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。( }. O  z' T1 l9 f& ~  ~* B

  l6 l/ F( T& \2 |+ r5 X$ P但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。; s& r3 F7 j: c+ ^7 ~( Z3 B$ l
  N4 L4 }: r" j& l, m9 ^  y
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。' X$ W& a' K% H% p  L( X

6 S0 H  V/ @1 E( p看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。* v: T. t& e; Z

  l  C# L+ e" d; k% Z舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
& v, W; Q. P) _0 q/ M5 w0 P( C3 A- R* l8 G6 f' o6 {
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
: N# P- w7 D# {7 |+ `
: m& b- U9 d/ z0 w/ b7 d尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
, g) k+ Q* X+ ^- }
" _, }, r( A9 V- K1 n- v% [相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
8 Z6 E( L$ z) d& @" A! Q0 J( |! ?

: n; b0 V; [/ g6 i; G这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
: M0 o2 ~6 b9 p/ X. |, a“沉阳”！google翻译水平不行啊。
# O* h/ |: n9 N1 ^* Y/ S7 l
也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33- I( ^0 N* i6 A' o. L4 e" U8 M
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

' I* D6 A* e5 a" H6 o% K这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
  p4 d1 N7 }0 [. B% e关于这事我不能说太多。

2 y. w% O# b7 n$ F: O" b说！有小红花伺候～
  ~+ [% Y' {& c$ y( a# k0 _) i3 c
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33. x$ a6 e1 B: G4 Z4 E3 l" }
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

. Z' n1 z* `1 t) J# t丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
6 {5 t- L  p) K$ X丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

1 ]  t% W8 ~8 \. U/ s" M沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2