爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ) h; v! d! B8 i( u; s4 }8 N
% M! [' G: M' t- ?! q

: s6 T* D, \( s" j% H
& K; j! u1 ^% u* r1 U$ w在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。/ D% \! h* I( M7 K9 R) `$ Z

+ g, G3 T0 P0 S2 V* i/ J+ f& r这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。6 X) k* e. r( E& \) s. |" ]- u

# E9 ~+ {0 \. L5 C苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
7 Q1 b3 a! u% h9 a) T7 q
' n$ _7 n* L8 h1 p  v苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。3 i. f# ?$ A) @* Z0 ?4 w
7 ^7 O2 Z5 o4 T) F
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。8 s2 U) f+ p! {, X% _$ L0 H
: p) Q4 W8 l3 n' Y- E
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
: {9 D! b) w& G/ ~( ~) B" {) t9 D& q2 f
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
% U, w4 }# p3 \: N4 {5 O  M* O4 T; c) {; z$ k, A
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
' h3 T4 g* E+ J# U; `: B1 t1 h: F- Y  _
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
, o) v( a: i  z( g/ N, e
( }$ _8 T9 _9 V! F8 R增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
- B% K$ i6 f$ a3 _, s
4 O9 }) e. m/ J# ^2 g看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
* A2 q" h2 U. T. I& d' V8 W
/ d9 p/ U; ^$ e: k# d# ^6 L! s舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。% b8 J' Z* n3 @

5 |3 G6 x* ^* b/ r  h机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
" z7 U/ K' H% o% I  n2 K# _
+ b  h: l& K1 e, k尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。) `4 l+ g9 o0 G5 Q* i! O, _

# F" [- F1 q) Y3 [  A' N: U相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
- B' y  J/ d8 L( d7 l

4 k) _' h& C, M5 K: V这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53& a0 |4 J" l% w: i" ]8 i
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
0 ]5 z) ?" p1 Q* r, Y% f' \5 d+ W
也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
* A6 i4 Y( {) W! q8 y这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

3 t# V) z% [6 i# Q* Q这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:598 M3 {) e$ ?4 b2 ?4 k
关于这事我不能说太多。
: b" B& n+ R+ X" E, ~
说！有小红花伺候～
6 [) T0 l- K. t1 u' h
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
4 X5 d0 Y4 q1 L这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
4 F9 w. V. f- R
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
7 Y7 X# E" A5 M. y" n/ `$ j/ \丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
! N" m4 j, D0 u7 ^1 q8 f" a/ _
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2