爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 3 N" ]3 x2 t' T) E4 p+ G- C! a0 h  n

- Q. C2 {# K7 |% \; I# G4 `: h
; V* e6 N! }% [4 H
1 _3 \3 w$ u% B, [4 ^9 H在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
0 Q: A7 }3 h* O8 a# e& A6 u: k
  [: p! E4 z0 s* s. b. y: s这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。/ v2 J# N: f( b5 ?$ a
: ^3 T6 K: _& e6 K
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。+ L1 m0 P* E4 t3 f3 s* ^, l
# p/ f% t" L* W4 @6 T  k  h
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。! G; z" r1 h, D+ b  g. s

5 Q, Z$ ~2 _1 }$ r“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。" F& h, T1 ?! m6 c) y7 q: c
# l; D' Z( d1 ~, S* j
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
6 ^" y" _5 ~, ~/ u+ v: C. p" o" X+ Z: W5 m
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
/ s3 [4 o; H  n; `8 b( H* ?% `; F
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。" ?  u/ F+ n0 R  {" x9 t
: M$ ~8 v/ ?: g2 Z5 v
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
7 A# }: E2 X6 w6 [" Z; Z
. B+ J! S- j* D* {9 [增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。& K% z" @. ^. U/ C% u

: u' H) t0 F9 L- H' b% u) ^看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。6 h: [: D9 G; |3 w" w$ u; P
+ \7 d8 V* ~, L, R
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
0 x$ k! I9 \# l, m! U/ n* I
6 c# G* O7 O' s机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。# M0 }. W! d! v; _5 W$ x

5 f  ]; n$ r* |7 |" a3 X尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。( q6 @, `' W7 @' S- W7 R$ h

8 V/ w( l9 O. E% b相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

6 i, N5 s( I$ s2 w; \. ]  I6 h6 H. w* J% Z/ K
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53* f1 f" \! i' q
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
+ P7 K5 m7 u, |4 Z- p* E9 q( u
也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
! g6 X% B: f5 ^. `0 z这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

' H6 ?2 ^. p6 H, j* z" s& N0 V这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59; P( p* T& h( h/ f4 U+ H7 q
关于这事我不能说太多。
( h' \! l, z6 n: g1 \
说！有小红花伺候～4 `9 D! [' h5 j
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
3 T+ l# \# s5 p8 {1 b这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

9 V2 Q2 H9 Y4 g& |丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
4 A; |' |* A% t: w丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

  y( ^( ~/ V' `/ u) C$ S4 d沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2