爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
6 c4 f$ `# |1 I' H$ J; I6 _! \: Y7 @

% d& L! q& G3 v& W% g1 z3 \% M* [- T& c7 c1 \% N( p# v- W+ n) [
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
1 Y2 ]2 T1 |* H7 U% \. m7 z% b3 P8 p5 c9 Y& i- Y" i) [7 f
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
% o) f5 D/ ^4 d5 T+ w6 n
2 n' Y* c' \+ t苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。" ^) a3 g9 @' m4 D+ K

- f2 e+ A0 S8 u0 F$ y) B& w( V苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
. T/ N. M! W. Q$ H9 ?2 }, h6 u$ U8 z; \9 l3 k' B
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
  q3 r, r8 o! U7 J3 ?: w  C9 _0 ^2 Y4 @. W7 Z( H/ a
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。' }. {; o6 @8 ~. }
3 j  c3 T* g/ N" g! q
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。9 a# m9 \6 A0 Q5 _( r2 i
- M: Z- E% ~& _4 S* h  M
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
1 N6 w' x% V+ ]* ?
* f( a7 m# g9 E2 C5 C) B但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。1 X: f& X5 {% s: r1 M

- b& d( x4 h& y5 n  a4 p1 }增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。1 A0 }' K3 @& W+ ]* o
! |9 y( I! K" C' k( y: ]
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。/ q" @: H: n8 ]; e
5 I: k* V6 V$ D9 I; E9 r
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
* q0 ~3 N# X- j3 r, y. `1 T" p/ c% r6 M0 H, v
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
: e. d8 Q, m  I) B
0 U& e! {' ?. _6 v: l% k; D. J! U尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
/ t3 ]* ^- _6 O+ W% l$ [: [
3 g% r6 K- P* T0 ?% s4 U相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
2 D9 Z- L  z: [3 H
7 h- K9 j/ Y, s& e
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:531 T/ }+ N# a( J
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

+ O" S4 W+ p3 i+ _7 B0 M也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:338 m9 Y& b* C7 Q( T
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
4 d4 K7 U5 Z, X% d0 N8 f) W
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
2 _- v# W4 J/ f. p6 Y" d关于这事我不能说太多。
) S3 V' g2 V: j+ L' V
说！有小红花伺候～
* B8 v  ]  c0 ^) S/ @/ Y, u5 O! f
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
" B9 o- g+ e' Q1 i4 Y这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

' K; x( {' D+ N; k丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22( r& U6 t+ e8 D; ]9 Y3 V$ B2 j
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

% q6 O4 R# |' I沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2