爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 5 m4 O; g+ O1 d- K- D

; S& r, D$ e. ?6 t 5 x# v& F" K" b1 k0 @1 o+ d) R
- u* f. ?" C- O- i
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
5 b8 E& k7 O. v$ R% p) n  Z! c6 m' E4 ]/ G/ r: c5 N
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。: j9 q5 t6 \) {- n

! ]3 X, j5 u: E1 O& Z苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。0 W: D7 j6 e0 A" p% j

) F% r  E1 Q/ I$ f5 }' V苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
* _1 [4 D, ~( m) H
% i5 M7 K9 v0 s2 }$ q! h( p& }“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。9 o: d9 [8 L' e2 ~2 w: m4 u
0 [& W4 W$ q, n4 j
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。( c3 O0 e' U8 V. ^; j
; l  n8 P/ V! E
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。1 C+ Q3 x: b6 |2 R

* q) H" N4 Z7 f到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。- F! g% K: f) r  e6 S
; I# |  p7 j: n, ?2 {7 i
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。' D" N9 l( V9 c4 [! i, N  j

- E  V/ }2 S8 A% D增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
# d# n8 k, F3 u% F& K) `3 g  N+ X6 D; _
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。- _( d( N+ p# I! @2 g) [0 A

3 n% M, e* }1 i! `: W' W, b舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。7 b* }. \4 v; E/ ]; [, s
0 K2 t% s9 _1 L4 B3 m
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
4 ^, p- r6 \5 o& s) L( `  e- J8 z& W: ?: b/ Y" u/ P( x& K
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
& I4 S; G1 J  ]$ e' A& D$ S. E8 X; P' W( b
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

0 N" `1 m% S% T8 y8 A8 I$ ?0 y4 B7 P; R+ w! J0 L
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
0 q+ ~% Q/ v8 u0 _; o. r“沉阳”！google翻译水平不行啊。

2 ]) L* z! Z, M8 W! g% k* {% U也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:336 t9 V: S/ W, u/ q
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
; h2 I# x0 Q  \, O4 }. R8 o
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
$ H, k; P% K2 a% E) s$ V关于这事我不能说太多。
' s) V$ H, `0 C/ |* i
说！有小红花伺候～
2 Y- `% i. G, J& c
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
7 f  N9 V- V, ]/ X这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
4 j; `1 G+ _+ _
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:222 M4 D# R/ A, {8 M% i$ R9 f  {+ A
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

8 I0 X# w3 Q$ s4 m% ]8 t沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2