爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
0 m) a3 C7 I3 E8 \' t  \+ L; f# M
8 E6 a' v) Q' H. |1 v( m

( @, j5 N! e5 U& ^  C; p在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
6 s  _$ ]% Z* s; V# X6 n" {
7 s6 |  e2 m& W7 r7 ^* x8 r这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。5 N1 O+ n4 r5 q! q- Q$ \( F( l
+ a2 G5 b8 E5 o7 C. X! n
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
' w. U% B% u! L) V# s- d9 W) d: O6 X$ `2 m
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
3 a: ^! b: v2 v3 }# X3 ~$ s0 L: \5 X
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。1 O* E) T" K5 \/ P1 K* g3 i$ Y
, `0 A* r& H) P! ]
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。  U( g* `1 w9 Z- ~( N: _2 J

: Q4 }' O5 o, J; Q* B, o5 Q苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
: |& ^+ ?+ ]9 g: T% z" ]7 @0 r1 W! f- N& i  t) L+ c
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。' L$ t/ P8 a5 h8 o2 g( }' h
. p2 k" o, e0 O4 t/ b% a% Q
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
% L( Y8 V- z+ D. E4 O5 Y* M4 J1 b% D! c& |$ T2 i3 u' w
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
& ^4 b/ j0 i& m0 }7 V2 m0 d/ i! l3 L7 h& A1 J
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
% x% P" q& [0 M4 h" e1 j$ @  `4 o+ K2 o, t. l
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。3 H9 g4 z5 d. m) F( H
7 ?. `4 ]/ v0 F: q0 |. M* C: E, N2 m
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。( g# T( m- U( @! }
( i: K+ |$ p' p4 h
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。4 g% s& X; u# K3 i  t
; N/ S& H* }6 R: l3 l" t
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

+ q$ {: |+ s  D2 [( M7 `3 y' g3 {' f3 F) V5 e: t4 S
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
( a2 g, c) r6 M8 ^. O5 n  g“沉阳”！google翻译水平不行啊。

+ \7 ?  h2 ~" I9 M6 t/ v也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:330 q* [2 n. y0 c& x2 j+ I" S% o5 `
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

* Y1 J( G6 ^- Z6 M$ o. \9 f" X这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
. [* s+ E) ]2 q2 A关于这事我不能说太多。

3 U+ S3 K( l. @# _0 W7 m说！有小红花伺候～" U1 v0 L' N; n& `
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
& [" i0 J( i! _) n7 x% c) U这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

& i5 a5 I9 W0 s1 s$ _丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22& H* [1 F" Z/ P
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
- E0 e/ K. l4 d3 F& a- O
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2