爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
0 ?' [5 O! _+ x2 S7 M2 a  }3 p
+ R: L$ y1 e+ y" o $ P% l: P" m& ]5 k: `  X: N/ k8 T

6 g( e7 Y9 Q% s8 I8 q在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。3 A; j. J. t7 R4 g0 x! R+ z
. A5 B/ i  X- l, ~" k8 n
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。1 h& z  Q& y& x1 J( k# o

2 @+ l  N; D0 Q  Q) Y苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。6 w0 h$ i; x1 \( F6 _' z7 B- y

0 y4 l  J6 k2 N( `# L( ^( ~苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。+ Y: |8 L0 V- A$ ]$ z2 J( n  [

! N$ Z. v7 m3 g, o“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
$ u. F2 w% R9 n8 |; L+ B8 }4 Q2 r9 r% F1 `3 ?' l6 e5 h/ |
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
1 E0 a8 `/ p' `6 E! \3 z! H. [  h6 ^. l
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。# @6 B1 s# o# o! m+ J# y1 O
8 m$ @0 @2 G7 o
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
, G% i6 @. I$ x& W8 G: P! e& e& |) e; u  M$ r
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。  Z  z5 ]+ o/ S: e6 f) `, s+ ?& Y
) g7 [/ F* L/ ]! B4 z5 K1 a
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
5 e9 }+ j: G& d, R1 w' F6 R( f( `. i. N
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
. Z8 z9 k: c" k# `7 k" t
! M% {- N- `1 l7 G3 b8 |: E; `, o舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。8 [% F, L2 I9 l& R# f7 ~
2 D4 b( s6 ?& ]1 O. X$ C
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
+ _8 ~& c: d# y" L$ W3 R
3 p7 `3 a5 `. g9 ?; K6 ?5 Y尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。- S; z* G; u9 Z; {
4 r# l8 ]. k7 f; U$ I  x
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
9 z% p1 w  R4 [( K% k

* Z3 o: \* R2 T- A% z8 \! B这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53: f7 H( N2 d& X* v8 ~' C
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
5 I+ }/ a, e! p: M* l2 `! S
也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33& V3 r7 d8 o- L7 e8 J& W' q
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

3 w5 B! p% q9 [! ]! o3 k. C1 ?, W这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59  M4 U+ k: v' x/ B
关于这事我不能说太多。
- C* V" ^0 `- m" b8 i
说！有小红花伺候～
0 T4 x/ V, o9 y3 z
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
* T  v" e% f/ M9 `* d这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
" O( F3 `8 a0 G$ l
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:226 g) ]- m* Y, ?4 w' f2 T
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

; G. N9 D* H& |" ~) u沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2