爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
' O% [  _( N8 l6 L6 ]  O
, N; L  J0 Q# C0 l; h7 V/ K. X
9 w0 f. d$ q1 l( T: `; C/ n6 Z
$ Y; A, F8 T+ G3 l& Y在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。% b; }( [0 c9 Q, t3 p0 s  D
4 ]8 s, s( I- n$ g6 L1 j6 c5 Y
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。  y+ J# g" b, B" t7 G- r3 w
0 e; v; @% s$ b0 U+ @. O( U" A8 e
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
( ~' n. ~, R6 A4 ~$ b: C% E* i1 S0 k% v& l! K9 M: ]9 I
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
! C6 i. ~* h7 l' k- c4 S$ P9 J: @  _. G5 n+ Z3 j5 [
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
+ P- j3 i4 V' g/ j  v9 b0 y6 ]  H; T) ^4 t- q  s
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
3 z- @6 j5 B2 L% ]  [
% J' \6 q. d, K# ?2 M3 g* w2 G苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
9 M1 C' n5 X: u9 J5 s
( Y1 z6 f% J- `: O) P0 q7 H到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
1 p  Q6 Q% m% R3 s
: Z5 P$ Z9 m5 Z# l/ R但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
& B  l/ Q. ~0 N! _4 p! ]. i9 `0 ^9 F( u6 R- d3 V
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。' T0 d2 K- r% p2 }+ ~6 }

+ U! R7 k6 @+ t0 {( K. _9 ^' d看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
( F0 L( F! Q1 h6 m1 G3 Y' u) a& ]" p' i5 `1 s
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
2 ~) a4 V5 J' [3 e$ J( @! v& P0 L9 @# L
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。; n! P8 g) @$ f; i# f

5 W- |; ]2 c+ \7 q4 ~- ]# f7 `尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
1 C# \) P7 ?$ b  z. N% q
4 c6 B* @. K( h( u1 U6 S. L0 `2 `) x2 q相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
  D$ F; S# A3 u8 q; r( Z
% O; V  I$ X* [+ q; g% t9 J( Q
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:536 T/ _5 T5 Z0 ~7 Z* ?
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

+ z1 \. |& m' O也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
2 N0 g5 }7 _3 L* d4 u这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
6 y( I& C4 v) R, J! @
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
( _# Q# u2 t0 Q- K! N关于这事我不能说太多。
1 L# ]7 b- m- n1 s2 F* d
说！有小红花伺候～
3 \% K, Q7 b; c. s. a" Q  a
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33- C: A+ d, \6 i" [
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

) M6 E8 b: z% f2 J2 C% t丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:229 z9 k+ V; G( F/ N" Z
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

8 n/ w4 m, a6 ]$ m# n' D沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2