爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
1 i& ]" U& k) J; d* w' p* [6 P# }5 `0 c2 n0 B' b
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage6 j, M9 m2 M& K! m* n$ ^, E
7 U3 z: c; U8 V
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
+ ~, |+ b. C' {  @8 [' u7 z) I- h; }: C. j% Q0 K  D' N
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
- ?1 `* j5 q3 F; J/ Y( T% C
) W$ S7 D7 f. U* d这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
" t) K5 q" b$ L* X& ?! {7 I* c9 j* [8 z, k1 [- D7 N
1 z# O% ?5 s6 d) u4 V

: P% d- q# Z! C" Z他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
5 d# b8 B) p9 M2 {
4 z% g8 w6 d  B4 O8 {( Y) T' l超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
  N- J# P2 Q8 O# P8 |& c
+ M8 I3 h+ I; D$ O% V- |但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
* C/ G' M% [* j& g' c3 G
0 l! e/ O7 s9 ]$ u  F5 t  ^作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
7 \2 i- d; x; J% P6 F9 n
4 A$ ]5 z2 k7 E$ }: M1 e$ ?0 h相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
2 y. F0 t9 \5 c* d5 [
$ |9 \& {' |. G5 H$ `2 M天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。* P5 ^3 p1 x0 |$ g( c: {# ^/ k
# q4 o" g. F1 @8 S7 d1 K0 p5 J
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦* i" t* M0 C  g7 X! k& q3 o

, k. R- H7 B# q2 {7 Y  |& g
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39" a( J0 g9 O/ s) @# j1 y2 y
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
3 N2 C+ v3 U2 o. g
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
* K" d1 C- X  r; T2 M: y1 w聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

1 V* p, i7 J/ ^$ Q1 P是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
/ [6 m2 N4 h* [大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
& ^5 t! M9 \0 x, A/ Y
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36. y0 D" t3 w# q3 O3 N1 T' V% E/ O
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
; s2 t: r( d" \6 q! p, G; }
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03* L( g6 }) b0 A0 s1 [
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

, {! i4 @7 N) s' e6 Z0 P那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
& N; {: Z2 K& h# t& d那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
5 x0 A, S6 q7 r4 m7 i/ S
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18& I& L, M: B, n, ?
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
% S8 |+ D, U5 t# A1 ^- j
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
1 t' P) T" L! C: S: d" f

" X& u  D+ F7 y) M笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37# [. k9 S: E/ P- U; A3 @% ^
笔误 - 应该是裂变吧？

" K& f+ i* @  A  q对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
% f- r$ _" E. w! ^一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？' e0 t7 V6 a) g& ^
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
1 }3 b$ T6 B" J+ c- GU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
8 ~0 g4 @& g$ r+ y6 y& `9 G7 g这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
0 v, s* L6 [) v# k6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
0 D# u& I% E/ e$ X3 |最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

# `6 T# f! N' b, P8 T是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
+ r$ u3 ]& h) c6 g& M老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
0 J" m; ~/ e3 p* I2 h& w1 S0 R3 c" N
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:273 Z" j, R/ ]+ W, A. W  c
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

% K+ s8 M" }& v; I' L惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
  w: x4 _6 n& L: I- F是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
+ x) ]: Q0 f" Z
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 ; D+ u" f1 @! |5 Q. Y

6 l5 G, u; e8 C1 N/ l8 r知乎上有些讨论讲了一些细节。
: j1 E8 s2 w( @2 ~" s( `
. f) g8 U( @6 A那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
2 `' P# K4 d, R1 O; j: j8 V% c+ e! r) _) N3 q
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
! x8 P( u0 y6 v" `- j$ x; E, @" @) b
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢& `" z8 r1 L+ z. E

! i$ f/ [7 R; L- v
$ |+ y+ k, X! A* P, t! h: R% d1 ^# G9 W' u* _
链接在这里
* C! ^$ z0 k8 R8 M6 H$ G/ X7 f  \- v
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610! x5 K1 A( ~0 D7 K8 t7 }/ e6 L
/ z+ W/ m# }1 O3 Y0 _
聚变裂变* T1 r. D) P! z* h5 W' z: t

# }9 X7 V5 k, _% V% X( b4 n! G好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
2 I, w) r( C0 n! e  Q: N0 e9 k
8 c( D  D0 t- {2 X$ I/ Y! t这个讨论有更多信息：
" E' v6 w  T* V( U  ]- N0 c
2 q2 F6 y/ z& m. H) H: T! U如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？$ [3 o: d* ]2 U4 n
/ z: S4 E8 a0 \. Q
" ~1 L  O* B, L! w7 H! F' f
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
# ?  @, [' J- q4 \0 {! A( ?知乎上有些讨论讲了一些细节。
# i! ~1 y+ D: ?+ }+ `7 k9 n2 E% x4 w+ }
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
8 d# s  f! p: f* t1 \
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
+ R( b+ |- r6 d. d无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

+ r6 d' T* V8 y3 l  j7 b( T
( o) x. z% |" R& b" X' a; P3 t' p: C5 R/ d叫什么名字关系不大吧0 v2 G3 H; y! b, Q9 G

3 A; l+ q4 v+ u) H8 \正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
) x0 N/ T; a2 b/ ~( g
五月 发表于 2022-9-15 17:469 E) _# U4 C/ b
叫什么名字关系不大吧
3 j( W4 S1 e! _! Y
, J) }! D7 a( j6 K$ Q- b正式名字叫聚变-裂变装置
  I+ K& u  [; n" B# k9 T; d# s
# @5 C& E: o9 n
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电+ j& I6 f6 e- U, E& O1 W

8 c! ~4 F* Z3 `& z0 Y如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
# a. r$ C$ e* O
: Q. S' V- Y4 E% n7 K所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

; q2 k0 @5 C! y  M为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
7 ?1 Y2 G9 M0 }* j* t4 Q9 b% Y老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

, ^' [0 d- }: Z+ H. U再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22  i* ~3 j% [, E/ `( a
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
8 k6 l& @  Q5 Z) R( O+ ~) v, Z
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 ; \, O( o: u! U, Z
五月 发表于 2022-9-15 17:20
, _2 W! @- [  I# C2 C知乎上有些讨论讲了一些细节。6 K* ^( k6 Y1 {" I( g5 g

5 A2 s1 i  ^7 ~: r0 [那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
  R6 n& V4 i! a$ f- J
' T1 g% l" V# V) X' o' m
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55" S2 m  @) y7 @4 N9 c
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

! L7 b0 W3 t9 H2 c0 Z0 c9 I2 `. x因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
- c7 ]4 C1 x" D再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
* G$ V1 v. n6 ?% X" H
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08  X, E( _" f) s6 ~2 \' v
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

. A& K& B  C1 h/ z是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03$ X, x4 x" a' c6 C) G
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

1 e1 X7 K1 j8 s4 Q, ~* b微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
5 K+ @) b; P2 k4 S# `7 F谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
% E! a5 y' Z& _! o

% [- F, d$ P1 n8 g( F是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
! \- w8 W* R" F& D4 B8 e( O5 O! v. S1 B1 Q+ r4 e" A9 @& P! _
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
+ \' {4 L) U1 ^2 ^# |! b$ A, _. B7 s  |/ w+ m, Y/ W
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 9 S: j; v: B; c8 Z. ^9 i- [- q/ C
, J. b! q7 X0 L8 n5 b5 A
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
. X2 U& r. I8 E& v快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
% C6 }2 N8 ~" l+ o8 A' ]
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
7 I1 F  X- ^% G8 E( D这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

5 z  D- e7 b5 b8 D2 G应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"' b& e% E5 w" }' d1 ~
. W# ^1 o9 z: \
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
3 j3 h' x4 _+ B, |; x$ L"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
) n' M  d% g$ f$ j, ^
% l6 {' Q1 y6 W"里"应该为离，到或者与 ？

8 v& o9 R/ Y: J  B“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:133 S# m  y, J- O& [
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
& E) M  J, g3 V& E: V# D$ q
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 0 n+ ?6 I$ `/ ~& R( }- G/ |; s

' [) k! m$ K6 S7 Q这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。, T7 V8 R& Z  ]- u9 |
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
1 m$ \3 f' ]0 n- @9 k/ ^0 Y这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
% L$ @. r9 X8 T/ l# |) T6 J4 U$ N
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:557 I; I# e$ A5 k( X, x
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

! N; e# w1 R; N7 ?反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
- d8 ^1 A+ n# h反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

, U, \5 W7 S( ~  V7 W2 e) {, _专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:327 ]0 J+ M4 s& F+ l4 _
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

, S* Y1 V5 }- P8 E* Y好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
) K7 x5 |$ J0 z/ j专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

! j2 Z$ w6 t$ I! T+ k反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
" z8 N7 v% W2 r这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
' Z$ c8 g' t- W$ ]5 R3 a& }4 w

6 a$ t% X6 v# f5 U甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:430 t* b! n2 n  I+ L# i5 g
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
( x! h, E, N7 i( ]
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2