爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
7 F# f. x4 v" p6 r7 I% G8 m* H' b
) S5 t' N+ u% m/ D4 _https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage) l" @. A3 X  f' i# Q! ~9 T
8 ]& \2 t' @6 h# M7 `) ]) y( }" {  p
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。9 b. x3 S5 t* W4 o" l- `: N

% N  _( S- d' {& \! T8 |% r这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
" V7 N+ J8 U5 J$ c8 g" H
4 \% h& ]" U3 t& T; g* o  \8 }这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。3 g! L& x- d( }/ g
: `. ?' r! ?( ~! X2 t6 I# s

* \- M4 b4 X* S4 a- P
( J( }* q% K$ L$ o他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。2 {# N: m8 M* i. m8 w

' I6 F! Z! `1 X( I0 A% \" u) u超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
: y* P# X3 ?- n6 n6 R8 U
0 B9 H5 H# W; j* T$ r! [但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
6 J% ]# s% F- D# W% N, `; |
# B0 ?) x8 F$ ]作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
: d8 f" k4 F+ z
, b# `8 q  S- d  P2 \相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
4 R2 [/ T3 F2 O/ g8 h6 m& e0 x
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。3 d! l- |* r. z! Y, A3 ~
0 e( Y+ s7 G- Z
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
: p& P& f' Q$ S+ H6 e* Z6 b$ D- r, X: a) a. P4 n
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39. b( ^9 i2 d" {
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

: q1 i0 c  w/ |" L8 N7 A9 z1 j大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
: Z/ }& \) ~1 Y! }( k: ]" o6 ]聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
) O+ P& n0 b" @* L* a' ~1 T) x5 {% q
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
& o' I, f, p4 g大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

4 r/ \$ Y4 F& i5 X' H" F最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
" m1 Y/ v' R8 V! ~这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

. @2 V/ k! j3 n/ a- l- K/ }这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03) O  L) O8 N" j; }, {! _
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

, B2 d2 V  ^: F8 H- h! M1 A那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09& o8 z3 g& @6 I
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
7 n8 N) j, h: Q6 V9 K. C* D
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18' X% U5 ~) Q2 d& L7 }
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

' H5 `  ^  c9 C. O' \是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
0 p8 z3 X) F' B6 N0 Q
9 N( l/ E! T- z7 R5 P
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
# g3 X2 [5 o7 y0 [, Q笔误 - 应该是裂变吧？

  c# G. _: b1 S对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。/ n- S1 F: L/ \$ y  O, y
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？! O4 Q/ d+ H" X' g% c4 ?
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。' ^' d& }2 q" F; [; ^+ h4 b
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。1 X0 w* ~5 E0 t
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。" A/ K- C+ O, m3 Y
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
; x6 z. \; R) I0 w1 D最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

, s/ \+ C) |9 d是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27, O7 z% _4 Z' f; Q
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
4 s" N( _  C8 q. P: d; o
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:274 O3 r2 y5 q: e
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
  j8 K+ |& x3 `1 s! Y; ^  [
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:218 v5 x- V5 {+ O  F' v! \
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

) K: R- l; x. A" }那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 ( c; t$ E+ U5 l/ }+ F& `) ?1 ?+ L

+ a8 M  H. T# z: A4 R* a& s& Q1 x! i知乎上有些讨论讲了一些细节。4 G: ^* I& z6 @( E, F% ~
- H; @7 J: `/ }& _6 B% T% e
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。& M9 `/ I5 d) ?* `3 \: a* I
% _7 v" ?2 o8 j  `
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。# h' r! v/ J5 ?9 a  z6 E$ m
5 A- ]# `- y, E( Y/ c9 s7 W/ j
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢' ]( c5 q; a; P' m
2 P, i+ c1 a: Q# A% E, p4 O
. s  [% M3 r) x/ {1 ^. B! h9 ]* A

( r2 L# D6 I. @: Q7 X4 y4 l链接在这里
! z% V4 ?* I# L0 `: ]$ B* d' L# u5 {' v- [/ y8 Y5 Q7 J
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
8 y% S  t: M+ [( M, p. {% c# O; |8 ~- @; j0 [
聚变裂变$ |: I  N" q: N* N
* a5 `& E+ _8 L$ O! p8 v6 P9 ^+ P
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。' }+ s2 L2 J! j1 }$ G4 a

" J: {& x1 T- z/ S( Y8 d/ m这个讨论有更多信息：8 w7 R5 p' l2 J5 g$ J! e" ]7 T3 m
$ ~9 P+ ~1 ~' M; |9 ~' s
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
3 c$ Y0 u' z8 M' {  C, H5 `0 h1 H. `
' v' C  L# ^! P3 m+ P1 w* ?  [: s
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
. U3 F6 D/ E* W2 v  p3 c/ Q8 `知乎上有些讨论讲了一些细节。
. {/ {* ~8 w0 d2 N& z; n1 T0 V( P. R
' P6 ~3 I* \* j. a5 b2 s那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

# q% L5 f3 w3 W$ [0 h无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
+ V7 s( n% f3 ]" ]$ F# ^. w8 ^2 `无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
& g; k8 B8 C( Q- e9 Q
( l8 l3 ?0 {- v1 C/ o9 S
叫什么名字关系不大吧+ w. J, F, C! ?$ m. t; w  D' q

% U3 r0 x  }, `$ g' V/ s正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
/ j2 r# N* w  x" r* c% i
五月 发表于 2022-9-15 17:469 v- O4 d( ~5 ]: |7 }
叫什么名字关系不大吧
- e7 Z" Y( C" M/ \" `% z/ _" t' A
+ ], e+ v, z/ K& S; N正式名字叫聚变-裂变装置

) `8 R9 |  x" m1 u8 n4 q3 v) t' c, F5 h- `$ d+ X+ C' ~# D0 e# A' r
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电1 m& s- {. E6 ~  a) ]$ q3 V1 i* W: w

8 g& E4 S2 D3 r! W" m1 W如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
0 h+ v' F# ], z0 S* A: X: r' I9 C: W
, K/ J7 b7 \8 d$ ?所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
3 P( e0 Y: M+ j
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27$ ^" n5 R( i5 ]: m# F+ b
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

! t7 C9 A0 R- G: ~3 ~# @再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22! D" i) T5 m+ e6 _' m
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
2 W1 n3 F: g9 ^
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
0 K; |2 ?5 y* K; i
五月 发表于 2022-9-15 17:207 A7 D4 _7 |& `9 x6 v/ f& D
知乎上有些讨论讲了一些细节。
% X- r7 g# h, J; e" F, t. X1 v: U( _0 }  M3 n$ c! \' O
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
! s8 ?& u" d  Q. n; C6 G' }4 w* m6 P

7 ^7 e3 k2 n6 p# ~. n谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
# G  ]. i6 \1 V, c2 T, s  Z为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

4 J8 m. O& E  @7 x4 X6 m* \因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00$ L8 w6 @# _) x
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

. |+ k/ J" [# u  x2 i刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
3 m- S' p6 G. |1 j: H刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

  R" P8 t. F9 x是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:035 O4 U9 J1 m& }" D# k: m
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
& G- T/ T7 I( E: x" x) D
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03; }. f, ?# j' |
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
6 A4 i0 c! {9 a

# [, U0 M/ l+ p4 h. M是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。1 l. [2 m5 H6 ~. b3 ?5 [( s+ y

; o1 C. `! L% h) B按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。2 S9 W( e7 u$ a. W$ m& f& ^9 \( D

. t9 t1 a& I3 Y' D5 s) y这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
- H6 b' W* B8 c: L9 I# w  u, @# g% T5 W
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
; [: @; d+ T9 E: j, P9 a1 m快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

- @; S% |+ m! J% E* H; b这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:278 |6 o( R2 r* O* g
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
9 Y, b( X+ r/ M$ _2 N* f
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
( C3 W& }# I3 A3 C" i% a
% q" [& ^6 `! f* P"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44/ n( P: o5 k1 J' K0 U6 ]) l2 k" o1 N
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"$ J$ o2 l% N3 x, L0 y

6 ], ]+ i6 }3 T  ^, a+ Z"里"应该为离，到或者与 ？
1 [) d7 V" l0 x+ v
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
( U0 d0 W. `3 k. I$ s, A快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

  U% `# N8 R1 G% d* i) e再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 1 K$ V/ c8 e( S! s" ?$ X2 o1 r2 Q/ `

6 Y2 |5 }) _% I& f, `7 P这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。7 l; M; a$ x" n
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
# d6 s2 d8 C0 C这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
; M0 i% h/ G8 b, u3 j0 Y
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
; h# U, m& P0 g! f7 A0 R4 }这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
* N6 ~1 V$ l1 F% `" ^, E
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32; t4 k9 m: f) a: E
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
3 s/ D) j* X$ \+ Y. @
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
0 S  C" c; v: V' F反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

  Z6 Q1 ^- x" B. k好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
# o  A: J' \! \' M8 U: f" W: ~1 A专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

- }2 D9 z: \7 `! x3 q反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55& ?$ Y8 {, A; I
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
9 d4 B/ G* [. e
0 q2 ?4 _' n. x6 [- H6 ?
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:438 `* \3 i6 U$ G
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
6 X9 B' _5 S6 z
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2