爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 ! R  }2 \7 q$ d# N+ e8 ]) b9 i3 V

: q4 T, U3 u' l2 Ahttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage  h& E: m! ?( h

/ U6 Z1 p+ _" Z1 S8 x9 o看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。* T7 m1 O! X& ^1 ]+ E

( V5 F1 t' y7 c/ j+ |这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
& |# R- {* n% [% r$ L5 `4 w" q  M/ D1 {/ L- h, T' x# Q! z$ ?
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
3 Y: x7 M' Q. o& ?* X9 k: `0 f
4 j4 D7 U9 Z6 x" j+ O2 x) p' r$ _1 p4 A) X/ E6 q$ ?( H1 a
" Y! O" ]4 Z) `5 U
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
8 i2 S3 ]/ x; W/ A: F' L7 l
5 }/ \) ~5 b8 e2 z+ @超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
( x% V! \% w4 a6 M
& U8 n5 r$ j% [+ K9 V/ n  P但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。2 F' h% C* ?. `! ?2 p5 z
( {3 a6 F2 }7 t2 D% ]! B
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
; b% d9 }0 w/ A% C8 ?, k  X) U: n. b* _* d
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。& k) V6 E6 F/ v; u5 f4 y

! K, ~9 l+ W: D2 ~5 z( u天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
! ^6 A8 e$ v" K2 t3 j" y
2 H0 z% y8 P: i+ f2 z+ V& B% L7 H当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
7 a6 {/ b' D, K8 Y6 N
# _' v$ R* W& K  h8 [! E, t
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
# k" ~( Q9 X& d9 M1 X: l7 Q8 u聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

5 w. a3 ^9 s$ I' ?大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39+ B$ V+ g7 \/ ]+ i2 G' _
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

3 j' N* `' B- e* Q8 H7 N是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:448 }3 r5 ?' S$ S; h' y3 l  |# ~
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

8 v1 V$ ?7 e! L" J最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36- ~& \) g4 x: T
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

% L) G' G7 O4 t6 \' m* J这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03& i% P$ N+ X7 |' V, E
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

3 e  S! G4 c5 O3 p/ L那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09* e) v4 v: ]* Q
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

; ]& L7 G% ^# n% e地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
$ @% F( L7 Z5 }; O" k3 W看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

3 ^6 c- Z8 B4 d$ ~1 J  x' @是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

$ w1 v& s$ ?" b% W, ?, S- }$ U) \# I/ v9 V: S) }
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
/ }  v" o# R& r+ e笔误 - 应该是裂变吧？

) A8 d5 f- ~- c  ~' b( P( y7 A对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。! R9 h9 ~* P! J* r$ Z" G- i9 c7 W
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？& p, d- U; Q' w
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。2 K) i% }- x1 s3 _
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。% {& H$ m2 l% N. O; R$ c
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。( D6 T( A6 ^# S  R$ ~) \( T5 ]
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03# _+ _2 N& r4 N+ \- Y
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
. s* K  X2 M" Y0 [# m' V9 o* H3 f
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:271 X- s7 C( j" l9 O) [0 G
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

2 J* S% }1 w) x. Q+ `T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
- ^- I5 @* T+ x3 W* Y! a9 H老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
5 B; ]. X% b* ~' x' Z2 v+ x' ?# l
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
( [1 {' R+ Z6 R2 ]$ h* o8 B0 T3 l是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
/ U  J$ J4 U5 w3 R- D
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
# e; {. [$ n' Y% s+ p+ Q( s/ o7 \) [( I8 ^
知乎上有些讨论讲了一些细节。
% L, ?$ G/ Y8 f* y; X$ g( m! h2 }! s% p, y. p# ]9 f
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。/ e. A+ r" l( {  x' R
: M1 w$ f% E; V8 D0 x5 {
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。2 V1 [6 H4 K" z/ @1 `/ f
9 b3 @5 R' A) g
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
* U# f, I1 c# ~8 G! o4 x- ]
& N3 x. t% j8 e6 J+ O
: E1 s, ^* e3 _/ ^* ~
" X6 d# y3 ^* k: l链接在这里
% d6 s$ v1 I8 [0 b' S0 O2 D* }( P+ V
/ T. f8 K7 k% W7 B; w, Thttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
! w( {. B: `* [# Z' L( x
8 F1 E5 y, n: v聚变裂变' X# y1 T. N. y  m2 l
" ]5 ]. t% X0 j8 Y" ~- Y
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。: s- S+ ]8 g# f
$ M$ G+ _; e* j; L% ]" g0 ]
这个讨论有更多信息：, ?2 ?! F2 i) a
% |6 K0 c6 L; K. B) a% B
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
# ~1 u- y# R6 M5 z! F/ z" [' a- f, m$ |

1 q7 V; T- N5 |2 D! r7 D8 s- D5 q
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
2 D' u! L" [2 N) J知乎上有些讨论讲了一些细节。
2 \' P/ r- b- v, ~. s' J( h) Z% [+ V  ]! X# W. e* D# r
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

6 O( p$ o1 j# X无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
( x* o+ ?& j8 m; G. m$ a无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
! }; J6 X5 A: N$ D
; y, y. s: P' R4 ^3 _$ \% E
叫什么名字关系不大吧* x* `+ r, U% a( V, ?

4 `/ i3 e' {( U正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
. E1 b0 N- s- K& h
五月 发表于 2022-9-15 17:46
" X' ~8 A) k# N/ n+ M' U' M; {3 @叫什么名字关系不大吧& B+ a$ O  u3 P0 s8 J2 ^8 Q
: f2 U4 s8 A, {/ N7 D
正式名字叫聚变-裂变装置
& m  t( K( y+ k% u0 L
3 F. Z; g) l+ P2 S2 ]' }: ]" K
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电+ k1 c3 z1 I3 g; }% s- o

. J' {: Q5 a2 P8 J1 s4 x- z0 c1 i如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
! [0 e( e+ {5 x( L1 h
5 p) o( `5 z2 H0 e- f所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
  T9 x, U0 g+ E$ C
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
# O' c5 d" E- z! M; g" v* y* n老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
. n% R" v6 \2 \
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
: m4 A9 i7 {* n" z& t那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

1 Z; h3 z; q4 g- ^7 O有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
  s8 Z6 j  V( o0 g" M
五月 发表于 2022-9-15 17:20
: U" O7 _0 s! w/ h  m) {9 y知乎上有些讨论讲了一些细节。$ ^* q% l6 R' E

1 y" W! ]% J, [9 u5 b那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
9 R% ~4 V, O) W
2 S9 x; v' t: x, [( b
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
  K. \4 w' z+ b$ y为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

, t, d# O/ C3 o! O因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
2 |' j" c# a# F/ Y2 D7 B0 A& D再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

7 G* H; Z# H" r7 c) C' ?刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
  \! R- l8 v; b, j3 H$ x- m; W刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

) q$ _. `% X! r; l/ ?是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03* \) w& N8 k$ J; Y+ e1 P
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

8 t9 _& _0 e; [微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:032 D! k4 `; f0 C& }
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
! k4 T; j# q+ K6 m1 s. r

0 n7 Z4 b, Z5 o' {是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
8 X/ @8 N4 G, e- a( F  M) G
1 T2 q& Q0 V' }) z. Q按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。9 v1 \7 @3 u: D3 P1 r0 X% D

( G( N4 D# x4 ?& H# _2 p这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 " K' S1 Y! M2 q5 v5 f) G- p3 z3 B
2 I+ x7 z$ m& ~* d4 K6 _$ f) x0 ]
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
0 r3 O1 K: W4 y0 F/ u快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

# C4 Y0 H% T+ ~0 y5 e/ |9 N这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
7 k' O& u6 G- a# ?7 q这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
6 Z) e0 `4 L1 u
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"* q3 ^. n: C: f1 v

; n# Z% [! b7 g"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:447 W' Z9 E+ `( l; D! P" G9 g
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
- v4 g" |) X3 m  u; ^8 }6 J) ~9 G# R  z$ f% q2 a0 Q
"里"应该为离，到或者与 ？

. M' [7 D* n# k* B6 p8 H“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
7 s( K4 P* V6 T6 I+ s: U5 f快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

: e) p6 |8 Z+ J2 L5 L5 q再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
" ]  v: R4 a% I/ K, @2 E5 D$ Q1 H: T* |0 B
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
3 f  J- s7 h/ ?附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
; z0 _1 @: ]6 ]3 P. `' F/ V' k2 k这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
; n! Q: W1 P( a! i
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55# k6 F8 v1 r; h6 p9 w$ n9 [# b
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

9 A; h9 [- a8 W2 v2 s7 I5 O6 u反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32+ |1 H! s! F+ r7 b
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
- A1 p1 A( P+ H, p* l9 A
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:325 P  U' a  E' [4 u' `. l. i
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
2 U3 ?9 g+ h/ @6 ~8 e' X) L
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
5 l1 _! ~4 K; Q/ C: y' `! M; u2 \  Y& w专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
1 c" ^# H: y# a- ^( U7 [5 t% m
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
1 M  ]6 F2 O0 Z( x/ Z. o这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

0 |- l& W$ x( E5 a; H, z$ `! R) L
. h1 s. @+ J6 C: N  C& p, `甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43+ g9 c/ y# E( {; i
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
7 s( h+ D. w) H0 @3 m% F/ ]1 c% P
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2