爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 # h# U3 v7 ^, W7 o. Q. o7 n

, f2 F& E9 `$ T2 J  Jhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage/ ]$ G0 Z5 o+ u! E8 @+ \8 z
' h7 W2 W. k! ]- @
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
0 Y- q0 p+ i% D1 z8 q5 V( _
8 @3 Z7 p" R5 p. }! {9 b" T这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。. L4 v, I, @, X) Q7 U

+ C# e8 n2 r( K7 u' A这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。5 s: u$ r# P& }. q" ?

' W; c. t4 L4 \" ?& V; Q" q' L4 h0 W3 H3 @+ u6 g
" C& W* U6 R' }0 R5 n& W2 W5 y$ M
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
1 H1 s$ j- M; L: T9 Z# B8 |7 H; y) [
3 \" n$ ]7 Z% }& R超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。, i6 R- x( Q5 t- C  w$ }( d+ R

3 G6 c  G9 W/ K) f8 C- Y6 F但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
2 y7 d7 U1 F9 ?9 O/ r9 w1 o
8 e4 B, l+ g% I# y; L% p作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。4 t; a/ |2 g  n

7 G6 u) ^+ A. O! m) `7 J* R相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
, v' @7 f* a) s6 o. u7 g5 |, z" e3 P: \6 t! w
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
8 x) w( {; l5 e% K7 E- ~; H% r# f' D; T9 K" K
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
9 r4 M4 z- U; K( t, a0 h& V+ w1 ]& O0 d# N  K' P9 J
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
/ A7 U4 q) M2 ]$ }; d! ~; ^4 ^聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

) |6 ?, ]( F( H  l0 L* b: R2 d; f大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
+ q4 y. @' t8 w' g: H$ S  L* J! Y" R聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

. a! F' f% Z" U  {( C是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
/ D+ b  |- `8 w% c$ {大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
2 R9 [& ~4 {7 H$ C3 J! S
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
5 N2 O9 X" I8 L) N. ^! j/ g& i这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
1 h! s$ A  e3 @9 K$ _
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03* j" E2 R3 y6 ?0 p+ c3 [) T
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

- w2 m" v% K  t, v( y那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09' n4 [' Q) j% S8 R7 L2 @$ T: @7 ]
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
3 C$ ?/ _# i, ?, j" z% G$ x6 ^
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18! D. f. {3 D4 D& @, D" @. t' y% n
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
5 g+ r! ]3 F7 k
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
/ @; o7 a6 C7 c6 `
  o! q7 a) c0 Z& U5 `
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37, y* {$ t# @/ p
笔误 - 应该是裂变吧？
+ E% w! e0 [! s+ j- P  c7 x
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。) q8 J; G# P: |* y7 ?( p: S* w* ^
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？7 g) c& E7 `& d- d( O
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。) B* |/ J7 j1 J9 [7 K
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。# f8 q. `" t2 y/ l1 T9 D
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。$ L9 @4 J& ?+ t7 F' s! d+ \4 a6 J
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
% x9 F0 _  g# K$ G. o最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

. J9 S# z* B% l/ R是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
& M$ v8 t- o. s8 W# h: |* r" w老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
( y4 m+ m' i- I$ l
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
7 ?2 ?2 a& e' R/ j: f7 h1 k老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
2 x: |; z0 ^# ~; v8 ?0 e: e
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
  l0 K) @2 Y9 |$ G  s  w是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
; O8 H# R. Z7 n8 [- m) o! A
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 ' V- y, q, l: Z0 x, W

1 r6 A7 e7 B- w知乎上有些讨论讲了一些细节。
$ N8 m3 g' r# |/ D$ L" g! p
# s- @4 L, _0 e3 o5 h- ]9 y5 q* F那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
2 Z! @2 f+ u6 z0 o9 E
; y5 P: ?. N2 `3 h) A9 g) l0 s9 \首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
1 e8 `+ y. I3 X% Y4 t& P0 W  J9 M- R2 l8 J
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
) q/ S7 r+ H% j
9 q. @4 G6 ]3 a$ e# Q9 M0 Q" U! U6 S

' \' D% ~" Z1 X3 U& q链接在这里: P, U5 ?* M: J8 W9 x

( P) ^/ D8 O  S/ v4 v  q# R8 Ohttps://zhuanlan.zhihu.com/p/5644276101 D" \: T6 g% ]
- s4 Z/ Y, l  T) E
聚变裂变. q7 j( l. W% L
2 ~! z8 m& ~5 n% r7 G& E
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。% }% ~  R2 L5 v  c5 m* k
# G6 I1 d1 ?1 v6 s0 `9 |9 H
这个讨论有更多信息：* j# ?* p, X/ g9 n
$ w3 j% N1 X3 c/ W! m5 l  T& K" V
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？- Y1 |) y) S, Q9 F# C3 M% O' k( S5 F% m" C
# h9 x: i$ {% Q' Z# H

5 q# _7 o4 N; o; H0 b8 t7 G  [
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
2 d2 t9 [/ z5 x% T) s( j  v知乎上有些讨论讲了一些细节。
6 B; k) }: I# O" a, d. a3 n; e1 [9 Q- T
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

. z; [% B5 p1 L5 i% |8 R7 [3 t无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:446 X+ o$ ]! M+ W7 r' ~
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
2 N' E3 ?: g( S2 D7 X/ b; y

: f% T5 @- T4 M( f6 H叫什么名字关系不大吧
% ]' X( a; L4 B# g' \9 U3 c% z
# [4 r' J$ ^5 a正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
5 K. |1 {+ P8 y. P, e- ?6 w  M
五月 发表于 2022-9-15 17:469 f+ ?# m! O# Q! g# }
叫什么名字关系不大吧
( E1 {4 _7 _5 s# w; q* O# B
' U; J# M! `( g/ N正式名字叫聚变-裂变装置
+ p9 J2 k* W+ ]8 t1 ]! U

8 z( T# [6 s) i% B有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
% l6 c( `0 {6 o$ j4 t1 K2 {$ ^2 _
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？) r+ K/ P6 A, E: m: |

1 I- l5 m3 n7 }) ^' l! i' b所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
, l2 H( s) V$ r* i
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
8 P  L0 |( I% ?' R老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

( [* b5 O. r, y8 w' n. \8 r( _/ E再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
. q1 x( k. w8 l! S. N% ?+ z* a! n% N那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

3 D1 ^7 r9 T# l% c. U# s+ _1 _有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
  G) C* n9 v  Y3 r: u( z
五月 发表于 2022-9-15 17:20
( j/ }/ R- ~5 s. F7 Q知乎上有些讨论讲了一些细节。
" ~/ ~+ k6 Q% _- g' F/ {7 j8 ?: m9 O4 X% e" ?( V* ~1 ~" }
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

" C) ?, o0 R; h8 x4 w+ y6 O1 W8 d/ L1 i& Y1 T5 ]5 l
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55+ [. o% ]. A8 n: h# E2 f
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

6 ~1 r4 e: [5 D; u1 J. [# h因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
3 v' `' l, j) n' }& e7 v& ^* r再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

5 _2 w# a$ k" X& c0 {! o刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08: G, Z7 [! X* `
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
4 R5 H3 F" {( i
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
5 H, v2 n; L) R& j  l6 X谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
( p! W! ]$ g. G" i) Z7 t$ ^
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03/ |" o: w) O$ z$ P8 W
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
# V" p; A( d1 j' [+ h, Q4 A' t
, }  J* C3 K0 r7 `7 R
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。: h( n" P5 {- b4 s9 }
2 z9 d2 S# B" t9 |
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。* w, U7 |4 j3 o

6 o4 w9 U, [8 s0 |, o( c1 U$ I0 h  z这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
: u( N: U+ s# E* U" v: d: z/ M# h/ |: D% J' k
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
- e9 e1 l4 c* e4 z快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
% O% @+ G3 i- F. d4 D' b
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
! f5 T. A' Y% P1 G/ y& ~! X8 C这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

$ p9 H, F9 o. f1 P6 q应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
- C, h5 D* _& V, {. D
) I1 U5 O8 L; \$ M"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
0 a( g! O* |: _6 x9 {  o+ C* O"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
# d0 u( u  V& ^: i
# q3 C1 x' m! x& U" \"里"应该为离，到或者与 ？

4 ~, E3 p" @! D: p“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
+ n5 \3 n/ }  |* m2 T, V: W快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
0 P8 m/ d. E' V1 Q/ g* M, `( X
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
$ d$ U& P1 V; R5 |- I9 P3 H9 v9 i+ W0 Q) H$ B1 R/ R8 z, W% d- L
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
' [. A( H" o( N1 v附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
& ~5 U$ U! _$ s这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

5 B$ }: D1 }% ?% ]1 L# d1 \( b彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
) m. p' c' ?% M这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

6 |+ g# u6 e% h- J反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32: l& t$ h1 U- e' B* u! [8 R8 p
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

; W2 r6 d# C1 o& G专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:328 b& |' X$ E% r& C
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

6 G( u: w' B# g好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
4 k" K+ C: P$ i7 ~8 f8 r专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

' G% B2 S# X+ K7 p) T  V/ i反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
& x2 J7 W% D2 A) b+ V2 I9 }+ c, V! U这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

% M6 G# E  x$ [, m" F5 `
9 c9 @. s$ @0 g4 }甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
' [4 w, _: ]2 ^0 b1 m. q甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
; i0 q6 c  R9 {
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2