爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 / K- W5 u0 M! N
# h- R3 z" M# o- A1 N9 }
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
* p+ s9 K; Y; _; I! t" I6 m
6 N4 R5 u% ?" ]/ e看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。/ l- h7 }% q! Z( s9 v

, n3 s& a3 Z6 j  L- b0 C5 z0 g这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。1 i! Q; \' s$ B

. r% O6 D/ v4 Q" A* |. ?) `这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
4 }. J3 q2 w* {* V5 d/ P- v- [3 z: A8 M, p% F- v  Y* ]

# V" M4 N' a' n& m9 i8 D
/ C+ Q. N. ~  {) v他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
7 k) T4 w8 `  i4 s4 ^1 P7 ]7 C# r1 K* u
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。* ~, v# k/ m9 P5 [" `$ i* T* o3 K
) P! C  ^  f/ E
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。' s  j- P* g# f4 X8 L
( [, |; o" ~! ?1 ]5 b1 F4 g* Q
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
9 S6 U+ C' j  g
# {( y7 W' }" J; C4 W$ P" z相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。" g5 d- T+ C6 j7 {8 S3 d
9 P. g* w# H& o5 H; |
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。; J, S, K- y2 m, p' o
! r  u# z. L, ~7 b* R5 i
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
9 @$ Z7 w* j# {" I/ Q* F& q
5 o# q; z4 |5 Z- n0 S0 l8 Q
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:394 Z1 J+ A9 c1 x& j8 ^
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

1 s( S5 [% D# v  d; o: s大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39, W* Y4 `) R& v4 C. E
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
* A2 j9 q3 x+ x3 c5 D
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44, c4 L6 i) Q) f" r: K. W9 _& A4 j
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
0 v2 c8 Y# y& ~
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
4 H% |5 J2 v; }, p/ ]$ C, L$ q这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
' R, I' f; z" x, f+ E; y& t
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
; ?  a( I6 R/ P. H' o6 Q这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

: ~, G" W. F% H% y那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:090 N1 j. J9 ]% V- [; v
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

$ D# O. r3 S6 v: ]: F/ I% E, B地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
* E! K" m0 f& w. N# F- {看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

7 h2 p: k% b& Q# L9 O- d是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
, e# V0 f: s* D9 A
5 G. b/ U, Z/ n% v" x, P2 r
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
0 r+ _2 p) K) `" g2 R* X笔误 - 应该是裂变吧？
: W9 k: b" U% N) W% U/ |
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。3 ^7 n5 T& \% q& H% G
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
1 Z0 b# ]# v' D. O具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
; j* F9 w. k$ xU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。% l  q7 Y. b) I1 O% @" C
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。% D5 v: y# V! M; i' ^
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
: S6 g) y. a1 L最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
! e% \7 k# a% k6 q4 c; ]
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
3 Z/ R& R' p1 ]! g老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

' V% P( c  g2 pT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
5 p7 I8 d5 ~4 l1 D" W* D5 A+ V  O老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

. P% F8 A5 @6 }1 T4 E' [. R7 ?: s8 ]惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
7 A( \' c. H4 H* x- I& T是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
+ }9 d& |% g3 c' ]# f& J
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 " e6 x. N: T; N, |, L$ h5 g8 {3 |

3 @. G' U2 C& r知乎上有些讨论讲了一些细节。; i  r- i5 m# [+ z7 {- @
8 \% L9 b! U$ l4 i
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
8 x4 [" C7 J) F+ w) n$ s8 k# r- F: b1 ]1 C( Y6 \9 z6 y# H* p
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
- p8 E' L  L( n7 X% c0 @( a+ N# ?' g, M8 N0 M2 h
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
5 ]- k: F9 k8 \) t! F. V- ~7 A
5 O% W+ k/ Z9 b, z, F( D( G7 c! J- d8 S7 T& F) I
" G. y  A5 s2 ?
链接在这里
, n: f; o* l. X$ B: ?- r' u6 N. h1 I! R+ H5 L: a) B
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
6 D3 S9 J5 U" s+ z1 i1 J9 a4 y% m) h2 k( P$ S' w! s
聚变裂变
% }0 X' ]- }9 W5 x. v, n9 ]6 ]7 l$ l9 j
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。* J) T, O" p9 d0 O& A4 y
& P* r  F, K4 B! J
这个讨论有更多信息：
" a7 l" Q; w! v. ]
* a. u' w6 A! A1 ?如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？! q* @; _* }7 a: M5 }7 l, h! J
$ y, j6 z" d8 f' m
& d  _: @: V4 W) b( z
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20/ U# n6 {* y9 e1 y/ ~; B
知乎上有些讨论讲了一些细节。' |( L* b! `5 c- d) c

3 P& V" M  Y) l) T' r那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

# s" v& I$ G* P$ j' \9 b无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44/ s  s0 E  U/ B* @, `
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

6 ~3 S7 ^3 d! ?. u
9 w4 M2 D0 x/ p1 c& {( V) I叫什么名字关系不大吧) _' a# S5 C8 U* Z. O" S

- @6 y& p9 M5 U$ E" L8 l正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 - N/ e2 V8 s% A! G# M! |2 \5 ]2 r1 l
五月 发表于 2022-9-15 17:463 \" }4 L% e& X+ ~
叫什么名字关系不大吧, H: d6 O- K) d5 [

' `- S, f$ Q% p7 |5 f- u6 ?正式名字叫聚变-裂变装置
+ C7 ]& T7 B9 j* h: [2 \* ^  X
3 U& i$ l, o, v. c+ L! U' ^4 u# N
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
. P1 t5 s. @# K7 ~, q  j6 |
, `) p7 e+ M  H' q2 \$ i如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？2 h6 I8 ^+ u5 p: S' _0 K

6 F- {. m' w! \) Q! }# \6 A& P所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
- w* x" t2 ]5 |' d5 @, U
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
+ q( W- l$ Z; z# V; @  I7 k老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
/ _, H# w9 i* q; f
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:223 `5 X! w/ w# V
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

: v! |( ^8 Q3 J+ B6 ?有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
% x+ u% F( s# x  U. `
五月 发表于 2022-9-15 17:20  E) a9 p# D$ w$ j0 `+ U' R7 A2 A6 ?) E
知乎上有些讨论讲了一些细节。
2 c1 Q. K2 ~% V5 j% j7 `3 m2 M. M
4 C$ p' E+ e: g$ a$ m9 _. P7 r那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

2 R, @1 Z9 s& W& J8 c3 I4 i) h( z
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
$ W. X4 T# t( P* y( ^% _为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
6 ?1 Y% k; m  n! f
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
! z4 |" H/ d/ Y7 b) T' V5 W再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

4 W/ i6 ?5 c3 C% b* i8 x刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:084 D" ~$ @" ^* P! h: p+ T0 `: W
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

2 Q6 ]# y/ f/ I是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:032 W  e6 l/ ]& B7 g  E( s9 P, }0 u
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
8 e* E+ l6 _' N0 Q
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03+ E9 h1 U6 w1 h+ ^" `3 J: B" E0 z
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
! {+ f9 {! u, O  B+ A
) [7 p3 p; r' E5 }3 Q
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
$ O6 W3 `1 `1 q  P9 D2 E0 j2 r$ K9 e8 ^# T: Y$ t
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。/ c5 ^7 j5 O7 h( }; q

3 L4 ^9 C- K6 }; O; ?) R这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 ' G7 K8 n. S* ~7 ^4 v% W

% \' ]5 H+ V7 t" S1 W快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13) Z+ k3 h  n4 H6 v8 A2 _
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
8 i9 N! A  R7 R
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
( R) }* G$ y. V: T. X这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
! w2 g- G6 @. w; ^
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
1 J8 r1 ]( }( s5 G/ p9 ?$ R4 C
" E# R  ^5 P( N"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44& U; U- i9 @& ]4 @) ~
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"! b+ u7 W4 p/ F9 E! V
2 _) V- E3 n1 Q# M
"里"应该为离，到或者与 ？

2 o- E  _8 R, L6 l# G5 N“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13$ w: Z% }  a( e$ R2 }
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
4 p# u/ I5 ]8 x, K/ Y$ x' J+ Z0 k
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
! j& R0 W* ]% z( `5 i
1 X# X! N( k7 g% r% P/ o0 i$ L这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
2 o# ^8 B+ s# j* J+ t附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
6 o! I/ m* v  ?: d( l* S" H0 o这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

0 s3 D- p$ t5 k彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55! o  I. t7 g7 N
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

% a3 G, C* F; d# v$ p& h: O反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32" l8 _6 @# L4 b' ]
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
# ]1 N! f9 C# d; S
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
; n0 e5 V( i# Z2 D/ m, T1 w& V( t反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

+ r1 K( p: [4 p8 G' Q7 b( O( l( N好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
: y4 j: ^' S% t4 n, F# a专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

3 W- S" ?: @, k& m, E2 p2 P反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55) I6 v& l7 W- u
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
2 c. x! s/ d: f8 v$ Y0 p' e
8 X6 f$ l3 g7 H/ t
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43) Q: u- t* M+ r( _
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

) E7 ~% O7 E3 U6 R) a这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2