爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
' U" Y+ u" X7 a1 D, S- y& m8 G
# ^4 m! l) D: B; |# m, H1 s* ~$ N3 o  |https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
- G4 [' D4 }, q2 O! L  C, ~1 O3 k; e$ L0 T6 n: D# ?# n+ Q: E
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
0 L. a# G& o, o+ @2 v, n9 Y1 r; o/ x. D: ^
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
' ?- b7 }' _/ R3 r( R# v# I% P- t
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。5 s# W6 c7 p0 C- O) s: z

+ y; V7 ~3 d: o: |3 ^  Y% h  R3 q/ S3 s! e1 f

& z- @* |% R' {% l- n7 K他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
% r& W: {, o% D) `
5 z% Y5 K) j6 f( Y超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。. j7 t# S; {) s. D, S4 b
8 F% J) M; n! c! x
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
% S3 }  _. C) b- K% e; i4 _5 ^/ N; U' u  F
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
7 r  ~( s7 O8 K0 e0 ~
! M; u5 ~* l5 }: _( b: u相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
6 V: e" u/ ?# G; h" v, R6 j6 e0 i  l, f
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
# ?8 v0 b* B2 |5 E1 @! x" E! u  d, G- _3 O
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦$ Y& A! Z% t3 h, k1 q

! c' T. C$ Q9 ^2 L# J3 ]
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39: }+ a. A7 B9 H: w, f
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
3 t$ p: e" S* [* E' b( Q% T1 F1 x. ]
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39( P' L4 \- c( }6 K4 D' J
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

+ ^0 v4 q. ?+ J& G, T8 {是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
- [2 V" b# i6 J; R, b4 |大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
  g7 h2 H# `5 M9 m
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36) h* f# U  i' [# X* B1 T' X
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

0 J) J& P# N* T4 A5 o, L: E这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03/ m( {. b/ U6 k4 C' U
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
$ N: N8 ?) n/ F: G7 V8 ]& A
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
) i6 d8 Z) Y4 r9 S那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

) U9 L0 |: r! ]0 e% f9 Y* @: x地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
- M0 R/ t1 [, y+ ?. t9 A  o看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
9 `: {. F% @+ z: u+ n) B
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

9 m2 _$ w8 T; ~& S
% F" ^) V" h/ F/ V- i笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37; m7 k4 G$ c: l* c* ~0 Q
笔误 - 应该是裂变吧？
! a  A. W' |5 t  c* ]/ `2 N
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
7 c& z9 l" |* m3 k8 p一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？4 k3 N  o  `( ?' T. B
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
) ]3 p. M- v" d8 i+ E: C. q1 mU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
" s$ `* O) B" g1 v& J这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。; o) s7 d2 I7 Q  }
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
1 E" V/ W" l" w- t最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

/ H# \2 Y9 l* E是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
7 G( L! E3 I- H; x; v老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
% M" D7 e* G6 X% T5 C6 ~6 w
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:271 W2 q1 C. h0 E4 J# W
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
6 V/ {! m+ n6 L" H3 F% J
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:210 a* r) m# C" n
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
* }0 \+ e) H* p# s) ?* N4 e. U
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 ) z$ ?2 K' v" z2 k0 C9 i

7 S# I+ b( y5 K. q知乎上有些讨论讲了一些细节。4 X, ~0 M/ Z) ^0 Z% f
5 }! i  H1 u% Q& C
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
  q+ [# ^: Y% }# i7 v$ V* }0 j5 F
1 ~& s0 `0 E0 X+ X# j( [  m首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。5 K1 s1 g3 N  T1 a5 i. k

* N* l2 A- y% T6 S  g) d把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢7 s6 f- O6 t/ c& i5 T
9 ]! \  g* \& I) [+ B6 o/ v

+ I; ?' H5 C% y! d+ e9 D2 i# F) Q% L$ p% i
链接在这里1 z& D0 L1 O' [

2 n# S, u% w4 o, \https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
1 o) ]  O  q4 ^
9 }6 }3 {: o; _% Z聚变裂变8 _) u4 M9 E7 K- r! C
7 T  T5 B; e) G: t" {
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
5 @( R, z2 ^4 _6 X& _3 S1 m1 N9 g' b: Y- ?, c
这个讨论有更多信息：
' m3 u/ n$ J  H) k- f8 v" P+ H; |# ^6 n% k) \. m. L! Z* v
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？2 W0 R4 a& i' ~+ b. f; R' x
+ T- d# b0 g( G: X3 V3 e, f

, p4 G$ C6 m* X% u
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:201 B7 c7 Z4 l7 _# O4 m) Z
知乎上有些讨论讲了一些细节。
+ m7 F& ?6 n  B+ g
0 P4 U$ b  ]2 _那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
6 a/ Z# n; d9 ~7 P  a
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
) K% f* @5 L+ Z) y无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
/ n6 q* V+ Y3 M3 w2 P2 j
" x3 p( m2 B8 s5 \- O$ b! U4 `. ]) M- p
叫什么名字关系不大吧! e$ F3 E# [3 j4 A, i" o
8 ?: z4 J7 [# N7 ~1 a! I  @8 z4 I
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 $ ]! i, h9 G" X/ D! ~2 {3 F
五月 发表于 2022-9-15 17:46
  ?0 \0 Y3 }6 w1 e6 H, Q叫什么名字关系不大吧" B  S: P  V  R( x) ^1 C
, t( E- p! X; m7 o
正式名字叫聚变-裂变装置
( O5 [' m+ h0 M( a" J& E
& V% x9 O& h2 W1 W8 `/ H
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电# F9 G5 \4 k/ l! S0 ^7 d* M% r

) _1 w% |' E5 b9 u1 s) S* H8 e如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
3 ?6 h: ^* F; ^  W/ G5 ?
. v/ j4 {! H- S( w) n所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

$ F1 S2 g2 u3 w+ {& f为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27) y! b1 W2 W9 g4 q
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
4 b6 {: |" Y4 Q2 X4 v  u
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
" Q3 c1 j5 T0 k3 C0 Z8 b' s! m那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

8 L1 I8 \. O6 a9 z. {+ a+ k有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
, h! d7 N' P1 j/ W
五月 发表于 2022-9-15 17:202 Q, I, J+ K- t* ^- z) W
知乎上有些讨论讲了一些细节。
  J- [6 l  [2 \+ v; b6 r/ X5 w& B. \/ l) b4 M5 f' j# o3 X
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

: B3 K3 m0 e$ w! i* U$ ~8 x" L$ C
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55( ]! K/ t; Q" y: ~
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

; P1 c. K0 P9 S( p! _因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
+ H( D1 s$ x% N1 ^4 B$ r再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
/ }( \" g2 t7 S# r/ H
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08! h# H6 i" i- q( T
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
- D3 H- _4 a1 x1 \8 |
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03) q3 U  Q. |2 g
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

& @: ]5 |+ A7 T: d" H. W7 e  `/ f6 G微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:034 Q/ }* e$ S& n7 r) T
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

' K' @3 O8 _+ H% R, s* Q  x  F1 L4 P7 \2 b. h
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。0 H3 ~+ d+ [% U1 M6 H& X
  E0 N& G2 k& z4 y
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。' ~2 y; a0 E$ ~

( N" C5 p7 w+ k9 o0 i' P" M2 R这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 ( n/ X5 {  M6 w. E

) b  f. k. W! {3 q1 Q* ?  [/ g8 R0 w快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13# [' x8 s% M6 J! q8 N
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

4 l( p$ Q/ }' k; u% d# G" W这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:278 A" z& L. _& _% }
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
1 g) R6 T, ?  ^
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
( M5 Z3 \  \( Z" \% d6 q# B  C$ m
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44& ^- Y& ]- O0 n3 _6 Y: H
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
6 q+ k7 `/ ~9 C2 q2 n  H, N6 h; p$ L- l
"里"应该为离，到或者与 ？

" ]" F; k" P7 y- S0 f$ I“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13, T8 V' s7 I5 i, j( x) {4 K  G" B
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
& X) b9 P/ R5 m
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 & g' V6 @: @9 ~3 B  t% }

" X. ^, E) L9 W这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
- W3 g* [! ~- y附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:555 @% @% R5 p: n9 j
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

8 U0 ~, o3 Q; z( J& A1 _+ x4 ?彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55& E$ q0 K( M! _8 N4 x
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

, x) Q& }) a4 _- t. g4 {6 y: M反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32) v" B8 K) I6 P0 v! W8 w' O4 \
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
8 a! k( u+ O6 d: \1 N; d" _" C. r
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
' M. a" |* _- [  _7 P  [+ D. f& l反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

: Q1 C1 _( x' G# D! \好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
3 e( B, C* u9 V8 w2 i& Y专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
. B+ t! E: F4 S- g: r# U
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
% @6 x" Z' n; H/ E- H, R这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
; r0 S: a: l: Q7 ~/ D- `$ n5 z9 ^

5 B( |$ G" C  {0 ^8 t- U8 R: t甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
# _# f% D! S! X甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

* C/ G' D$ R0 o# R! p! P9 a这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2