爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
, I8 @% l9 q% y0 Q  b1 e) z* Z; E% S5 X: g8 v
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage% R3 w! b* g8 R# S* n& m/ u0 j! x
! {& a4 [! W3 g% q& ?$ \! O% R
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。' N1 n( Y0 I" n4 w; }
8 [' _1 T) S5 E- [* n" n
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
7 g8 e0 {( ]* i5 z# J  a: {, `/ A3 o4 k# b; L5 A/ [
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
8 n  U5 o0 [8 H6 \5 Q8 q
% U/ q8 T: `0 r9 J# J9 d& J4 P2 I. x) p+ I& Q2 J* e- A! Q" D' @
; d! E& k. X) |) f' B% e- l
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
8 o+ }& J( @; x6 d7 g2 _( W& w& z
- c7 x& r# F- B" y超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。3 D% i9 U% j; z4 N  }& k
2 a/ Y6 O' V# b  _
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。; n4 H$ o- \  F& }: f+ V! g
9 W+ z" ^/ z' x4 C6 p6 o/ w' |
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
2 H- ~, w' N- J, L: a  G5 ~/ ?$ d% |
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
/ h( }/ E" s- D5 P3 D- j
9 U5 M$ m! y/ S: J# X( F+ ^+ H# [3 H天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
: C! ^3 R$ F5 c
7 O' U- _+ \- `. e% Z' O2 B当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦3 }! a+ g5 x6 H5 r1 l, P5 [8 f

' V1 m' [6 E0 i5 i
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
, N; \2 {% r! G  A0 c聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

8 N7 u; i$ ]9 w/ J大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
5 Z- j5 D' `( T4 q聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

5 d4 D% M' @" A( v' }( H是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
, H, Q/ ?& f" o9 N9 E2 m! b  \大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
5 A4 \4 j2 e0 K! E9 r
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
9 L% U+ X# C, `( m, O* v% M& c! E这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

$ N( z" ]$ l' B7 R& F/ g) _这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03) w4 Z; G; w$ @  ~
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

2 t) m0 Y( h+ O' O2 y那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
+ h6 u8 f0 W. Y% a1 z- P) o那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
9 D' n8 c: s! x; j$ S( Y4 _' p$ F
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18! e/ \% G0 S, L8 C/ W' a' k4 D
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
: o% j$ V) i( L" N8 W
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
2 b' A! R' E# j( x* f/ G9 _
5 o: Q$ I  u0 e' P# m# d6 [" u
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
( D6 N' g# ?% e9 e笔误 - 应该是裂变吧？

* @6 a1 `# i( r+ M: v, p  d; n对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
) t: v" a$ h# f0 F/ \; f一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？( b! ^- }5 I  u7 e
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。7 A. j. G' p* k! R" x
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
& a5 L! v' W" M2 ~. s( A3 K这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
# H4 e: N4 I; W( ~2 a3 J: _6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
5 B$ z2 b, m0 h( ]3 u: q/ t最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
( g1 r. k0 {, l1 M9 r
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
4 h  l$ {8 |5 ?% \老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

8 e6 Q3 w: R5 l) X; XT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:270 D7 q3 C% b4 B, t4 c/ h  N
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

1 d" m" E# M. b$ g0 M. g惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
7 e0 h, T' k% B" Q是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

, q: J) R! G# }0 H那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
$ [: N6 g' G% m2 i9 c' _! [
6 h% W6 {; l2 W; J! Z+ y知乎上有些讨论讲了一些细节。: |+ R8 O: A. X$ Q! s
7 i+ L: Y9 l& I2 V( o! m
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。& r7 |0 {3 L4 l1 x- h$ J) A

+ c0 N/ `+ u+ C4 m+ j7 ]- h& Q! W) x首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。8 U9 b/ {& w! q
: z* h0 o5 ]$ S  T
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢% [- G, a0 G) l% [) l: Y) o

* l: A$ r2 X1 i9 x1 }4 t9 C
' `; X( n+ O3 \! o2 s% X% A! N* f# A3 I5 q
链接在这里
9 u2 K7 Z- s, C6 x" N  e- F$ \3 f
, \/ e6 t9 |$ {3 J8 Yhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610% b- Q/ T. g- G+ R0 n: D- b

4 F) a( o% K  a聚变裂变+ D7 |8 c, _' Z$ D! h

9 E9 S4 F' Y' Q/ n: R( y. [好像这篇文章跟南华早报是同一篇。' N8 K5 E' O. J, o
* y- @0 h: v0 X  M
这个讨论有更多信息：
2 F. o) \9 l7 k% f, v# j  {8 E* x+ a
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
8 f9 v8 o% S1 B* m# d: T9 j* f) a+ \8 y5 {6 W) [) a/ m

3 j% ]% q8 ~3 e# W
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20' Z# W" a5 s5 L6 ~7 x6 \, S8 m
知乎上有些讨论讲了一些细节。
  Y2 W8 P! B+ t2 n( D8 D$ t6 y, {' I
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
: Y- j  d8 `) [4 y7 ^
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
+ M2 n: _( X4 Y5 `( d无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
4 O! \% g( h! K& k/ j$ k+ P$ a
; D7 [* h  C0 Z! I
叫什么名字关系不大吧
& ~  h1 Y2 x* y+ V6 e. i" e. T0 L7 ]8 D( G+ e. D  {6 }
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
' T$ p' o/ ?9 {) K! a- {" \
五月 发表于 2022-9-15 17:46" F/ B$ i( \+ D
叫什么名字关系不大吧2 f# W! n# O# [0 p  M% b' L
& A. h. {# g' i1 S$ t. t
正式名字叫聚变-裂变装置

3 _) F0 A! e" y* n9 S3 H  x+ d
) F1 e# T, e8 @6 J0 j  O0 u有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
2 J+ C' ~! ]4 G2 q% d& l+ |2 O  K% K0 l9 u4 P( Y' F& B, K. A; Q2 @
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？# }2 r; N% I# S) _! G9 n

2 f- W. i8 {( M1 t# Z所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

1 R- m+ W" R6 @# X) ^* F' a为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
! G% e2 h, e4 V老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
' z! j+ O/ U9 g* C: H' z# i" H
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22* c4 P" R- u1 @0 }( s* }( W/ T5 G
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
% F# D- S4 e% y1 R6 p
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 6 A/ t7 B3 N0 _8 z. V; |
五月 发表于 2022-9-15 17:20, b( b! ~" f  ^' D; W* K
知乎上有些讨论讲了一些细节。) e  Q6 |6 l" f' S1 Z: W/ {! W

1 M, d, S$ x! x6 C5 z; M3 c9 b那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
( B- Z; t% N  n% a; k1 p
& F# o- v( S- d% v+ ~) O
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:556 x' _# h& v0 N) ^9 B$ }
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

4 K9 j/ T! A5 u% A7 e因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
+ a9 N% _  C; r" @再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
, r' }& }/ f% X, D% b0 B  Y
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
* k* J- \7 U# r8 L, J8 {, S刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
; y. p- A! ^. ^: @7 C) r' \
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
/ t; s& G: I% x谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

# V6 j9 f; z' z4 \# R' I( E5 b. o7 B微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
1 W/ I( K: h' i2 p) `+ D谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

+ S/ T' P' t" Z! s, h1 D( x) g3 u- r" i) L  Q
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
' B* @- x* A5 }
" V1 Z( }" d0 h9 a' L4 W5 M3 R# c按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
: L$ [" \7 e5 C/ v9 I9 y, l
8 V* w! c3 V+ D( J* k0 E' ^这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 7 D! W, P3 N& s5 l! p2 f1 ?
% V( w! b0 [, K4 B1 n/ P
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13! o& I: j" i: q; Z& R( s5 l
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

* r: E  @+ D4 Q这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
* e1 g5 D9 U; o这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
: U# v8 w% H# K
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"6 d! c; c+ \7 }: g5 ~' P
1 D6 s+ `0 p/ Y% w% m( W* {
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44! z. Z5 z0 y6 H; h: H3 H6 e
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"% f  V% P5 H1 ?7 k5 O0 d
- Q/ Z: k1 K( z5 h
"里"应该为离，到或者与 ？
3 I; Q* i/ a# |% ?, l
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13( n& i* ~9 u- @" j% R8 ~
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
# H( _9 e+ s# {' P% g% A
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 % o) ?/ R0 k  q3 b, I

. ~" y8 Y2 Q& j这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
1 v1 m+ O9 `9 F% \  F% s  n附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
$ _  l4 c6 `. m: e5 Q这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

4 }( z1 V* y. t$ U2 f8 U彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
+ K0 x& \, U* _! J' ?2 a1 ^  m这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
9 ~$ C  C& X* d9 I5 D; w
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
1 A* E2 q5 g+ [7 `' ^8 [' \反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
3 u+ X% d* ~! g* q' E  K8 J
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:325 t1 x8 `, p# _( |- x& z; _' o4 H
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
1 Z4 J" T" y3 N0 S
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14! p8 c+ ^# g& m+ w5 z
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
8 o) O2 [* v" f1 N. D/ Z
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
0 X+ ^  ]* O; D  E& K" s' I9 W+ E这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

* e6 [& H7 b: J* `8 u
% d3 N8 G: b" v. Y甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:432 d. O- F( p- M7 e4 Q4 n2 j
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

: I; w2 J: K( h. K这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2