爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
7 Q0 y& H$ A* B" |. V4 N% g" y
1 e) _, L' L( Dhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage& n' B7 I$ p- x) D; ^* g

: z: i* b5 {3 m9 y看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
* m* ~, _( z3 a& L) K
( x, |  x0 n3 w; t这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
0 I3 @( k( l" u1 V
9 s  d. e7 Z9 G  o这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。) l, `# q: T, c3 j9 R

- u: ~& F1 E* }; H+ u9 u1 W6 L, Z# [* o8 k$ z  F) I5 M% A

0 h  x) u/ O4 v; {; H+ P他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。% l& r) s' D: n! C' W# p/ l. W

& V) Z" m% h2 I/ ^- A超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。$ J; ]6 t% m3 C/ p

& u! }; _9 f. \# B但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
1 B3 O8 i4 r9 o8 S+ ?
) F2 @5 `2 D) B+ x作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
$ ^8 w7 ]( G8 c2 I2 a# G5 f" m
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
; M& h# e' V8 w9 G
5 m. p# @: t' A. C( J' ^4 ?天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。1 d  c/ q3 [% D5 u

$ @6 T+ J2 |: s/ m' ]) I当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦3 F: `  G& ?; z2 K. i
0 l0 C- x' ?$ ?8 w* m. w
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
1 e6 u% X0 i- C9 w, P- l0 H# [聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
  F! c1 e+ \& |+ m" K
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
" N" Y' N+ H( v  m% k聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
( C- L1 E7 Q* a1 g9 o2 ]- d
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:442 z! f, R1 J1 ^" Q( r
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

9 ^) B1 a1 H% S4 H/ M- O2 g最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36' X. `3 _6 t$ Y7 l: @; e
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

3 d4 m8 `& w9 A5 x0 z8 X6 I这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:039 ]7 t5 A( s3 Q% F
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

# I* {1 A' K7 }/ {5 n那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09+ q  |/ q3 ]) X
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

4 [/ H- o% K9 D5 O) p( u地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18% a* y- i7 F9 S5 F4 w
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

! m) N7 q9 b3 X- o( Y+ g; j7 b是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
; K8 m) ^1 [) ~( x0 d& H# a
/ d7 Z4 q) x# ~& `: A+ l) O
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:372 L0 J1 i1 x- h& V  ]5 a* U) I
笔误 - 应该是裂变吧？
' |( [4 d. u1 b
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
- \8 m) f2 ^: g. K8 l  i" `2 {! [: z一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？7 ~- U5 ^+ X) H5 [; \
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。7 h! s/ [7 \5 e  Y/ o2 r5 s
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
5 ?9 I+ H7 t+ V, ]4 K这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
' ~1 b; `. H. a6 o7 n6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
: g9 C3 {5 d! B6 x# F最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

( {  M% n6 h4 i) k4 T是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:277 @( P0 i! o+ p$ r9 D
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
. w5 J5 v- e/ Q4 ~- ~0 R
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:277 Q1 ^4 j! Z/ v4 q. A# _# W
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
  T; ]2 L5 U. M' A7 d
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:211 |; ~7 q! K2 U  _, d* Q
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

# f. v9 Y4 r" g4 a! Z! ]0 q那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
8 x) S' n# `  Q# V4 G7 t8 l" @" G& u
知乎上有些讨论讲了一些细节。/ y1 V8 m# t! h% C+ Y

/ Y  B1 b2 {7 [那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
0 d4 r- u) q- W' n& ?* l( q# q( _- T2 z  w
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。: m. b' {1 p. _5 b: I. A% l6 Q
  W2 Y) i) h* n# I1 |4 w# {; b
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢+ c2 w9 z% I$ u& @' S/ [6 ^

( U& M) P% D7 s9 N
* c9 d+ E( I  |& o& G  N4 f9 H# ]$ s0 P1 X, o3 c
链接在这里8 s: Y1 C3 ]  {

4 s0 x8 R' e% xhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610. @3 h+ D% o9 [5 g- l4 s
! |! A* b! x" l7 J% p2 Y
聚变裂变
8 _7 a/ L) A! P- [- _
! \& H2 k/ ^, w% K2 q) W% Z好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
' ]. \3 S+ ]% w+ N4 f8 q, b2 E* D$ W1 d  \1 `# |3 r
这个讨论有更多信息：: \' y$ f6 J* _
: b% ?# U. X8 p, \
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
' e/ q6 t1 n5 H+ B; p; p
0 U/ \0 H# i4 Q# f4 d3 n8 X' t; V
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20$ y9 J6 {# I* t  x: K
知乎上有些讨论讲了一些细节。
+ c8 z- o  s, n7 I2 R+ ^0 S1 u9 h
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

+ N6 e& W1 i( S/ o无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44  H3 j2 w, _/ `4 H( i: l/ z
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
  @9 U' f  g7 m5 p5 s* {
& T1 g0 [$ Z( s( o! X
叫什么名字关系不大吧
( ~# {# b) b/ @& e0 i- W2 u7 {) k6 j0 l/ @& @, {* J
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 ) ^' H; R, |7 R6 V! a) n0 |; k% r
五月 发表于 2022-9-15 17:469 X/ E2 o1 L+ k- g! i: v
叫什么名字关系不大吧  C/ x7 A: c" \% S: r9 K+ I

( v1 B4 Y# r6 `正式名字叫聚变-裂变装置
' ]7 j! [7 e/ N, l( g1 w1 ?
2 P1 L" W; i' {/ M9 l, q* n
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
# c% k4 ]& p" d# }% _4 Y$ M
8 b, R- }3 G. o/ n8 B3 Y) O如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？1 a, B$ a% d0 Y
9 M' F% W2 Z, M' N, x7 ^- O" O
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

6 @2 J' A5 Y. y0 O5 W/ P: i为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:276 V7 b1 b! j2 w' I" a8 }, ^
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

* R% `' [2 v) f1 q% o( O( u& a! w再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
9 W  @& i  }  ]. f那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

, J3 d- O3 I' v' _有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
% r, {0 C$ I2 z* v- M
五月 发表于 2022-9-15 17:20: w5 r- [0 u0 B, a" L$ Z9 P
知乎上有些讨论讲了一些细节。, f3 @8 B3 u) e1 s5 V; v
. v: G( C: p0 P0 n1 u
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
3 S5 P- C' {0 {# ?* A; K5 e

- B- s9 b" U; K# D" q  O谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
3 B% y5 W* B+ L' T7 m3 {* G% Z6 C为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
4 l6 S' w4 g2 c$ F* O3 Z
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00# W& F& q/ M: R) x
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
' t4 `2 D5 g0 Q) z% P
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:081 X6 t; g; j5 L" i' N. x( U# F- {+ U
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

& y' o" x( {4 M2 i% }是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
9 G0 p# U% u( F7 a$ N7 O谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

  b* t8 n" d4 C3 n: i( y微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
2 t' u2 X1 S3 w+ k/ k) X5 {) K, K谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
/ J' i6 v3 W& H- d- k2 u
/ W" k& P- v# Q$ }6 F9 e+ U
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
( [/ D  C7 ?9 v4 u# x+ B2 k' K* Q" S0 `6 |
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
* L+ _6 d- E7 J4 I
; S, ]  g3 J: l/ k7 C- D这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
5 v5 Y8 T% }3 j# p- h' c; C  N) W6 Y( e3 J6 V8 F
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
8 J7 ^1 ]7 w# e8 D8 V  X& F9 G6 B5 Y快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

' d$ U6 L8 H9 Y" l这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
% s  t3 f( A8 i4 ?# ]这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
) t" G( e- T1 `7 q  `9 \# c
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
5 e) B2 u4 H1 h* c$ U
, ^+ b! x1 N5 d; _3 X/ Y"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
3 X6 K& N4 k, Q' B5 G9 Q# x4 Y"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
& t( Y4 C7 D, S& {: h/ p6 H4 b* y6 ?3 D( c! Q3 l: l0 g
"里"应该为离，到或者与 ？

3 [0 p* o) b: Z) \0 f7 r  [; k“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
/ I) U# r3 e5 q快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

; H! A! r- r3 [" G. f6 T" Q再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 9 p, X% I, V. ^

% r5 M$ q' s) n这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。: b: z5 r7 Y% Y0 m, A+ \) {
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55; A3 n1 k- ]% ?8 \' O' L* o* `/ p: E
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

% @4 e) u2 r7 [! ~彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
; A  k9 w% m2 M6 Z% S5 O这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

: C5 c% r' Y, v# S反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
. o; l& T$ ^# x1 j, |2 O反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

  y0 V3 a6 P" I6 j7 K专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
$ V1 ^' o. U7 V/ B. w- `( ?% [9 _反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

4 P* ]0 v! D' f' u. q3 {7 @好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:149 y5 b  c8 Q8 b+ G2 B* S& i$ L' M
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
2 B7 ^, R8 F( U2 E( q
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
4 {7 ?" Y( |0 b这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
/ c, p) v4 C* W+ f

9 Q2 e9 j) G' J9 d7 Y甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43; I! d' y  z9 j! e& V4 c, v
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
3 r  `- L+ `8 F$ D
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2