爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
+ D. P, R+ S: f: z6 X. m9 `7 R7 p
/ E& |, W4 c' T5 Nhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
1 t) ]7 Q0 D2 \" ^
/ N5 u3 w% R6 w: ^看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
0 z( S8 ~( n- F. g! P) T0 z# I, H3 K, m  i1 M) ?; {, t
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
9 }1 j/ l3 W7 u( y" @3 G
, [6 ?5 q: B2 a& y1 a6 {这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
4 e: H) v; C" V( {; |) g# X( Q7 b: [6 v* D- {
" Y4 D1 H3 Z# c5 [6 \. A6 _
; p. A' Y+ Y; m* k
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
0 U- y: P/ [7 {- X. Y3 [  B% B
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
  d0 |: o& n: H( L+ [" C" {2 m' M$ W2 G1 C
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
9 k( |6 l: f/ y
/ ?& y1 F9 f% m& ]6 g* n: r作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。, T$ v! \! ?: n; W3 n

; g- n/ ]: h& V6 A; Q$ J9 P: e: u/ _* n相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。1 v# y. [7 G$ s( u

( c$ ^$ _0 R2 {( E9 u7 n天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
( `# E3 K, e9 ?% _% {/ Z6 {
# {. A. g" v* t- r当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
/ v5 O% A9 W7 B4 Y+ M. Z3 \; s$ z5 y6 b1 b1 ^
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
2 g- a& n' g5 h# D聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

" G% c- b; l- e4 w大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39) H& I' }. A! T; P
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

$ l8 N) J0 f0 n1 q1 \0 L是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44' c5 k: O9 n+ v2 Y2 w) X
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
/ J1 Y6 u  N8 x
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36) T) K( u* R: L- O) p0 F  H) Y
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

1 {& @, W) i2 ~: i& b' `, Z这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
; |8 E! D/ E  z4 A0 s" q( z这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

" K% U, ^( M/ E3 J. O* ?2 }& D那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
( p& |4 U* v+ L那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

6 }9 i3 t% L+ j1 C- ^% D地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
7 n; D6 E1 j1 j% t7 u  I2 e6 {. c看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

. d1 p* L# i% `8 f是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
$ u6 ]( I. k- i7 @- m

' y. ]' ~8 V0 n8 Z- G笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
8 a* J* a' X1 z笔误 - 应该是裂变吧？

5 j( E% D) v2 E3 l+ ~  k2 }& _% f对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
' K# l* H) p. [/ {# U# O4 \一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
# f/ C: }3 _9 {1 g0 `( c具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。3 }8 p" f/ v4 f, R
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。3 Y. S; z5 P6 [( _1 v
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
& v  R0 ^+ V- ^4 n- R* r, l& l: O6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
* h4 k+ Q  V0 D6 t最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
, w% L  a9 @. l9 I* P% c
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27- `% C, Q; k3 c& ~" S* C
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
  v; k( W2 x) `4 P
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
. z, I; y7 o  Y6 a- u4 [" Z6 W老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
- o$ \) H7 Y* a, `8 s* b1 m
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
7 E3 D; z9 j5 A( U是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

# b8 ~" v3 H( a) g6 f4 o那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 * }( S$ w; S" r0 m; }0 S
8 G4 J. M9 Z( Z: r1 j
知乎上有些讨论讲了一些细节。* r! q; M3 T7 _% {) r* ^

; F1 C- D1 K. c  X7 f那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。* [' ?) M( }: i: b/ k
' a# |+ {# x$ B" g
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
# N2 a0 F; v3 Z' o8 _& p7 [- M5 l2 F; u/ q+ R
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢4 ^- ^5 g/ K- x1 D! P  s

$ k% `- l# A4 i; c5 w! k& q0 y/ J7 a0 e/ o" u3 o  L2 Z8 f
9 i3 o4 T( T8 M* r8 X( ?
链接在这里2 b& w* @! \3 B* K) f' X$ q/ e

3 H, v  W" r9 d0 F3 P$ Shttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
& A# b/ Y: v, @5 ?6 B$ z1 M$ w0 D+ w+ V$ J# y
聚变裂变5 P2 Y$ x; D$ r; H& D) ?4 ?
5 r7 s( B( E, g" g
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。" }5 m0 S* N: G" E+ t/ z& ~: n

4 g& m' z* N+ r; _& c这个讨论有更多信息：
4 W" `  i& J2 J' m3 Q# h9 g& p8 e8 z3 y% u1 t: Q1 g# u& M- j
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
/ ]" S( D. M% L& n& F- w* ]" _1 i7 F9 |+ `9 b0 [$ T
; ?# _! S; q1 ^" S5 W+ j) S# B
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20; z& c& A  @, e
知乎上有些讨论讲了一些细节。
1 m- \3 D9 w. k) e. f$ q# T
, L7 q' K- ?/ |那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

/ m4 A/ E& S1 }, t3 X无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
1 m3 G4 p0 r) \& C+ T无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

& Q" F$ ?9 f* ?) y" y2 C5 x) \& p& u/ o$ F6 R9 o+ v
叫什么名字关系不大吧
, Z7 k5 k; v) p# S3 k% k) x& L; v9 ]2 w
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 9 l6 I# ^; f7 w! F) W4 @7 p/ J
五月 发表于 2022-9-15 17:46
$ b$ e! N8 _* k6 ]3 M叫什么名字关系不大吧9 n* ?+ ]' `$ ^7 n1 `7 m  X

# x) C! S4 X. I4 j- _/ e3 _/ [正式名字叫聚变-裂变装置

! A% n8 ^( u; ]1 @! o
8 }7 `8 r7 r" i) |4 N有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
& N, [, p9 Q: m- v. Z2 X' L; N7 B
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
7 j  L# S5 `: T6 Q& y6 N8 B# m  Z6 e% ~: `: v) X
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

8 Z7 D0 M2 |# r, ^. D3 [为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27, j7 Z' \4 w; d' s
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
- Q5 P. J+ f1 w
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
; T& ~9 d9 B5 Y3 _那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
* c% x8 c+ X1 o( s& Q
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
! V' A. c. W: n/ \. V& E3 {- }  j% f
五月 发表于 2022-9-15 17:20
0 z5 d9 O% a' A# x知乎上有些讨论讲了一些细节。
0 P& a2 j! A1 N) a1 h. s4 ]' q3 t: x: C4 f# m( I
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

7 A7 M0 J7 d4 \, H$ K* g4 t4 X) h% z8 B$ N0 ]
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
9 a3 {5 m8 r' ]: x& L为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
6 t" K8 W& l* Q
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00+ n7 T$ e1 T" p; D% u9 n3 R) Q4 i# V
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

. w" o. E% U$ _& R; S; Y$ ~1 t+ V: t刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
" ^& \  d" G: J刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

4 c2 J2 D: [; ^7 h是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03: s( H3 v& E8 m- a5 o
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
, ^1 r5 n% l" C2 P- g% [- a* V
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:033 y" G5 Q6 T8 [8 G% U
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

/ t3 F1 t  t- k8 m3 W
5 P4 x/ \) L; Z2 Y' F& `是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。6 K, |3 E9 B! J. u$ Y5 H/ W# {

6 o4 R' D3 v) V5 @; T按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
7 H6 {1 ]% ^: h! n
" M2 _7 \7 j, w2 p' R, G2 e这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
9 M1 q4 ?6 S. b* m. k1 r1 |1 `) s% C2 K
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
5 M0 F# J+ C7 z" {/ }: e, R7 a快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

! v- w6 C' l8 X, F! e. B这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
1 Y0 n5 P0 N3 v' u这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
5 K3 T) [7 i) e# l' q2 k3 J7 e
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"2 D8 S% Z( ^+ F* Q( l" x. t

- l1 W% }+ h' k) P  {"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
: G- ?2 }4 m6 b" a"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
' d5 C; u0 s9 t9 i& m0 W5 g1 u5 S9 s6 Q# C
"里"应该为离，到或者与 ？
& X# z9 }- Z0 q5 z( ~  i& t
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:137 P5 Y# w/ `/ o- e0 D1 V9 h
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
4 [; A( ~/ j2 g
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 * \9 V& a* p1 x

9 g; L( V2 G$ e. t6 p这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。( k8 A5 }( ?- \
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
; z5 w, O- ?# R  f6 _这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
8 n2 y  Q; Z7 _  o" i; v
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
1 B  Q4 T5 I% n9 ]这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

( T+ ^9 _1 c  K0 @2 Q4 M5 E7 E8 ^反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
! @! Q/ P/ T- p4 P' _反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

  S! \- E3 X. h/ b: P( A专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
- x( [7 L) O7 J6 r$ ~% v反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
, P. R4 [- h$ n: W5 q* O. d
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
3 o6 t/ a3 i, A/ f专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

% ~5 R- d% R# M反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
$ c$ B& c8 i, T" u4 o0 G这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

8 a( I  U, {1 W; }0 ]$ m8 H0 u9 g$ `) N
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:437 d/ L1 f2 p8 B) T8 q
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

+ e4 [8 k  F0 X6 C( D% U这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2