爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊
. f. E+ s, _/ A. L& {) Y
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
# r. E8 E7 I; t0 M+ C; U% @$ O* ]0 H- p4 k! s" `- v

- n; K% b! ^, i上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器7 [0 Z( U! J+ `
9 [* I. P; T! x: U! s! V
不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
! O" f- C" I; Z' s+ L% r% [$ h& E! C  a  B! y% m( D
向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56) `% J1 u3 `7 a" h5 X
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
4 L! a* w0 G' b8 n
山地履带式自行火炮可以不？
9 q  |  n! G$ E9 U看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:44  q& H9 j& _: y/ q3 B& e- [
山地履带式自行火炮可以不？
$ f5 M) P: V4 ~$ |) I, G看高原打印，大部分是轮式。
. y! H& l0 g# Q% H1 R6 t% e7 U$ R
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。) G' _) l( ]2 V% r5 ^, q
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
7 n6 m2 D' F6 q4 b- _M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。8 G: f, [0 g& f. K2 H
我就纳闷了，美国支 ...

6 v! ?$ ~: K0 W5 M射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56" S' @- R# L% X, ?- M* ?! X+ ~* R
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
9 ~  G/ A6 i9 E- B
乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
  f, v- n& o6 q! U' b% F( a山地履带式自行火炮可以不？2 g! f6 D/ C$ I2 ^4 k# |4 J
看高原打印，大部分是轮式。
- z) w1 Z9 L0 a; b' B% T
高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:351 B, T( K7 i5 H' q
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。& [, C0 t0 g/ Z; ~
我就纳闷了，美国支 ...

( `, R2 o" }! U自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
- _" R) g1 a! N# P: ?. ?) C。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
7 x" l4 ^3 A7 c8 p& F$ I
便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。- h2 A- N1 t# I; `; ]

. t2 u$ X! K, O* b% U$ vM109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
& p) C. B, Z+ f9 T) b# }( z! D
5 Y4 o8 n/ O* }# D1 i8 h6 U同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。 2 h7 f0 ~% e+ q" H$ n8 k1 T* [

2 N0 f. V* |3 g5 U1 Z: J: ?
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35% j5 w( `% ^$ E6 {0 b1 n7 h6 g/ d
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
8 k. v( b$ ^. F我就纳闷了，美国支 ...

& O, A5 V, g1 a! @$ f+ a这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44) W9 K& ?9 l4 z6 U
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

' [' e$ c5 v1 O( P& V2 O1 g# c美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
2 w$ e- ~# f$ ?. f% r' i- `
; d  D& W+ R- o) ~' i" l6 R炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03. A9 ?* R7 H+ i
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

9 u. ^0 l0 c9 F* B, a  G其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
" R, ^5 Q8 v: n. qM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
! X+ A$ G% b% F4 r+ D1 [+ A. n我就纳闷了，美国支 ...

, W) \9 c+ J) V" _8 P! [
  k0 k- I& m& O6 t2 v0 \! y0 L  s轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。! l6 L) _+ j) [. P0 M# [
* s. H9 R, A; K& b/ {; c( ?7 a7 k+ |
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。
, I/ A: e0 X8 E7 h4 F( B5 E7 O- x# E% b' n3 ?0 P3 m
M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
' v9 W. K- P9 F. A) Q& H/ ^3 V- L9 J. q- r8 w% H
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
0 v; c) \" K$ l$ `( o; h' w* [2 ?7 ~其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
! E4 B3 e$ }- `5 E0 I
各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍0 ^1 M; \, O& A, Y! B. C; Y- M
( @6 `9 t( z% f+ v2 q0 o
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
/ d5 J& L0 r: B! p
( ]# x) Z7 S' X' C4 Z! ~- ~0 |4 J



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2