爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊
! M( H% F+ N! ?% z) s
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
. N. f/ y7 y  P  _: L; j
! a* ^' x+ n/ K5 m, p0 J7 h" N- @: I# D& l7 O# c
上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器' ^* X: R  ~* w) {. y2 p
% |0 R; q4 |/ |
不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
2 `' z5 V' N: x, K9 B0 U9 G8 F, j. {( o* ~
向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56, ]6 @7 n" j9 u; e/ G
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
( C) Q3 S! C" x
山地履带式自行火炮可以不？
& J8 T: W) k1 I( Z/ T0 s看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:447 _* Q! w" D4 A6 M, E
山地履带式自行火炮可以不？: w2 b. u" K9 z( U+ W+ K6 V
看高原打印，大部分是轮式。

% O- b  o& m0 p% x( mM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
' ^& {2 \  m% T8 i; t4 y/ L) |) R我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 q. d6 B( K1 |3 L
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 h5 X3 `9 L: D5 C# d5 S; S
我就纳闷了，美国支 ...

6 A$ V2 j5 o0 C8 f7 t- v射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:568 p. @/ R. x( V3 v1 K: r# Q% L
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
0 L: w, r9 M/ d* v! N8 q# _1 {) H
乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:440 y. q3 C) I3 g% D) w$ b# P5 B
山地履带式自行火炮可以不？7 T7 {( n8 E: _$ h  }  L+ I
看高原打印，大部分是轮式。
0 X/ H' k5 l$ m" [8 F! `" Y
高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
6 A6 j# B* t2 l- Y! [/ E% DM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。3 }; e8 x, c7 T3 d1 b( C- L: ^' y
我就纳闷了，美国支 ...

3 R$ W& x  Y7 x( k/ j# L' ~$ i& T0 @自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
' P  l7 b. x( Y( b。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
4 u% h; [  k0 n3 N3 m* h
便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。* s1 O5 Q9 s7 ?3 U

  D+ d8 ]! n7 ?M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
5 d  \: |. ?3 I) T* U7 y2 P: g8 N! n- K9 f! u3 H% S- a
同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。 # p8 u5 m& n7 H5 S

4 }/ M1 i# ?4 s2 E9 q, w
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
! h( U% `  X3 D  n+ L2 i1 z* |M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。) T( @+ I" |7 V% k. I/ D
我就纳闷了，美国支 ...
- N; K- z* i2 v+ X' r0 h! W4 @" h
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
: v0 x& N% V5 z* Y5 G* l' f这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

8 U: U* J) A. x美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。+ N8 }' b! N8 f8 D1 r. B% l6 a
- _# i  A; l3 S
炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
! y; I) J9 }% }3 ?/ L美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...
. K, v$ b9 n5 O3 V$ e
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35; C! E2 O( {3 G5 T8 s9 }1 T" u: Z
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
; Q# _" Y" W8 o. e我就纳闷了，美国支 ...
# M7 N2 i" Z5 J8 n8 C2 \

# `" x! s) P, w1 y轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
* H8 D# M0 ~6 b% V2 |( b7 P& S9 e6 Z& s" l/ z
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。
" t& Q, x9 q4 O! Z8 C1 B- Q, B2 g6 s' c% \4 g
M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
& [3 _3 C- k  o! `5 F3 l1 A( `3 Q5 L, Q4 T1 q
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46) i7 @- J/ A& O1 ?
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
# ]# x% I- m: e2 J
各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
% P) E( c4 x, Q& y9 Y( @2 ~& a( z# ?# ?; }& v) Y- M
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
! f5 [4 G8 f3 G( c! F
, x8 F4 M% o- x; v2 }' {& O' T



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2