爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊
& h  \# u" y! ~3 f. B( C" @
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
: a  D- p$ m/ U* n( g+ ^  E# c, N- t. p% R5 a0 _

+ U7 R( x! A  c# I8 L上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
: K# `( R) `0 p; [, [$ ^
: i: M  k% L7 L) Z* y6 }; q不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
( Q+ M4 z* l* D0 ~. J. A% F+ d6 Z
7 v3 `: i: K4 y3 ], j3 I向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:569 t) W! b8 w4 P1 w. Y+ G4 B  T8 E
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
9 o+ r+ N, F3 W% X; S
山地履带式自行火炮可以不？
" _  ^- z3 {( B, P$ b3 S看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:44+ I7 v' X6 }  T/ I
山地履带式自行火炮可以不？
: w9 `$ m: ], W/ j  R看高原打印，大部分是轮式。

7 T" o+ D$ z: C! j" u0 ~M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。( a& f' V& r( F3 m" c* h' ]
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35) Q+ C& A& Q6 H
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。* ~6 o3 H( T8 d- f! o% g* C
我就纳闷了，美国支 ...

) ?0 |9 H5 f- o3 B3 e, Z7 o7 C- k& w射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56% }8 m3 |* m4 Y0 C) _
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

) N5 `; M9 k% q" x乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:445 V7 f8 Y  U) @
山地履带式自行火炮可以不？
' `1 b9 f+ s# w1 u0 i' D; w% c看高原打印，大部分是轮式。

) a% I3 {+ n( c- V2 a: @4 E  S高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
0 D' \+ q* ], y) @: Z1 o3 O# p" xM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。; I: i& P, b6 c* O$ x
我就纳闷了，美国支 ...
; K2 ^7 Q+ B) K$ b, q
自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
# t  z/ a  X- D' O9 U0 [) V。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
0 V% Z* s. H& H
便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。/ Z/ E( K) y2 K9 J! P* K* o

+ m. f- j! d6 b1 HM109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
! J# f/ ^4 O3 z" u! n  p
5 k. y- S9 q% R同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
" [" j. C" b3 Z; _
  R3 `7 p; x$ _- W4 X7 w
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
! w' z2 o0 T5 j+ |7 v9 wM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
7 ^1 g: T, {# d' c, _我就纳闷了，美国支 ...
5 T3 [; `! ^3 H) r1 T+ N: \0 w
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44) x2 y/ v/ {+ I, g  e# N% u5 s. n
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

+ l6 Q- C8 e8 d1 d3 h. u) \5 V! m6 G美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
) v2 {9 k" M0 t7 [2 s4 {
+ i, v9 ?3 z. K4 V炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
2 t6 C1 l( J6 Y- ]美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...
  v& @3 ]7 t0 I  j/ I5 m
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
/ t3 B$ B- ]3 H  z+ ^) B/ YM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。# I6 Y8 S) E4 H- m
我就纳闷了，美国支 ...
) B( n# b# d" j/ ^; A; F

  {  y3 A0 u# {. U轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。2 M+ i8 ]3 q0 i+ n
! s: O- V# a: B& @" E* q# o( b5 ^
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。# j, j/ G8 e# W- G9 p

/ ?! U: j6 x& q( X, aM777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
1 G9 G1 V' I! u) C
2 T/ U% Q& G/ b
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46  q0 A  k7 @6 S% q/ f% @  ~; T: V& G. J
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

& G% Y# ]" x( W  A, X" J: w各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
; ~3 k5 c; q9 E) K- K9 h6 j
/ c( O. |: p  g3 V& @2 d即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 ' b+ E: O4 c( L# Z2 o' `

% z' }1 ?- U- W# r1 x1 Q



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2