爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊
, ?! \0 w- v/ b
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。- a1 Y1 B+ ?% ]- [

2 i* N7 u; D& ]. X6 k; H# ?: k  e" v
上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器# K, }  \: t) I/ V

, \5 q. o# M: W不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。# U$ C8 `: v& \, _1 m- m( T

# g- W6 L' h$ T4 G- d# C2 m1 ^向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:560 R  S. \, i. K+ i: C. ?. G0 T
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
. |* s! N% c* }9 [$ N  R1 k
山地履带式自行火炮可以不？
$ w2 c0 {, I& L7 }# O" o+ s看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
% F1 w& R8 Y+ d' I& C* c. f* a( A, z9 I山地履带式自行火炮可以不？, |' J# w" M4 n) h. Y3 U
看高原打印，大部分是轮式。
, e' I* y6 U( p% k
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 z1 d4 S8 a3 Q6 v9 C" \
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
- S2 w. @6 j3 _% k' mM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
4 L: @4 Y: i+ \* M# H4 `' M我就纳闷了，美国支 ...

0 m5 z& M. a  `- q  z+ ?射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56$ L+ w% @. r$ f, [# x& Z
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

+ Z8 P  P$ D7 I8 n乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
8 j8 ?! f! D6 u: n: K0 l3 r6 d# q+ g山地履带式自行火炮可以不？
8 M* o& a3 `8 Z) N+ k) K  y! N看高原打印，大部分是轮式。

. |! u) @0 I0 {5 v5 j$ x" W" P" W高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
% l' E% e" K; `4 w+ K- yM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
& [) D  c3 q& n/ V1 b我就纳闷了，美国支 ...
% ~9 c' [( M8 q
自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
2 m3 W5 E$ v# d4 ~, G。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

. Z1 ]+ S" n) u# ^0 h! k便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。! k. s+ Y6 {6 U+ s

3 H7 Q/ N3 Q- A3 g4 C6 sM109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了; _, A% v  C9 G5 ~6 w0 z

3 q( b. Z+ R. S同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。 4 f- D$ a; M0 z: S9 l8 e! j0 v

/ ~/ d3 f9 [0 x. }5 T* c
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
# d! e: N' S/ \+ H; D0 D( \M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。/ Y1 s( T' {6 r- N0 |0 g/ g3 q- T" q
我就纳闷了，美国支 ...

* L$ e$ N. n6 I/ R) X$ H- Z* ~& d这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44# h: T% V1 W7 u3 @* O
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

% c8 w' V0 k* C1 o7 P. |美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。0 T# ?" _/ o! c3 K1 ^' d

- Y: M: L% b1 X# C: E) J炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
6 [; i5 |7 c5 x- _1 P  n美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

3 v( s7 q0 |, B其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35/ _' q/ A" J% P: U2 E4 _" b& n- J; o
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
: e& F0 g; H4 ]7 p$ H8 W我就纳闷了，美国支 ...
  ?$ T4 S, y9 w5 n8 T& ~5 Y- u

) \, G" x, m" {9 |5 y" |轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。& n) f; P% z* _) s
6 i& \0 K7 B4 t
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。
0 x4 `) z5 ]7 Y* m+ r7 f" Z4 s
; i* F4 ^& |* B: P, ^; cM777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
( z7 _3 X, t& M) l3 R& i/ Y
/ t# [) j1 t* t
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
3 M2 h# S" \0 u, Z+ c% l8 v9 B, h其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
8 C# b' K) W; Z$ ^5 m! ^1 X& d% r
各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍! Z1 X& B* ^2 u0 S: k

0 n2 k! c5 s. _  y5 l即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
$ ]; i# T" Z7 v! c5 K: [% i
: p0 x) x9 Q7 X# E% J; {7 P



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2