爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 " L9 e* j! ^# ]; p( \+ P6 M8 w
# e5 P7 a; g) T0 _. E
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
+ S: c& i. x8 k- f1 Z3 Y3 J3 K8 a$ E7 Q
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
8 p1 _: o: c3 Y$ c0 w
, i0 A3 B+ \- G. ~2 _+ _" u$ P
/ ~4 V6 ^$ [0 Q# Q- C6 c) Y
5 \( k7 ^0 h5 y' f6 K. P- B外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
$ N- k1 k  U' _$ r6 k' _+ ~
  `, \* D2 W, O6 K5 v6 J' J7 S& M% s: [2 C! Y& H3 q, N" E
克拉托斯XQ-58+ A: V! Y% d; Y8 G2 F

$ j5 R6 z; ]$ @2 E0 Q/ ~- t' z! K& [  _% ?% f) r
波音MQ-28
) {5 E* E; x- j5 u  c, y+ e' v4 o" d* |- S. f
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。4 r0 s: r4 W2 h! I5 n4 S

( |! ~6 W6 Y4 O; y! |5 h" m忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。/ z) E) X0 A8 b7 |1 f$ Z9 {& N: h
7 o# Q2 N7 `% z$ F# \9 H) W
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
4 J. }2 G7 Y3 K5 K
: b  t! {2 Y2 x6 U看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。3 n; G5 ^9 E( \& |
& l% D0 t( p5 A4 l- I
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。1 ]$ U" [. y/ D* S: ^

% \8 n" u  D" K9 C$ F( p最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。; e8 {9 F! G  n. i
$ M5 X5 o# M* Z0 w
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。/ {9 Y4 e; E  K3 q" t7 f
: ]) w! Y( F' R, C& w$ k
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
9 b9 B& m# Q: `& {6 A8 z
8 C9 N  H0 x6 c7 c+ c0 @  A2 _再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
1 Q, T6 T1 M8 m我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

& o  D3 [9 D: R+ g数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57# ^) f% N+ O0 C+ w# @+ o
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
! O: J$ b+ p% _9 b$ J) v
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:227 T4 n$ c* c+ i9 R6 S8 p( e
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

4 x6 L$ u7 {* z* O, I4 M与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
# T) z. r6 c, \+ G" n( |/ v: b4 h% c0 g& R3 ~3 M
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:050 O/ e. C& M( ?( X2 S" a
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？# `! K6 J, V; D6 m( ^

" j3 O. |4 R. K: [8 D网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
: O5 E4 F( i; [8 I  w3 X
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
2 j8 ]" ?  ~# a& d是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

, P" @* H, P) b核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
' c; F! _" [( l7 i, Q. f
$ k* X: P  j& l2 N所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:470 N# \- y* C3 [* g6 E
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
1 H3 D; K' L1 Z% S0 ^# V# l1 K6 y8 I0 X
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
& H" S) B2 P# `+ m' H7 K) k
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04( h* t0 E. P: x" x4 `5 Y. x
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
) [, }. F$ I. ~; d: X' A
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2