爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 ( `: i' y% x- c6 @
4 m, ?5 C# J$ Z8 O4 O
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
( C: E8 ~  K* [! T5 p1 s1 m* ]! h8 h' t7 O9 `. w4 ?7 V
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。  Y4 Z9 ~6 Q, V- C& v/ ^

& E& |. L' C/ S6 B8 _1 q. P- m# V
5 C, v# d9 t  }/ W/ `* e: \
, W3 f: K8 Z8 r% E8 O& X外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。' O: ]# o& n. s  w8 G7 @# {8 X* G
# h+ z4 D! o" ?! b  I/ o
; D7 `1 F9 R( J
克拉托斯XQ-58. X7 J1 C7 Z5 l$ I$ t6 n

+ o+ q9 _3 V: ^4 e  p  O% U! o
! ^0 ^* j3 H" }$ G/ f1 X波音MQ-28
. B- l8 ?# r2 a& a. r
; Z- m) h9 q- D6 @( `6 q1 s4 D忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
) Z, r7 C2 h: J/ J9 u! P4 n$ F& o4 y+ \/ H2 l, {
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。1 u- f3 `, Z' v& L

0 T, G" r- a0 H$ ^9 K! ^5 a( U有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
$ W: n" T; T, J$ v9 [* v6 h
$ L& C8 D- \, ]6 b& b: M' K0 D. H看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。- J, \4 t% u" |* @& v( _/ q
/ ~0 P' B, m4 g
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
2 c% D  v" Q/ \/ m6 U' ]0 E; }  ~4 j: D8 G- a6 [
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
6 O' O0 ]. X6 y/ O1 i1 {4 P, J# D' a/ g8 n: F
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。3 r+ M4 \3 h; l6 x! C# n

- q+ F; Q; E/ `* b+ |" e韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
& v% y8 k1 c  a3 p9 Z( t6 c
9 g. _" m; G4 F再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
7 n7 \( k' c! s7 w. K- H我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
/ C+ Z5 ^, W/ `: O' Z" ]" q( Y
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57+ J" ^8 v$ G8 z" C6 ?" Z
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
) T* W. z5 G' ?0 F  m
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22  k6 C5 E3 W9 C3 s$ I3 r8 H5 k
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
0 H) r1 {# `9 m/ p$ a
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
+ Q9 |+ A  }! H: Y
. Q. L% G0 Y! i* O! v% s  }网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05! U; ~$ q2 x# g0 ]; g" N' m$ o
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？/ x. a1 z: c2 r& F

/ w  A% s# {7 ^/ `* k网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
" ]0 k' a# |* E, r& Z
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:133 ~. ~* S, ]1 z, k
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

' t8 J2 X6 |( b! s核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？$ N1 V" K) j) T# d7 D3 T% s

6 @% c0 @- R$ f( _, j  a( r所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
: d; u, \+ e" O7 U) K' ~7 a核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
& J. c1 R" E6 Q$ r
1 U) P1 r, @8 U6 N/ \, Y所以，一切都是“剂量”问题？ ...

! Z$ b8 T# l/ Y0 |  K* J你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
" s1 b6 t: n! O2 ?4 ^8 Y- c从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
. g) r( Q/ Q- X* c- x. ^
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2