爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
6 E+ B3 U0 F/ W% \& M- O" s# y: m! f' j; q. D0 ?2 i+ x
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
, C) t7 {$ N4 G" ~
, o. S0 `4 \3 j6 A  p" V韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。$ d6 v) h! D/ U  @$ e; ?
: p8 L8 A; Z( `8 B

' P: |  S3 C6 y: `
' S2 v+ Y4 ~& s: h% h) p外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。) b6 F% V. }& z0 O0 D6 C9 f( `! b

" D; i: H, z% t; C
, F" P: A* S) }3 _5 n4 @克拉托斯XQ-58
, ]$ p( X! a" s0 j5 C
* N3 O! H# t' }" h# q% p$ o& w! ^9 P# \& C
波音MQ-28& N1 c5 |' z6 Y; i/ ]

3 }- u4 I1 V0 X9 ^. g* _' R7 F忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
% r* X; ?) N) @0 O' c# h9 u; W3 H: z! ^/ R# Q  H
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。1 s8 a1 d+ b# t9 K  _6 `

: K! m( l7 H' t/ @有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
) j: Q' }9 X; R3 g! a8 c; A  [2 }( T+ u2 D  R$ U  j
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。( b0 Q) W. @% z( p& J% j

. K6 p9 b; D# k5 s' L与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。5 \* g) Z9 o2 Z  Z% _9 I
, S  b. r2 C  x1 ~9 u
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
7 e* c$ U; _+ g
3 \- @; j1 q" c7 d; z( F! B在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。. E; m- K1 |  |8 y
6 r8 [4 M( y% @
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。7 E/ g; p4 t+ E6 w+ C3 x

  w- V$ X) N2 P7 y! e: d' ^. H$ m+ E1 Y再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
4 [) v9 N9 l& p我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
5 [+ K$ V1 P$ v. G/ I6 J6 i
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
/ w% X6 k( S& l; s/ N数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

) m8 q* S% f( P! B7 }/ q如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
/ _4 d4 f% B* ^如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
& v" d5 g+ L& m
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？! T/ ~( m; J" c
1 v) Y8 O! F7 v! F: x( z2 ~" @
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
: L6 F; D! s) j, F, M5 e; K* }( K数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
- M' ~) M. ~2 I6 R9 e8 Z/ l! a3 u# }2 r  G
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
# K5 ~8 o$ L) K/ z6 J: P4 u% r2 j& Q
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
2 S. w5 K9 p7 `$ C9 C2 [. x是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

" n% j2 Q5 |" c核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
$ _5 `/ {3 q1 D+ U4 G) ?
1 }8 u: p; V/ T所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47$ `) k( C6 J; [& U% K( v
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
( z- P/ I2 d* U1 j; \' F1 @! B: r9 _
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
& x6 E! T3 n3 |
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04( z- O) v# A7 t% T0 J" h- E/ s/ ?
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

$ g$ _% J+ F; w+ F  X当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2