爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
* n8 ?) n7 T" o: S; P
1 C. j7 F# `+ F4 @# J" A) A呃，泡菜版忠诚僚机啦。
$ P3 z2 y& O$ U( X# U8 `$ ]5 i; Z+ ]& B* A9 U* r, L  z+ [
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
, Y2 t; v0 u4 h; o7 ~7 Q* }: k* r$ f8 [
2 G  t& N2 v/ w0 N
. k' M- D1 B* {7 E2 w
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。7 R9 U* ]) G& |- a8 p
: f3 ^2 e/ B- E7 ^: B! Y' ^

8 f. X# S1 `& i# m  m& C) A克拉托斯XQ-58
' [( U) k4 K8 A' B& n
, r  }2 ?4 Q5 [$ K$ |: \: l% `
1 e) v. a4 m  }- u6 L波音MQ-28
' k: O# M8 J; \: f! @1 C7 _4 S( b1 |- G; ?/ j; E% M' m
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
( c3 c2 H' t8 _: N1 x3 |; J" x  Z* `/ M" [
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。$ s" O$ g7 c1 C0 ~

" c5 ^: ^+ Q" ]& }- ~有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？# q1 r6 t' `4 b0 S  n6 M
2 ~8 |6 J. k: r1 v0 B$ G
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
- {: W6 q/ W6 ^; v
" E) Z8 W! ~% i: ^8 L2 R* U3 ]与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。  @+ F6 m6 h$ `. r
! h" P7 h$ h7 m* a3 j- y
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。. V3 D0 H7 [1 |# q, G1 J5 [+ W4 N

2 E, L  R! w! C( H在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
9 {9 U1 s% F: Z1 }3 t! Z, C; c# F- p
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。2 r' l( x5 E+ ]& h

& G& |  X' m6 G. b% U- G  F再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57: d0 ~2 @+ {1 A8 |
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
6 X9 J6 Z. a: x  P% l! r2 p
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:573 h: p( N0 B' ^8 j; p) U; W
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
; O; `/ E6 o% |2 }0 k" i1 K
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
* n6 a# Q8 p. L3 t7 F; t如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
3 G( Y0 j8 k9 h5 L- {
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
0 W. Z6 q3 A& M; ~
& o$ Q4 b, w" h1 R网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
- g3 D0 ?" V; W. T* _6 Z3 S8 n数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
. v1 x1 D5 C7 M
" b( O# N7 g* U' O; J& _8 Q网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

. M) G4 S5 r, L# \7 e) y是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:130 G, \) n0 Q9 q* g" N' q+ u) O" y% x
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

4 v* {7 A; E/ B# m" B核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
% R9 H1 i$ J! U$ r: L
# D( Y, s! ~" p+ Q" y所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
5 B# |/ [/ y1 E' A4 \# t核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？3 M9 \4 p3 _) H6 f  I9 B  b( L# d
  b; r4 M, ?) u' E/ a" p2 S* z
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
' ^- P; X( b: |4 Z" M" @
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04- d, [5 V) f. I9 R7 H. [, E$ Z
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

* \- g* l9 R5 n' c5 X8 U当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2