爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
( p/ @/ H/ k  }! {3 C; N& d. t5 k* i9 s! m# |# v+ [9 X3 |0 E6 e$ ^4 C
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
* J( b. ^- d' j9 p" g5 N$ S7 O
) K) a7 w' _; o4 V* M/ J韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
, r- [! N% _3 c: b
& W8 K! C4 e0 j  V/ P% D 1 L- e# u* A; t8 l$ E, Z0 x

' ~2 k+ e+ V, z3 `9 ?1 o  b* g外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
9 z! V# o! B' w1 @1 X
' E3 Z# w/ _9 C; c" g9 P- _, g0 M1 ?0 P
克拉托斯XQ-58# v5 ]; z$ J7 N# o
  a) t7 {7 K9 r: s2 q
: T: s8 a5 k1 M
波音MQ-28
, q: C+ S. M6 z) i+ C0 g/ ]2 f
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。% `! _7 G, v9 M6 r. P% f

* H0 d# E) x9 l1 _) T  ?忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。7 S3 q! ]9 k: f" T- @4 z# M
9 {" [; u7 {" e  p# K- f* r
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
1 v& Q0 T6 V, `2 N4 |, `1 k0 q! ?9 H! o
+ S4 X/ w4 P4 H6 z' v! |看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。4 s- z& l8 e0 w# t
. [( R4 j7 j  s' v
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
, v' M, I* c( b2 ]  S, x1 [
& G! d* }! O/ I. x最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
1 T: Z' J7 @' W. u' u
; K3 @0 x# n" w4 C在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。6 Z7 D) P7 \6 z; p  M! v6 [

9 C6 D4 }4 c7 i0 [韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。; U+ c9 b+ Z" ]0 K/ p, i5 K, ~& I

9 s2 m. v& y. \1 |) H再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:575 U7 Z0 N8 b7 D7 L
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
3 @% m4 [5 [: M- A$ r1 v
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
0 y9 G3 T0 M1 a* p. W6 t数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
* u% v( M0 \/ J, V8 ?. \
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
& o0 U. `$ |  Q) J. t4 ?如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

' q$ E+ r; R! i5 S) N" C! D4 ~与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
. }# V6 Z) i' a0 p4 l2 T+ S, \- x  k/ J
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05! d* Q/ @* J& K& z2 P
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？; B( g6 j. |; _) j7 u" T% o
4 R: i, b1 G  V# h7 p; h1 H
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

9 q; }: O5 Q+ j; ]  z+ N是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
$ V3 g1 a1 T2 q6 L5 M; b% e是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
# t, U, A% i; ~+ t1 b
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？) S8 `1 X$ ~, f8 d* Y( ?6 H

* Q5 l/ j9 w6 }: Z. W: f所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
6 _, v" J- y( M6 n3 B6 V5 u% b核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？+ v( I: Y, M. g7 L
; g0 o" R- U  {$ t1 K, \) I
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

8 W. _+ l. h. I1 t" a你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:041 H5 T- K: `" U) ]7 _$ e' r
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

& ^# y8 b# s' a6 a# V/ l* F当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2