爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
6 O- P' V5 U1 g( o4 f5 U
: K0 x# N. J3 ~! t呃，泡菜版忠诚僚机啦。
2 M' L- c/ T3 z6 }5 z6 m, U1 T
& m1 o- b  F3 x- E' \/ F" _6 d韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
" L3 i# X3 ^% u5 C. k" F9 u
6 @& a- q6 q3 h' O2 v9 x: u
- Q9 |) O# R" c- \9 [- n! m+ ^1 w$ q( A' w* A7 U0 R
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。' T- W+ M  p* z

! Z8 m& Q' I- d1 m2 A: i
6 T7 @# c! I! E9 F" q1 G2 T9 u5 P4 I克拉托斯XQ-58
2 H8 H, h9 N; [0 J5 [  n
% G) M" l- y" h6 _# [
) h7 s+ [2 R7 o# r3 F2 S. z- I9 V: C# O$ I波音MQ-28* Y. I2 B. `/ [2 |% k! D
. d# `( e; [; T" {" N
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
, M; z. C" H6 q5 x) m0 L) x1 W2 _8 |- ]+ Y' X! Z5 u3 t
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
* D7 Y, l% p0 [$ L
! x0 ]( q* O4 H$ n- L. D' O4 L有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
( f+ X) {. @: H
+ c, `) r" V6 b2 F1 r看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
, R& E+ E# m. r9 i6 j/ T9 I# H- L, j" E
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
9 W% y2 Q0 o4 k9 N7 e) Q# L: R5 R
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
* I9 t% }$ w- |
8 i# M9 n0 L  y' V2 e在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
' b3 s, o' O( [0 m  e* t( U; U* t
/ `0 V" Q! T& E) U( v3 y. h韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。2 U- ]$ Z5 n( A, L) b3 `/ I9 O
4 D. ]1 w. @# y% U
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
0 A8 J& V' y4 G( F我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

* c5 w$ d# @7 q7 u数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:572 X% I) K+ C: c- A7 b3 X1 o
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

/ V% |: ^0 w; Z  l. R, G( L如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:228 R3 p' W* n0 D" h& N  N  |
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
8 I7 s! G: Y$ b8 {
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？' P$ p% W* S" ]/ Y- P7 q) K1 _/ ]  t

& g. u" }# X! V" V( T7 g* J& E网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
. c1 U( o2 ^9 K( L. a+ q  Y7 V数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？% O! A( }  P) d3 y/ I, g

  L( b. f7 [' E& B网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
/ y  p! |0 s6 |& R9 ]% B$ r( W3 y
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:137 e1 ], F* N  l/ e4 \+ B" L
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
( O3 V% o3 Z* s5 @6 L
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？# Y: C, j8 C6 U' R- W. ~5 i+ f7 ?

. p) M$ z9 O+ A! V4 p+ r- C7 p所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
8 d6 `& `! g. o# v核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
% E) F& p: w8 [3 d  V# b% h
$ V! S4 ], A  W所以，一切都是“剂量”问题？ ...

9 s; Y' D7 s  l- c! Q你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:045 r- [0 D. P' a5 a4 q% h: z' I
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

9 m) j$ m, ~% I+ q当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2