爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 4 d8 n! K1 ?( a0 `+ m9 ]) x

# `; A" O, x" D/ W' T1 A& v/ J呃，泡菜版忠诚僚机啦。
3 t) r) T6 S; q8 {! B% ^! E9 l+ g" O2 n
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。3 Q9 b9 V* [3 a( h5 j4 {4 j
1 A' |$ U( O( p: H
8 ^, @8 }7 r# ~! r, a/ P

. E# i; e; G2 G% R/ c# f$ g3 A外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
! |* A4 T+ u9 i1 M# C( t( @) O. X6 q" f" @5 R9 q0 s9 c6 E% ^. x. V3 q% k

1 R+ D% `2 R" b# o& c0 k2 ~4 N克拉托斯XQ-58
; F: W( [: n% F9 I* ^4 O% I  S7 s, m; f  P; ~
! V( d7 Z4 Z$ h
波音MQ-28/ T# z; i6 R2 D0 a! j; ~
, ]; O. ^  x' R( T' x
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
6 t! [+ U) r. J! W0 O& V
' \6 o& ?1 x% x忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。* n1 s8 @0 U  G
( B* Z' r  ?* L/ }3 _
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
) Y# |8 Y# t1 ^' ^1 ]. X% p! H( j/ o- N/ D* M. `7 S
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。% D0 j. g5 B9 Y0 ]" s' i. N' B

' L% ^4 O/ t" J) e1 b7 i0 N+ H  M与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。+ R" G5 \9 b, Z5 c8 a9 M3 @: p
" ]# _& |+ X( H" r* x1 g
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。" P' [! N: Y0 d) ?

+ A: b$ v) o" q0 e: z8 O$ j在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。( O- x( h2 C3 H3 R1 Z$ A" g
7 ~+ f$ j" s! H! }6 N2 ]
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
  c0 ~7 r; x1 z/ E1 B9 s- |' ~; l6 r& l
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
3 \: H- Y. b: K我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
5 D2 ~) [; N# w3 k, p
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
3 C# i  J! L! G+ \/ Z9 G7 s数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
1 E9 I+ X: Z, @0 a, _
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
7 j0 M2 F/ ~8 I  X; y如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

: m8 X2 H( y6 p- ]与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？- X; ~/ A( D) B; a2 k5 T

: Z7 S, d7 ~: F3 `0 v& p网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05: I3 T! q# x2 k
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？6 b* J% [, A# t4 B5 C" C
' @$ a5 i! }1 M* w4 ^6 y
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
+ N# ]7 x, E9 M9 ?0 \
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
/ ~( V1 K9 F* }8 B3 Y5 k是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
7 C5 ^7 p# `1 P4 g
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？1 U: ?# z) O( H% y. t: y

/ X! d9 x  F# X/ ?所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47) R, r' o' z6 _, w+ Y
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
7 M- ]4 ^9 ?& \2 A0 R1 a: V
: t& {. S/ W. M( }3 ~/ `& }! E所以，一切都是“剂量”问题？ ...
0 k) V& D# `6 g& f
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04/ w& B8 P# L! s) `
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
  B; X7 K' e% F7 R
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2