爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 5 Q% f5 K3 ]9 I5 r$ x
; {* M5 Z; q- H$ ^
呃，泡菜版忠诚僚机啦。" d& e, |1 `# i

! i2 l" k- A% ~4 w/ m韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。6 ]" @+ M, S6 R6 c5 l4 T

. P# U3 v  J4 |9 O ! s2 w6 b2 x1 R! B/ `) H4 D

, x4 h! I5 n3 {" m" d8 l外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。" k1 s8 n! d, s# z
8 E; [- [: ?; t7 c: C4 h
4 Z, x: k/ z6 S5 L% q  m0 h
克拉托斯XQ-583 `- N: H+ \# E$ T

. ?& W3 s, M& n" H
, D7 J8 _: g* |% U0 x" S# D波音MQ-28
+ I7 u& L0 v4 M* B" F- \5 q1 `+ a2 }1 l& @  `6 l' h
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
9 Z+ |* |3 D) I) F
( q! ?5 @0 t' m, C: l% X! C忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
& c( K' ?  u/ ?; o! g5 B
1 ^) b3 @. A) A/ z7 O0 N& [1 z有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
& `3 F5 L& u! o0 ~: g
$ V: `9 @0 a( O& u看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。; J( H1 s0 u' N

4 m. B; f  O! v9 r/ B) u  d4 R与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。$ k, J  t+ W! m. Q/ Y" u
. a* v! b3 f; [9 Q9 I
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。& M5 Y# B; o6 R& f& H3 o* r; b4 u; W# }$ k

# l% R/ x9 F/ n# f# u& w; G- [在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。3 K% T* G6 A: U# W

7 G8 X7 C+ G( n2 X韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
& r/ F/ t* g; ]2 |: j1 W( Z" Q$ @4 D
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
5 `( ^8 K7 C, e, ~" o; X我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

+ ~* k6 z5 F2 v) h* O  I数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57( ?5 a( X+ K* O3 s  p: M! K
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
& E$ [7 P' l: I; b  O- X
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:221 k, ]1 u1 r5 ~1 s. [+ Z
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

. c* K3 h$ F  s+ i& P& h* Q  O与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
0 t1 U: n6 L6 I( z4 t9 y) h
) K- G) q1 R  p( V, U; s( v% r网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:059 P; p0 g$ ?# z5 l& e; F# ^
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
) F: A5 q& c7 M8 n6 {. w6 u
3 t5 @% t/ s7 N+ I/ Q5 b网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
! c& t) r% p8 y. M( F9 Z- r
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13' ~: v2 D! l* Y& M; p
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
$ S2 e/ P: K: l7 |( H4 M! h
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
0 _5 @( S" N( M/ r( e) h
4 k, a0 f* n3 q所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
- S/ b$ A- _( N核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？0 g7 u5 \& e6 y( b
4 [, A, A" H( e$ ]. i# ^) p
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

& O! o8 B/ u8 ?2 C+ I你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
  ]3 Q% m# G; u& I! Z从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
7 J; ?) I3 Y$ h: ~
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2