爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 " c) o0 \( k! ~7 ^  z# B( K

! n/ y; ~) }$ p; R  z, s呃，泡菜版忠诚僚机啦。7 W. L1 y. g1 g  A3 K2 A

8 K, L3 S# P4 g( o  g4 g7 ?韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。( ?4 k. d+ ^; q# V* [( J/ P4 y

( l! o0 }2 U/ V 2 U' @4 `0 H( B6 p. H0 B

: r9 W; I0 V2 }& N外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
* a8 M* ]8 f& }* {
* L$ l8 ?# I, J2 E
0 c) {: E. q1 H" H8 a7 ?) q克拉托斯XQ-58  X, L7 F8 F! H0 z- P% |

. u( s) z, n% ]( {* N( U$ f5 E# q0 x
7 N- ~+ |  ?3 x; g波音MQ-28
  ~0 ], T" f  w4 ?
# n$ B) D1 U* c# c9 h  M忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
) _' q, l6 k1 j* i* P5 O
8 q5 `% a! \, P4 _忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。: W; Y2 v' o8 \8 o. k, F& U- I
, x" i4 d1 s  Y: e$ d$ K8 @
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
4 D) _, k% _+ G0 E
" k/ R. R3 \' x$ E; }看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
' Q- H4 H, D5 |* `$ K( X
- R$ P( l% `8 F与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
5 J+ p$ N  x2 d0 x
% ~9 t, s4 {( ~最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。9 ^8 |6 U8 n, h; F6 _1 o0 r
% d0 i" I" A2 i0 N# Q) g: N9 D2 S
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。: q2 c' _$ @- W2 c

' Z* Y2 m& \- s, S! r: X韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。( U8 e3 Z" s5 i9 x

) J2 h- P. U; X/ e再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
0 `9 z- ?' M8 w0 j% w我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

$ j2 B9 p) R% |7 ?0 F数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
) y% G& t# U2 e, O数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

. @3 \; _$ {4 H如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22+ o& h2 X; r: y2 Q, K) l, R+ D
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

3 A. f8 I( U. t+ v4 o* {与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
* M; ]3 P( i# P# M* i+ ^' o5 d& W& g" j( u4 q5 s
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
8 I# R) D2 o% V9 A数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？1 V& Q$ M8 F  G( G

& ?3 Z$ W" I+ x$ t3 Y/ w! D网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

5 l8 @; ]) W6 _) m. i是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
; U/ z8 A. Y# Y. E, C% p* m) t# d是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
- W/ J  B; O( i4 J3 |, h# A9 }
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？4 k1 z/ E& m1 H: t5 V$ k6 E
8 `/ G8 t* {$ l) s( N/ z
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:478 J# j& C# C6 \! m5 n
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？, P4 w8 Q& y2 k- a' B

9 f) L* s3 W7 T- K所以，一切都是“剂量”问题？ ...

2 x0 n. m! V; y- e8 r' L' X( t8 I, ^你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
" m  w2 O3 ?; m% R2 Y; X从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
2 l  E+ ^1 V& Q% p0 L/ [# c
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2