爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
) [) D' s8 x! ^8 e8 t
; a3 ?( @! \& V4 x) Q呃，泡菜版忠诚僚机啦。0 O. F# z% o4 g, V% M2 ]

6 Z8 R/ ?4 N' r/ s& C: ?韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。5 o  T* t; \5 G" }) n
7 O2 H' I7 Y9 @

7 d- b/ s- W  M+ u3 p# T! N5 Y: G! m! n3 K4 B+ M- K" q# J
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。! ]* P) V- \5 H6 \* C& ^

5 {4 u" R8 C1 V. s  k$ ~: W% t3 d" X
克拉托斯XQ-58
0 H5 f3 X& ^% u0 \7 l4 T3 z: a- V2 g* K7 g3 V, @" _4 O4 X6 U& k

$ I- z8 q) R/ ~" \; p; G波音MQ-28
* P: a8 ]) E0 A1 j
' _* {8 h+ u5 j% V2 e) j. T忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。3 v6 u2 {- ^6 i' f& A

, a0 j" k+ t  n4 q忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。& X, ^4 Z/ x9 e. m, S

$ ^7 ~3 i; S# m. s! Z有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
: a1 S9 ?; Z3 m* L$ k9 F; i0 H7 E9 i3 _
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
3 n1 K0 V0 D6 }! A
/ P2 p; O. U+ W/ G/ [, d与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。% ^, h. |# s! E. \5 |/ i

9 }# }2 K. l+ B$ N7 n最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
: h' d; i) x! x+ L8 J
4 j( H8 w, D0 H/ E; @在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
) c9 n. _5 ~8 O7 v
2 m; R6 U& d: E: y( r- {7 X, M$ _韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。6 x/ P& U! E3 \  f; k

2 @) i! F1 I! Y. X( Z再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
* `# b$ t+ D9 i; L( T$ [$ ?9 p. c我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

9 @( M  r" G5 I* d) a0 K! K  X9 E数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
: Q4 q! P, C8 C1 t. o数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

$ y" ^$ U' o/ ?- O如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
0 F/ w: a+ J; Y. D/ b; {: ]如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

2 G" S' |5 |) \2 u5 ^与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？) n! b4 |3 q% N8 N3 B
; N9 e/ B1 R$ \
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
3 i( V3 E( L2 P3 {6 b+ e( A: e0 L数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
) }0 X5 t7 b( W" |
0 ?2 k5 k# l$ p) c# h" Z8 n网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
  A7 q4 Q' ^/ }/ k) G# ^
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
+ A0 f5 G) W) m# l. v# \# T$ V是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
$ ?0 q& J, N. K( R' p+ f
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
0 X, g( @! }$ }9 T4 G5 O9 @, u8 r& ]4 U) z+ M2 g1 R/ `3 v* ^( V+ h7 {
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47' U' ~8 X) z/ J* a: _# W
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？0 b" a0 `; F# t2 P! N. g

/ l9 [6 z9 @: w5 H! j% b所以，一切都是“剂量”问题？ ...
) n( p& ?, p* C7 t3 L
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
+ [( H# y5 g2 d  s% `+ @5 [& \- g: ]从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

" k+ W( x( A6 o0 f" ]0 K当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2