爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
3 O. d8 G4 K! z6 @* A2 G5 `
( \0 @8 w% k% C呃，泡菜版忠诚僚机啦。+ q( ^& H* Y" ?- ?* ~" ^& g8 J) a

6 ?  H" U' f1 T8 S韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。$ }" H8 [9 h8 N: z* L) n

- |! P  S3 @; i& O* B3 I0 U # I" `) r$ r0 t& Z" `

* b; L3 j0 w7 O" U; E3 q" C5 C外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。) `+ f2 `6 e  o2 r

3 j8 s2 o4 W% k
7 O4 y0 K+ G# M% {克拉托斯XQ-58
( |' @0 o3 @5 g& j0 [% p
* E3 y$ a/ [0 S0 h8 p% O4 ^# w. a
9 w( o7 G/ u+ ]# V% u, b* z+ M波音MQ-28
  e& ]6 g+ U: a$ [, Q
2 u& a+ Y8 X( M& u: Q  }忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
5 q3 |6 g" p; @6 `! J4 ]& y
' G/ L& y, S( I9 ^* E* L; @忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
& v6 y. l& Y1 |3 f5 m  n- H$ u; z
. V' l% r1 e3 O+ q- b9 n有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
: J: W5 |3 _  [/ D5 Q6 m: A: E# v9 A5 S* D' |9 c3 Y& s: x
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。6 b; V) W* b! l% [5 \6 O2 q

& J  h* h  O& g( Z! e& Y% P, b与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。2 ?' y7 h% m0 b4 x0 A

3 A2 S7 c+ o% ~( F最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
9 X! o4 S! u( E! s3 j
5 L5 m! M' E8 X+ ?# j1 p, W在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。4 P# ?( E) e- H% R6 H+ }* @  i

4 c) t, y5 h  ~; d, M韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
, |1 i+ Q7 Z3 R
' l; q, v0 K6 C再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:575 `4 I% D: C7 i0 P1 @
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
' c$ h# j4 j% S: {/ W) v4 G) a3 Z
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57/ q# _) ]  R1 Y7 m2 T3 Y0 p% V7 b
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
; K) e: ^9 A0 B$ n: M" R! j" c
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22- I; A& X. o% e
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

' e) M3 s. q9 T4 c% Z* h与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
/ Z/ S6 z; Y8 M% I0 ]0 d4 F# [& k/ @7 Z5 c, E
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:051 S2 ?8 J' J, `8 B. x! G1 h5 \
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？9 q7 H1 M" f0 z& Q/ k. N

% y  o- `2 g/ w0 V/ d网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
8 @9 Y7 e$ t8 K5 c
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
* l) M4 k- A. |9 s. I' B是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

  a# N: }8 V% ?  m2 U  a核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？) K$ i% [# z# h# }8 r- c

; o7 _; ]3 k+ T- b% C& H所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47; I! f6 p, j' k& a5 j
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？- L) M: y5 ^, e. f! p  E. _
1 ]0 I0 y3 u+ H! Z5 q
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

6 `( [2 k+ E2 w$ D( I4 E6 s% e你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04) t. {6 a% o$ W- w- z+ @9 b1 P9 x" O
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
; V( X$ ]0 z7 H* b. [4 C( w
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2