爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 . f' J& v! ~4 d+ c; K  T* q" j9 q
( E) S; M! s1 q+ K/ O* h1 y) B* k$ f
呃,泡菜版忠诚僚机啦。
, K: E# B! N8 d2 ^" c. P5 ~: A3 O! ^9 V; K; u$ }5 V
韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。
) y- r5 t$ S, i9 k" a" ^% H8 @, r% R6 V9 ^5 N7 g7 B; S4 u

/ |/ L, N4 \0 F
- H" e1 D* Z6 O) ?" |7 O8 y/ S外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。: z- ?8 A7 I* ?' c+ F( p5 F

5 v7 _4 @9 X! J( F5 c* l2 L
8 N5 _/ v  b! u( w克拉托斯XQ-58
( q4 c9 U& r. Y
: I( j* m9 T! z5 B
9 V% ~! [+ s! r" X波音MQ-28
; }' g/ C5 G9 l: {  p  ^! t" D3 |4 U7 `$ i+ h5 |
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。
. ~  k: V, {7 O3 ~
8 W# m" |4 i, t7 N& F忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。, u" t4 o, t7 Z1 P. _2 U" _

- F! k" `. g0 A7 K/ X' r有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?
. @1 [# w& q" o3 w6 m0 d6 a
# b7 {+ U9 d, ?: V, X看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
) B, r% u" e) f, H/ v0 v% D; V9 D1 H9 L' b  i: `8 u. d
与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。( V- A; W* b0 T

6 G% U+ [3 @1 C. d! Y最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。+ ~" E# g. C6 f5 W! H8 n/ C

2 c- {$ D% k6 J5 d: P在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。
0 G& }( g9 T0 K2 s- J( G- ]2 I( A
韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。1 @# j0 A' H) ~* W

' Z* x3 a" ]; z1 ?, U再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
. H$ k/ ?% u* U* l1 o3 v6 p2 }我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...

2 Y) c- u: {- H& u! F数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57& f( ^; Y- E, w. ^
数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...

" V2 K$ `0 N! J8 p$ i; Z如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
7 m3 Z4 Y; A! \; d' O3 V如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...
0 ~5 N1 T/ O! l8 l. r
与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?& S* f- n# m  A* U; D* q
8 H. p/ A) [$ z
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05# [) ~- T) n* m$ Z: s% M2 K
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?
( B6 d# j% P6 @! s
" ~! K5 ]: i! Q0 D$ D网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...

& B9 X3 d5 C) r$ I" U5 \是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13( S, N0 y3 h5 H. S# o7 \
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。

1 x% n, J$ T  k. W核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?
& G, [2 ?, ]% l1 ~" g+ P4 R
# G- C5 x1 ~/ C$ b: X所以,一切都是“剂量”问题?
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
) G0 y' y3 }1 K6 r+ L( l核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?9 v# Z4 U& R' ]/ G" n9 B3 Q& Y% K

0 ^( x+ l/ v7 c  T) x' C所以,一切都是“剂量”问题? ...

7 Q6 p( v+ U' e( L* L* q. \你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
6 g$ y- K- l6 I从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...
0 R0 A3 h% U; _* m
当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2