爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
" y1 Y0 m, J# \# c. b& s/ @. B& \: C2 S1 d7 ]+ a# w" ?) Y
呃，泡菜版忠诚僚机啦。( z: @3 G) \6 j  a4 s" @
( b2 \) K" h) d3 |% }7 k1 u0 d1 z
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
" l0 R- L4 w' P; a  E3 h) L& [  K. k
  {/ v+ X4 k$ P$ v: [4 F4 b

9 e7 R" O9 x+ w% B+ f% Q' t7 @外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
' ?5 T, D3 D! C# S0 c* X- G1 k6 Z4 Q+ [6 A: T
; |  X( N, z9 q0 |
克拉托斯XQ-58
- |5 g- H3 l, ^$ |: x2 V
" m) ~+ v, y8 L& w; O- v4 W- I/ `1 g
波音MQ-28# Z7 Q0 F1 `/ q$ ~0 S" P6 o
4 E+ r! O1 \* H
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
% N/ j7 A) \8 d0 a4 u3 c- ~+ F1 I- n- f  m% C
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。7 |( D# r; s8 |

+ H  S8 A$ t$ I0 w有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
7 N9 P! }2 Y" Y/ U
' |# @, c1 d* ^0 h( h% Y看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。3 v% [+ j. ]- s* Z

1 j6 k8 d9 n1 x与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
3 t/ C& l6 e# s- A7 c' R
: G6 b  y0 J2 k- o* w' k+ j最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。+ a- W2 B: o8 F5 ]% o9 T4 ?

( L; E: o# y, S* d) W! @. P) n在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。* K: C5 y) H5 T# ?/ J4 r
( x, l3 A3 j0 V( g! n7 u  {8 R
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
9 N( V9 u/ ^+ K' }$ U
. s, ?2 Y2 p8 F* u7 \8 Y再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:570 q( \% L1 q, J2 n( R- q% Z
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
! G  i+ }. V, a- H9 T
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:578 j& P# H; t5 `: K
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
/ l3 W4 _# L6 C8 B4 @6 t  e
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
0 q, I! l6 d* b$ \3 P) |" a. ~! C) b如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
$ g3 c/ j- Z0 f2 B/ L+ W
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
4 i: M# z/ X1 u* E( a% ]3 X8 I4 c' {: n, r$ B4 h
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
8 r3 e/ c( e9 A- _% j5 l数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
; F: l% h6 c( {7 @% Y/ e
% t8 r, [; e5 X8 s! k3 S网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
& L1 b2 A: q' Y- W) @( T
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13, p" q! I% A. _5 `3 U/ d: k
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
5 l" T# X. S' ^- e2 h
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？/ i2 ?' \) o5 r$ b6 |
, R7 s. @, F0 ]9 A
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47) e" X5 s; i2 E9 e2 {
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
) J( W  E* ]/ ]# f# z- f7 l/ Q, P
' A) B- w0 w  I7 R3 T0 Q所以，一切都是“剂量”问题？ ...

7 N. h" a4 }# F% n) o0 @: h. m你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04- j2 v) k* V. O1 e
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
8 V4 j/ V" u  n9 Y
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2