MacArthur 发表于 2022-6-17 16:30) _0 x: x5 C& ~! w
主动防护系统概念上听起来很美好,但是目前的技术实现起来有难度。。。 恐怕矛盾之间一时半会儿还是矛更强 ...
赫然 发表于 2022-6-17 18:34" T" F: ?' x& a) R9 }4 K
彻底无人炮台,可以极大降低炮台的防弹要求,只要把乘员包裹在防护里面。这样装甲重量就可以减少了。就可能 ...
晨枫 发表于 2022-6-17 20:01
但大口径的尾舱弹药和装弹机的体积、重量惊人啊。看看KF51的炮塔多长!
晨枫 发表于 2022-6-18 09:01
但大口径的尾舱弹药和装弹机的体积、重量惊人啊。看看KF51的炮塔多长!
youyouyuyu 发表于 2022-6-18 01:05
我倒觉得炮塔越来越扁平是趋势。别看大但是高度并不高。谁都知道越扁平倾角越大,不仅对射不吃亏,容易产 ...
五月 发表于 2022-6-18 11:48: y6 X7 V7 x, Y$ {& e& g. P! L
看到莱茵金属的130炮,我觉得坦克炮口径变大已经是错误方向了。
' b; Q$ {) w; W, V* b- b
坦克由于本身平台的限制,其本身观察的距 ...
赫然 发表于 2022-6-19 01:29% D; ?& u7 @2 D- \" O; C% |
这是没办法的办法。。。加口径主要是因为打不穿对手了。。
五月 发表于 2022-6-18 10:48, l3 \* s3 ]: A1 O) o6 m! n
看到莱茵金属的130炮,我觉得坦克炮口径变大已经是错误方向了。
坦克由于本身平台的限制,其本身观察的距 ...
晨枫 发表于 2022-6-18 21:42
大而扁平的炮塔的问题正是怕顶攻
youyouyuyu 发表于 2022-6-18 13:444 O" `+ o: f Z: B* Z
不理解,扁平的炮塔大面积覆盖车体不正可以提高车体顶部的防护力防护面积。 ...
晨枫 发表于 2022-6-19 04:45
不管是打中炮塔还是车体,这辆坦克都完了。
晨枫 发表于 2022-6-19 02:50/ A- e' E! s# s8 c# \$ u$ i, D
所见略同。坦克的未来在于信息化、节点化,而不再是近战突破。步兵也好,坦克也好,都是火力、机动、防护 ...
三力思 发表于 2022-6-18 21:49
现在两个准信息化军队对战,其实陆军就是回到一战,只是空间放大。坦克的突击的行程不足突破反坦克武器的 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |