' A% T/ g U+ r: P# g
内倾艏的上浪就较严重，这还是低海况的时候呢: i N- |% h" H' g9 _
- U, ~2 ]1 q1 Y A) j/ I
“海猎人”的艇艏是平直的。也就是说，既不外飘，也不内倾。外飘艏有利于在前进中破浪，前甲板不易上浪，但海浪的拍击使得艇艏升沉较大。内倾艏反过来，在前进中穿浪，前甲板容易上浪，但艇艏升沉较小。平直艏介于中间，而且建造容易。0 m& M E1 [+ Z' g+ u
* N) f' u. a0 e( b F Y6 z
“海猎人”的艇侧也是平直的。外飘侧同样有助于压浪，船体强烈侧倾时，侧倾角度越大，浸入水中的体积越大，回正趋势约强，有助于抗沉，但在平时重心较高，反而横摇较大。内倾侧反过来，容易上浪，重心低，横摇小，但在强烈侧倾的时，回正趋势反而较小，容易翻沉。三体船的横摇是由侧体决定的，主船体没有必要外飘或者内倾，平直侧降低建造成本。 , S9 ^% z W" |3 P% |( z + ~7 ~- u8 h. K“海猎人”的桅杆就是简单的桁架桅，重量轻，使用灵活，可按需要安装不同的航海设备。上层建筑只有简单的甲板舱。推进就是简单的两台柴油机驱动两个螺旋桨。) w- M6 u; Q. h0 K, n4 T
5 m4 t; H0 m" k; V2 m# m中国无人艇的艇艏是内倾的，这是为了改善隐身，也减少纵向升沉。艇侧也内倾，同样为了隐身。无人艇的甲板上无人行走，上浪不影响船员安全，但过度上浪可能对上层建筑造成过度冲刷，造成不必要的横摇压力，所以舷侧有一条压浪条，侧体也有侧压浪条，控制上浪。( J. ^. S5 d2 Y
4 Y8 c. j; Q8 H, Q. C( L% c
上层建筑也是内倾的，而且就吨位而言，相对高大，便于容纳各种设备，或者武器系统。这是三体船优秀的横摇稳定性带来的红利。- [" @" f0 \# m. S: W0 [
0 z& t3 P. I5 l/ t
桅杆是全封闭的集成式，显然也是为隐身考虑的，但对电磁兼容性的要求极大提高。 - _7 }& ^4 k0 S$ O ; q; P- k5 d8 [9 d有意思的是，侧体与主船体的间距较小，主船体本身也比“海猎人”宽大，说明两者的水动力设计考虑不一样。有可能中国无人艇并不过度追求横摇稳定性，反正艇上没人，只要能保证抗沉性和艇上设备的正常工作，横摇够用就行，但侧体在艇艏激起的弓形波内，减小阻力。 & T$ D7 d2 K2 A7 q) I% m4 S! ~+ n) {! {8 U% u1 Y R1 Z
低压混合综合电推应该是指主船体内的主动力为常规柴油机动力，但侧体内有电驱动，用于低速时的低噪声航行，这对反潜特别有用，也有助于低速巡航时节油、提高航程，港内机动也便于就地转弯。 ' @) }% _" }5 K; O0 c5 c( o " Y* z' T7 x N. Z4 H; \- N更重要的是，中国无人艇作为隐身战斗艇的完成度比“海猎人”要高得多。“海猎人”主要用于概念论证，重点在于自主航行和自主任务，但自主任务能力局限于单项测试和验证，比如水声侦听、磁谈、扫雷潜航器等。每一项试验临时搭载测试设备，并不能测试完整的作战能力。1 G" X) I6 V: C9 g+ S
% N6 h9 w# M; |中国无人艇吨位更大，载荷空间和重量更大，不仅验证自主航行和自主任务能力，还验证隐身、电磁兼容性，尤其是验证作战系统。上层建筑里空间较大，一体化桅杆里可以搭载大量设备，换句话说，艇上有能力搭载完整的作战能力，可以进行更加接近实战条件的功能验证，而不仅仅是概念验证。, E/ h9 h. y; u4 ~' |1 U
2 |) p- m S' e
中国的百吨级无人艇实际上是在产品验证了，很可能简单修改后就可以直接投产、形成战斗力，而“海猎人”要投产作为战斗舰艇，还需要较大的重新设计。很可能“海猎人”首先问世，但美国海军无人舰队并不领先于中国。这是中国超强的产品化能力导致的。' J3 V& r" Y# ?0 V' p+ h
9 ?7 T- v( h8 a, H
科技发明开始于创意，但只有产品化后才具有现实意义，否则只是精妙的想法。强大的制造能力恰恰是把创意产品化的关键，因为产品化不只是做出样品，还需要在做样品的过程中理顺、打通批量制造的过程。 * f' p) x# F9 B% X0 @, t9 H " g. l0 [$ Y. v1 |, l
