爱吱声

标题: 炮兵：战场之王的归来 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 05:50
标题: 炮兵：战场之王的归来
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-26 17:11 编辑
' v: e, A3 h* t3 r: F1 H6 A$ t  j% s
斯大林称炮兵为战场之王。在卫国战争中，苏军炮兵动辄万炮齐轰，打得惊天地动鬼神，打得德军怀疑人生。在朝鲜战争中，美军炮兵也给志愿军留下深刻印象，以至于80年代时，解放军说起军事现代化，还是用一句“打钢仗”来一言以蔽之。4 ^. O+ j& ]. T+ ~% {$ b

$ t( |2 q1 k2 R1 {; k# W) [但传统炮兵的局限也是众所周知的。射击精度随射程而降低，需要打面积射才能可靠覆盖目标，所以常需要炮兵连甚至炮兵营齐射，需要很长时间部署、展开、测定炮位、校射，然后才能齐射。在这段时间里，反炮兵火力或者空中打击可能已经到来。传统炮兵也需要倾泻大量炮弹才能命中点目标。战后地面作战装甲化后，炮兵打坦克的效率太低，暴露的无防护、低机动目标减少，炮兵的作用逐渐淡出。美国在1963年首先推出装甲化的M109自行155毫米榴弹炮，近70年后，炮兵主力还是M109A7，数字化程度很高，但射程已经落后于时代了。
/ t% }* B7 a  |9 Y" G; k
5 m4 y# ^- l3 j3 o现代战争早已过了“打钢仗”的阶段。美军由于二战以来的空中优势，高度强调空中火力，炮兵火力反而忽视了。美军的影响巨大，美军模式成为各国的标杆，追求空中优势和空地一体战成为常态。
% v. \. C& r+ F0 Q) A) E8 M% e1 h" J. S2 S+ T1 v, g7 W
空中火力相比于炮兵火力当然是有优势的，飞机航程比火炮射程更远，炸弹威力比炮弹威力更大，投弹精度与射程无关。飞机还能在目标上空搜索确认后再投弹。但炮兵火力也有优势，可以无限待机，接到命令后迅速开火，“支援保障足迹”小得多。; H* B/ P' @  G4 F4 x0 O! f
1 W! l$ R6 K$ N9 U- m' S: m
“支援保障足迹”只设施、燃油、弹药、人员训练的要求。毫无以为，炮兵只要有一片球场大小的平地就可以开炮，自行火炮的燃油、备件、维修要求大大低于战术飞机，炮兵的训练要求也远远低于飞行员和地勤。8 t0 Y! m2 b. u" s* u
+ Z1 }2 \) {5 S5 ~* i0 V
在战术上，发动机熄火、人员下车后，炮兵几乎可以无限待机，只是战术飞机不可能做到的，再长的留空时间也是有限的，多架飞机轮换则部署成本急剧提高。现代炮兵的操炮高度数字化了，从进入阵地、勘探炮位到完成发射准备只需要很短的时间，德国PzH2000自行155毫米榴弹炮从行进状态转入射击状态只需要30秒钟时间，停机坪上的战斗机在这30秒钟里，连转入滑行都不可能，更别说飞抵目标、开始投弹了。: E8 L( t6 q! Q+ {4 b" h

5 @" x9 E8 O0 @1 M炮兵的“准实时火力”具有重要的战术意义。现代战场上，快打、快收、快跑是基本功，除非飞机在目标上空长时间徘徊，很可能就错过打击的窗口。在无人机、电磁侦察等配合下，可以有效地应召打击特定的开阔地、宽阔街道等，实现非接触封锁和非接触歼敌。7 r  g" {; D, j+ o# H
  J! B) W9 y* G6 x) Q2 i
现代炮兵的射击精度也大幅度提高。制导炮弹的命中精度与制导炸弹相当，非制导炮弹的精度也因为火炮和火控技术的提高而提高了。现代榴弹炮还可以单炮齐射，在急促射击中，接连打出的几发炮弹用高低不同的弹道，在同一个目标同时落地，用一门炮做到过去一个炮兵连齐射才能达到的效果。& D0 k  k8 h; B4 p6 h6 Y
" ]! J, n; V' k# C$ y1 r5 h
火炮的火力持续性天然由于飞机投弹。如果不担心对方的反炮兵火力，若干火炮轮着打，可以对同一目标保持全天的不间断覆盖，飞机要这样接力打击，需要动用的数量就不可接受了。即使考虑到反炮兵火力，在数字化炮兵指挥系统的控制下，多门地理上分散的火炮相继进入和退出阵位，快打、快收、快跑，可以做到既维持火力的持续性，又确保火炮的生存。对于目标来说，落到头上的炮弹就是有效命中，从东南方还是西北方、从近处还是远处、打来的，谁先谁后，并不重要。但对于反炮兵来说，东南方还是西北方，近处还是远处，先出现还是后出现，就是不同的目标了，极大增加反炮兵的难度。4 x' C. e% v' Y) E
; q! A" y9 {. K3 H9 q& @
火炮的射程依然不及飞机的航程。155毫米的增程炮弹已经可能达到100公里以上的射程，但装药减少，单价也迅速升高。不过在更加常规的30-40公里范围内，火炮依然大有可为。而且由于火炮相对容易隐蔽，可以部署到靠近目标的地方，在树林、洞穴、仓库、厂房、等隐蔽待命，在射击时迅速抢占阵位和射击，然后转入下一个隐蔽地。
) f* A) \) R3 G
# x" s2 T, V  w' s' X( f1 u飞机需要较长的跑道，还有高得多的燃油、备件、弹药要求，只能从距离前线上百公里甚至更远的后方机场出动，很多航程用于在机场和前线之间的来回，航程优势并不那么绝对。
4 f( I" H/ ~$ ]/ G  X* N; O* ]8 |: K6 |6 D1 ~8 X
炸弹的威力大大超过炮弹，在过去主要是用于补偿投弹精度的不足。现在的趋势是两极分化，一方面小威力化，减少附带杀伤；一方面是大威力化，针对特别坚固的目标；精确制导化则是共通的。大量投放无制导炸弹的场景越来越少了。5 S1 ]8 H5 S) K. `% q/ E

6 J3 l" `' L6 Q/ y火炮正好相反。一方面精确制导炮弹越来越普及，另一方面无制导炮弹依然是主力，这是与飞机与火炮的威胁环境不同导致的。- }4 j# l& q# W! f
* `' h( L& i* J9 G8 x# m, \
飞机受到的防空压力其实高于火炮受到的反炮兵压力。从高空到低空，对地攻击飞机要受到对方的战斗机、高空防空导弹、野战防空导弹、肩射防空导弹、自行高炮等各种防空威胁，进入攻击一次不容易，大量投放无制导炸弹的风险/效益比太糟糕了。% e8 }1 K1 u5 [. F/ o6 `8 B: ^- U8 C# g

9 T7 {9 p! f4 V) i* }火炮会受到对方的飞机、武直、无人机、炮兵的威胁，但巧妙利用地形地物隐蔽，快打、快收、快跑，还是有足够的生存力。在很多情况下，无制导炮弹依然有足够的效力，成本可是低多了。这也是现代战场的新趋势。7 i+ h$ L# b1 P' f$ v5 I3 c

. @8 x: Z! ]2 \& K坦克只有用制导炮弹反制，但坦克的成本越来越高，坦克已经不止是带装甲的机动火炮了，而是信息和综合火力节点。坦克的天敌也越来越多，使得以坦克为主的装甲突击越来越不可行。越来越强调的“体系突击”实际上是淡化了坦克的作用，也相应降低了战场上坦克的“浓度”。体系中的软目标实际上越来越多，如指挥通信侦察车辆、后勤车辆、工程车辆、防空车辆、自行火炮、步兵车辆等，这些动作慢、依赖道路、防护弱的软目标被打掉的话，坦克就裸奔了，而裸奔的坦克就有太多的办法收拾了。) M( ?  v5 ~2 N9 [, }0 `& V( [1 ?

% b: f8 d& J$ P5 I1 o对于特别坚固的目标，炮弹的威力可能不足，重磅航空炸弹不可取代。对于炮兵射程之外的目标，空中火力更是不可取代。但在炮兵射程之内，炮兵火力还是空中火力就是选择问题了，谁行谁上。
( |" w1 n6 A" n% D
% A6 S) f9 J* k. J/ z, C但炮兵要重回战场之王，需要高度数字化、自动化。
  Q$ P$ w& @" b6 o
  Y# p* Z1 w% t4 C) v首先要有完备的战场ISR（情报、监视、侦察）系统，能通过网络与友邻之间实时共享敌我态势信息，对战场保持全面全时监视，对嫌疑地区仔细侦察和搜索。高空、中空长航时无人机、超低空多旋翼无人机、无人车很关键，还需要反炮兵雷达、电磁侦察，理想情况下，还要有低轨道小卫星群的全时不间断监视的支持。别忘了步兵，训练有素的人永远不可取代，但步兵分队的主要作用不再是冲锋陷阵，而是眼观六路耳听八方，引导炮兵火力歼敌。
. z7 _9 a* O7 P2 Q% g, B2 }
% L9 k. t5 X3 r5 h+ x* E其次是要有高度自动化、网络化的数字化火控系统，战区内所有火力单位共享数据，不光是目标数据，还要有气象数据、弹药供应、射击准备和敌情威胁情况，以便首发命中、避免重复和遗留，发挥一加一大于二的作用。
% d+ J8 J: g- e+ t0 t6 H
# Z' i( `% g, e9 v8 {! p* Q这样的数字化炮兵有可能把地面战争推向新阶段。
6 S7 i! {9 D" U- n$ d6 E) {0 }' e2 Z( I$ Q: F
斯大林赞美炮兵为战场之王，实际上那个时代的炮兵还是有很大局限的，准备时间太长，打击效果完全靠饱和轰击，只是因为对手的动作更加迟缓，防护更加不到位，炮兵才成为王者。在坦克时代，传统炮兵明显不够给力了。
/ {% A: N; r. w: A$ p7 |2 g) G  ]* b$ B
但在数字化和精确制导时代，硬目标、动目标有制导炮弹，软目标有精度更高、威力更大的无制导炮弹，突发目标有战场ISR和数字化火控的全时监视和敏捷反应，加上天然的易隐蔽性、易部署性、火力可持续性、机动性和装甲防护，数字化炮兵真的重回战场之王了，使得战场走向非接触歼敌和非接触封锁的新时代。
# w* ^) ~5 p) ?1 e$ ?, e$ t" }6 r8 u$ `; C, z( i) r: a4 T
在步兵时代，坦克成为开路先锋；在坦克时代，步兵成为坦克的保护神；在炮兵时代，步兵可能成为炮兵的眼线和耳目，坦克成为炮兵的保护神，歼敌主力则是数字化的炮兵。0 L; m% S* I9 ^. d% U8 W. k
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-27 06:42
有高精度数字地图的话，或者说有高精度测量手段的话，无制导炮弹打击装甲目标已经成为可靠的手段。。大毛二毛互相用炮摧毁了不少装甲目标。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-27 06:51
还有，炮兵覆盖的手段越来越落伍了；比如乌军一段百来米长的战壕，不到10个兵，俄军用TOS-2覆盖，明显很浪费。如果这个弹药能精确制导，三、五发估计就啥都没了。
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 07:56
现在谁还打炮啊？火箭弹他不香么？500到5公里。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 08:30
雨楼 发表于 2022-5-26 17:56( p- K( U% d/ ?: A: I
现在谁还打炮啊？火箭弹他不香么？500到5公里。

' A: O( q% A6 p- g在身管火炮射程内，炮弹更加精确，效费比比火箭弹高；远程的话，火箭弹可不便宜啊。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-27 11:29
还是没有触及本质。3 w6 b5 e: D6 Y
+ {$ b9 i# {3 J/ @% |
也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的架子却被二毛戳破，既拿不住三维战场的制空权也没有电磁场的制空权，只能跟二毛比玩具无人机。号称五常打得像个笑话；二毛虽然有北约支持，但是体量差异太大，制空权无从谈起，电磁战场上虽然比大毛有质量优势但数量上劣势，战场势态感知上跟大毛也就是半斤八两的水平，所以才打成了半斤八两的炮战。
- M! b1 y6 H* A/ j& f2 B# X* ^1 e' u: C/ _
但凡在战场ISR方面一方能压倒另一方的话，就不可能任由对手的大炮随便发言，即便是SPG也一样。“火炮”在这里不过是火力投送手段之一，无所谓王不王的
  c) S- y% E: C
& w5 C4 l8 Y" J* V$ n8 [& _当然，所有的战场都是特异的，对手不同导致各人有各人的打法。没有最牛B的兵器，只有最合适的用法。; l  q& H4 k) e4 U$ w
) O4 T3 C5 Y% n+ Z! y5 m, P1 r
$ l, `, M4 M# S) O2 y$ U* B
" r/ `1 ?/ y& B1 g/ \7 x7 }6 c3 t
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 11:32
晨枫 发表于 2022-5-26 19:30" Q8 P. B3 O8 ]/ X" Z
在身管火炮射程内，炮弹更加精确，效费比比火箭弹高；远程的话，火箭弹可不便宜啊。 ...
4 N+ j/ V# M1 l, T( ^. E
记得500公里以上就受中导条约的限制了。所以兔子的火箭弹都在500以下，实际能打多远，你懂的。
  `# E0 J; j* {: x现代战争都是先远程糊脸的，500公里距离上导弹没有火箭弹费效比高。火炮又够不到。所以肯定是先巡航导弹灭重点目标，然后火箭弹犁地，然后才上火炮。等上火炮时已经是拼刺刀/攻坚了。（没说洲际导弹是因为那东西一出，基本核大战就开始了，就不用其他武器了。直接回白垩纪了。）
4 B2 k: p! h* Q( a3 t, b1 V8 P; z能挺到被火炮砸的阶段而不溃败的，都是强军。9 {; ^3 H  n3 ~, o. [& Q& G
翻过来倒过去的说，火炮已经不是王了。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 11:54
雨楼 发表于 2022-5-26 21:32
+ d" l( D' Q! g5 W9 q: J$ c. B, z记得500公里以上就受中导条约的限制了。所以兔子的火箭弹都在500以下，实际能打多远，你懂的。' ^! r) a+ i: S9 U: l/ s# l$ z
现代战争 ...

) R4 R3 c: `% O' O. t& Z0 O你把火箭炮弹和战术弹道导弹混淆了。这两者有点像，但还是不一样。火箭炮弹由发射管或者导轨定向，制导只是修正；弹道导弹不需要发射定向，全程制导。后者才是500公里以上射程的。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 11:56
MacArthur 发表于 2022-5-26 21:29
! s' Z+ O- E% `' Z8 J- X) O6 v还是没有触及本质。) e% f. h4 f' |( Y

/ Z% H9 D$ x4 P5 D. v% x9 v也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的 ...

, m! E7 E) y$ G7 Y" p* F4 v2 P不对。你是在说固定炮兵阵地的对轰，这确实只有乌克兰这样的地方才可能。ISR不可能发现所有SPG。还记得前南斯拉夫战争结束时，到处冒出来塞尔维亚的坦克和大炮吗？
作者: 小米粒    时间: 2022-5-27 17:14
MacArthur 发表于 2022-5-27 11:29
" v4 {% m& S. _4 y还是没有触及本质。' T6 z6 G0 L1 f, K' f# r
( F) Y, U) ^  Y$ o% U. v2 d; R
也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的 ...
& Z' M: n, E7 Y) d( W( h# ?3 I
你说的俄军电子战水平，国内军迷多少年早知道了。解放军与俄军多年演练，没法不被退役军人传出。6 p+ t$ ?* k9 l6 v# I' u! O: f
蓝星上只有解放军与美军争雄，法英电子战也跟不上美军，跟俄一样没钱砸入研发升级。
作者: 景景行行    时间: 2022-5-27 17:50
美军这么多年都是啥对手，美军的炮兵也渐渐拉垮了。
作者: 常挨揍    时间: 2022-5-27 19:55
景景行行 发表于 2022-5-27 17:503 ~  U+ Q+ o/ \7 z! m: X
美军这么多年都是啥对手，美军的炮兵也渐渐拉垮了。
0 y6 y; T# w* Z% d. P  c- T
米果炮兵坦克只是补充火力，主要火力还是空军和武直，传统评书说的“高来高去”。
7 u- r: ?2 M% q$ z2 J2 x6 {% k! C3 M导致米果开发的火炮是最不强调射速的。
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 20:56
本帖最后由 雨楼 于 2022-5-27 08:00 编辑
" P: i/ X, \- R" T
晨枫 发表于 2022-5-26 22:54
1 s! h5 g' P" A$ g6 t, ?你把火箭炮弹和战术弹道导弹混淆了。这两者有点像，但还是不一样。火箭炮弹由发射管或者导轨定向，制导只 ...

$ m+ O1 b9 y" P" ?$ O5 I1 Y1 J- W2 V
和弹道导弹比，兔家已经把火箭炮（ 注意不是炮射导弹）做到白菜价了， 精度堪用。卫士2D当射程为400公里时，射击精度达到小于600米的水平。但一颗白菜砸不准那就两颗，两颗不行就上一堆糊脸啊。。
- h( l$ Y7 G- ~/ ^定向问题火炮也一样存在，没觉得会影响火炮/火箭炮的使用啊。
" R$ n8 A; P' W! A) W
; m+ x8 z$ m' a6 s& }! ^% G! ?对了，杀伤半径： 卫士2D采用常规杀伤爆破战斗部时，有效杀伤半径可以达到100米。155火炮大约30m。
3 Y0 p& B$ X6 L* m# z
* p6 l5 ~$ d4 l- r- G- W. Y火箭炮500公里以内性价比最高。能500公里外不花大价钱就能打到敌人干嘛还推进到50公里啊？
' J+ U% p# r* z+ X& f. h火炮肯定仍在不同的战场上会有自己的生存空间，但王已老矣。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-28 01:10
晨枫 发表于 2022-5-26 22:56
3 _* {. N, U# g8 [不对。你是在说固定炮兵阵地的对轰，这确实只有乌克兰这样的地方才可能。ISR不可能发现所有SPG。还记得前 ...
9 f4 u  A" s+ {: J1 a) U; W
给你的回复 =>  未来战场，谁为王？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2