爱吱声

标题: 炮兵：战场之王的归来 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 05:50
标题: 炮兵：战场之王的归来
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-26 17:11 编辑 ' j, E1 C& x$ J

: J1 N* b/ S8 i. h斯大林称炮兵为战场之王。在卫国战争中，苏军炮兵动辄万炮齐轰，打得惊天地动鬼神，打得德军怀疑人生。在朝鲜战争中，美军炮兵也给志愿军留下深刻印象，以至于80年代时，解放军说起军事现代化，还是用一句“打钢仗”来一言以蔽之。/ s7 P, V6 h5 o: S4 N) M% N

9 {$ g, ^) @; {$ a( O但传统炮兵的局限也是众所周知的。射击精度随射程而降低，需要打面积射才能可靠覆盖目标，所以常需要炮兵连甚至炮兵营齐射，需要很长时间部署、展开、测定炮位、校射，然后才能齐射。在这段时间里，反炮兵火力或者空中打击可能已经到来。传统炮兵也需要倾泻大量炮弹才能命中点目标。战后地面作战装甲化后，炮兵打坦克的效率太低，暴露的无防护、低机动目标减少，炮兵的作用逐渐淡出。美国在1963年首先推出装甲化的M109自行155毫米榴弹炮，近70年后，炮兵主力还是M109A7，数字化程度很高，但射程已经落后于时代了。
7 f( o4 c4 A! a' T: C- K) r: t4 \( J4 M' i% i
现代战争早已过了“打钢仗”的阶段。美军由于二战以来的空中优势，高度强调空中火力，炮兵火力反而忽视了。美军的影响巨大，美军模式成为各国的标杆，追求空中优势和空地一体战成为常态。  a2 L. X# ]+ K! Q  V- J3 H( C! h& j: x

7 R+ D% w4 a' i0 m# Y2 J$ l- e空中火力相比于炮兵火力当然是有优势的，飞机航程比火炮射程更远，炸弹威力比炮弹威力更大，投弹精度与射程无关。飞机还能在目标上空搜索确认后再投弹。但炮兵火力也有优势，可以无限待机，接到命令后迅速开火，“支援保障足迹”小得多。
. }" @# ]: K$ B# F& U- t4 Q1 s- C7 Y" m5 D) x1 t2 v
“支援保障足迹”只设施、燃油、弹药、人员训练的要求。毫无以为，炮兵只要有一片球场大小的平地就可以开炮，自行火炮的燃油、备件、维修要求大大低于战术飞机，炮兵的训练要求也远远低于飞行员和地勤。
: }, ?' r/ ]. \8 A" `, Y$ U
; h3 r; u6 W: Z在战术上，发动机熄火、人员下车后，炮兵几乎可以无限待机，只是战术飞机不可能做到的，再长的留空时间也是有限的，多架飞机轮换则部署成本急剧提高。现代炮兵的操炮高度数字化了，从进入阵地、勘探炮位到完成发射准备只需要很短的时间，德国PzH2000自行155毫米榴弹炮从行进状态转入射击状态只需要30秒钟时间，停机坪上的战斗机在这30秒钟里，连转入滑行都不可能，更别说飞抵目标、开始投弹了。
$ z0 |! i* u* G& b5 O7 V% i" M) D0 j$ x/ a, f
炮兵的“准实时火力”具有重要的战术意义。现代战场上，快打、快收、快跑是基本功，除非飞机在目标上空长时间徘徊，很可能就错过打击的窗口。在无人机、电磁侦察等配合下，可以有效地应召打击特定的开阔地、宽阔街道等，实现非接触封锁和非接触歼敌。* F- v# I- s2 B( ^9 M: t
% A  ?9 Q" Z* N$ y* j/ w' `
现代炮兵的射击精度也大幅度提高。制导炮弹的命中精度与制导炸弹相当，非制导炮弹的精度也因为火炮和火控技术的提高而提高了。现代榴弹炮还可以单炮齐射，在急促射击中，接连打出的几发炮弹用高低不同的弹道，在同一个目标同时落地，用一门炮做到过去一个炮兵连齐射才能达到的效果。! A0 E, l: m1 T  f

) E/ J% z  ~3 B  c" t. q火炮的火力持续性天然由于飞机投弹。如果不担心对方的反炮兵火力，若干火炮轮着打，可以对同一目标保持全天的不间断覆盖，飞机要这样接力打击，需要动用的数量就不可接受了。即使考虑到反炮兵火力，在数字化炮兵指挥系统的控制下，多门地理上分散的火炮相继进入和退出阵位，快打、快收、快跑，可以做到既维持火力的持续性，又确保火炮的生存。对于目标来说，落到头上的炮弹就是有效命中，从东南方还是西北方、从近处还是远处、打来的，谁先谁后，并不重要。但对于反炮兵来说，东南方还是西北方，近处还是远处，先出现还是后出现，就是不同的目标了，极大增加反炮兵的难度。  Z  P  M4 D9 y+ C. {
" o8 F, ^# F9 X# F' D5 I
火炮的射程依然不及飞机的航程。155毫米的增程炮弹已经可能达到100公里以上的射程，但装药减少，单价也迅速升高。不过在更加常规的30-40公里范围内，火炮依然大有可为。而且由于火炮相对容易隐蔽，可以部署到靠近目标的地方，在树林、洞穴、仓库、厂房、等隐蔽待命，在射击时迅速抢占阵位和射击，然后转入下一个隐蔽地。
8 X6 s/ K" A' W* {' g( p# g; {% L+ W  }3 q8 G, b# a
飞机需要较长的跑道，还有高得多的燃油、备件、弹药要求，只能从距离前线上百公里甚至更远的后方机场出动，很多航程用于在机场和前线之间的来回，航程优势并不那么绝对。
) y! w' e& T5 H% L
- b/ s0 _$ W3 y- E炸弹的威力大大超过炮弹，在过去主要是用于补偿投弹精度的不足。现在的趋势是两极分化，一方面小威力化，减少附带杀伤；一方面是大威力化，针对特别坚固的目标；精确制导化则是共通的。大量投放无制导炸弹的场景越来越少了。
5 n9 G" l, o. j0 a! L$ n1 q1 l1 t: p2 b
火炮正好相反。一方面精确制导炮弹越来越普及，另一方面无制导炮弹依然是主力，这是与飞机与火炮的威胁环境不同导致的。- v$ m9 F  C6 K0 A: B8 Y# t9 [
3 d* e: K# \' T. _4 ?& e) p7 P1 L
飞机受到的防空压力其实高于火炮受到的反炮兵压力。从高空到低空，对地攻击飞机要受到对方的战斗机、高空防空导弹、野战防空导弹、肩射防空导弹、自行高炮等各种防空威胁，进入攻击一次不容易，大量投放无制导炸弹的风险/效益比太糟糕了。1 |, ^8 [$ K- T3 p9 e) D

, _9 c* _4 L8 U' t火炮会受到对方的飞机、武直、无人机、炮兵的威胁，但巧妙利用地形地物隐蔽，快打、快收、快跑，还是有足够的生存力。在很多情况下，无制导炮弹依然有足够的效力，成本可是低多了。这也是现代战场的新趋势。/ X" O  ]9 n# |9 a+ A& K4 e  D- u

6 C3 |  a" P0 B2 o. W4 g( A8 ~坦克只有用制导炮弹反制，但坦克的成本越来越高，坦克已经不止是带装甲的机动火炮了，而是信息和综合火力节点。坦克的天敌也越来越多，使得以坦克为主的装甲突击越来越不可行。越来越强调的“体系突击”实际上是淡化了坦克的作用，也相应降低了战场上坦克的“浓度”。体系中的软目标实际上越来越多，如指挥通信侦察车辆、后勤车辆、工程车辆、防空车辆、自行火炮、步兵车辆等，这些动作慢、依赖道路、防护弱的软目标被打掉的话，坦克就裸奔了，而裸奔的坦克就有太多的办法收拾了。
6 r6 a) O2 `) _6 B
. X4 q  O; v' X# I对于特别坚固的目标，炮弹的威力可能不足，重磅航空炸弹不可取代。对于炮兵射程之外的目标，空中火力更是不可取代。但在炮兵射程之内，炮兵火力还是空中火力就是选择问题了，谁行谁上。
9 H+ Z! X/ J5 ?! {% i( \
9 o$ E: \+ |/ m但炮兵要重回战场之王，需要高度数字化、自动化。2 q# z( Q4 I6 ]9 D

; f% B+ U- i' O1 [首先要有完备的战场ISR（情报、监视、侦察）系统，能通过网络与友邻之间实时共享敌我态势信息，对战场保持全面全时监视，对嫌疑地区仔细侦察和搜索。高空、中空长航时无人机、超低空多旋翼无人机、无人车很关键，还需要反炮兵雷达、电磁侦察，理想情况下，还要有低轨道小卫星群的全时不间断监视的支持。别忘了步兵，训练有素的人永远不可取代，但步兵分队的主要作用不再是冲锋陷阵，而是眼观六路耳听八方，引导炮兵火力歼敌。
  b- Z& d& A6 y6 u
* g# F  V+ }+ A( |其次是要有高度自动化、网络化的数字化火控系统，战区内所有火力单位共享数据，不光是目标数据，还要有气象数据、弹药供应、射击准备和敌情威胁情况，以便首发命中、避免重复和遗留，发挥一加一大于二的作用。* c: Q  Z" o; f7 v5 R, ?) n
6 h% m3 |" X& A" {5 a$ L' w! s+ n
这样的数字化炮兵有可能把地面战争推向新阶段。& E; j5 Y; |# _5 k+ t
1 c' o5 `* C$ e
斯大林赞美炮兵为战场之王，实际上那个时代的炮兵还是有很大局限的，准备时间太长，打击效果完全靠饱和轰击，只是因为对手的动作更加迟缓，防护更加不到位，炮兵才成为王者。在坦克时代，传统炮兵明显不够给力了。
& `. q; Z/ [9 j. z$ f- Y1 m
) F0 G0 P, f$ A但在数字化和精确制导时代，硬目标、动目标有制导炮弹，软目标有精度更高、威力更大的无制导炮弹，突发目标有战场ISR和数字化火控的全时监视和敏捷反应，加上天然的易隐蔽性、易部署性、火力可持续性、机动性和装甲防护，数字化炮兵真的重回战场之王了，使得战场走向非接触歼敌和非接触封锁的新时代。
' u) q$ i; Z' Z7 Z3 Q# w% c" G  e
7 j! h3 t" {* b- s在步兵时代，坦克成为开路先锋；在坦克时代，步兵成为坦克的保护神；在炮兵时代，步兵可能成为炮兵的眼线和耳目，坦克成为炮兵的保护神，歼敌主力则是数字化的炮兵。
  T8 i  w2 O- F1 z- k! k; |
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-27 06:42
有高精度数字地图的话，或者说有高精度测量手段的话，无制导炮弹打击装甲目标已经成为可靠的手段。。大毛二毛互相用炮摧毁了不少装甲目标。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-27 06:51
还有，炮兵覆盖的手段越来越落伍了；比如乌军一段百来米长的战壕，不到10个兵，俄军用TOS-2覆盖，明显很浪费。如果这个弹药能精确制导，三、五发估计就啥都没了。
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 07:56
现在谁还打炮啊？火箭弹他不香么？500到5公里。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 08:30
雨楼 发表于 2022-5-26 17:56
' l, e$ W. Z6 s! D9 N0 z现在谁还打炮啊？火箭弹他不香么？500到5公里。
' v+ ^" _& T9 w7 P
在身管火炮射程内，炮弹更加精确，效费比比火箭弹高；远程的话，火箭弹可不便宜啊。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-27 11:29
还是没有触及本质。
, K9 A$ x4 X4 o% M$ m$ y0 Z5 N0 O6 F+ O
也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的架子却被二毛戳破，既拿不住三维战场的制空权也没有电磁场的制空权，只能跟二毛比玩具无人机。号称五常打得像个笑话；二毛虽然有北约支持，但是体量差异太大，制空权无从谈起，电磁战场上虽然比大毛有质量优势但数量上劣势，战场势态感知上跟大毛也就是半斤八两的水平，所以才打成了半斤八两的炮战。
0 }0 a" T5 P* x5 ?; I: x) r1 R& P, K0 Y% D3 {6 B1 m
但凡在战场ISR方面一方能压倒另一方的话，就不可能任由对手的大炮随便发言，即便是SPG也一样。“火炮”在这里不过是火力投送手段之一，无所谓王不王的7 ?$ P. z& K8 ]; I" ?5 |
3 _0 Z9 c! p& [# T5 i
当然，所有的战场都是特异的，对手不同导致各人有各人的打法。没有最牛B的兵器，只有最合适的用法。: V8 H2 a9 y  S& n

1 v  L, P8 x0 }3 e. W/ f, e
4 v( Q' F' ]# T: `$ |/ S+ T( E4 r. A
5 r; `* a2 ?2 c4 A. r( q9 X
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 11:32
晨枫 发表于 2022-5-26 19:30+ m& ?1 N: A% R) {  K1 P/ g9 z  x5 U7 {
在身管火炮射程内，炮弹更加精确，效费比比火箭弹高；远程的话，火箭弹可不便宜啊。 ...
4 V* w, q) e# ~* u6 G, z9 q
记得500公里以上就受中导条约的限制了。所以兔子的火箭弹都在500以下，实际能打多远，你懂的。" g; N8 H. g* j6 R/ p3 Z
现代战争都是先远程糊脸的，500公里距离上导弹没有火箭弹费效比高。火炮又够不到。所以肯定是先巡航导弹灭重点目标，然后火箭弹犁地，然后才上火炮。等上火炮时已经是拼刺刀/攻坚了。（没说洲际导弹是因为那东西一出，基本核大战就开始了，就不用其他武器了。直接回白垩纪了。）
5 u6 A" N9 H! P6 |能挺到被火炮砸的阶段而不溃败的，都是强军。) T+ v2 y/ c! W  c0 O+ z. A
翻过来倒过去的说，火炮已经不是王了。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 11:54
雨楼 发表于 2022-5-26 21:32( V/ v& z( |1 q  I
记得500公里以上就受中导条约的限制了。所以兔子的火箭弹都在500以下，实际能打多远，你懂的。
0 I! R% S" S8 c9 W: V7 n现代战争 ...

3 @; t3 u, f/ }' T你把火箭炮弹和战术弹道导弹混淆了。这两者有点像，但还是不一样。火箭炮弹由发射管或者导轨定向，制导只是修正；弹道导弹不需要发射定向，全程制导。后者才是500公里以上射程的。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 11:56
MacArthur 发表于 2022-5-26 21:293 K/ S9 Z0 k" }5 e( r
还是没有触及本质。
$ B( F  t7 t3 I$ P  g' B, @$ w7 F
) b) n5 `$ I1 ^! ]也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的 ...
- x* N. D1 G3 ?$ ?, C
不对。你是在说固定炮兵阵地的对轰，这确实只有乌克兰这样的地方才可能。ISR不可能发现所有SPG。还记得前南斯拉夫战争结束时，到处冒出来塞尔维亚的坦克和大炮吗？
作者: 小米粒    时间: 2022-5-27 17:14
MacArthur 发表于 2022-5-27 11:29
7 z/ k: }4 [$ M( b* _* j+ [还是没有触及本质。$ H% e( t& S3 `& j" Z
8 m; H6 E; D$ [( a0 }  X; p
也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的 ...
7 q6 b; c  t" W5 c4 P( C; Z$ B
你说的俄军电子战水平，国内军迷多少年早知道了。解放军与俄军多年演练，没法不被退役军人传出。
! ?- k$ n9 B; d& M' P% l蓝星上只有解放军与美军争雄，法英电子战也跟不上美军，跟俄一样没钱砸入研发升级。
作者: 景景行行    时间: 2022-5-27 17:50
美军这么多年都是啥对手，美军的炮兵也渐渐拉垮了。
作者: 常挨揍    时间: 2022-5-27 19:55
景景行行 发表于 2022-5-27 17:50
- e9 S8 u! j( _& c0 x美军这么多年都是啥对手，美军的炮兵也渐渐拉垮了。
2 b" @, Q# p6 k# Y" e
米果炮兵坦克只是补充火力，主要火力还是空军和武直，传统评书说的“高来高去”。
9 c6 F* Q5 M; X/ h- T1 ^# Q导致米果开发的火炮是最不强调射速的。
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 20:56
本帖最后由 雨楼 于 2022-5-27 08:00 编辑 + _3 }* s4 r4 I
晨枫 发表于 2022-5-26 22:54
( @: Z0 a: k' }0 t& D) F0 T你把火箭炮弹和战术弹道导弹混淆了。这两者有点像，但还是不一样。火箭炮弹由发射管或者导轨定向，制导只 ...
" t  H7 a5 h! L6 O& |( P

& y- k# J$ G% T9 {8 Q+ l% ?和弹道导弹比，兔家已经把火箭炮（ 注意不是炮射导弹）做到白菜价了， 精度堪用。卫士2D当射程为400公里时，射击精度达到小于600米的水平。但一颗白菜砸不准那就两颗，两颗不行就上一堆糊脸啊。。
9 h# ^. l+ ?4 l: U7 d定向问题火炮也一样存在，没觉得会影响火炮/火箭炮的使用啊。
4 C$ B+ W' d8 Q, x' o) H' C' V$ x) P8 e8 d  C: H, h) J
对了，杀伤半径： 卫士2D采用常规杀伤爆破战斗部时，有效杀伤半径可以达到100米。155火炮大约30m。
$ R7 {+ `9 t0 t
' X+ a; p$ Y6 ^3 _7 y火箭炮500公里以内性价比最高。能500公里外不花大价钱就能打到敌人干嘛还推进到50公里啊？
9 D6 p* f# p6 q3 c火炮肯定仍在不同的战场上会有自己的生存空间，但王已老矣。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-28 01:10
晨枫 发表于 2022-5-26 22:56
$ m% V- d5 ?. X3 k4 S# S不对。你是在说固定炮兵阵地的对轰，这确实只有乌克兰这样的地方才可能。ISR不可能发现所有SPG。还记得前 ...
6 Y0 k# C+ h5 g5 h- {4 C: I: Y
给你的回复 =>  未来战场，谁为王？



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2