爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
# a3 ]7 ?* c  a' @2 d% `
; \, y" [, `5 R1 L7 \# i二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。  _5 g- Y7 {7 ~9 d0 _
  p6 `5 R2 o) |

# Q3 N) `, b# QKS-19型100毫米高炮，中国叫59式
$ Q3 d; A* D) G' E* F  ?1 ]& H! I0 K# L7 R1 [
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。7 T. S: }& k$ D7 Q
: K! i' z4 F2 r# ]- `0 _8 k
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。2 Z9 T% V4 w) s5 k7 {

6 n8 i+ n0 d; C但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。# t/ m2 n9 s/ H8 u' S, b- q

7 @; `- e. |3 B中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
/ S: Y0 g6 c- ?' K, l
+ V/ d; v# c5 ?4 Q9 M: W但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
3 e+ d9 N; @7 B7 w7 ?% {4 `2 ]' _/ b
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。' Y- y0 k. t1 ~4 l/ T, N

8 X" A1 }8 d2 R: i8 d! s+ g大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
4 G1 v0 @9 d2 ~7 H- W/ ]; c/ m, s) P$ J
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。0 s9 s, U, |3 x4 s

% u9 `1 M6 K/ t另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。, c1 ~- d$ F, Y# m9 A  s8 f

8 |# w5 {4 U; K0 ~# jKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。7 p# l  l" F+ b' n+ ?9 i" y" X

8 x) V- \$ P1 p+ v* K6 N. @$ f" k* x
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的" v! \3 g' ?$ G# q" Z3 q# ^
- o6 g, G; C1 n8 ?! r9 ^" |8 j

0 s3 U2 w( `: w6 u; J9 u  ?现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量1 d! k* W$ K. V- M
7 @! Q1 I$ w8 M% K5 J$ M, H
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。) `0 I9 E9 j  Z

* ^) p1 {2 ]- Y6 L9 k在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
& _9 b9 \  y1 I) Z
不就是大和的三式对空弹么。。。$ c2 `/ e/ g& W% ]  U
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
: `) g6 p  E9 ?+ e: b' |# b# [/ e( t2 p1 P" f- p: R" x
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
  m* c0 C* j/ `/ a) I0 j
, G) F- W; c; E9 j有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
. g# \% Y: G- \; \; N' {3 [( R  t2 r# N* F- H2 b
观者如堵" p4 @. g, u3 p
- k3 Z1 p2 j$ A) u: M% L
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
; o1 g1 I. c3 ]2 x7 Y/ v
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。( s- p/ y. ?, p
5 M4 u) ?( j+ A7 ^
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。2 `' f4 X8 f8 e( G2 @  r
+ Z& g8 C8 f8 i$ N5 w, {) z
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?% C/ n- d. [, ~3 v: P

3 u7 n- T3 i; K) M# G, u综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。8 F/ }( x, W4 N" w$ A0 Y

% u, O8 s$ r9 o3 }& d这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:015 ~6 y9 P$ G) r! x$ t5 F2 j6 T
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
! v& h/ I7 o8 i: U3 x- V; T0 K+ m
( u, ?) Q6 O, k  `* U) o大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
) l2 ?3 Z; ^  ]/ Y8 j
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。4 [$ j  F# W$ L4 Q" h( f# S! n

9 S6 a$ S5 k6 Y4 F; S0 L高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。, U" f2 k; M8 S$ R; ^; {/ r
6 D! V4 w7 d0 t% ^8 j/ m# R
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33- d4 }4 @$ @2 ^' K
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
# M4 p! r5 M2 i: i$ A" O/ J* z+ ?
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:387 h6 S+ m9 z3 Q$ C* a0 ?2 m/ g
不比坦克大多少。
" _9 y/ A3 o* g) q( z  q
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02) J& t2 I* x2 B) j3 K7 n) b
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
/ T3 E! d( Q- a2 m1 o3 H( a
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
/ d7 L7 N: z7 V8 ^  R你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

& [* k; k$ v) P* X6 h1 T5 g8 j3 g
; K+ _/ F0 `4 T! X8 I6 x7 M这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。; c' z7 W2 c: _9 j0 C( p5 b$ E

  L/ s+ G$ ~# s' f5 C珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
5 b- E) U; O/ x+ L+ j这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。, ^. Z( B4 \2 |; F' v& Q& L# y3 l
- N6 L- s' o  R# M5 [& Y$ l1 A
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
: t' N. [6 L, t+ X

/ r+ W1 A1 Z7 E* n# d我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2