爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 7 d* t9 C. B8 h3 ~9 r) L# O- O

- x. ]6 [7 \: h3 F二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
! |9 f/ M3 n) c( m- _8 j$ \& S% w# j  E' ~, G5 _0 P& C

. ^: x% E" P8 ~, H+ L2 qKS-19型100毫米高炮，中国叫59式
# @% q# J2 M* m. t7 o7 C* ~8 I; s0 \0 M  S. ?
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
7 `% a+ L: Z, g% v" V  B2 |
9 g& W, L+ E' {1 A中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。$ F  n: x& Q$ s  S6 [
$ [* o% \$ q( A# s$ l, t. O
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。: d" H/ p8 R5 }( |) H
4 Q- q* Y' J9 I% \
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。; j: F- M8 p8 B: F6 P1 D6 ~
& K5 u" l0 l3 n, H, U
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。3 O: C; d) d% j9 o% A8 F* K1 w! q$ Q
, e9 e3 y6 K; B
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。' r, N- F) L& o: \* `" v

- N3 z( ~. J: {8 M4 _! j大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
! q/ w: z' Y/ m! }4 J( j! ]0 i- k& b
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。' I; h, U+ D; U! ~' L- E- Y

1 i6 g+ j1 s+ G2 X7 y6 c另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
" f4 Z3 ?) h9 h% }/ @, H. Y* ]
' Q5 W* q) E) `! Z9 ~2 iKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。8 U& W& M( }9 U1 F6 s- x
% b. B5 {, Q$ T! `
1 M6 [; }' B/ ?- o
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的8 S" F4 C! q8 U8 r; X
8 a$ J0 N) \$ A; ^) s$ b9 H
1 d* F. d4 K0 F$ e* {- _# I
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量! b1 K: C1 U" _4 E7 T

' Y8 c/ d1 f: }) O: J! ^& k/ [! M自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
9 p7 X) k1 a  a- |- R& o& O
7 G. V' z' G' f# k3 U在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
4 r* @' }+ `. y* z
不就是大和的三式对空弹么。。。+ h: x. |2 ]1 z. `& c: \/ G
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
0 T  n( C* X2 O8 w: }, D  @9 R% z3 ]0 B
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。2 r9 k/ ]! F: z

6 K; M" g% z6 `+ R* Q8 M有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
9 W/ a; F2 l$ |4 s$ `! }  P( }1 {" w2 U
观者如堵$ E+ m$ D5 X( w. L; ^6 b8 g
" N( G- J9 Y$ H- t$ T3 ]& q  y0 U
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
+ y8 v* ^$ y; w( @' R$ ]
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
9 S% T( W$ _: Y7 U
2 A& y0 z) Y6 j: A2 ?: d大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
! Z0 Q8 [% {3 A) B2 B$ N5 \
! m4 V* L# V: T1 m. b高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
/ X4 l& ~" \% X# r
: W% k/ ^( @9 T0 a6 I8 h1 p) I0 G综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。' i/ v! _; G0 e% N

6 \4 i5 |0 b) e) E这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01# L& X6 \2 n; g- w7 t+ d- G
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。  c4 A0 |6 [1 \6 ~
  B! h" H1 ^8 r6 U& w
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
& P' e! o3 W5 ?1 ~  R  O. L. W
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
$ `4 T2 X9 F, h5 I$ a6 k1 h6 S' x. Q% p2 [) x: i, S7 p
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。. b. J. O, z3 Y9 l+ O
9 `/ ]0 k3 i+ \5 ~0 Y( e
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
- L. Q. t( v, [$ C+ U我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
3 t& @+ f% f& y% c: |
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38. G4 Z% W7 i& ~3 w5 r+ l
不比坦克大多少。
) n5 G: H# K; w2 [% L# m& Q/ n: D( q
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
' ?: s' \3 C3 v* z5 `% H高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
4 m: ]' C2 m6 M0 I: t& C
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
5 m8 Q) w# b: g. p你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
: C% Z6 a$ i+ z+ I8 ^

. E# j/ L) M+ T' U- a( B  I: t这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
; J, I; z1 i" @9 `% o4 |" F( i# |7 h& u
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
: I1 N" m0 ]9 D: D. ?$ w& l这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。) D: m( a" [/ w3 u  B6 |+ l) r
2 D7 F; i$ O3 l, E0 x  ?- z
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

8 v3 d% E( G3 m4 k" J* z3 P2 V  \" c. \2 {, r" P& T
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2