爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
" {& G. k* |7 b2 y: Z+ v" u) y5 r
" s+ W2 D1 [/ _& ]7 H: j二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。6 P2 g7 f/ q; m% A  C( P

. u* K2 w+ S, k7 e: \& \) r, y8 S4 v- }( j- i! D# [% |0 ^7 V
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式
6 L, N: P* B, p$ E3 Y' W* m; ]$ l2 l* I+ l& A8 Y' f3 h' i* `
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。' @. q- W  v  }: m

* Y! v) t5 ], S' @" p中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。2 B6 r7 I6 d# C6 }* }

6 m3 K: a( r8 |但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
1 s$ d- w  a0 ]. K' W9 z8 j) K. J
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。' E4 o/ d& f  Q1 H# L
& h: f) z- Y/ l- Z
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。. d* P# v8 U6 T  e
8 p" u/ X# l2 E
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。! i' [' \$ _, ]8 {8 L; g

  W# f7 v6 ^" s; o7 e4 r# k2 T大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。# s6 Y9 k/ n3 X* _3 A4 }2 `( J
- G1 @9 O7 M  `% l0 X; v1 X
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
4 h" W1 H. r; Z4 B* T+ W" C  p0 g' J3 y3 L9 W5 l
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
8 P0 I8 o. n  y' F! A5 v8 `, E
/ a% j8 G) ^+ ~* [0 M4 vKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
6 [, z/ {2 b6 ~  U, |5 g
  V# K4 Z6 r# ?+ _# C+ O; V2 @2 @
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
9 Y# b  ~) [+ q# h( {% q( G% }" V5 c( t5 @: A

( d0 j4 k0 X4 \现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
  X  m/ `9 K1 z# x# o" p& u. ~) r; U; o
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
' r- H6 x9 d7 e- w5 \4 \. o/ ?* q0 t/ {5 J
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
# ^7 ~) p/ I) s
不就是大和的三式对空弹么。。。
8 D5 T/ Z  f4 K0 F9 [+ V, z
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
0 j- L. b8 W: ?( \* Y6 z4 ]% A+ p! K( K+ U, o- |( q6 T
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
1 z% {8 q7 a) R
) T8 ~: M0 Y; g! y; @- ^* ~有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
+ F& W- P4 z) ~* b
3 ^- }8 |# v- g9 ^9 \. x* R1 r5 h( x观者如堵9 b$ Z+ N' i# F8 y& L; y
; F! x( @: P5 j/ D6 F4 a
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

' H1 s; `) h  r个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。( d! H8 K" a, t0 d2 t- L
2 R: [! {5 }* ^! L! M
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。) z6 m# ?) E! m; O6 K, f  @# d

( m3 C2 L& u7 L$ n# U3 e高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
* c! O3 y4 o: Q  K7 e
/ M- w% _9 C( z6 ]综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。+ f. M) X' X# F0 g# ^
' D! t2 [, ^1 G% A* x$ t: m
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:013 s8 @4 r5 F1 b7 o
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
! G. g+ [. \/ z" k+ o+ D: L
9 ^2 i. l, m! [$ r0 \, V大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
2 \% b9 t* F8 t  Y( i2 [4 ~
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
5 J4 S5 ?# r& ~# I' q. c/ Z0 \) A) z. |
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
) m2 `6 m1 X0 V# P' ], F8 @; P: B1 R9 `1 j" w0 v* w- q7 H
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33* A9 q2 G6 b7 C+ v; m
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

+ r, H! k. ]8 Q不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38) X# \, |; V! ^: w- D
不比坦克大多少。
/ |" p. T% a6 c; A3 V: |; Q* V
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
2 f7 v4 F  T/ K高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

8 g: l# m+ c; H1 Q1 H+ x# M5 v1 b. W谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
$ v6 y- z$ [! }7 p- |7 x你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
, z2 S/ D9 w3 w! f; m, [" P

+ c4 K7 i1 l. Q这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。0 s# f' [2 o, f5 W1 V5 z& r3 I
/ m8 \- M' G7 f8 ]0 f9 E/ v- x
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
# Q/ g% r7 V# z9 l. _  z. |1 p这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。" h+ `$ ~2 f5 G2 M- E3 u. N

$ n3 y6 K. Q/ U1 c# S3 Z珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

" ]( ?/ a0 }1 G. y6 q2 f- f, l2 h( ]% z, I8 _& D% V
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2