爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 1 i& @# `" ?% ?, G! Q5 f; P" M5 S

5 u, ]4 O: ?+ b, H% f, A5 ~# j二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。! ~/ r5 z, q/ A; z( o5 @+ Z

3 m3 T( s/ Q4 X5 F' }; {4 c) W# s' a& g$ c
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式
/ T4 x0 v& W+ F% k2 _$ d. L1 O. g6 F. ~. K. X
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。" d$ I1 M. ]) k, z8 o
% w2 r+ v: _4 x  t5 P! c& B+ I/ R" {
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。1 m5 W; H0 W- Q% r7 A" i

; W9 A( Z+ M4 r; J$ V但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
. j5 L" x0 _! }! |+ n0 y# C+ c) w5 \/ v7 Q6 v
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
7 b0 e% M. X- G3 q4 o! Z9 Y! T+ l' k# f( x/ P
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。, B: k& N( J  L7 ?& ]1 J4 {
: t# ?& N0 O' N2 O2 t
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。+ }4 i1 m7 g( i% \) h" E9 l2 a

/ Y* Y( K3 @( n3 S' {大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
# r7 p) e2 E2 ]; \
9 {* |& ]" Y% s) a1 a- r/ P大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
# `  M$ j5 h2 d& r9 K) ]& h8 @' z8 E% i
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
! w- o0 |6 S6 I% |
& z0 P' c5 J, Y& X/ TKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
9 b7 Y4 D6 {8 N6 v! F% M5 b$ C9 _% x9 X: _( Q: M
6 i/ A4 w! }: B, S2 N' s
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的. {8 ^' z) y- a& M% j: w
2 M; h8 B5 I- @) ?: A1 Q
0 C: d1 n( {' T
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量4 V2 Y5 S+ i) ?  M
, {- Q4 w) v5 W7 b" Y7 e+ |0 r8 b& J
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
! A, T2 p3 ^% `9 ^4 f; L/ m8 B& N" X( g! Y& o
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
2 a* q7 |$ _" N" H3 V5 O$ U) N. P- C
不就是大和的三式对空弹么。。。! F0 k) a! n2 m, M' N4 C3 o
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！9 j/ s5 b) |) p5 D
7 Z9 J2 {! e+ P) X' {+ \0 }
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。4 M3 n$ Q* X# Q

0 J  H( T3 v8 K+ M* a有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
) B% y6 b; [* n" k7 \" O/ m5 ?; q0 v
观者如堵5 r( k8 D  i1 j8 D5 R7 v
3 z% Q  Z  Q( R& e' T: u/ H: z. O8 g
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

8 S& _- T6 C2 h% P* d& y% S个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。1 n+ E% ^# Y2 f& V, Q: D3 o

8 d0 E+ [- x) ?9 k" K! g大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。! D' J; `. R# [

( L$ B" @% Y+ L- Z  l2 B5 ^1 S) O高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
0 D  q( z  s6 [1 E) Q+ m* c2 x
# ^$ j8 a, N5 }7 k1 G3 G6 ?综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。% E8 ~7 c; I3 W# |. b
) z$ Y3 K1 J; ~9 w/ U# m7 n$ a& q( x
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
2 B' i' a( }! C3 r: p个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。( e, p0 i; @% U. P" i8 i
) z6 L" w5 `! X3 a, }  v- D' \+ m. W
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

2 b+ U8 {0 q: q3 ~. Q+ t5 P9 Q你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
' S4 O9 d# n  _) r  ?) `0 g) Q
  ^/ n( B/ K" }- o高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
3 a: Z, k" s4 M6 H: s, b: O) `+ V! u; r& r
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
- S8 o$ s' ?6 a+ L. A9 ?我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
8 V4 h7 z3 |9 n
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:385 f3 q& r" m* S$ v9 n, l1 }8 u6 }- g
不比坦克大多少。

0 e6 `1 F1 w& _6 e高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02; y: G; @0 M0 T( }1 J: i
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

0 r2 l; I3 x# h. B8 F% v+ A, n' c' P谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
) l, o; l6 d% s/ }$ }你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
! J& t( \4 J) x3 S7 K

0 k# {3 a7 c$ h& i. d这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。+ @! P! P3 _* ~8 Z1 r: D) |% ~

7 k; M0 L& c8 i9 C( ]7 q: {珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
, [( E( J9 W! F4 Q6 O这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
) X- @4 J- Y" A! \9 `/ A
8 R! C; \4 E* f; P; c; T珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
4 ^3 m' i3 ?  N" a3 `

7 ?9 M  B. |- i我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2