爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 9 M$ d- I3 `# v" s: n6 A
* T% i. y! S0 G$ H
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
  M! O$ ]$ H- v  R, ^- q( b. r! w
/ @, v& X" }3 S& o. S+ B' o# J% d6 @1 S. g
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式. b; A/ _3 ?! G7 p$ B2 b
. F8 T, P8 h4 T; }* t/ |# U
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。' E" U& ^- o* K0 y* y

, U* m! `# E* }. g# a: p* O+ n4 j) M中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
+ \9 e! T, O0 L! h2 B+ S3 S- Z! Q4 ], k$ v) ^$ Q
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
0 O3 k7 V: W! X3 @: d4 u
) M' {! ~$ C. S4 U中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。  G6 s* v+ H% L; r8 I2 E& U

6 J; M9 v* x4 P& X' L% [但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。0 w. s) K; u' t$ \7 S5 m: i7 A
/ f$ x, X( F7 q1 A( I
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。6 F4 ]3 ^. A0 Y5 V: t$ U7 E
2 o3 q1 C  i& E8 p
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。$ p! u5 m7 O9 x2 j$ {  M3 U7 k
( i- M2 |7 E- z4 O$ F; A- o, l
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。9 }& V3 a4 S% q% M

3 {! k/ \' y" G1 Q( X4 }! l另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
9 l: e3 ]& I: D* v4 A, ^* D1 \+ Y6 O6 j5 C4 Z0 Y. `1 {
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
4 _5 b( ^4 [2 Q( C- J7 S( S) Z3 G0 f& `9 [
3 }0 n" a6 T- M* ]) G6 g; H0 I
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
0 ~' o: B/ M5 @  r% Q; J9 ]3 E! T7 @
  H) J: ]$ e  v4 O7 H; a8 g9 g/ B6 r$ d4 b
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
, ~" z9 _6 v3 r3 t
9 X1 e2 \- K2 J( C7 _$ Y自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
( l6 L% J+ X+ E' G8 B, ^0 W3 D, R( M( Y. G
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

4 v/ M  Z  ~) f( @* M7 N9 `不就是大和的三式对空弹么。。。
/ d! j4 T8 @, A! t( ?
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
0 j' O0 U. s! K0 E' Q: |) |( Z, ^% a3 ^# y' f. J5 A5 p- _7 ^
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
# a! _8 p3 ]7 K3 I: r0 T8 `% {: q$ g( d9 D7 ]0 S& b" v6 G) E
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
" z  h4 p0 }8 m$ B- ~, J, P* R) [1 V( s' v
观者如堵$ r1 Q' Y* q  q! i+ D& x$ _( e
) |$ x& l4 N7 l  y" T8 |  d
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

2 E2 q( X' h* D0 |, X2 V个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。9 D2 O7 i' ]8 O6 q
' T' w4 {" y+ T' Q7 s# X/ N
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。" ]! v, \( X' d% W7 m; L

' V  U! G4 V4 C; e8 B; W! i高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?) m& j$ n; r) ~

) K, Q3 Z0 r: l+ E5 G9 U综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
5 [3 k4 O; F+ F. }0 h- }' S0 ~% e0 W' t9 `4 T
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
, m- G, _1 P5 Z# b个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。6 l) U* `5 ~* @
  N9 j" C4 O  P9 O8 a3 n. S
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
. M3 l! r9 W% z  v. \
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。  b1 U! M7 ?: E6 Z: U# ^* {. l; e

5 B2 h1 x2 {. j! s6 m" z! f& |& B# c高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
8 V9 ?7 j  w! t- P. K$ \/ I- }' T9 A
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:333 M- g# T# Q1 ?4 Q
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
$ n; l6 a* H- u5 k" n" H# Z' k
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:380 T& `: q( d. W0 O- C. {8 p5 d  s8 {
不比坦克大多少。

" z9 q4 u* }9 v* d# W0 B高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
5 W7 h5 \. C4 j: j$ m5 y' c高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
& K3 r1 Z8 \( i% d1 P
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38! g" ?4 E* w7 E4 H1 X5 H6 N
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

) D8 |- m5 P/ p: X/ g3 J3 \' Y/ V) o
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
- Y+ {+ w9 x+ o0 {; h7 p- P; k  f1 O! F# }4 I, B7 Y: s- e2 S, O
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
/ I, L& A  I. o这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
, _' R0 [* v) L4 t; G
! `+ ?  N; B. A珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

: J2 D: \2 p$ B1 t$ `( n2 x/ z; @% U  u) L- U
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2