爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
, M: i! ?" w* _/ [% q0 i& F) j) I) [
$ z- J9 K$ e6 K' G" l2 J, o; |9 m二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
/ B' b& }, ?8 I! T  _$ n9 c! p0 J  x
4 e  r- B' n8 }
+ {  c2 k9 A  D+ jKS-19型100毫米高炮，中国叫59式) \& z" Z0 e- V# J
/ f  L6 p2 N. r* c
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。, u4 l! e( p; `8 ]# R7 F

1 c" [0 Q0 }! z# @中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。% h" E7 o1 }8 A5 o4 R

/ l; {6 w$ V* h/ {, M5 E  r! m但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。, L7 }8 k) b2 U

. A/ ]/ B$ `- w- w- V& D  a: Z6 g中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。8 J( J: R6 F3 x+ _4 [! @. ~

% L3 o0 o& F7 ?  _, }9 X8 Q但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
" ^. g! B, p2 f4 z  @" Y' F( ]+ _/ Y8 P- k: l- q& J) V2 x8 c/ p6 A
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
4 P( w! k! u# j# Y& D$ s: @. g* b* M
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
$ B2 X/ a4 {" `4 }" j% B
1 k7 I/ G4 v9 R) u! w; k% ]大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。. z5 v, j, M. V; |

' c; _% z) N: [* w# m另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。7 H4 F% {1 b* C6 M! ?4 O

* G2 f9 }4 N& I# n5 x5 t  XKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
; y' W7 e2 k  M, u1 x5 `9 Z: A7 [3 K! P  u! ^# c' k$ }

; z% Y  I! I* T( \" y0 ^  z% L战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的! F% S7 ~, J2 W- [
0 F) m  H. N3 J% P, a

; b& [, U; S9 e7 l现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
# P" F8 h+ U" ]5 B7 y8 j( x0 k  b9 v( b
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。( D( M7 R, l/ _/ A! X+ V; j1 E
6 K5 Q; [2 a4 ~) K
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

' {2 G# L: Z" R& _1 b" J# C) [不就是大和的三式对空弹么。。。
# z# }! q6 g& I' Z$ u
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！& R" |: i4 ]1 j- J/ n3 k& D. r

+ H* i$ G1 D$ b' _" ?" w0 s59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
- g9 Z+ N9 @; I! n
( x( o# d9 O! l5 m; e有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
! y7 a7 f( T- c- s% g9 ^5 a- p4 G2 k8 j
观者如堵, ~5 `- ?  j/ Z  ]; W

+ H* E: \$ g4 r* x$ s; q2 ~5 n
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
. n+ w/ t7 i4 s$ l; }3 f
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。1 A) M7 I: r0 P+ h3 w; |4 c4 }& b2 B

" k; F4 M; |. H- S% g' x2 e大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。) e4 _; d3 e3 A+ _- a1 ]4 K5 M

* D. b6 T% r/ y3 w& Y( Z高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?6 |1 W' _2 D  Z! p) ?2 E
" N; t% f% ~/ ~5 V1 n  N
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
7 a7 i$ K+ q" q. z6 @4 h6 F; \$ i) D8 m! Y# L2 z* O+ b" e
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
. H8 Z. D# F0 w个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
" k. w  ]7 v$ n" q: s0 ^5 n5 D- C! q6 {) E0 @
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
0 I$ Z2 ]% W/ L+ K
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
7 ^  u& P7 A) y! Z" s( [# ~9 u8 s* J5 M7 r( {& u0 D8 @3 h
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。, k. v' S4 |) u4 k# m

) P: z* x. Q# E0 R' j8 Z/ S有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:330 d- U5 j! {# F: L
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
1 K; l+ ?8 ^7 }3 [" ]; M5 b
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:387 x- R* M% ~- J
不比坦克大多少。
4 L5 C. e, ^6 G! e' X
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
! c% ^3 q  t9 c) g) r高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
6 H6 P1 @6 F( i
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
' b) W1 O$ b: @; s+ T# J* k你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

7 Q$ A) ?6 U2 d3 O4 b6 C; b. z3 U& b& e, ^5 n/ ^/ ]- r: i, N
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。7 w9 E4 d4 V* g% \% E3 t5 t0 \2 ^
2 ?/ Z9 M7 y$ A
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:113 G6 ^/ [% @- S* t, N1 h) M
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
1 Z. {+ x* Q* s, i/ ^& E5 }& `9 K. ?& i6 b
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
  F# T) u$ f1 A0 U8 z. }

( Q/ F- d" _4 W0 P我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2