爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
* I# m% S% [, ^/ j% B# P% `3 `1 _/ }! N6 l/ z5 N$ m: c' c
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。$ y# z; k+ e" t) V" O; }  f: Y
2 O9 @8 U" J* f6 S, i
+ w1 p) d8 q$ ]
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式5 z, |# r7 L8 n* u- e
( B* ^6 ~+ O6 N
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。- p6 {/ F; v+ p& t* @  W% T8 |* ^
+ B( ?8 f( F6 Y
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。+ M5 ^9 ~( b" T0 O3 h

# }: Q1 V6 o* N" C但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
1 m6 b; n$ ?& [% r2 A4 d4 W! @8 B
. Q  \) I/ y# N" Y* {# J; ]# O中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
, U  S+ }6 G6 ~+ @
, ]1 r4 M) e( M/ E但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。# z' k6 c% k: y- p' V! _  p9 _

9 c. k( w  A( b7 X5 H5 N大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。, o3 y- f0 I4 }6 y
, f6 [) o+ v- b
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。. j$ _3 J! S4 `. N7 ?

5 ?' }( u2 D0 p* d* T+ Z大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
5 c0 _0 y+ R% b4 l1 u9 e7 v, G' X) I# K  f. d+ v' E
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
0 P. T, |! |0 ^6 m
' g, l) i% a! B) d- X1 sKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
& u  t+ |0 r7 I. l6 Y" o$ f" E8 ?! Z& b

) N4 _5 ]$ n8 x战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的7 p; n% L. A0 u; x. F! P8 n

9 x. B( B3 d, T: V. V9 o0 M. J  p9 `: h9 E. h. v: Q- D( U9 _
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
) H) C2 m0 l9 [- y7 p. n! t# h/ Q- l8 N! s6 a  K
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。  r; _, O% z! |8 _8 R7 G! s

! f) d; a2 ^0 W' }6 v3 }7 }9 A在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
1 R- ?& a3 M( ?1 i) W3 j% a9 ~* l
不就是大和的三式对空弹么。。。4 h8 n, o9 w3 x* a* q! B. n
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
' E+ s$ Y4 P6 R9 b  }2 h; x+ [
  j( ^; H! j! Q$ l' t8 u7 h59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
$ l: D& k; h) I5 D
5 A4 _# R' A- J; u# _9 m+ B, K有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
9 {8 C/ O, Z* Z0 p- o+ D9 L1 w" }/ z4 e2 K2 B
观者如堵
; Z0 B4 h, C$ ~0 K) t
' ~9 A' k* W9 b# g
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

1 M9 _' V& j$ R* _% ^3 v' O4 ~个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
1 s; z! A9 p9 C) @) V# ~% g. l8 ?3 z$ H3 T0 e  W' {: u- g
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。7 E( L/ ~3 r: n$ f5 v, J6 x

+ h& `" y7 Q7 v. w) m: W" ~0 z高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?. |- d( u/ K1 }9 H$ Q
1 a) e! I* T, i3 I
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。& H$ u- K1 ~9 K$ b7 U

' j$ H9 b3 V9 J* @这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
) T2 p( G4 ?8 ?6 M9 K5 U" B个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。% y$ Z5 ^/ s& ~& @2 V5 b# W
, G4 p' W  C  A' ~2 Y1 o
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
, B: }1 S2 q! _6 @# L
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。" d5 c3 j; J4 j, L( t

0 f% c) w6 [. I7 [高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。# {+ T) W% I) |
7 D# T- m6 g# }
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33! u4 \8 q9 r, H* A- M6 u4 D# }: y5 P
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

4 C/ t, |: |! K6 M. G  n9 s0 t不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
( t2 X4 k$ F' C8 d$ T' B不比坦克大多少。

- `+ ^% y# Z$ U7 G  {  ]高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
$ f  E4 C! F( L' |* |6 t6 [高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

' ?) t( F% D2 s$ b  j. [0 d; W' U谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
# q# P# n' ]  ~. g你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
6 Q+ A1 u- @7 e- K+ t
" A1 I. S7 q9 U& p, S
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。) ^4 \4 ^3 [* e

" z+ M3 ]1 q- R珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
% |' C* N' u& y, F1 y, L; r这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
  O- F2 I# H' q8 e( G! g$ v* e4 v' B  M
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
9 U  O+ ]# l& t. T1 ^, d" d

: [+ x, O9 U0 P- u. b我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2