爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
% B5 d+ J' z/ q1 \7 @7 Z4 l4 x' J7 y# D
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。" w! [& a4 j% b) x9 [8 r; S5 u
" W5 n$ d, T6 E. Q* f) V9 J
% x& G0 p9 P+ }9 z( X- \
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式( X' o. Z7 ]0 a5 y

" X2 P" D- r* P3 }' k" m战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
" t: O# e4 w/ ^+ `! |* O! l" s" T% m+ m  [4 Q
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
3 C# g2 Q, I8 ]
/ O) Q' R# {: h! P但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
% z- F. s' v) q! a& I- ~( {9 Z# J' p# [) f% V/ k! z9 [) P
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。+ ^! y; y% `7 ?' @8 q$ W& [
& A3 x; P4 j& Q' ~* g
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
8 z! O: O0 `. l, [- N, K, L* `4 }6 q& y" }5 F, X( x6 V8 T
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。8 D3 J) p& L2 M1 n6 m1 g
: @+ _) N6 E$ w$ R
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。: \$ M: _8 p& J8 M* _# f- j
: \/ `  T2 r0 P, S, g  y
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
6 }  x" M! ?; w5 G3 E0 f( ]( R1 b* ^5 ?2 F$ N6 k
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。  l9 e" |, A& b# D( p2 ]6 K
( m5 u; S! l/ ?. U9 U2 \- _
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。9 M; c: Y0 D: v* p; {* o# d$ A

. T4 i6 z. c  M) F; v9 q' {% V1 Y
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的2 H  [* \% A) I( M# Q

% v+ X2 Z1 W) V6 C) i% K. l4 `$ _  y2 t
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量" U, N/ `$ J. c: T0 u

2 J2 b6 `9 e) C" ?9 l5 E, S, T; h. t自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。* s8 i! j) Z) [) l+ ?

, f9 i  V1 P. h' `; |( S在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
, L2 r* B, I& p( L. y2 J: G7 [: _
不就是大和的三式对空弹么。。。
5 a3 ~1 s+ y9 ^. }& }( s
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！2 A) d0 u( X3 w" j

7 [! Z$ p( x! M- Y0 d59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。4 f! l1 v' j' B& M

$ d$ I3 E: P) k7 q% ~有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。2 |: T7 y" u# M

/ w( y! ?+ \8 g- L观者如堵4 a8 u4 O2 f! E7 B4 N8 H

$ S# D# R8 `' _1 W5 a) A! b
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
+ |1 Q8 ^: E) x$ I& d/ K
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
" e, V1 i* K  L6 y/ O- ]+ f" f! {( `; i! y5 W
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。; `. `7 }5 D, g) W1 g

" i" f2 f9 ~4 E, R$ s5 r( a+ U4 h高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
9 o  r( k/ _3 L& R$ V; h3 e' _, |! c) w% f1 t! h. U
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
& V" H9 y% n2 b( Z4 o5 N/ }$ D3 v( N5 J9 [
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01) G$ k; {% B2 R: I
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
! X7 t0 o. i6 z9 {! t7 B
5 p8 o% `- Q( m* @大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

+ M3 C9 W: J  B% b: J你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。8 V/ i$ j" \4 \5 V
  s$ G2 D1 A* \, x( v8 o' w
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。6 x3 t: G! i( n$ h( k
* |3 z# O& m5 ]/ C" _
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
9 s% T  r9 k! T" k" ^2 c2 R我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
! [8 w7 Y# l' C3 O. K
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38' }* B4 C- `* a9 n/ a9 a
不比坦克大多少。

- f/ J0 z* @; n; ^6 E( j高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02* ^* L5 f9 e: m! ^& ~" s
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

) Z# n. ^. p, f/ g谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
. H: ^" L0 g+ u" O1 K# D4 e9 ?你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
3 y; J! w8 k0 |" C2 m! i. Q4 G5 b
* ]. C$ ~. a$ k0 j" y7 }
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
2 k2 x$ d4 U/ }  t4 d) f. d1 c
3 @; o5 f7 R) Q( Y: ]1 \珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:115 [, M! U' b& v5 f1 ?2 t
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
+ g3 L# i0 p1 P, z' B
2 d0 H+ }/ a5 q+ A珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
4 b; I/ N$ k& g4 z8 v
% Z! s/ K2 j  l. V% r$ n9 p% M- X
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2