爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 : E9 }9 s* r* }. h+ v& ]* }
5 i& Y! N, z; d4 }+ `3 g% o8 j5 Z- V! Y' D
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
8 E; m8 r. Q5 F2 T) q, R1 q0 X9 Q: h4 J

# z* `4 @9 o$ [KS-19型100毫米高炮，中国叫59式$ Q/ J- X& d% C/ b/ ?& R0 \
3 A9 ^6 K* i8 ]! ]7 e3 F( B  L+ u7 U
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
3 v- f1 c. d, C' [3 a9 E
6 y; I( Q, Z, L$ w: k中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。1 C4 N% V) @1 E) N! b, I

" h2 ~8 `& r2 A2 h* i# s但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
% c4 g% u; F! z: f! m& X
, X, U9 D' K. o. c  c$ I中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。$ ?  b- d1 u3 C8 s  p0 F" _' v

8 ^' L8 U1 ~) ?# x+ G: t/ \但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。( x2 E6 ^8 ~' M) p1 ~4 A

+ o: o  m% w! l4 _9 `! N$ p大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。* |. p# W9 A3 j
  Y3 x$ d- j" X" p+ |% v
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。& P+ ?+ `, \$ J2 m  E# ]
2 C; H6 C. w7 _  w" L8 h
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
% y$ ^& |" F% X# n
1 A2 z2 u! ^1 N5 T) P2 s) s8 k$ Z另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
: Y( l5 O; R. ~, i9 b$ G5 m& H5 J% A, [1 e
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。' U, E+ S6 J/ }( e, B  k& s' Y
' s% p/ c' T4 i* U# x" P
7 a, g2 J, G$ s6 s/ M
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的/ Y: h$ v( n( p! ~8 i; b" A+ N" c
( E: g( e! d8 @" G$ i' Z3 ~' D$ g

0 x; R% v4 m1 d1 I现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量+ `+ p( @% Q4 k* O1 A% d% f0 c" X
3 j6 G0 [  A* [: Z
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
; e# T! J' P6 j$ ?
3 p  i0 j' ~; N5 }5 c, k3 s在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
4 R7 z: k4 }$ S+ G7 O+ h
不就是大和的三式对空弹么。。。
7 c3 h2 _* b! h# m6 V
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
; |7 ^/ F8 T6 @
3 X) R  K0 d0 T% `, c8 S5 P59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
; |& U& B; N$ L7 m% t) }, H$ M! b1 K; p6 n" A5 @9 W& G# R( C
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
& t5 [; D, h2 b0 f# q# t# w/ e, [' B7 l9 s
观者如堵: [1 ^$ r0 ~0 ?! O" U8 G! T

, j! n, f2 H! g2 {  U
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

+ s; T6 f7 s: a9 e个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。6 E6 C1 x1 t4 i$ K& ]

' H. i0 j, ?& G) ^0 e$ f2 P大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。2 L! j1 b2 Q6 j
8 t7 x3 ]; Y4 Y
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
$ M! g6 V( Z% M7 M5 @0 [- o) F* A
6 H- m- a# u" E综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
+ z- J) d- B$ \  x, r4 R
2 a/ u6 ~; ^* `; D# A6 r0 I& x这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
: n. ]" a& v0 [4 Z- [个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。+ v  {  U9 U/ L. s- q- M7 g

0 l/ C  r9 F# P3 w7 l大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

% f2 Z2 F9 \% q8 {你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。( f/ P" p0 G  p2 J' Q
4 A' ]+ L' T/ q: [! J7 L" G
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
/ f3 y9 W$ l" @5 n/ O4 P  u% h, S
) |$ T9 f# R" q! e有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33& K( n; t" b! C
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

) W; i" t. ^9 q, e' B! `! x不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:387 _& \, \7 v; ?3 ^  G. W# x7 f
不比坦克大多少。

+ \# m1 V$ K/ `  k# I" [高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02" j. n0 X" V1 v# z
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
9 B' q3 w1 E& O- `9 _7 l
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:388 [, G9 c8 g+ N9 o" `: P
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
/ @! u% Z& s, N  n2 S1 ?1 y

9 c4 R2 ~, n6 `/ @/ R这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
7 n/ {% s$ S$ ?/ Q9 R5 ]! C  y; c$ X( b8 y  h% Z
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
$ y) d  U& ]  t这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。4 h8 k9 V; [) S3 e+ T5 j

+ ?3 g7 o+ h! o( ~珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
8 z  q( X. c9 w7 f# f+ J% \

! [% F, p0 p7 U7 j0 e我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2