晨枫 发表于 2022-3-30 13:57
@MacArthur 批判你的“步兵决胜”谬论来啦!
1 L, n" A' w8 V# J/ n( M. k

MacArthur 发表于 2022-3-30 13:22
这就是非此即彼。。。 从一个极端走向另一个极端,自己树个靶子自己打,就没意思了
在未来战场上,步兵也罢,装甲兵也罢,武直也罢,都不过是武器的操作发射平台,是侦察指挥系统的触角和延伸。强大的C3I才是未来的趋势。。。
晨枫 发表于 2022-3-30 14:42: L) o5 `& B3 [! k5 m( ^
麦帅不服批判,态度不好,继续批!
, v, o- T9 {2 Y! }; H2 { f
没有海量步兵,还靠零星步兵打败大规模装甲部队?你这也太托大了吧? ...

MacArthur 发表于 2022-3-30 14:22# P9 g) f' |0 x4 V$ ~7 C( V* T
这就是非此即彼。。。 从一个极端走向另一个极端,自己树个靶子自己打,就没意思了

赫然 发表于 2022-3-30 15:14" P8 ~: x! n* j, X; r( y
这个意见是针对麦帅轻步兵制胜论的。


MacArthur 发表于 2022-3-30 14:05
这种口水之争就没意思了。没人说要“打败大规模装甲部队” - 阿富汗人到最后也没能发动一次像样的“营级 ...
MacArthur 发表于 2022-3-30 14:49
所谓“轻步兵制胜论”纯粹是你们几个自己树的靶子,自己打,跟我没一毛钱的关系。。。 我从来就不支持任何 ...
赫然 发表于 2022-3-30 15:14
加入司机批判麦帅的行列。。。
乌军的问题是,没有大规模的装甲兵炮兵等等重火力作为矛。光靠步 ...

) q. ?2 f [" H5 M6 J9 F晨枫 发表于 2022-3-30 16:10 J% Q6 I' t2 A3 f9 a. N2 `: f, |
嘿嘿,麦帅看贴不认真,再次批判!% Y" F. [$ E6 J+ S5 r- e- i+ k
阿富汗真是战略上次要方向的最好例子。阿富汗对美国的意义与乌克兰对 ...
MacArthur 发表于 2022-3-30 15:160 M2 |9 s7 \( [$ l6 A" @
不要顾忌那一点薄薄的脸面而硬撑,不要为微信群里那些此起彼伏的“泥马” 而倾倒。。。明明一个号称“五 ...

MacArthur 发表于 2022-3-30 15:21. ^, k8 ^* o1 Q) W: Y
不要纠结于俄毛在乌克兰战场上的输赢,没意思
/ L' }$ H# x1 \' x6 y" Q5 ?) q
有空多琢磨琢磨未来战场上的新形态。。。 这其实是个很有 ...

晨枫 发表于 2022-3-30 16:31
切,无常都搬出来了。二战之后,美国在那一场出动兵力超过10万的战争中赢过?国王连底裤都没了呢,被人看 ...
MacArthur 发表于 2022-3-30 15:38. |5 z6 Z! A: `. x" ~
着啊,塔利班“成建制”的装甲兵在哪里?塔利班的“重火力”在哪里? 塔利班可曾发动过一次“营级规模” ...
游击战能“耗走”强敌是有条件的,那就是强敌没有把这里当作战略重点,反游击的消耗成为抓芝麻丢地瓜,这才有止损、撤军的问题。在越南战争里,欧洲才是美军的重点;在苏军的阿富汗战争里,欧洲同样是苏军的重点,还有中国这一头次重点;在美军的阿富汗战争里,中国成为美军的新重点。但在乌克兰,这就是俄罗斯的唯一重点。除非乌军大量歼灭俄军有生力量,或者政治解决,不存在“耗走”俄军的问题。
+ ?: [% p1 x& d0 \0 L
全世界都以毛泽东的游击战理论为经典,但在《论持久战》里,毛泽东提出防御、相持、大反攻,游击战只是其中防御中的一部分,连相持都不是,因为靠游击战是无法在敌强我弱的情况下相持的,更谈不上大反攻。没有相持和大反攻,是没有革命胜利的。再全身披挂单兵导弹,步兵是没法与合成部队相持的,更谈不上靠两条腿、肉身和射程远不及对方的单兵导弹大反攻。

MacArthur 发表于 2022-3-30 16:16
不要顾忌那一点薄薄的脸面而硬撑,不要为微信群里那些此起彼伏的“泥马” 而倾倒。。。明明一个号称“五 ...

8 p$ n% A) a7 WMacArthur 发表于 2022-3-30 16:16
不要顾忌那一点薄薄的脸面而硬撑,不要为微信群里那些此起彼伏的“泥马” 而倾倒。。。明明一个号称“五 ...
MacArthur 发表于 2022-3-31 05:38
着啊,塔利班“成建制”的装甲兵在哪里?塔利班的“重火力”在哪里? 塔利班可曾发动过一次“营级规模” ...
征久仁 发表于 2022-3-30 19:16
看了两位的辩论,我有另外一个感受。信息化水平是步兵同机械化力量对抗重要战力倍增器。如果双方信息化水平 ...
征久仁 发表于 2022-3-30 20:16: g7 u+ ]0 h$ Z1 S5 x2 }
看了两位的辩论,我有另外一个感受。信息化水平是步兵同机械化力量对抗重要战力倍增器。如果双方信息化水平 ...

五月 发表于 2022-3-30 22:48
目前两毛战争提供给中国的最宝贵经验是" O) N4 T& L4 o3 v
无人机再多也不算多。

五月 发表于 2022-3-31 11:48( y& R* f" ^( }' [) Y/ X
目前两毛战争提供给中国的最宝贵经验是
% x+ d g6 @+ s
无人机再多也不算多。
IceCow 发表于 2022-4-1 00:24' _7 b$ I4 o/ C5 b
兄弟,通信信道有嘛?撒一地白噪声干扰器,全频道堵塞,大家无线的全完了。 ...
晨枫 发表于 2022-3-31 11:19
这个总结靠谱!不过补充一点,拥有信息优势的步兵也只有在机械化对手在懵然不知撞进伏击圈时才能痛打,对 ...
MacArthur 发表于 2022-3-31 09:212 }1 {5 Y1 i5 O9 i, Y$ X A6 E' D. q- m
无人机制胜论哈。。。
IceCow 发表于 2022-3-31 10:24
兄弟,通信信道有嘛?撒一地白噪声干扰器,全频道堵塞,大家无线的全完了。 ...
MacArthur 发表于 2022-3-31 05:38: X) r) |; G. s# \
着啊,塔利班“成建制”的装甲兵在哪里?塔利班的“重火力”在哪里? 塔利班可曾发动过一次“营级规模” ...
隧道 发表于 2022-4-3 16:17
简单点说,就是贵的武直、主战坦克都预警机化呗。
越贵装甲越好,电子程度越高,直接做指挥中心好了。 ...
隧道 发表于 2025-9-5 15:52
我这算预言到高度信息化的100型坦克了吗?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |