爱吱声

标题: 从蒙特祖马的殿堂到西太平洋的海岛 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2022-1-12 00:25
标题: 从蒙特祖马的殿堂到西太平洋的海岛
本帖最后由晨枫于 2022-1-11 11:34 编辑

美国海军陆战队军歌的第一句就是：“从蒙特祖马的殿堂到的黎波里的海滩……”。蒙特祖马是阿兹台克全盛时代的国王，在西班牙殖民者入侵时国破身亡。1847年美西战争期间，美军进攻墨西哥城，在城外与西班牙军激战后攻破夏波尔特佩克城堡。美军主力实际上是陆军，好几个军官后来成为南北战争期间的南军将领，包括南军总司令罗伯特·李和猛将托马斯·杰克逊、乔治·皮凯特、詹姆斯·朗斯特里特等，以及北军总司令尤利西斯·格兰特和猛将乔治·卡德瓦拉德等。陆战队实际上只贡献了6%的参战兵力，但作为突击队冲在前面，而且在军歌里把功劳一把揽过来了。

不过蒙特祖马的殿堂是讹传。夏波尔特佩克城堡是蒙特祖马死后200年西班牙人建造的，和传奇中勇猛的蒙特祖马没有关系。陆战队员冲进去的是西班牙总督的地方。的黎波里的海滩是指在1805年的第一次巴巴里战争中，陆战队员冲进利比亚的德玛，在旧大陆上首次升起美国国旗。

时间快进到21世纪，陆战队的军歌依旧，但作战样式要大改了。要打游击了。

12月4日，美国海军陆战队司令大卫·伯格（David Berger）在出席里根国防论坛时表示，为了“威慑中国”，他愿意以缩减该军种总兵力为代价，来确保轻型两栖战舰（LAW）建造计划能够获得足够资金。

时代不同了，陆战队也要与时俱进了

坦克冲滩将是过去式了

LAW不是传统意义上用于抢滩攻击的登陆舰，而是支持在不设防甚至无人岛上打游击“内线作战力量”（Stand-In Forces）的具有滩头装卸能力的支援舰船。美国海军有意采购24-35艘LAW，为了腾出经费，陆战队宁愿裁减兵力。2021财年国防预算法案规定陆战队裁撤5000人，全部重装甲部队撤装。这样，陆战队总兵力下降到18.6万人，这是2006年以来陆战队兵力的最低点，但还可能在未来2年里继续裁减7000人，降低到17.4万人，与2002年反恐战争开始前的规模相当。

陆战队还在组建3个“濒海作战团”（Marine Littoral Regiment），每团有步兵营、炮兵连、防空连和后勤团队（部署在夏威夷）组成，专用于“远征前进基地作战”（EABO），计划驻扎在夏威夷、关岛和日本，但可全球调遣。

美国海军也可能需要在LAW还是传统坞登、两栖攻击舰之间“二选一”。

这实际上意味着陆战队的本质转型。

早期历史就不扯远了，从二战时代开始，美国海军陆战队的主要任务就是从海洋向陆地进攻，不光是海岛，也包括大陆。美国陆军也有登陆作战的任务，诺曼底就是陆军打的，没有陆战队的事。但陆军是“兼职”的，陆战队才是“专业”的，最重要的是，陆战队的登陆作战不必是陆军作战的一部分，更主要地是作为独立战役方向。美国海军陆战队拥有近20万兵力，其中支援兵力的比重比陆军低得多，基本上都是作战兵力，主要支援任务都由海军承担了，所以这是很可观的战役突击力量。

在二战的太平洋战场上，陆战队和陆军正是这样分工的，陆军主打菲律宾方向，陆战队主打中太平洋跳岛作战方向，两者在战略层面上合作，但在战役层面上各打各的。也正是因为这样，战时陆战队就拥有自己的航空兵，战后陆战队更是拥有自己的装甲兵，俨然是通吃海陆空的军中之军。

但陆战队的主体还是精锐步兵，在战后历次战争中，陆战队基本上没有当作陆战队使用过，登陆作战成为副业，第二陆军才是主业。不管在越南，还是在阿富汗，陆战队的任务与陆军没有差别。这对陆战队既是刷存在感的机会，也是不可承受之重。两栖作战技能荒疏了，敏捷部署谈不上了，陆战队就要“队将不队了”。

反恐战争结束后，陆战队一直在琢磨避免沦为“第二陆军”

但大规模登陆作战越来越少见了，在中国登陆作战更是不可思议

存在感与拨款直接相关，对美国各军兵种非常重要。但差异感同样重要，否则就没有存在的必要了。反恐结束后，美军重点转向中国，各军兵种都在找自己的位置，陆战队和陆军的转型问题最大。

与中国打一场地面战争是不可思议的，在中国登陆攻击更是不可思议的，但不登陆的陆战队能干什么呢？

美国海军陆战队实际上是一个异类，以大兵团两栖作战为主，独立执行从登陆到向内陆扩展的完整战役方向。其他国家（包括英国）是把海军陆战队当作两栖突击队使用的，抢占滩头，引导陆军主力登陆。但除了个别远离海岸的离岛，美国海军陆战队在中国连引导作用都不行，因为根本不存在陆军主力登陆的问题。这决定了陆战队的转型要根本摆脱传统的乘船-登陆-扩大的思路，陆战队要主动打开通道，创造条件，“我们必须打上战场”（We are going to have to fight to get to the fight），而不是等空海军扫清敌人海岸才登陆。“远征前进基地作战”（EABO）概念就是在这样的思路下产生的。

EABO要求跳到对手内线作战

网络中心战和跳岛概念可以使得加强排级的小部队就可以小博大

在某种意义上，EABO是回到陆战队以支援海军作战为主的初衷了，只不过不再是以夺取港湾为重点，而是以岛屿为“不沉的战舰”，通过跳岛游击，用岛基反舰、对地、防空火力控制周边海域、支援舰队作战、扩大控制海域，拒止对方行动，并用自带的C5ISRT（指挥、控制、通信、计算机、作战系统、情报、监视、侦察、目标引导，command, control, communications, computers, combat systems, intelligence, surveillance, reconnaissance, targeting）充当海空（甚至反导）作战的前进信息和指挥节点。ECBO是舰队作战的一部分，对岛上设施要求低，上岛离岛敏捷，便于补给，并可对过往飞机提供一定的前进补给能力。

陆战队因此将夏威夷的第三陆战队团（3rd Marine Regiment）改组为第三濒海团（3rd Littoral Regiment），这也是新的濒海团的试点，强调自部署、多域作战，在编制和装备方面也要大改，预计2023年形成战斗力。接下来是关岛和日本的两个团。

美军作战分三阶段：接触（contact）、阻击（blunt）、反攻（roll back）。濒海团是用于接触和阻击阶段的，但也会用于反攻阶段。最重要的是，跳到对方的内线作战，而不是层层“剥洋葱”。要求机动灵活，最小足迹，良好的自持力，便于支援。

现有的陆战团是为登陆攻坚组建的，按照两栖作战群（MEU）出动的时候，下辖地面、空中、后勤三个部份，地面部份以步兵营为主，具有机枪、迫击炮、反坦克导弹和狙击步枪作为火力支援；航空部份要豪华得多，自带MV-22、CH-53E（将由CH-53K替换）、AH-1Z、UH-1Y直升机；后勤部份负责支援、补给，可提供15天的自持力。

濒海团则是为跳岛游击组建的，也下辖三个战斗队：濒海战斗队、濒海防空营、战斗后勤营。

濒海战斗队（LCT）以步兵营为主，但不再以登陆攻坚为主要任务，用于在友好或者无防御的岛屿上陆，所以在作战上拆分成多个加强排级的战斗队，以LAW为游动基地，自主执行EABO作战。濒海战斗队带有一个岸舰导弹连，用于进攻性和防御性反舰作战。

重要的是，濒海战斗队不仅具有硬杀伤“动能战”能力，还有C5ISRT作战能力，能用自带的雷达、指挥通信、电子设备侦察、监控周边海空，引导海空作战，还有为飞机在前沿简易设施加油、装弹的能力。

濒海防空营（LAAB）不仅为濒海团提供编成内的防空能力，还具有前沿空管、海空监视能力，并支持过往飞机的前沿加油、装弹作业，这部分与濒海战斗队重合。

战斗后勤营（CLB）负责濒海团的后勤、补给、运输，管理和分发战斗地域内的弹药、油料、物资，提供野战急救和卫生勤务，还提供编内装备的战地维修。

团指具有加强的指挥机构，配属侦察队，负责渗入侦察。团指还负责作战和后勤规划、民事支援、网络信息作战等。

濒海团的编成反映了作战样式，将地面部队天然的易隐蔽性、抗打击性与跳岛的捉摸不定、出其不意相结合，这将是与传统的登陆攻坚或者两栖掠袭完全不同的新质作战力量，但游击战的成功是有条件的：

1、需要足够大的活动空间
2、需要能隐蔽的活动环境
3、需要实时、精准的情报和畅通的通信
4、需要足够的打击能力

在大海上跳岛游击貌似有足够的空间，但岛上的空间是有限的，尤其是跳岛的重点不在大岛，而是小岛，甚至无人岛。大岛相当于小一点的大陆，根本不需要这样的跳岛，直接进行常规的地面部队部署就可以了。但在台岛附近，缺乏这样的大岛。最近的大岛要到日本冲绳和菲律宾吕宋岛，远远超过陆战队以地制空、以地制海的范围。更加有意义的是台湾东北的日本八重山群岛、宫古群岛和台湾以南的菲律宾巴丹群岛、巴布延群岛，但这些就是小岛了，一旦上岛，只有有限的机动空间。换句话说，一旦被发现在哪个岛上岛，登陆的陆战队就和固守固定基地差不多了。

地面部队可以利用地形地物隐蔽，这是相对于海上和空中力量的独特优点。但在狭小的海岛上，地形地物不足以掩蔽登陆的人员和装备，尤其是需要“摊开来”才能发挥作用而不便撤收的装备。海岛上当然可以有丛林、洞穴，但在现代侦察技术的持久监视下，这些地形地物已经不够了。在陆地上，地面部队依然可以利用地形地物隐蔽，是因为有大量的地形地物可以利用。最大的问题是：海岛只有有限的那么几个，也就这么一点点大，便于长航时无人机定点监视。比如说，4000吨级的LAW就没法隐蔽起来，要是把直升机、“海玛斯”等带上岛，也同样难以在持续、高强度的监视下隐蔽。

跳岛游击离不开实时、精准的情报，才好避开敌人的攻击，并对敌人发起攻击。还需要畅通的通信，随时发送和接受情报，指挥、协调、配合海空行动。自带雷达不可避免地要暴露电磁目标，依靠岛外的舰船飞机卫星是一个办法。但舰船飞机要能在岛外保持持续存在和态势感知，也就不需要陆战队在对方的内线跳岛作战了，直接用舰船和飞机火力控制海空，更加直接、可靠、驾驭娴熟。被动探测是个办法，但在信息化战场上，情报“独吞”是不行的，还是需要把情报传出去，这就牵涉到通信安全问题了。

保密通信指不易被敌人破解，但电磁信号还是可以截获的，破解不了的电码本身就指向敌情。猝发、高频定向天线都能减少被截获的概率，但不能避免，尤其是在空中有长航时无人机全时监视的情况下。定向天线用于卫星通信是，指向天顶，偏离一定的角度就不容易截获。但长航时无人机在小岛上空长时间徘徊，基本上就在天线和卫星之间的连线上，只要发信号，就很难不被截获。即使不能马上精确定位，锁定在一点点大的小岛上，离精确定位也不远了，用梳子细梳，就没有找不到的。

陆战队这样的正规军不比塔利班这样的非正规武装，长航时无人机是可以打下来的，问题是打下来就真的不打自招了。用战斗机打无人机的效率更高，也不至于暴露岛上的防空火力。但跳岛游击的核心在于跳入对手的内线作战，要是美国战斗机在解放军的内线也这么来去自由的话，那也根本用不着陆战队跳岛了，美军是以空制地的老手了。跳岛游击正是因为制空权、制海权拿不下来，才有陆战队以地制空、以地制海的事。

跳岛游击的问题好比只有有限几个已知固定据点的游击队，在固定据点之间还没有丛林、沟壑、街坊可以隐蔽行动，只有开阔地。要是这几个据点被反游击的军警常驻屋顶盯死了，还敢出来活动的游击队也就死到临头了。

一旦被发现，上岛的陆战队加强排是没有能力抗住坚决的海空和导弹打击的。濒海团是有防空营的，但那是野战防空，拦截零星巡航导弹和制导弹药还行，但对付饱和攻击无能力为，对付弹道导弹打击更是不可能，那是远远超过濒海团甚至陆战队的防空能力的。但对于中国来说，这些都是完全在能力范围之内的。美台早就报导解放军有1000多枚弹道导弹瞄准台湾，只要分出1/10，就够把窝藏美国海军陆战队的小岛犁几遍地了。

另一个问题：加强排是很难抵抗特种部队的反登陆的。孤悬在外的海岛上，呼叫增援都不易。抵抗特种部队的登陆袭击，需要的还就是步兵，多多益善，那些防空导弹、反舰导弹、“海玛斯”、雷达、电子侦察都没用。另一方面，特种部队渗透的办法可就多了，海上夜间空投、潜艇输送都是有效办法，甚至用渔船。

岛基火力作战

浅蓝圈为防空雷达、反舰导弹的覆盖范围（160公里），深蓝圈为F-35B和“战斧Block IV”的覆盖范围

EABO意图依托冲绳构造“导弹长城”，IFPC为“铁穹”一类的防空反导系统，ATACMS是“海玛斯”发射的近程弹道导弹

作为火力基地时，在各个岛屿上陆的加强排用火力互相掩护，既形成连绵的火力覆盖，又控制周边海域和提供岛屿防空。跳岛是为了避免固定目标、招来打击，互相掩护、互相支援、互相报信则是战斗力的基础。问题是，跳岛的机动性是有限的，只是可移动的半固定部署，而不是真正的机动。岛上的基地群好比固定的舰队。要是机动的舰队尚且无法确保生存力，固定的舰队如何就能够呢？而且这些岛屿之间既不能太远，以至于火力和C5ISRT不能互相覆盖，又不能太近，容易被集中火力一锅端。跳岛游击不是有岛就能跳的。

岛基前进加油装弹点

EABO将防空、反舰、雷达、电子侦察、加油、装弹、指挥、通信分散在各个小岛上，但岛与岛之间的距离既不能太远，互相覆盖不到；也不能太近，被一网打尽

上岛的陆战队加强排也难以携带足够的武器和弹药，发动有意义的远程攻击。精确打击武器也是需要一定的当量的，射程加当量就意味着重量，这对上岛的陆战队加强排是不可承受之重。

在对方防空圈之外，岛屿基地还可用作过往飞机的前进加油、装弹点，可灵活架设、转移的加油、装弹点与假目标相结合，还可降低被打击的概率，增加对方的弹药消耗。从前进加油、装弹点出击的F-35B可以大大增加打击距离，但F-35B的机内燃油就超过6吨，要在航程内有足够多而且供应充足的加油点，并非易事。弹药是另一个问题。F-35B需要各种空空导弹、空地导弹、制导炸弹、可消耗的雷达/红外诱饵。F-35B是可以垂直起飞的，但对地面的损害严重，也极大地降低可携带的燃油和弹药重量，基本上没有多少战斗力了。要滑跑起飞，就需要陆战队在岛上临时平整场地、铺设钢板。这不仅需要大量器材和工程装备，还需要专业技术队伍，不是步兵可以兼职的。加油装弹也是一样。如果要跳岛，钢板铺设后还要撤收和再铺设，麻烦更大。

作为游动基地的LAW有一定的自带容量，但4000吨的大船在长航时无人机的监视下，很难不暴露目标。LAW本身还需要上岛的陆战队提供防空反舰火力，自身火力非常薄弱。用C-130运进来，不仅有简易跑道的问题，也有进出海岛时暴露的问题。MV-22对起降场的要求很低，但载重量小，进出海岛同样有暴露问题。

美国海军陆战队是强悍的野战军，野战军化整为零打游击不是因为强大，而是因为对手更强大。这才是跳岛游击的实质。不仅陆战队，海军也化整为零、化重为轻，同样的理由。

跳岛作战对美国海军的造舰计划也是很大的挑战。现在的两栖舰队以大型舰船为主，现有2艘LHA（“美国”级）、8艘LHD（“黄蜂”级，包括报废的“好人理查德”号）、11艘LPD（“圣安东尼奥”级）、12艘LSD（“惠特比岛”级和“哈珀斯·费利”级，将被“圣安东尼奥Flight II”级替换），总数33艘。其中第一个字母“L”为两栖战舰，第二个字母“P”为带机库，“S”为不带机库，“H”为直升机，第三个字母“D”为带坞舱，“A”为航空为主、不带坞舱。

在355艘目标舰队计划里，要求达到12艘LHA/LHD，13+13艘LPD（“圣安东尼奥”Flight I和Flight II），总数38艘。2020年12月，特朗普政府在离任前，公布了最新的舰队计划，舰队总数增加岛382-446艘有人舰船和143-242艘大型无人舰船，其中两栖舰船增加到61-67艘，包括9-10艘LHA/LHD，52-57艘LPD和LAW。2021年7月，美国海军在国会作证中，更新了造舰计划，但随后马上推出并不相同的新舰队计划，要求321-372艘有人舰船，77-140艘大型无人水面和水下舰船，其中两栖舰船48-63艘，包括8-9艘LHA/LHD，16-19艘LPD，24-35艘LAW。

显然，就整体而言，两栖舰队在“小型化”，传统的大型LHA和LHD的数量“冻结”在现有水平，甚至有所降低。LPD的缩减幅度更大，现有12艘LSD将不会一对一替换，新造“圣安东尼奥Flight II”的建造与其说是替换“惠特比岛”级和“哈珀斯·费利”级，不如说是替换寿命到期的早期“圣安东尼奥”级。

但两栖舰队在整体上扩大了，主要来自LAW。LAW的设计还没有定型，估计长度61-122米（根据不同舰型而定），吃水不超过3.65米，排水量约4000吨，定员不超过40人，可搭载至少75名陆战队员，372-744平方米的装载面积，中等能力的C4I，一门25-30毫米速射炮，若干12.7毫米机枪，最大航速不低于14节，最好能达到15节，航程不低于3500海里，相当于护卫舰以下舰船的抗战损能力，可与舰队一起行动或者单独行动，至少20年的使用寿命。

4000吨不算小舰了，但与美国海军主流的LHA/LHD相比，LAW只有1/10的吨位，比LPD也要小得多。LAW也没有坞舱，需要冲滩后用艏跳板或者艉跳板装卸，兼具艏艉跳板、可以接力装卸是加分选项。14-15节的航速大大低于LHA/LHD和LPD典型的22节航速，但油耗低得多，动力要求和造价都相应降低。20年使用寿命的要求也降低造价，濒海战斗舰的使用寿命也只有25年，不过主流主战舰船都要求30-45年。

奥斯塔尔的LAW设计方案，采用艏跳板

Sea Transport Solution的LAW，采用艉跳板，没有受邀竞标

亨廷顿-英格尔斯的LAW，同样用艉跳板，也没有受邀竞标

有意思的是，美国海军召集的5个竞标团队里，没有老面孔的大三：通用动力、亨廷顿-英格尔斯和洛克希德-马丁，而是较小、外国甚至名不见经传的芬坎蒂尼、奥斯塔尔、TAI、VT豪尔特、博林杰。重建美国的造船工业基础是美国海军的当务之急之一，从濒海战斗舰、新护卫舰开始，一直在努力扶持大三以外的厂商，甚至大三中的洛克希德都是扶持出来的，本来没有洛克希德造船什么事。

美国海军预计首舰造价1.56亿美元，后续舰造价1.3亿美元，这当然是乐观估计，一贯如此。相比之下，新的LHA造价38亿美元，新LPD也要20亿美元。替换LCAC气垫船的SCC造价6500万美元，海岸警卫队的“哨兵”级350吨海警船也要6500万美元。LAW不仅是全新设计，还要在全新的设施建造，技术、项目管理、供应链统统存在问题，能按时交货就是胜利，还要成本控制，那是一步实现共产主义了。

还需要对陆战队从上到下的削骨疗毒，可能被迫放弃传统的增援挪威的北约作战任务。轻装的陆战队难以用作中国战场以外的“美国霸权消防队”，要保持轻重双规的投资、训练、装备体系更加麻烦。

为了在西太平洋的海岛上站住脚，美国海军陆战队蛮拼的。

作者: pcb 时间: 2022-1-13 00:19
用艉跳板，舵、浆和海底冲突的问题怎么处理的？

作者: 李根 时间: 2022-1-13 00:58
我觉得土共会非常欢迎这个LAW造舰计划的

作者: 晨枫 时间: 2022-1-13 01:11
本帖最后由晨枫于 2022-1-12 11:13 编辑

pcb 发表于 2022-1-12 10:19
. C1 F6 y! W5 L9 \# ~" ^用艉跳板，舵、浆和海底冲突的问题怎么处理的？

问得好！

只要冲滩要求不高，没有太大的特别，只是艉跳板要比较长，使得船尾可以在较深的水里。

大部分RORO船都是艉跳板，结构上比较好安排，不需要折腾船首，阻力也较小。

不过民船为了便于侧靠码头，采用艉侧跳板多一点，意思是一样的。

用于LAW，可能还有首推进器，在必要的时候帮助从浅滩上“挣扎”出来。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2022-1-13 02:57
本帖最后由鳕鱼邪恶于 2022-1-13 03:22 编辑

粗略看来，就是放弃坦克大炮等“硬”火力，替之以海玛斯F35等软火力？然后靠这个打海岛游击战？

看起来好像美国海军陆战队把自己定位于二战的日本而把兔子定位于当年的美国了。

对这种小岛上的“软”火力，我觉着是不是一颗电磁脉冲弹就全搞定了？然后陆战队剩下的火力也就是随身的突击步枪了～

作者: 晨枫 时间: 2022-1-13 03:11

鳕鱼邪恶发表于 2022-1-12 12:57
" b# K& P2 m: @粗略看来，就是放弃坦克大炮等“硬”活力，替之以海玛斯F35等软火力？然后靠这个打海岛游击战？
2 c1 A7 _' R0 U% g
3 q5 o$ I6 f& H: i) h看起来好 ...

火力还是“硬”的，就是从“接触火力”变为“非接触火力”了。电磁脉冲弹确实可以解除武装。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2022-1-13 03:27

晨枫发表于 2022-1-13 03:11
/ \+ W7 ? K ^4 p火力还是“硬”的，就是从“接触火力”变为“非接触火力”了。电磁脉冲弹确实可以解除武装。 ...

看来美国还是“软”了，开始搞这种投机取巧的花架子。。其实啥软实力都不如一把大铁锤，大铁锤只要足够大足够硬，砸下去就完事儿了。

一国的实力，最终就是看你这铁锤是不是给力。

作者: 晨枫 时间: 2022-1-13 04:47

鳕鱼邪恶发表于 2022-1-12 13:27
7 K u: ~9 m, ?. l6 W看来美国还是“软”了，开始搞这种投机取巧的花架子。。其实啥软实力都不如一把大铁锤，大铁锤只要足够大 ...

野战军化整为零本来就是因为铁锤砸不动了，只能化作钉子扎人。

欢迎光临爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)