爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
- n2 r* R* l9 r# k* ^6 D9 J
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实
" K& }$ p1 ]# ]# W/ e/ C统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
  C' P% v* `0 Y$ o- `" d2 N简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。
. Q& I  o7 T2 U7 N6 |# \7 g而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
( }3 a9 g) c) ]* @2 M6 B% }0 c想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
$ y5 |+ `8 `3 f$ r# E" R* s想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。. D7 Q/ s- Q# L# v6 P1 V5 E
下面是两个例子，1 Q+ a2 ?; ]) P( z1 t
1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？9 R6 d1 i8 r' m7 ]; o
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？
' r# B( J" j4 a9 z# ^6 F
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子* [9 I7 g$ n$ ?# Y0 `( {

& {. L& _/ `& p7 D% {' A2 F1. endogeneity?( U, y3 ]7 r! A: c+ N2 c. y7 T
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。
/ g- V6 O1 N, r' F. _$ y0 N! T- w第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子0 V* a" w0 ~4 o/ Z. l: p( V9 k5 L+ I
$ @! Q$ B7 a% W
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑
4 i) F0 G  z. _/ H- }+ Q" S" G& h4 H  n9 V  ~. a
第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。
9 B3 z, Y$ }% a' `社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。
* i" H" ~9 a9 V7 g+ f# c* w+ C. R/ i$ L# v4 S' M
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

) v$ l/ F" X2 m5 T8 a; o2 W统计局把统计玩的最出神入化了吧。
/ J; W# f8 H4 N. I4 _8 Y
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
: B2 b, e* q1 ~7 @8 X. K
% i0 x+ d- q% ]$ B  Z# x1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实4 @" \) D$ y1 M9 c
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
- {, @9 q/ i9 Z
  D9 y* e) }6 v" `9 e) x5 O) q( K看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子5 ^3 F4 d+ h! n+ V8 @( X! [: O7 H
/ B8 J) n" \" U, p8 U
土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言
; Q1 I& I  N* N2 x$ k; i" r
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
" T) F" p4 Y6 I: H/ p2 y( }  }
2 M. N: \* }* U! L求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子: k& p3 S! N3 M. }8 d/ C# H) d" r8 N

4 g/ u( k( M' g% ?  m- R. r0 p2 R' W  R7 K& c3 Z7 S

+ i! }& H! L' ^, y7 W6 m想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
# d0 P+ I" D' U  T/ x' U& L
6 K- \, K4 z, ^3 Q- V% W/ H) J. h个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
) o1 l' u' u2 h6 r! C
/ A; d. ~) m( d0 B# T一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 $ d6 m& M3 U. Y' i) R  s/ K# g
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...
8 a1 l& d  i& f$ ]
你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2