爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
' y) B5 b# E0 I# v
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实
" `! G4 f$ y( \统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
1 W: K! O1 N4 ^0 B1 K+ T6 Y简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。
; `3 g8 ^6 T/ t) t而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。; p! w+ [/ z. Y" R! ^$ e( X
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。* X3 V- C( W" N" O2 F8 p
想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。
, {* B' O) e2 C9 y& [/ |4 F" I下面是两个例子，, @$ m5 _* R- p( b
1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？
. D3 s' E+ S2 p; C" q3 `# l2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？7 K5 V! ?4 K+ \- m2 v) T
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子: }9 C+ c% z/ u( S5 i
: p- z9 Q' x5 ]0 m! f' @6 X  w1 ^
1. endogeneity?/ z9 n* N$ N2 u2 `" u
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。% W/ \$ b' u2 e0 n" i
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子0 m) Z$ r' f+ s1 Q# m# `% {, [
6 t; X; Q) Z/ \0 \  f, A
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 ) j( s+ D* q1 R: a8 h' `% N  c% {3 k
7 S  P) |# D  n' G; T# B2 j( F! p
第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。$ P% }9 b# \: W) d7 U, m
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。
/ W8 r" `" _0 U
2 k# A& G  T' H# \
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
5 b3 y2 W  i0 \- o! J
统计局把统计玩的最出神入化了吧。
: Z+ u7 Z+ I7 W8 ^; b& U* |0 l
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑 ' I$ k4 a7 U& @/ F0 T* j+ o" M$ G
- O& W% A9 S6 Z5 e1 k# F5 H7 N
1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
1 c6 M! G( z1 |7 u: L2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子% c' P. e7 u. N6 M' N# R6 S% ~

5 _, ~3 k0 J: [, m, n7 T看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子
- c- D6 Z) L; i" ]5 x! ^% n
* F) B( ?9 E; f, \土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言
& n) I% w. K9 g3 P* ?& z
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子, k- d( I0 y" v4 L7 r: V+ k4 v

/ q' n( p' j5 s5 N6 b' n! u8 b+ l1 m求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子# C7 ^1 \1 K+ O& Q2 k
- }" p' u9 F  L7 x" L8 F
5 }% u! N. w9 E& y. N- q5 Y
( D* \+ W  v! g* y9 B
想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
+ g8 a6 I; O; W, n, _
- P( B! c& }$ H3 N- H: D个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子3 i5 V" ^* o) G: e6 G

2 A0 t8 L3 X  K一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 ) I: D) L( z% ]* z, I
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

8 p/ D/ ^8 U  I, d. g你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2