爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
& A6 y0 N1 B& P- [& c1 h
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实
, [1 z% P; h- c统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。7 N! f, O+ L" X  u. q& {7 Y
简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。2 }1 ^" C' D4 ?9 ~" A  U
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。3 r9 ~; O- m4 h: |, k0 h
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
5 I& U6 w9 b! m+ d6 v; V9 r/ U: L想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。
6 D3 k2 B* ~# y下面是两个例子，
6 F! @+ c+ I  Z! a: ?1 v1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？
, g5 [, g% J- \. y+ U. ?# j2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？
: `, `7 E1 [! P, n$ r' [
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子6 ^% S2 z) s% ]( ?" T/ y0 l

5 G; m! v! O( T+ e! ~: s  d( G: u1. endogeneity?
+ {* v% d1 Y1 y- \; F. U2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。0 x' M+ C- x9 F- \& e
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子
* R0 _, d. G9 w6 o2 |  U# X1 T5 n! D; c0 |& D( B) S3 k
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 6 r. v; ?' x; X4 C2 E. t

% ^6 d! s, `  L$ I- S0 K第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。- K- U4 O: u/ c4 [' W$ ^. V
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。- P4 e3 w4 A8 M* _' @; p
( R  g' [2 D" Y1 M6 U
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

# H* H+ B5 v; @: ^8 g3 u( E6 j统计局把统计玩的最出神入化了吧。. ]. `8 L: m# e
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑 ; e5 x$ g% }1 c( t
8 j6 E' R8 U8 X; k3 ], x( p! _
1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
% b3 d8 H( m/ B9 S9 w% C3 }2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
& t/ ?/ S4 H2 \7 Z  u
  O8 |2 s( ]' R- B" c看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子0 G0 F: R3 U+ x3 D* ~) c

) I8 [) {: ~  R土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言1 b  S5 s, Z% w0 ?- S" c
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
) C! I) r7 i! `6 j' |: L! m/ o
9 o) F8 W3 x9 ~' ]求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
- P* _: n2 s' {9 [; f' J6 b! E; y" [/ c7 C9 j9 y" ^! {8 ^8 }" b
: P1 X, w, n4 z9 D! C( e, A  t( t
  U8 U  i; [. u2 r; T4 _& c5 }
想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。5 x5 O+ |' d  e; d- Y
) P& @6 |0 ?" Y$ B6 v+ A7 O; \
个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子  g# u+ @( S3 o/ N/ R% l! p

/ x5 _) _; ^+ H9 P4 }2 z+ G一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 * e9 T- v! Y& Z1 ]
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

2 s+ N4 O& q9 W6 `, w# x你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2