爱吱声

标题: 弹道导弹能打飞机吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-12-4 09:57
标题: 弹道导弹能打飞机吗
本帖最后由 晨枫 于 2021-12-5 13:08 编辑 ! F2 [8 \) I# Q+ q
2 w/ O1 j. K4 G6 s# K+ R/ }
反舰弹道导弹中国是头一家，也是世界上的独家。不好说这个独家还能维持多久，但弹道导弹的“大户”至今都缺乏合适的起点。美国、俄罗斯在技术上可能都有这样的能力，但由于《中导条约》，中程导弹长期停顿，现在要重新启动，需要时间。两家也都缺乏动力。由于核潜艇和航母优势，美国不需要反舰弹道导弹；俄罗斯只有北冰洋方向有航母威胁，但随着美国海军的重点转向亚太，俄罗斯并没有多少压力。太平洋方向在理论上有美国航母压力，实际上这是次要战略方向，有没有压力都差不多，无所谓。英国、法国既没有中导基础，又没有需求，不会去费这个事。有这个需要的伊朗、朝鲜可能没有这个能力。
# m* G1 t+ ]1 F9 V& M7 @; F* i0 B0 e1 O3 t% B
既然弹道导弹可以打航母，弹道导弹可以打飞机吗？
( ?  s/ m, ?4 h
  r: B3 T' n; Y& {从道理上讲，没有什么不可以。但从技术上讲，飞机的目标大大小于航母，速度和机动性大大高于航母，弹道导弹打飞机的难度要高得多。但反过来说，航母有强大的护卫舰队，飞机（尤其是大飞机）除了电子对抗，对导弹基本上是裸奔的，并无实质性的自卫能力。防空弹道导弹的主要目标将是预警机、加油机、反潜机、运输机等大飞机，如果能及时发现和可靠跟踪，轰炸机也算一个，防空弹道导弹是个值得考虑的事情。0 u! w8 V. d, }2 w5 ^9 p
% [! Z- `/ t4 Y
反舰弹道导弹用高空高速突防，这是考虑到护卫舰队的强大防空反导能力。防空弹道导弹的目标主要是高亚音速大型飞机，其实不必过于拘泥于高速，以正常空空导弹的M3-4速度交战就足够了，M2其实都够用了。
  H! {2 p4 ?; U& e
* f0 Z0 e- @# r% l' c$ f8 O% C5 \这就解决了很大的问题，也根本改变了防空弹道导弹的工作方式。首先，不必用高抛的助推-滑翔弹道，避免再入-拉起的问题。
/ T5 v' m1 H5 ?, j4 N: Y8 X7 F1 A
在垂直发射后，在高空飞出大气层前就关机，依靠重力自然转向水平，然后二次开机，水平推进。速度不需要多高，M4-5就够了，但火箭推进时间需要长一点，以保证足够的射程。由于是在大气层内超音速（但还不到高超音速）飞行，所有气动控制都可用。正常的数据链中继制导可能都能继续工作，帮助导弹飞翔目标、在最终进入交战状态时容易捕获目标。火箭推动关机后，进入超音速滑翔，只要终端速度在M3一级就够用了。这是很成熟的气动控制和制导技术。0 w) Y: I8 @/ \2 Q& C6 Q

5 Z& y$ Y# d, Z1 R进入交战状态后，简单一点，可以抛掉整流罩，直接发射中程空空导弹，最好是雷达-红外双模制导的，这是下一代标准中程空空导弹，并不需要特别研制。弹道导弹的弹头可能需要加长才能容纳典型中程空空导弹，但直径大大超过需要，装2-3枚像霰弹枪一样发射出去，增加命中概率，也是可以的。
1 e* N4 @, k  M8 F" q$ D* \# W' Y- k2 A5 Z5 N; g; l
由于导弹是水平姿态飞向目标的，空空导弹处于自然的发射状态，在最后的数据链更新目标信息后，不需要太特殊的技术就能点火、发射、分离，然后自主飞向目标，截获目标和进入末段跟踪、攻击。
) ?1 B- _/ ^7 d1 b' L/ S
; O- m# L! n" H1 o4 k1 O' y由于全程没有进入弹道飞行，这样的防空弹道导弹是否还能成为弹道导弹成问题，不过这只是名称问题，实质上就是用高超滑翔弹的技术和中程空空导弹结合起来，形成超级防空导弹。# e" N# Q* W& y1 ^0 v
/ b# ~6 G* H6 \& Q% `
不过光有超远射程的防空弹道导弹是不够的。和弹道导弹打航母一样，第一步是要找到目标。5 B2 A  I' X: d4 Y: k4 r
% H, s+ F8 o/ v
好在预警机、反潜机在正常工作状态下，需要大开雷达，自我暴露，有条件在远距离上就探测到目标的实时位置。只要不惊动目标，有可能在被动状态下全程保持跟踪。
7 Y+ T2 h  f: C) V2 ~3 r3 ]6 k% @5 V! N1 E
在大量海上的波浪滑翔机的配合下，还可以在远海被动监测空情。波浪滑翔机是新型无人长航时航行器，水面上的筏子随波浪上下，在牵动水下的“百足虫”潜航器上下的同时，两侧的排桨像摇橹一样，将上下的运动转化维前进运动。
9 y* Z8 r4 j( M: s! i2 ?+ ?2 Q4 O: g) y$ s/ G+ |( ^4 n
波浪滑翔机的速度很慢，只有3-5节，但动力完全来自自然界，具有无限航程。但这东西造价很低，而且不到鼻子底下很难发现，可以大量部署。在平时或者战时，在海面上被动监听，对海上的预警机和反潜机等主动发出电磁信号的大型飞机用类似GPS的原理探测同态信号的相位差来定位，不需要庞大复杂的定向天线。
; c. x) a3 X) Q$ v5 T7 k
. c& M3 t: b# F( a9 A! @这也能用于定位加油机。加油机为了便于受油机会合，需要打开无线电信标，这也是被动定位的机会。信标的功率较低，远程定位有困难，海上定位就可靠得多了。不过运输机和轰炸机通常不主动发射电磁信号，就需要另外的技术手段才能定位，比如低轨道的预警小卫星星群。& k; x# o3 k" D; F" I4 c/ y
. [6 n6 T2 `- n# V% v
同样的原理也可以用于潜艇与反潜机的对抗。潜艇在发现有反潜机的时候，释放电子侦察浮标，抢先标定反潜机的位置。如果潜艇不盲目乱跑，发出过度噪声，反潜机没有几小时没法标定潜艇位置，但防空弹道弹道只要10分钟就招呼过来了。当然，释放浮标也是有噪声的，但是一次性的，而且噪声很小。
0 _7 ]; f4 C% u; P9 `" |$ u7 K0 n3 L# P
在中国沿海1000-1500公里里扫清预警机、反潜机甚至加油机的存在，美国、日本干涉台海的作战行动基本上就没法进行了。
3 Q$ F: O& d( l7 j' W- C# y; @' ^6 |7 G! `
这样的超级防空导弹成本当然很高，但目标都是高价值的：E-7预警机单价4亿美元，P-8反潜机1.5亿美元，KC-46加油机1.7亿美元，C-17运输机3.6亿美元，一枚这样的导弹顶天1000万美元，赚翻了。
作者: MacArthur    时间: 2021-12-4 12:19
上打天，下打地，中间管空气。。。
! C/ w$ A; O( ^  h1 ]- z4 I2 w5 U5 m+ F) j8 y$ c9 j5 y0 z

5 j. W' i; u% E, U& ?- I弹道导弹可以炸碉堡、打坦克、炸铁丝网、排雷清障，还可以狙击敌方指挥官和机枪手呢。。。 往后也甭搞啥单兵步枪啦，一人背俩弹道导弹，不服就炸。。。( y1 {1 c- Z) {- u+ X

2 X6 F. a" J$ j6 p
' Z  n) Y0 N% o
作者: 晨枫    时间: 2021-12-4 13:44
MacArthur 发表于 2021-12-3 22:19) z% q; E( h5 O! a; ]5 v0 F1 N
上打天，下打地，中间管空气。。。

& {" s+ z2 c  g. Q% U7 Q( I别不满意。去掉“弹道”，说得还真没错
作者: 老财迷    时间: 2021-12-4 18:44
这是给中程空空导弹加个助推器。7 d, y2 |) g2 C
把挂载中程空空导弹的J20换成了无人的一次性1000-1500KM级的助推火箭，说起来成本高，真到打仗时，干翻几个预警机、几个加油机，能瞬间修改空中战力，是会赚翻的。- a" ]/ b& G8 x$ R! |+ a
# E- `- t& k  a- ?5 h5 F4 O
实时定位，还可以考虑先放飞一些高空气球，早些飞到预设战场上空徘徊，这玩意相对敌军导弹还是要便宜些，也是个不好清除的。要避开太平洋上空的民航线路，可用范围会比较小一些。但这方面美帝技术要领先一些。
作者: 可梦之    时间: 2021-12-4 20:56
弹道导弹能打蚊子吗？
作者: 晨枫    时间: 2021-12-4 22:31
老财迷 发表于 2021-12-4 04:443 X- q5 {0 Y8 ~7 ^
这是给中程空空导弹加个助推器。7 F+ c$ f/ g, @4 I" u4 q0 p8 {
把挂载中程空空导弹的J20换成了无人的一次性1000-1500KM级的助推火箭，说 ...
( R) f% i0 c: @; N0 R3 T
就是这个意思：给中程空空导弹加个超级助推器。
作者: 晨枫    时间: 2021-12-4 22:31
可梦之 发表于 2021-12-4 06:56* R" p) H7 L# _0 ?- D
弹道导弹能打蚊子吗？

% ]& v9 z$ ~3 k- t% E# \5 t肯定能。
作者: MacArthur    时间: 2021-12-4 23:08
可梦之 发表于 2021-12-4 07:56; ~9 ^3 n& W6 p
弹道导弹能打蚊子吗？
: |% x2 j0 c9 D* I$ I' X
还能激光打印1 n& G7 ~! X+ o9 _
作者: 征久仁    时间: 2021-12-4 23:38
共军原来是近战夜战二百米硬功夫，现在恨不得用导弹解决一切了，如此不拘泥于传统，太值得表扬了！
作者: MacArthur    时间: 2021-12-5 21:23
征久仁 发表于 2021-12-4 10:381 C3 O) X  J3 O! d# y) `) }
共军原来是近战夜战二百米硬功夫，现在恨不得用导弹解决一切了，如此不拘泥于传统，太值得表扬了！ ...

$ l% b0 O) W* [3 I. `  k% Q4 f/ ~( F是司机恨不得“弹道导弹”解决一切，不是共军。。。) ]# a" X* g; f8 v0 y; ]
0 e. r1 F$ j  S1 b2 n) T/ k3 z
被你们一通尬吹，共军总装的人这会儿正在耳根子发烧呢，“遇事不决，弹道导弹 — 兜里才趁几个钱啊？”
  l& A2 k" f1 c# c% \( J
' \3 s6 \; K/ u+ D& ?
作者: 李根    时间: 2021-12-5 22:51
作者: 晨枫    时间: 2021-12-5 23:07
MacArthur 发表于 2021-12-5 07:23
3 C6 H  C3 ?0 a3 d是司机恨不得“弹道导弹”解决一切，不是共军。。。
/ B8 \( X1 O, y% }; a
4 h2 a7 c, m/ Y! b0 ?$ {6 M" g5 v被你们一通尬吹，共军总装的人这会儿正在耳根子发烧 ...

  C9 N8 M7 i; v9 H% G所以打高价值目标啊。E-7预警机单价4亿美元，P-8反潜机单价1.5亿美元，C-17运输机3.6亿美元，KC-16加油机1.7亿美元。用弹道导弹打，值啊。
作者: 风雨如晦    时间: 2021-12-5 23:55
谁知道呢，DDDDDHM刚出现在网上的时候，多以为天方夜谭，现在都列装多少年了
作者: 赫然    时间: 2021-12-6 01:05
晨枫 发表于 2021-12-5 10:07- L$ H$ Z! B. P' p. ]( V, d
所以打高价值目标啊。E-7预警机单价4亿美元，P-8反潜机单价1.5亿美元，C-17运输机3.6亿美元，KC-16加油机 ...

( X3 G" a% H: Y8 I3 a打掉预警机这样的信息节点，对整个战争进程有巨大的影响。失去预警机基本就失去制空权了，价值太高了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-12-6 01:49
赫然 发表于 2021-12-6 01:05
. x3 k  ~  x$ D/ ?, a+ V1 C打掉预警机这样的信息节点，对整个战争进程有巨大的影响。失去预警机基本就失去制空权了，价值太高了。 ...
7 L* I% }; j- x1 `
还有空军一号。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2