爱吱声

标题: 朝鲜与中国的高超弹比较 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2021-10-31 08:22
标题: 朝鲜与中国的高超弹比较
9月28日，朝鲜公布了高超音速导弹发射的图片。老实说，看到消息的时候是将信将疑的。但10月11日，朝鲜举办国防展，金正恩参观展品，其中的高超音速导弹不是最显眼的，但确实是最重要的。看到这图，恍然大悟了，不用怀疑，朝鲜的高超弹是真的。
' T5 o; g. O! l' L( I5 D

+ D# t1 U9 @3 ]! R
; f8 r$ Z1 o; e/ r必须说，朝鲜的高超音速导弹和中国的东风17在外观上很想象，远看还真不好分辨。这不等于说朝鲜的高超音速技术来自中国。中国首先在军控方面始终是负责任的国家；其次高超音速技术的敏感度高，中国未必愿意转让。在琳琅满目的珠海航展上，中国展出了高度隐身的无人机，展出了射程达到甚至超过战术地地导弹下界的制导火箭炮弹，但是没有展出高超音速导弹，具有再入-拉起能力的火箭炮弹不算，那更多的是增程技术，与有意义的高超音速技术还有距离。
1 \  u2 ^0 V$ k2 M' c
$ E3 A- K0 s1 F, e
" `) ^* b. k! w" X4 S9 _4 F10月11日，金正恩参观朝鲜国防展，高超音速导弹值得注意

( V( K' x% y. t, L- U
4 W$ |$ a8 x4 ^在外观上与中国的东风17很相像
  G8 s. Y& q6 ~; a: m' Y  R5 Z
( U5 v3 G* i" N9 H- J9 U6 ~# c必须说，粗看起来，两者的外观很像。但细节决定水平，两者还是有细微但是重要的差别的。
- R8 j/ P7 C$ R7 q/ Z3 G+ l6 G
' K5 L+ g( K9 C3 E运载车辆的差别并不与导弹本身相关，这是朝鲜在重型运载车辆技术方面的差距。朝鲜是有更大的运载车的。高超弹用的是5轴车，“超大型武器”用的是8轴车，就够长了，但那成本太高，没必要。
6 W/ A6 u8 W! P" R  k1 j1 ]2 D* B0 k

朝鲜高超弹的下弹翼很小

5 x3 c' d/ M0 H' R4 E, j3 O
东风17的下弹翼和上弹翼一样大
5 F' J7 `& Y. k& l% ?6 E
5 F& J# {: P) R4 h东风17的侧弹翼的安装位置是在弹体两侧“削平”的部位，也就是说，侧弹翼可有显著的转动范围。这意味着东风17具有强大的俯仰控制力矩。朝鲜高超弹也有这样的结构，所以侧弹翼也可以偏转，控制俯仰。

4 l2 G! Y1 I8 z$ z6 p1 n6 A
% k. [) |1 H! V* r4 c最大的差别在于底面，朝鲜的高超弹的底面是平直的
- L5 V  g! T: \0 I
% Q+ Q0 b9 T! c$ ]. l
东风17的底面就是饱满的弧线

但朝鲜高超弹的底面是简单的两个平面搭接，下弹翼很小。东风17的底面是饱满的弧面，下弹翼和上弹翼一样大。

: s9 q' F2 y: ^* N  t: P有说法东风17采用的是不彻底的乘波体，这是对的。彻底的乘波体是没有弹翼结构的，只有很有特征的箭簇体。东风17的弹翼可能有玄机。一种猜想是：东风17在滑翔的主要飞行段里是以乘波体构型飞行的，侧棱和弹体形成的激波把尾部的弹翼“笼罩”住了，弹翼在乘波体飞行时不起多少作用。在速度降低到乘波体速度下限时，转入依靠弹翼升力的普通超音速滑翔。这不仅增加射程，也容许卫星导航、弹载雷达发挥作用。在高超音速滑翔阶段，卫星导航和弹载雷达受到黑障影响，无法正常工作。
9 d8 Q& ?- m, x+ ]/ z5 ?
3 l& ^& T4 [$ d& f7 z在乘波体向弹翼升力过渡时，气动控制面控制跃升-拉平机动。这时速度尚高，但在乘波体滑翔中，高度已经掉了不少。在跃升中用速度换高度，然后拉平转入超音速滑翔，增加射程。在最后到达目标上空时，转入俯冲，高速冲向目标。

朝鲜高超弹可能也是一样的机制，问题在乘波体这段，东风17采用更加先进的乘波体设计，而朝鲜高超弹还是用简单粗暴的平面激波设计。
! n; `# O# X% ?* w* m1 N; |+ W( h. J
% j, L  o8 q" K5 L1 z: ^2 e7 C: }
压缩升力的原理和滑水很相像
7 Y' G: v" Y; m
在速度很高的时候，弹翼升力的阻力太大，可以用弹体本身直接产生升力，这时弹体本身就是升力体。简单的升力体与滑水很相像。换句话说，利用前进中对水的压力直接产生升力，在航空上也叫压缩升力。比升力体更进一步就是乘波体。升力体用弹体直接产生升力，但乘波体用弹体产生激波，然后通过激波产生升力，而弹体“坐在”激波上飞行，好像坐在魔毯上一样，故名乘波体。
+ a5 \; S' Y0 K6 F; U

简单的楔形体用紧贴下斜面的平面激波产生升力，本身骑乘在上


二十年前的X-43就是基于这样的原理的设计
" K) u& r1 F2 a& t5 y

  D! D+ k  s/ [) S3 z" t: z朝鲜高超弹也是这样的基本设计，所以不能有太大的下弹翼，会破坏平面激波
$ \, U/ p! o' ?* H9 [* A
+ E4 ]* P9 ~7 O/ A- n/ S7 g最简单粗暴的乘波体用平坦的下弹体产生平面激波，乘波体本身骑乘在上，这就是朝鲜高超弹的基本设计。但平面激波是假定无限宽度乘波体，实际乘波体不仅不会无限宽度，宽度还常常很有限。有限宽度的乘波体不可能产生平面激波，而是锥形激波，截面形状由乘波体和速度决定。为了简化分析和设计，常用简单的圆锥形激波来近似分析，而忽略具体锥形形状的影响。现有工具反正也分析不了太具体的复杂锥形，只能做简化的近似分析。
- ^! a  i* j4 Q3 k( k

可以看到，X-43的激波也不是平面的，很接近圆锥
- s# j0 l; d+ C" m2 H) a
锥形速度越低，乘波体的截面形状影响越大，下激波越接近平面；速度越高，乘波体的截面形状越小，锥形越接近圆锥。乘波体本身都坐在锥形的底部。


* I9 ^: k4 d" j5 d4 z低马赫时，可用大锥形激波近似分析；高马赫时，可用小锥形激波近似分析

可以看到，速度越低，下激波越接近平面激波，乘波体的底面与下激波的锋面越近；速度越高，下激波越接近锥形激波，乘波体的底面与下激波反而有一点距离。以此推断，朝鲜高超弹的速度相对不高。正巧，X-43的设计速度为M10，一共试飞过三次，第一次失败，第二次达到在29000米达到M6.83，第三次在33000米达到M9.64。朝鲜高超弹的起滑速度估计不会超过M10-15。相比之下，东风17据说达到M20。

' }1 l. X7 J% B" i! v3 O朝鲜高超弹的橙色弹体上有大片黑色，那是帮助散热的防热涂料。高超音速飞行时，气动加热严重，表面对流已经不足以带走足够的热量，需要加强辐射散热。广东老太在夏天爱穿黑绸衫乘凉，一方面是因为绸料透风，另一方面是因为黑色是辐射散热的最好手段。夏天人们爱穿白色，那是因为白色在户外反射太阳的热辐射最好，但在背阴的地方，反而是黑色最有助于散热。SR-71“黑鸟”采用全黑涂装，部份原因就是有助于蒙皮散热。

* d0 R5 o" Q1 q& A- V1 j, i; ]! d3 e
( X1 ~2 _0 b2 b0 {: V. {, gX-43（前面的小黑东西）是通体漆黑的，后面白色的是助推器
7 U7 M5 }/ x/ R( b! S
1 i8 A* V8 K1 T4 p  ?
X-51技术进步了，就不再通体漆黑了
* D% I% v, R5 R6 [) ]
% x0 P: W6 v1 w/ R4 X0 N# y7 O4 x东风17不用黑色涂料，因为更好地利用了激波。乘波体的奥妙在于，激波是致密的空气层，不仅提供升力，本身也是良好的导热体。东风17的下激波锋面远离弹体，弹体处在相对凉快的激波尾流里，热管理问题不大。朝鲜高超弹只利用激波的升力，但热管理的作用利用得不好，必须用黑色涂料加强散热。小小的下弹翼也影响末段气动控制能力，可能命中精度方面也差一点。
- c, ?  M: y; s9 n9 O
高超音速飞行体的热管理是中国的独门绝技。美国高超音速导弹试验好几次就栽在热管理不善上，飞到中途就自己烧毁了。朝鲜解决不力是很情有可原的。

+ E- A* V  Y5 _/ v# w7 b( a, \; m说起来，朝鲜很不容易。印度和台湾的资源和技术条件都好得多，要是有朝鲜那样的倔劲，也不至于如今航天和导弹技术这么拉跨。

---

作者: 征久仁    时间: 2021-10-31 08:29
印度国际环境那么好，核潜艇都可以租，五常里有四个的武器可以买，加之并不存在迫切的威胁，动力不足。

---

作者: 征久仁    时间: 2021-10-31 08:30
台湾吗？我有华府的支持，这就足够了。

---

作者: 可梦之    时间: 2021-10-31 14:39
挺让人惊讶的。美军都没搞定的，朝鲜是怎么搞出来的？即便是他的性能不太高，再加上水分，但好赖服役了，可以用了。他一没风洞，二没钱做大量实验，有没有足够算力的计算机都不好说。他究竟是怎么搞出来的？难道这个主要靠数学，他们出了个不长毛的聪明脑袋？就是中国让他们仿，没两把刷子也不行啊。印度攒个航母都还搞不定呢。好奇啊。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-10-31 15:22

可梦之 发表于 2021-10-31 14:39
挺让人惊讶的。美军都没搞定的，朝鲜是怎么搞出来的？即便是他的性能不太高，再加上水分，但好赖服役了，可 ...

就是，风洞都没有，搞的出来？
4 B) k4 N# K- z1 O
4 {9 @1 `+ X& K晨大说兔子没帮忙，实在是说服力不高。
" P, H: p7 H( j6 M/ M0 M
8 Y" U, _( b: T- g# }6 _# b也许兔子给了一些基础数据，让朝鲜就这么搞吧，肯定能飞。

所以搞出一个平底的初级产品。
# `) a# B; X7 h' U, |; X. x
说实话到底能不能飞，俺还是怀疑滴～

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-10-31 15:25

1 ]9 H% J% I. M5 f7 R% T
也许是金三找兔子要歼十甚至鹄鹰兔子烦了，就帮朝鲜搞了这么个初级产品。

3 [" E) @1 o( R; H对朝鲜来讲，这东西比歼十和鹄鹰的威慑力大，还省很多钱，比较适合朝鲜。

---

作者: 可梦之    时间: 2021-10-31 20:36

鳕鱼邪恶 发表于 2021-10-31 15:22
$ Y% S- @4 R; F3 h2 E就是，风洞都没有，搞的出来？

; [9 f- m& P# P# g: ~: k; ~晨大说兔子没帮忙，实在是说服力不高。

0 R3 {# `: D# \0 {/ m; Q4 L! l说兔子指导的，也不太可能。这种大杀器，我们自己都防不住。要给，有太多的武器和技术可以给啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2021-10-31 23:42

可梦之 发表于 2021-10-31 00:39
  [: u7 T3 X: j5 |挺让人惊讶的。美军都没搞定的，朝鲜是怎么搞出来的？即便是他的性能不太高，再加上水分，但好赖服役了，可 ...

火箭技术其实简单粗暴还是精细完美都是可以弄的。白煮蹄胖和德国烤蹄胖，味道不一样，都是蹄胖嘛。

要做到高超滑翔弹不难，力大飞砖，速度不是问题。难的是用较小的体积和较高的命中精度做到，朝鲜的助推器好大，这也是前面戳出来好长的原因。估计命中精度也一般般。

但达到朝鲜的目的，就够用了。
' S0 c% ?4 K, N9 ^# S

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-11-1 01:00

可梦之 发表于 2021-10-31 20:36
# q: g# Z3 T6 v  m6 x说兔子指导的，也不太可能。这种大杀器，我们自己都防不住。要给，有太多的武器和技术可以给啊。 ...

+ y$ l; u7 `4 o  |/ j7 R适合朝鲜的不多。比如养个三代机系统或者鹄鹰啥的，估计朝鲜养不起。我觉着这个倒是挺合适的。在以前的帖子里我猜过兔子搞不好要给朝鲜歼十或鹄鹰，被人提醒朝鲜养不起。。看来还真是养不起。兔子把自己的武器降级再外援是有先例的；兔子还不至于担心朝鲜这玩意儿会打到中国来。

; t5 P& @$ Q8 E) g4 c
其实这里面对朝鲜还有个政治意义：金三既然是朝鲜的领导，就要给朝鲜找来国际上的帮助。找来了，对金三的政治地位的稳固性有帮助。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2