爱吱声

标题: 如果王婆说自己的瓜不熟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 11:40
标题: 如果王婆说自己的瓜不熟
王婆卖瓜，自卖自夸。虽然有时有点骗人，但符合王婆的利益，还算合理。要是王婆还是卖瓜，但告诫你这瓜不要买，这就有点意思了。这正在美国发生。雷西恩的总裁海耶斯在10月26日的股东大会上直言，美国空军要把XA101发动机产品化并在2027-28年装上F-35，不是个好主意。
( U5 P9 h: k& |6 c: F4 {( V% Q, {/ l( s& T$ b
/ _# m- t5 P1 r! A5 v- Q5 s4 i
普拉特-惠特尼XA101技术验证发动机
' E) _% g+ f6 x/ v1 v
& g# @  b0 p3 c3 ^8 D: f' |" ?XA101是普拉特-惠特尼的自适应发动机（AETP），具有三涵道，不仅油耗降低，还便于解决F-35的热管理问题。由于隐身设计，F-35机内电子系统的散热无法通过常用的空气换热器解决，只能用燃油作为冷源。燃油量降低到40%以下就无法提供足够的散热，使得F-35的实用航程受到很大的限制。F-22也是隐身战斗机，有可能加莱特进气口的隔道兼做散热空气进口，进气边界层的呆滞只是相对于发动机进气而言的，用作系统散热的冷源还是足够的，F-22主要活动在高空，高空环境空气温度更低，进一步缓解了散热问题。F-35的DSI是无隔道的，没法用同样的办法散热。歼-20有同样的问题，估计在设计时已经注意到F-35有散热问题，在歼-20的设计中已经解决了，但具体方案不清楚。
, Q/ U/ |$ q. I2 ^
7 l2 D/ c! V, I9 e三涵道发动机的外涵道既可用作低速飞行时的额外旁通气流，作为高涵道比涡扇使用，降低油耗；又可作为系统散热的冷源。这是解决F-35系统散热问题的根本解决办法，难怪美国空军很起劲。
+ K' F6 w. f' h1 h6 J4 t+ {( B# O, Z& m4 @/ o0 _# P8 q
普拉特-惠特尼是F-35的F135发动机制造商。F135和F-35一样多灾多难。由于F-35不断增重，F135只得不断增推。发动机增推没有奥妙，主要是靠提高热工参数，这是以发动机寿命和可靠性为代价的，油耗也有所提高。F-35的航程其实不算短，但对于亚太战场，还是不够用。8 h1 Z; j  X$ H0 p
& G: z/ j* k% L$ [, Z# J, O7 o
F-35竞标时落败的通用电气在F-22时代就力推变循环的YF120发动机，但美国空军认为技术上太过激进，没有选用，而是选用了更加“简单粗暴”的普拉特-惠特尼F119涡扇。F119后来成为F135的基础，两者共享核心发动机。在F-35遇到航程不足和系统散热问题的时候，美国空军转向变循环，但改名为自适应发动机，这就是AETP的前身。! ?, U3 r, c% ]7 Q7 n

& ?" D% b5 p% M6 R普拉特-惠特尼在开始时并不看好自适应发动机，坚信进一步改进涡扇可以较简单、可靠的技术达到相似的油耗，但系统散热问题还是没法解决。美国空军“勒令”普拉特-惠特尼采用三涵道，否则就要让通用电气和罗尔斯-罗伊斯进入技术验证阶段了。普拉特-惠特尼没有办法，只好从命，这才有了XA101和通用电气的XA100。
2 u6 G( J4 p/ L2 ^
5 c6 s9 @/ i/ M$ T: c- B4 J通用电气XA100在2020年12月首次试验，2021年5月完成试验；2021年8月26日已经开始第二台发动机的试验。普拉特-惠特尼也在2021年9月完成地面试验，将在2022年初开始高空试验，不过还是在地面模拟高空的设施里进行，不是飞行试验。" {" s: t' f7 ?! {  j2 }4 L5 }

" }; L- Q3 O( F. r) F# q$ s有意思的是，海耶斯指出，XA101只能装进空军的F-35A，装不进海军的F-35C和陆战队的F-35B，估计升力风扇作为“外挂模块”的适配不是主要问题，发动机尺寸过大了。. \4 {7 \' v1 x$ l
8 M" r, y0 h3 I- r9 ^: }
这使得XA101将成为美国空军独家项目，不可能得到海军和陆战队的分摊，也破坏了F-35计划的共用性。最大的问题是全新发动机的可靠性，这对单发的F-35是性命交关的。普拉特-惠特尼认为，下一代战斗机才是三循环适当的平台，而不是急于在F-35上就用，现有F-135的深度改进能满足F-35的推力、油耗和散热要求。
0 x- T$ E; q$ f* m6 V. f  d# c5 g$ {
有意思的是，通用电气似乎对这些问题并不在意。/ K) D: K6 B# c1 u* i
9 K" L: C! \5 ~$ {) Y
对了，普拉特-惠特尼已经被雷西恩购入，现在是雷西恩集团的成员公司。
作者: 可梦之    时间: 2021-10-29 12:17
估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 12:44
可梦之 发表于 2021-10-28 22:17
3 z9 `3 Z7 |. |4 d2 D! ?) }估计技术上还非常不成熟，被逼出来的demo，不敢用啊。
: u/ e- u  n4 L% [; r/ I
同感。但美国空军要在2027-28年列装，现在必须已经达到足够成熟度才可能。海耶斯称这个时间表extremely aggressive
作者: 井木犴    时间: 2021-10-29 13:41
看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-10-29 14:43
井木犴 发表于 2021-10-29 13:41; y, |; r( K, [* B4 C
看到最后才意识到“雷西恩”就是raytheon，大名鼎鼎的雷神，鄙人的老东家。。。 ...

+ k; J9 c8 [* @7 y; r当年是怎么拿到License的？
0 I8 X4 o! p, T8 l) B% F+ G. O- U有点好奇。
作者: holycow    时间: 2021-10-29 20:40
MVP — Minimum Viable Product
作者: 李根    时间: 2021-10-29 22:09
看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。5 p9 Z) s- u6 d1 F
9 A. g1 v% F- K) x( v
早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一起，增加了多少麻烦，拖延了多少时间。
& }$ Y  r9 o% j0 e8 D4 D7 {# `! @3 t. ^

- x9 h2 A( X6 S: V& k! |2 U3 t6 C% K" h8 ]0 [
作者: 晨枫    时间: 2021-10-29 23:01
李根 发表于 2021-10-29 08:09- k' M% w- U: H" f  S; l! |5 O8 ~
看来空军的压力很大，F35A要单换新发动机了，不然性能是真的拉胯。+ _$ n1 x5 a4 w. I( m7 A

  ~4 Y$ c. P0 S6 r早知如此，何必当初呐？和B、C绑定在一 ...
9 M3 e; v: H5 I9 i
不绑定的话，拿不到出生证啊
作者: 面朝大海    时间: 2021-10-30 06:11
F-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？
作者: 晨枫    时间: 2021-10-30 06:21
面朝大海 发表于 2021-10-29 16:11
& s" w* S+ K& Z4 Y1 }  G+ G8 e4 zF-35A和F-35C也有那么大差别吗？不知道为什么不能装？是不是只有空军有需要，愿意出钱？ ...
' g, x8 g' V# c$ `4 d1 S
对，没想到A和C有那么大的差别，可能是加大的机翼导致中央翼盒不同，没法换大直径发动机？不太清楚。! a5 C6 m6 G5 X( o3 R  \9 `3 T  g6 W

; f7 b  W$ E9 h7 _! C$ `海军对F-35一直不冷不热。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2