标题: 供应链杂谈 (1):隐形巨人 YKK [打印本页] 作者: 混天球 时间: 2012-7-20 11:00 标题: 供应链杂谈 (1):隐形巨人 YKK 听说过一个日本公司叫YKK的吗?我打赌您十有八九用过他们的产品。找一件中高档的衣服,或者正牌的旅行包之类的东西,看看拉锁,您仔细看,一般会在拉锁的拉头部分找到小小的YKK商标。 + F' @+ k+ ^6 o9 ?' F: i5 j* p + V( ~3 V& I* L/ U+ w ; P) [& g p& |9 M% V - E$ e5 ~' R- z一个拉锁有什么意思?制造这种小玩意咱们中国最擅长了。您说对了,一件制造成本五六十美元,零售价格二百美元上下的中高档上装,用的YKK中高档拉锁报价大约30到35美分,很便宜。但这可不是小生意。YKK年产70亿条拉锁,你可以估一下是多少钱。市场份额是半壁江山(有报道说是90%以上,我估了一下,不太对)。YKK产品如此常见,以至于关于它人们最常见的问题是为什么拉锁上都有个YKK的字样,是不是法规要求或者质检标记。# ?0 T6 M6 s2 d
- d/ ]$ W4 w k {/ n
在战略层面,供应链的功能是基于自己公司的能力和资源,最优的匹配供应和需求。YKK是个十分低调的公司,不打广告,也不太接受对其公司的访问报道。顾客不会因为一件衣服用了YKK的拉锁而买它,但绝对会因为一条不好用的拉锁而恨上一个品牌。因此,在需求方向,YKK给用户(服装制造商,户外用品制造商等等)制造了一个“用YKK的产品肯定不会出麻烦”的印象。这个形象的价值很高,上述30美分左右的拉锁,如果是一个中国厂商,产品质量类似的情况下,报价才20美分多一点。这个溢价是十分惊人的:从用户的角度,拉锁的采购属于低价值高风险类型(类似火箭上用的密封圈或者螺栓等等,单价不高,但没几家能做),合理的采购策略是“确保供应,不在价格上争长短”,因此能接受相对较高的价格。 3 G$ V4 j' }! p' Y) g5 t9 C , s* H& i- d b( a在供应方向,拉锁是个相对简单的产品,但做好不太容易。为了避免同质化,YKK采取垂直方向高度整合的战略。做拉锁的金属是公司自己冶炼的,拉锁两侧的织物是自己纺织和印染的,塑料是自己合成的,制造拉锁的生产线是YKK自己设计制造的,根据1998年的一个报道,甚至其包装箱都是公司内部制作。通过高度的垂直整合,YKK不光确保高质量的资源(原材料,生产线等)不被竞争对手共享,而且对供应链有更强的控制,以确保品种的多样性和很高的交货及时率。& j" b g& d- Q7 a; p9 S* m3 R4 Y
+ ^% J0 g2 b) f7 N W0 }" x说一下YKK的供应链概况。所有信息来自公开来源和我的估计,不一定很准确。YKK在近70个国家拥有近200处生产设施,多数跟拉锁和紧固件有关。其最大的工厂在美国佐治亚州,员工数1200人,日产拉锁七百万条,包括1500种款式,400多种颜色。由上述数据可推算该厂年产约17亿条拉锁(7百万乘以250个工作日)。在中国的工厂规模也很大。因此可见其主力生产工厂规模经济性要求应该很高。但为什么有这么多设施?我猜测有几个可能的原因:一是在市场端进行最后装配,包括裁定拉链的长度等等;二是生产原材料,包括金属(需要靠近原料产地),纺织品(因为纺织品配额);三是法规要求,因为涉及国防或者医疗保健产品。还有一点我不太清楚为什么,YKK基本上每一个单独工厂都注册成单独的子公司。比如在中国的五六处工厂就注成至少五个分公司,是为了风险规避?避税?还是在内部转移价格上做手脚?如果有业内人士知道详情,还请不吝赐教。 0 u- M. m) W7 m, d) }6 c* f4 ~1 F! |9 v! q5 I
YKK这么强,其业务及供应链的挑战是什么呢?一个是拉链市场饱和。就那么大,你还占了50%。所以YKK很早就进入其他紧固件市场,包括尼龙搭勾(就是衣服上一拉兹拉兹拉响的那种),扣子,和塑料接头。在业务范围上,高端产品进入国防(美军衣服上的各种搭扣紧固件,太空人的宇航服拉链),医疗健康(各种仪器捆绑带)和安全用品(消防救生员衣服上的各种紧固件和搭扣)。后来为了开发利用自己的合金和金属加工能力,又进入了装饰建材行业。现在建材行业的销售额比拉链紧固件还稍大,但对市场的垄断程度是远不如拉锁的。第二个挑战就是行业垄断者经常面临的问题,吃官司。欧盟判定YKK在背后和两个小一些的欧洲公司联合搞价格控制,罚款一亿五千万欧元。YKK还在上诉中。 9 ?# F! v. Y$ g5 \& Z6 K 7 }- W- ]$ K: o; o3 p rYKK全球员工数37000多人。拉锁和紧固件业务年销售额2310亿日元,约合30亿美元,毛利约30%。 # Y, q5 l4 K J, J- ^9 j6 { % |; _1 k. s6 t7 |: p* z资料来源: % u1 d& l3 j6 ]' V: {. p ! U0 n- Q4 ?! _$ M图片来自该公司网站。 E/ v* p9 J5 ?: l. r & t9 ]5 v) `' t% r4 t- L, K公司年报 http://www.ykk.com/english/corpo ... al/pdf/anu_2011.pdf & D7 O4 X) P) S8 g) p! t2 T( o4 g3 ^维基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/YKK_Group#cite_note-45 O) ]4 ^% h4 |8 h; y
比较老的制造工艺录像 http://www.youtube.com/watch?v=mxX2qoAGZO4 # @, O! u9 d! w0 K新闻报道 http://www.slate.com/articles/bu ... ners_use_them_.html* Y- o" b* ~1 l
$ T+ L4 ~. ~$ I& H' ?/ L
/ r/ p$ }7 c( p, x: c2 j L/ N* z新闻报道链接出处作者: 老杨 时间: 2012-7-20 13:08
推荐几本供应链的中文书吧 作者: iceberg 时间: 2012-7-20 20:18
最赚钱的还是消费品作者: gordon 时间: 2012-7-20 21:38 本帖最后由 gordon 于 2012-7-20 21:40 编辑 ; X k, o$ A' I _" f ~) \' ~4 c3 u $ q: ~+ r6 H9 N4 `* p: {/ q标准石油的翻版啊,只要我自己生产的东东比市场便宜,我就自己生产。$ t' ^9 R% h- m# {. F* d
* n2 w/ ^" P/ c1 W7 f% y+ U
市场其实有很多成本的,比如检验检测成本,供应商及时供货的成本,等等。2 x- A5 p* _+ T1 s+ j/ ?7 E
4 |7 {' g' q, x0 t. i5 c9 Q1 I3 b
所以不要像市场原教旨主义者那样先验的认为,只要是市场的就便宜,自己生产成本就高。作者: 假如十八 时间: 2012-7-20 23:04
厉害了。。。作者: 伊儿 时间: 2012-7-21 00:58
曾经还以为拉锁是他家的专利,只有他们家才造作者: 煮酒正熟 时间: 2012-7-21 03:04 本帖最后由 煮酒正熟 于 2012-7-20 14:07 编辑 # g' _; @5 D7 Z: V, o: G
gordon 发表于 2012-7-20 08:38 7 f2 D; H9 j9 z8 L5 e! u% k: ~6 n标准石油的翻版啊,只要我自己生产的东东比市场便宜,我就自己生产。 0 Y% H# T# C* P6 }; h" M# ]/ B2 V " j+ B H t& S8 l: G) e市场其实有很多成本的,比如检验检测 ...
; ?! G' ?! w" A3 l! B# K6 l: l7 p- j$ k- s) b1 _# C
when you make a make-buy decision, cost is only one consideration. There could be other more strategic considerations that go into the final make-buy decision, such as quality control, timely delivery, secured supply (to prevent competitors from stealing your suppliers), reducing volatility or uncertainty in the supply chain (which could have a huge impact on your bottom line), etc. For YKK's core product, given its high-risk and low-price nature, vertical integration makes huge business sense. 3 S6 Q7 I7 a( C# j作者: 煮酒正熟 时间: 2012-7-21 03:14
$ `9 m' {- ~9 O5 a% g) u
Not necessarily. The consumer goods industry typically attracts more competitors thus has a much higher level of competition, which drives down the profitability for all players. Only a handful of the industry leaders could potentially reap high profits. 作者: 老马丁 时间: 2012-7-22 09:16
本来已经闭关了的,在西西河上看到这篇,回来一看,爱吱声也有了,不得不出来说一句啊。$ e+ c" D# Z2 _ K# C/ t9 G