
老科学的家 发表于 2021-9-28 17:121 |4 Z* i8 c# @8 H/ e& f+ t
攻击11的起飞滑跑距离可以上小平顶么?
鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-28 17:20
火箭助推?
晨枫 发表于 2021-9-29 07:25
为什么要火箭助推?
鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-28 17:39
我感觉无人机的发动机短距起飞不够力吧?
MacArthur 发表于 2021-9-28 19:22
相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
老财迷 发表于 2021-9-29 09:53
2022年9月路边社消息:中航大概听到了有关传说,特地在珠海航展上,把模型上的机翼折叠朝上,让人们看个真 ...
2022年9月

晨枫 发表于 2021-9-29 07:418 F- X8 Y2 L: k
飞翼的升阻比高啊,应该可以。
MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...


MaverickZ 发表于 2021-9-29 02:28
效率应该不错, 实际上这技术在民品上早就实用化了
高价装B版就是dyson的无扇叶电风扇) s* z- K, D, d7 m2 [ W! E+ l5 I
普及版有国产品牌的 ...
晨枫 发表于 2021-9-28 21:14
效率并不低,可能还高点。导管转向是带来流动阻力的。
MacArthur 发表于 2021-9-29 07:12 d0 J& i0 `! H, }! C! T
嗯,射流诱导与夹带。实验室里经常用的“Suction Pump”其实也是同样原理
MacArthur 发表于 2021-9-29 08:28
从文献上看米帝七十年代就开始了相关的研究。既然流体控制这么多优点,为何到现在也没有见到在正式装备上 ...
0 q5 _5 o# R$ \0 g8 c( E3 @
晨枫 发表于 2021-9-29 09:40
KISS!Keep It Simple Stupid。+ F* ]. {. C% r, U
气动控制面用得很熟练了,可靠、有效、直接。射流效应还是间接的,flow ...



东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走,会省好多力气和钱钱
晨枫 发表于 2021-9-29 09:35. \( b0 P- a0 u
suction pump应该是文丘里管,和Coanda effect还不一样
$ R, F( h: H* o" r HMacArthur 发表于 2021-9-29 10:382 q' R' F! F8 I+ }
想起来了,这个才是Coanda Effect的最好展示
MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
相对于传统的导管偏转式,这种靠射流来诱导/控制射流,感觉推进效率不会太高啊?除了机械结构简单省重量, ...
zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51; {! h5 o: A8 n5 l' D
不知道攻击-11是扮演什么角色的,能多大程度上替代轰-20?
晨枫 发表于 2021-9-30 12:211 h5 g( N6 T2 @% P% n" }
完全不同的定位,代替不了。攻击-11是战术攻击机,能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...
zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:336 ~' q7 E+ n9 S g- \0 C5 q5 l
战略轰炸肯定干不了。不过我在想,如果续航能做的很久,或许可以带上空空导弹伏击敌军?比如配合三代机做 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |