爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。" k0 _9 q  j7 P& q) K% ]

1 S9 L: \: \1 Q* y% q欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
6 H9 o6 m0 Z+ f) U3 I
' [; i* t# q  Y' @  V- v$ e在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。: d4 \5 x. P1 w) z

5 H2 B: d6 o9 u/ V8 C/ j - ^. c* \" ]4 }1 K+ A, _
陆盾76，也叫SA2
  R& B/ L, X; H; W8 C! h3 y0 }
# F$ C  Q: A7 b. Y3 i
7 j# M4 q% s% ]俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了" N5 o/ r# D7 S4 x$ O1 b- \

" Q% |* S& _8 d/ v
  H1 d4 d( P3 F# }中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
& `$ s- X/ t- b* ~' u9 _: I7 U8 i
0 s+ u6 s, Z5 ^. x& t. G+ e这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。. o6 S  J: p5 `) v

+ ~5 q8 [2 y1 o4 u! K+ s76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。  F! S  @8 b: O' \+ K

! W* J$ }8 a5 g- T7 B博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。; }8 c) G8 U& G
2 f" w$ Z* F0 Q
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。* B) b$ P/ }0 E* V. B

2 _  T# B% n6 ~" M) _, v直到先进火控和制导炮弹的出现。1 o2 r8 L2 _! y/ h
6 o+ r% g. M7 z8 e( d
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
0 j: b6 r) v8 `4 M" w& z% R' i# `7 B6 j1 W$ f. p
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
  H: H3 t  r( Q& j
1 x6 k5 y3 B$ ?6 f) E- t在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
/ I  {8 W8 l* X7 n1 }
: l$ M1 x* I% [4 A& L早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
! _2 N3 D! r6 e5 ]1 l, a: u# n# Y5 q! l! C
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
  V7 }+ N: h" ^7 y  B. L% ~& Y
" N4 s9 q+ c/ e$ H& Q另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
" a4 @/ z: b# b2 D
2 S- n4 x. w# k5 A% U( F( c. w: @在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。) Y- Y0 Q9 C1 c  [! f/ y) q# P8 [

1 ]: s9 m8 V9 u% z- M3 a7 }对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。% e! h" c0 q1 b0 S6 ?% \
) q% @3 ?6 V( h- l2 ]6 B/ z
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
2 |9 _0 w! ~0 D! W3 h+ o% l: D, ~- `0 {: z2 s% i4 Y
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
6 ]; g0 q1 _1 [8 k1 I6 \8 p. I1 h+ s0 d& D# t* Z, ~
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
& B1 {+ G4 E, s/ \# B1 |8 l" z8 F9 G3 C9 t
, v( c: [  p! j/ ?, I, c
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
. d  D& u1 X' @- i' k- C' Z+ L
  n1 }9 `9 }- p: c* l- V/ @进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。+ q; ^6 i: K6 _% r" F8 ], m9 p

% O4 {# W2 D) h' {) x% ^9 {) s 6 V- m+ k2 w5 ?) \2 G9 {
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
6 R3 d( y+ u% D, K5 M
" C0 Q5 p1 F) f# z& y问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。9 S/ _$ C  S4 R$ e! ?
! e& J! k: z/ s3 P, o2 J* \. Y
" y- R! i. O9 W) W- \8 ^+ h
中国的SA2，这是时还只有光电火控
; u* R" V0 i. Z7 [% Z1 F, i9 {3 E, a* |8 k4 P( j

# v) o6 y/ y( x放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆) g- k3 T) g: h! e+ Y0 s2 a

. s- u& T8 k; R( A0 ^7 U但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。  X3 Z" C$ r; J% s7 w6 A+ t& k9 K

1 q5 I7 e+ i8 N) ^" k& x. }这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
# Y2 v% h$ c# [  [. S, ?6 e' p/ ^" p4 w. X% y
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。5 B; j" O" x8 t( u

  V- R+ n2 B$ B2 M6 P [attach]96248[/attach]
) ~  t; N7 [! M火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了* z8 y6 Y! |) R% q  D, s) I

8 U+ K; t. z4 y/ {# n相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
' i. S, \8 E. I: r9 C
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
# f' L6 w( v- t7 F6 |' v' s感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.
+ }& \, @# W; l& I能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.7 X7 B/ R' B+ T0 p* x
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
8 Y* k: q9 P' O8 T* e* @% m除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46$ K, P1 n! X/ [4 |. f1 Z! y# w5 S2 Y
司机同志看到彩虹817没?  w/ B" g: ^" H
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
% O3 H7 ]0 s  K% ~
你不说，我根本不知道还有这东西。好！8 f6 E3 l  [9 s8 w% o6 _: e/ z6 |
" X, W, K" A! I1 W/ ]3 d
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
5 n' H/ [( w$ M8 K- v0 c
, X' b3 u6 ?$ c$ {这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
) x# ]$ f! [9 j4 N/ T: P% o" |) u+ z- {- N; d
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？6 ~2 s& E6 Q- Y, k" Q4 M6 W2 i
; H0 U7 y7 t" ^
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
# @5 k( k4 w9 W/ j+ \  H
$ K, h8 j3 S$ R" _要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
3 O* e( I& m8 a0 d. ]( f- `6 X0 V
. e# Z+ }9 ?# _" b- C+ C8 S* n% d) j0 |% ^# A
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
( \; k4 L; w' @% ]  y! h: @* |9 M转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 * C" R/ |7 w- _7 R, J/ E
. K1 K6 m( J4 B* K& H% X8 \, @
这种车载炮的发射机 ...
' _' o* `% J1 ]1 ]& Q+ ^! y" S
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
+ u& S) e! R/ F( M% p! H; K% _2 d5 ]- D* T! P  ^5 m$ v8 O( [
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
( M7 N1 O$ D& ?4 O( n7 O1 \防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
: H% g3 Z8 ^5 J+ w9 `6 c/ E! |/ ^, F$ Y4 M/ I; @
转膛炮不是提高前 ...

* D7 g! }. Z! e+ U2 k! O/ v6 n# R关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。+ s3 \; U5 B* m+ }% X
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15/ w' y. _  |0 f; _8 v2 c' i4 @
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
" N7 s- a% c6 Z* Z! V" d6 I) A只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

: s* ~3 z4 x" @$ z) m/ W# {是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:041 X+ y. Y, t: U: f" R0 `& }( X
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
1 ]9 [3 z* {6 k9 [
- e" E' O7 ]% E8 h) [6 ?转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
7 f( b' L% r% P5 R
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？, m: ]. ]8 z! Z3 v0 \/ B1 k
" a) {- ]& u  m  k% Y; o# {0 d
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
) `3 U$ E' L! p. N& V6 R$ s. s7 B* x+ ]# ]
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。8 ]8 G3 v8 W1 f2 u

  X9 ]& _2 }; ^7 z' J* V
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:156 b- T; \) u! q3 t
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
; Q1 L' Y- a4 u& b4 ]" y" a: Q, z7 m7 F# B9 r1 e8 h# B
M982 155弹十一万一发 ...

3 b* {! u9 k3 P; f  _6 n麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
% e6 I% _8 ~( @4 ^6 d! W3 I' k" a; d" `5 n. c& D
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。4 v8 u/ t3 J* U
/ e4 a1 j7 E2 I/ B8 C- j! x
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:224 |. U) g0 A3 H  f3 j3 n
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
/ U: Z$ _4 J6 U! t+ H
你也说了啊，
9 Q3 E  _3 D* k, k! G
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

4 B/ ^' D9 M& a/ _这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
' q/ h5 d& [$ ^1 w* w
" F$ ]8 _6 d: ~3 {" C偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
# A8 X; v; Y+ A
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:474 t+ n1 P/ p% }* L% J* M
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

- N( i' {! A& _% P8 C; ~) ?9 A3 e- e看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details( A5 }/ {% \. N1 p: `8 Y; G. n0 h
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
- k; V- n" C5 M, l) B' Z% X你也说了啊，% t; u' E2 v$ u: x+ e$ |! z

' t. d2 ?5 h# m; w- w这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

0 A- n5 ?, {! d. `1 V3 y6 q& ^% Q% |# `. h% K  t
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
9 _( I4 _/ Z6 g) C0 l; e, Q
* ]6 }% e. W8 S, Y$ g0 s3 x以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
& V6 z. v6 P* @看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

  r7 s0 t* B2 \' F3 Z$ c! \弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2