爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展,也是中国的防务展。每到“珠海时刻”,各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了,首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海,各显神通。不光有中国军方定装的,更有大量公司自研的。% A1 w- D- j9 q. C; ?. l" a
  J: e* D" w4 C
欧美军工以前也是有大量自研的展出,期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸,还是面向军方,可能兼而有之。不等军方下任务,给军方更多的选择,希望军方下单,然后根据军方反馈再改,加速互动。这是有钱后的玩法,军工更加主动,军方列装更快,谁都不用等。! g: P: C' W8 m2 W/ ^* V) b, r
3 p9 p/ h% D4 i+ G, r3 g
在珠海琳琅满目的展示中,有一个陆盾76,几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
; C8 v! A+ m% I
, h  j+ _* Q+ p4 l3 y. T# a! X3 p
1 G6 w3 T" G3 W0 y  S陆盾76,也叫SA2( u( U8 d4 K% N* F* `

2 d; d6 Q, Z6 L' p( d$ g ) j9 ^2 N& w/ U: v8 G: d
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了2 e# [& G; {' z* ^

0 N, V4 x' ^* K7 I* d
$ @/ V, v' i* X+ A, h  Z5 Q( t中国改进成H/PJ26,这是054A上的舰炮,也在好些其他舰船上使用
+ E  T5 V, u5 I2 C/ {0 A0 {# C! i! h* D- [7 z0 C: Q$ o1 w9 @* s7 f
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了,1979年开始使用,已经很成熟了,性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当,都可达到120发/分的最高射速,初速还高一点。中国在引进后,增加了复材使用,待发炮弹数量增加了一倍,但基本设计保留原样。
( t3 m: k! V0 Z4 P- N
* }; N+ F9 Z3 w; y8 U76毫米中口径介于100毫米以上的大口径(在二战时代这算中口径,现在算大口径了)和35毫米以下的小口径之间,在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说,口径还是与威力和射程直接相关的,因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米,先进弹药和智能化的潜力也更大,而射程则是57、40毫米不能相比的。8 \; n# \" W+ L9 y
+ K. N$ W9 A9 ]. y: Z" {' ?
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半,当榴弹炮一样吊高了打,射程相近,但在实战条件下放平了打,有效射程只有8.5公里,而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多(16吨vs17吨)的情况下才做到的。但从潜力来说,“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹,射程达到40公里,这就是57、40毫米难以做到的了,30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
% v6 ~$ `6 m' G( o$ I7 q2 [1 B# A1 Q0 P7 D6 t
但中口径舰炮在海军中流行,中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的,但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮,防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间,两头不靠。
# h4 F+ H5 f- B( ?' Z# u' i0 i1 s. J+ {. d* ]
直到先进火控和制导炮弹的出现。' ~5 h- n4 X; @. k

+ @4 O3 r/ X' o' z9 D/ Y* o小口径高炮反应快,火力猛,是近程防空的利器。防空导弹射程远,命中精度高,是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大,带装甲的武直打不动,速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细,成本高不说,还缺乏“弹舱容量”,一搂火就不够打了,对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
/ X3 y4 e+ r" `& @/ F$ U1 _, O  y1 s  x# D6 R3 a  s; ?) j4 b
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下,正好补上了缺门。7 [' m% ]! L  m' R2 K3 b6 x

' x$ A8 u3 F( a8 K/ K- {7 v在射程和威力上,大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力,敌人太狡猾了,反应不如小口径高炮灵敏,弹幕不够密集,单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说,中口径弹药对症下药,而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹,成本也显著低于防空导弹。2 N" i- A3 G1 F( D$ ~& F, Z) T$ @

) L6 S: X% m( {6 }: a早期制导炮弹是导弹的缩小版,成本相差无几。现在不同了,高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。- ?8 B& p, Z+ M, a! h0 h# \
7 S. Q" z% i& q8 h2 {# {
一个路子是HPV,火控系统“广播”目标位置和速度矢量,制导炮弹根据自身GPS的精确定位,计算片车,自动调整,直至命中。这是制导计算还放在弹上的,适合大量发射,分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹,这是已经技术验证和达到实用的。
! O/ L; {- }" K) D6 w/ D( p" E: ]* c' |$ y
另一个办法是反过来,制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量,火控系统计算偏差,发出纠正指令,直至命中。这是制导计算放在火控系统上,弹上成本更低,抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型,技术上没有门槛。4 r" V! e1 ^5 Y- n9 E& y  b! m

  {4 M# _9 j. Y% b9 Z5 t在这样的情况下,中口径就没有射速不如小口径高炮的问题,因为“一炮一个”,根本不再拼弹幕了。当然,“一炮一个”是夸张了,但短点射足够,大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够,巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。- B. a" q; L; Z6 j& p7 P7 F

3 B+ ]! h3 {1 x( V* M% S6 e对于非机动的一般目标,则可以用普通炮弹,大威力,低成本,这就真是一炮一个了。) C$ \  C) p: Q! M! R$ F( u
6 M0 S& L( u' b. Y7 j1 L; _
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中,政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打,打得很热闹,但击毁目标很难,普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮,仰角打,还可以在巷战中打高层上的目标,这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
( _8 N- \* G* j# \8 q5 E8 h1 Z' q7 R: ?+ x7 R
中口径高炮作为CRAM,也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发,陆盾76不可能那么多,但几十发还是有的。防空导弹少的两发,多的也就8发(如红旗17),真的来一波,就打不过来了。
' d/ Z  e+ D2 P+ i" g3 u1 \
( r. D. [: Q+ g9 b& }就是因为这个原因,奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮,不仅打武直,还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候,尤其是缺乏制导炮弹的时候,76毫米炮靠打弹幕,命中率不够,弹舱容量也不够,很尴尬。; W& N, e$ N! L- T4 {( L
8 a% \) j( X) M3 {; E: G
; B4 n* _( A4 w) |
奥托马蒂克很拉风,但叫好不叫座,一辆也没有卖出去
" Y! U) k$ N7 u' w
- g) q1 o9 R8 C* p$ r  G& ?/ m6 j进入21世纪,用“半人马座”8x8装甲车做底盘,适应新时代,改名DRACO,还是卖不动。
5 s# |" J( {) e5 X/ |4 ~$ F
9 }+ J0 ~) i- z. W+ n1 W/ x
9 q0 v3 t% W6 r2 W' x% JDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版,还是卖不动7 @. g: p' v' o9 D2 n  f
0 ~3 S9 y) s, _- v/ n9 ?0 \' R' h
问题是系统成本还是不够低,弹药制导化还是不足,原来中口径的缺点没有改掉,新一代中口径的优点没有发挥足。
+ D) m. O# t0 l* d, E  x- g  q+ ?. w# j( W4 Q1 C+ J- E
: f  O+ y) d, V1 q- u3 [  J
中国的SA2,这是时还只有光电火控
7 U" t- t, g1 j1 u  b9 T% B; g& Q) }  n% D$ [1 D( u! ~( P9 T
1 {' F: w' h; g" q( n/ N: d
放平了射击,足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆- I) @' q3 u4 ~0 c

6 H# j: H6 \# d但装上卡车后,与履带式车辆或者轮式装甲车相比,成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆,装甲要求不高于轮式自行火炮,所以降低装甲防护是可以接受的。  U9 H" h# _- `1 j( u/ C  b2 o

$ h2 k# j! e. B% A$ z! m0 z; {这其实不是陆盾76第一次出场,2018年珠海航展就有出场,不过那时叫SA2,也只有光电火控,这是不够的。陆盾76与SA2基本相同,但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样,不仅装备上统一,便于保障,还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性,更加便于先进火控的发挥。
  m0 `" A2 l8 z& O
* x: G& n4 \, U0 I0 m" u航展上还出现过76毫米转膛炮,射速极大提高。这在技术上很酷,在战术上无用,因为很快就把车载弹药打光了,毫无战术稳定性可言。
9 x; u4 e4 k+ B/ p% R4 C& v: r
. o2 x7 C7 q7 t [attach]96248[/attach]
" w% s. {$ f" s; H/ X火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值,车载炮弹一搂火就打光了5 O) E% s; G' N% V

$ d% v$ Z% O9 A+ z2 ]: p( b( t5 w相反,陆盾76倒是很有潜力的系统,值得重视。要是真成了,奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
  m  C2 K" K3 z. l
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?7 y4 e9 v. g: b& M
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.$ Z$ [6 j0 L5 L3 J" D; c
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.( o* z! w& @" H: n" s9 R
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
) I  x1 ~( h" D除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
1 i! h/ w: k  d# T; U司机同志看到彩虹817没?
2 |3 R$ m+ Z4 \& m5 r9 Y! z感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

5 F% J- w! ]1 e7 Z& O  m你不说,我根本不知道还有这东西。好!
, S& e% m* k1 |' W2 G7 t7 M( M7 g( V  ^4 H
小东西,共轴双旋翼也没有多复杂,小功率的话,而且一次性使用,轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗?又不是机关枪,打几发全凭手指头控制。。。 , M+ r1 h# x* {  g6 v% o
- E  w9 s4 y; d& n  q
这种车载炮的发射机制有多种选择,定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率,依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举3 i+ ^' P4 E' B

7 a1 t; R7 G/ ]  P中口径防空炮可以说“成也萧何,败也萧何” - 当年火控贵/无制导,命中率/毁伤率上不去;现在电子产品质量上去了,价格下来了,可以大量装备到炮弹头上,所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想:电子产品质量/可靠性上升/价格下降,对于防空导弹不也是一样的么?以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹,还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊,制导炮弹打得起,防空弹就打不起啦?9 x- z9 k1 B  V2 w
' y0 x" d) {6 F- z8 p
为了实现同样的制导功能,制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下,有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”,打不起;现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了,但离“白菜化”还很遥远。
" X" |4 g# n4 ~8 T! z% a
" t9 J- [7 |/ S* v要说有潜力,中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备,还得综合成本讲话。个人猜测:陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购,实验性装备。大量装备不会。
5 z8 }' P3 V' h: I1 x: w4 d) v: T1 H' `- M0 s" E& t: b. n9 s! a

2 z( I1 u. D+ R: Z0 C$ |5 {
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
) P: ^! T/ m# w转膛就一定得“一搂火就打光”吗?又不是机关枪,打几发全凭手指头控制。。。
% z* w+ |( Y9 O( }  _
8 \: H9 U" q0 R6 p* X这种车载炮的发射机 ...

. }! ~3 \+ n: ^" I/ X7 e8 S) _防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话,火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。3 a, T" S' V$ P9 N' y
2 L( @& z3 X1 @' G
转膛炮不是提高前几发的命中率,而是形成弹幕,没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法,那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主,还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:041 f- D# o# s% ?! j* @
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话,火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。0 K+ n8 I" P$ ^* O/ r( X" S  s

& H" q- C% V3 \8 n- N7 n转膛炮不是提高前 ...

) ?' V9 i0 y1 w7 F% z关键是这玩意儿,可是陆军的伴随火力,从天到地的全面支持。
8 ~$ {7 d( {. ^0 N只要价钱合适,相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15$ h: G, E/ r- V  h. }
关键是这玩意儿,可是陆军的伴随火力,从天到地的全面支持。/ d: Z. Z. o" y& X) `4 N( j- o1 u
只要价钱合适,相信会比PLC181更受欢迎。 ...
4 S  A/ y5 P$ O% q' i. k  ]
是的,就看成本-价格了。如果是短促作战,可能不比红旗17更有力,但要是面对敌人的持续攻击,还要考虑地面的装甲车、特种部队,这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04$ K( e" z4 I5 }, M1 D
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话,火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。0 N# B! p0 i/ k) p; ?
. t' o. ~4 W. e- X! H
转膛炮不是提高前几发的命中率,而是形成弹幕
: f6 l2 c, \- ~/ I8 y1 D
“形成弹幕”的目的是啥?不还是因为瞄不准,所以多打点儿,提高命中率/毁伤率么?9 @0 R, R1 C9 T( x
0 [- z" f( ^' c0 E* V# y
M982 155弹十一万一发,米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚,有制导的RIM116(127口径)一百万一枚 -- 大概其就能看出,火箭发动机不算太贵,制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ,算是优势吗?难说。
% }3 f; i% q2 {' t- f4 N5 B  I& o' n% U2 z1 z- q5 r6 N: p
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念,说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话,那恐怕还是离不开高射速/弹幕。5 L2 R& d* ~3 e* ^" W' L+ s

  W  P, U1 c4 o7 I! g
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:154 }# {: M  d$ K$ b" y- u
“形成弹幕”的目的是啥?不还是因为瞄不准,所以多打点儿,提高命中率/毁伤率么?
' U- ^, Z  D( G, f/ @7 m( a) b. N9 h' y
M982 155弹十一万一发 ...
$ e5 h2 w2 d) o
麦帅啊,你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢,那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点,打越共游击队的草棚子的货,洒水用的。带激光驾束制导后,单价就22000美元了。美军没要,因为这只是“智能弹”,还是需要洒水,用不起。3 O6 r& K4 m$ I4 W1 b" R
& ]8 K' @8 r: Q4 j( h
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了,怎么说也不能说成本价格合算吧?RAM是要两发一打的。5 b: C: o8 R6 s- @  Y6 y6 p. u: s
# i" h( m! g/ h6 D6 D4 F; f9 Z
智能弹有博福斯那样的3P弹(呃,名字不雅哈,但人家还就是这么叫的),还有弹道矫正弹,与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22: P9 T8 g/ ]* `
是的,就看成本-价格了。如果是短促作战,可能不比红旗17更有力,但要是面对敌人的持续攻击,还要考虑地 ...

9 j8 W+ U& u$ H; N1 i你也说了啊,& {% y$ M) _  S0 g
这不是冲锋陷阵的战斗车辆,而是伴随的战斗保障车辆
* ^( c8 ^2 L0 B$ k* K/ ~
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站,干干要地防空罢了。
, W  j3 G4 [; s; c/ I
( w! b; F! l+ j) J偶尔为之无所谓,指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队,还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的,你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪?一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥?
/ H* j6 I( B" \% B7 `
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47' H) i# i, e+ D$ G  K* I
智能弹有博福斯那样的3P弹(呃,名字不雅哈,但人家还就是这么叫的),还有弹道矫正弹,与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
$ p9 x- W# q* i% t: p# o
看来“智能弹”的定义已经很模糊,此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹,价格即便没有神剑弹那么黑心,也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details, e* ]( B6 w) ?1 B2 p

作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55. t$ k: N! p* _+ Q' s
你也说了啊,. q5 _( r' i8 v% a

4 Y( ?) c5 l0 Q1 I7 i" p这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站,干干要地防空罢了。
9 J2 k  ?4 S5 m( H1 y0 a
, ?1 @( S: D* ^: T3 z. [
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用?这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的,而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好,RAM也好,方阵也好,就都抓瞎了。
6 U' `1 @$ M  s. N+ U! t! N( e. F7 G' U) `, D- ?
以前不大考虑后方防御问题,因为战争还是大体线性的。现在不行了,流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢,它们不是用来冲锋陷阵的,反恐只是悍马装甲化的普及,不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02* Z! J2 G9 p% G2 q2 E
看来“智能弹”的定义已经很模糊,此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹,价格即便没有 ...

$ R2 K& i( H9 H. R! K3 A0 f  G弹道修正只是末端的,像HVP,全程就成导弹了。




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2