爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。2 @& Z' k; r/ Y) }+ i1 O
( p: X8 U0 a; d
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。5 L1 m5 x/ H0 g9 b& e

" b1 ]& [& Y/ [' p3 i在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。; t* t0 c! [$ c* i" {
4 Q9 c3 L/ V/ Q3 G! j# ]

' P+ P7 {' }% E7 i& V陆盾76，也叫SA24 Y6 _* S( n* Y- h0 E

+ {, e9 W. e$ ^/ c0 d6 } 3 W4 M/ e2 b0 f. e2 Y& P
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了$ n1 A6 J, x9 ?; R5 j: C2 ~8 U
4 b5 o+ l0 @/ E; q  O% [( I
+ h1 [* W) i1 l' U' l9 {
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用! y3 s5 u3 }, r8 z
! e* x; \  c4 T5 h3 }0 o8 E# f
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
0 z: l( l7 R: T# w. z- t
/ n& Q* A; O. g9 k1 m1 v76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。7 N- b8 Q; h+ c# E* Y0 Y
8 T, ~1 g. }' T+ w$ L; t
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。7 G8 j. m0 W6 ^* s7 i7 E
4 b5 h* z' K$ _8 G; j+ M
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。/ o7 M& u) ^, m1 y3 r6 |
5 a' l& ~) P* P8 v
直到先进火控和制导炮弹的出现。! `- ]& `: Y  b+ Z1 ?

, v* k' s2 ~7 O- q8 [- p  v. T8 r; O小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
2 {7 {( s! Q: [7 y) E: T/ D# T6 b6 V% M" d  X" }
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。4 l; H4 D, k. |

5 A3 b; K& s. s% K# w- y: z在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
+ K  |. N" H0 t1 v0 n
5 m3 n! `3 q4 B6 v) U/ Y早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
2 v8 ]4 S1 b& a$ ~5 \+ z8 ~1 G$ K1 e
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。$ Q# E" V2 H# m/ X# w3 f
8 C7 [/ i1 i; U4 C6 M. ^
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。& I# \" |- G8 b& g& w6 `
6 i+ s* |5 w  A; y
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。  w4 `# N2 Y( Y0 {

+ W2 f5 w5 ~# k1 _$ P# ^' f3 w' T3 t对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。" b' g. d. t; ^" }- B
* z) D0 p1 q  Y1 _# Q/ d% f# r
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。: V' T! o% D) `4 ~3 ~
/ ?9 J' N8 v3 [
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。) z1 X; c/ m' {7 j
3 L4 Z. h" m+ v9 x2 ]. _% p
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。8 a% L9 z% O1 a, I& b
' C4 I2 T2 q' d( W1 a. H# C" m
2 ~/ N* @) V" V% p( Z
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
% E5 g$ y4 k* y8 l* x
7 J- g3 N! n& b. L2 t5 V进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。. r: C4 r8 Q7 _( A: R/ s! t

  I, S- l) v7 f; U8 _ 4 ~# h4 R& F  v. W
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
7 e: S4 M9 G( G. \; u; M% @9 w: B6 C  z$ R
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。! Z8 C) X  q9 g# l' f& v

) J2 `  ^# [$ _% K
# V8 q, D+ u& J6 R; d6 z" K1 i中国的SA2，这是时还只有光电火控
0 A0 L9 s1 U& s) e0 ], y, A* W; Y; e* [. ?5 _  l
, X% u4 _* z# D, p
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
; c3 I) J+ T7 J, q& P9 A
1 c3 `) Z9 H# H3 l+ L但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。* u0 E6 y( X- F  V2 o# {

4 Q) z7 S3 W0 A& B, F这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
0 j' e/ C) U& A$ F4 G# m0 g3 B% o4 p/ d. O
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
+ \/ P" ]' B& [6 D$ n) K; W6 n2 w, L3 s1 S8 V
[attach]96248[/attach]
6 [3 ]1 x( K  E: d) n, d火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
4 r+ d- t% {8 u4 b* O6 Z) q
6 K) j$ S: J5 t: h6 c& e0 |相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。6 v8 ?& F) A; `# P3 P
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
. C6 T; F: y' Q& k$ g感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.7 ^! l; x$ v$ Y. |: e* u
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.  M& E' t) q8 |. I2 O, m, Z8 ^' ^
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
$ j( {  U1 V0 m. o6 M( s/ W除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
2 V+ Z# d  i% ^7 B7 v1 b司机同志看到彩虹817没?) j" a) D/ r! S. ?! k0 U0 u# x# Z
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

$ P* N, X/ d$ E: l8 s你不说，我根本不知道还有这东西。好！0 s; M( O: O& C4 Y9 z

: ~3 i! q) ^* t4 p小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
: q0 V* E) K9 @2 G) e
  `* e1 p1 s/ t/ u3 V' @这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
1 [/ F: \+ g+ ?" k4 y( ?/ l& }; q  r  W$ ^  C5 ?, ?
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？$ I: u6 m6 Q( j1 k" {
* \' t) @5 \9 L' M( Y8 L
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。% h7 T' {/ J% H8 L1 T& P1 G
9 j4 M& ^% s& O( j, R
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
" V- u- Z7 a- ?" F' r
& G8 d3 n  Y( \! R- m
! w' m2 K* H5 V+ S& a# }$ ]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
. G0 C; `, ?) D& W3 D/ y; j6 u转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 : Q( |* e/ S. v& W1 ?7 H" ?
# ~( V, F5 r/ v$ L' s
这种车载炮的发射机 ...
; }  k. m/ n5 c: e' L8 M+ U
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
' f3 C6 L7 i( c" |- L; Q2 \" P( r' I
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:049 ]) M: U8 V6 b% U- w# V
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
' f; o4 R! B# K( U0 q1 _& v
* X, N# G& Q* r2 l7 q转膛炮不是提高前 ...
- H* d* ^. [7 A7 k/ ^4 j
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
- R0 q; T, }8 {: m! ?9 l只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:155 q! w# z7 Q  D
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。3 R1 J+ E$ Y& d
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

8 ^7 q/ B+ a$ G0 a" o是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
9 ]/ a$ O) V4 v3 a3 E' d, B' I防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。' W7 P  g- F, J. J" Y$ @
7 G! v+ X% O) ?, f$ Z$ l% j5 S  @
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

# X' G# A, {) J+ f- F" `“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？% N2 E! b" |( I" E, e. j" K# [

$ @7 @0 }# E5 }0 XM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
3 g8 L* }& D; K5 p. P* E5 s7 _
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。+ }/ Q1 h+ V& ~: Z8 N, n
$ x" D: D( Z1 n4 }+ W6 {: P# M- a: U
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
: n1 B, U4 {' ~“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？, u8 [' n# @+ S5 H& }* Y
0 \; [7 g  v6 F. L6 R% B
M982 155弹十一万一发 ...
" Q7 g0 [9 b* E9 e* ~* B
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
  M; E: d7 U  F' u
/ `3 P9 l1 j. Q# _2 ~1 oRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
- h+ g* R& J2 L) g$ k! ?% U1 }! k% j  A  A- T- I
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22) [$ J6 b, w6 b. X4 d1 R
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
5 j1 R* M. G, O2 N, N: D# T5 o
你也说了啊，7 T2 {+ k0 ]& v% i1 |' t
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

+ Y0 e% s. v0 M! X0 u0 b4 F8 M这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
) i! _0 B9 G! Q7 s. m" w5 V5 S+ {- _" _0 ^1 c' d6 C. }% U
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
( H2 C3 E* B' s) N- l2 k
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47. }; |) O7 a7 O& z% E
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
# T' O+ T/ \. h. J$ j; p/ z+ V, B
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details8 ~7 C) v% u8 `2 j$ v
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
" F% s+ Y) I4 M你也说了啊，( C/ R4 g# R, ]( A! V' j
: c# {( n* G" @* S  k
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
( V  v. [; m" l: Z, f- h* m0 n

) [$ ?" ?, B/ z0 ^8 L怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
. Z! i+ m" i( a+ n3 G$ J) R8 C! j; S8 [/ w& T/ N8 J. h2 n: w4 N
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02. ^. j, f- W5 `+ ~1 z6 a4 r& H
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

; f: {: B1 A- G" k' |& v弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2