爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
6 {4 p* S( j5 \- S3 C7 i7 E# ]' u. i( P, \3 t
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
, J/ x' T3 Y1 n+ n0 l6 r4 B5 @3 y
# J* k0 t. B3 |: [5 k# ?- J在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
" {" d7 h/ }. o2 A3 a/ ^4 D3 o/ g6 g! y; D1 V
( h5 v1 y" M+ D' ~0 Z) m( v
陆盾76，也叫SA2
1 j$ d; \0 G1 m/ y! h1 H6 |  k
( G, O' ?3 }* s6 \. a; M/ A
( p4 e) U6 l4 N  T- x) _5 Z俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
: h& N; B. B* b0 W5 w( _: S" ~; Y9 J, d% b
( x7 U& G9 B4 t; Y) f8 G
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
7 T: C* C1 A* `1 h' c
& @# N, i) j( J, z: F. y, \0 F这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。/ J% {% L2 A5 r, w- l3 N
6 `6 J, }$ [' ~, a0 Q1 N' ]
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
8 `5 E( ?. `2 r2 B
& L, b, k6 F" z% I/ Q博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
2 Q5 g# O. h9 S* c
# t9 Y" U! m8 l' W% t+ d& m但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
2 N# z' }8 ^/ _. o
/ |$ v1 L: E* V# w  x直到先进火控和制导炮弹的出现。, D5 Z+ e* v5 z
* l+ j4 e' ^: i
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。; S4 S# ]$ I4 \

  `; v( Q1 r. q; c  w8 [* K; B/ L: I8 y. l中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
- @/ d! [6 v% h+ o& _+ X" g3 ]; o
: _5 u2 A; J# P: F- n在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
8 D: H7 ]3 T5 S4 @
4 Y% P( x3 a5 H( G  P1 {" Q0 b早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。) H8 u$ s8 Y# J  r$ G+ ^
. I% r" _. v2 ]/ d$ m* w0 z% Q
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
% O: m# I$ I( K8 s) G, [6 a2 Y$ x
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。$ }$ f' H  g7 ?! H5 Z; i4 v6 [
' w2 g, H1 U+ ~2 j( l8 |
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。: R9 a9 @8 Y! b- w; v/ Z
, Z0 W7 M9 x% x
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。4 q. n9 b; K: b
7 \* p2 I6 u, F) S
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。1 H$ ^) \2 z8 Q6 L+ ~5 t+ [. W
4 a6 ~0 g4 ?* T
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
: J) r8 m$ m! n; }6 g0 i" U5 q3 C" K* |) c& H/ Y& B+ d4 T
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。1 t7 K1 f/ h- `6 y+ D
3 ^. X2 N; |5 u1 Q; x: a

3 j7 N4 Z7 q. z. U奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
& {6 ]- P) B, a8 H6 M
! Z' G) Z. A& B# g进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。' M' J' y! t: x' t2 {5 F/ f
: J( R/ r. z1 R) P
% j- \8 P1 D5 d5 r9 O$ |# |
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动/ L, n3 S; \6 [8 l! ~* j! R
6 g9 H) o" v, ^; Z2 r, h' W
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
0 K) Q4 R# G9 h9 L$ C, t: I# f2 f* q9 x9 N8 M9 h0 @' x- K

6 E  w& p3 z- i! t' ^7 j中国的SA2，这是时还只有光电火控$ @6 g0 C, O" g. `& C8 ^
, z% T$ R9 V7 P% T9 {

2 W9 w7 Z8 r1 A7 @放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
0 F' ]  X) a% j* {: M' Y) h3 Z, |6 j! c6 w" x
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
! i. p: ~9 P5 D
+ X9 @" A0 B( O. z这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。: {/ R% q4 a1 w; [4 w$ U4 T1 X

7 {/ f+ G6 }, D, z4 G( Z! z6 q航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
7 E# N5 \* O, h$ A
& |# E; A/ p- r7 \ [attach]96248[/attach]; d) x7 }; [3 u0 V0 n
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
7 k9 L# H" v" G( O  M3 X* e# I* O# p6 U$ y1 _0 r
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
' N6 y. y! U$ I0 [8 |4 P' {
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?& r$ s# A# ]* P; w
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.* |: d4 o; V. I( l$ e& @
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.- M; T, s7 S; [0 m
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
5 V0 H$ i  m# N. g8 {) w除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:462 V2 g. V1 R+ c4 c8 }- [0 Y
司机同志看到彩虹817没?. d3 d; a' n9 b( x0 ^* w
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
# s* G) ?% R( \$ P5 Y
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
6 L" W! w2 Q) [6 B4 l- I
/ d2 N/ u/ l( Y" M小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 # i) w+ z+ e  N# E% V
/ B6 a, L" E% F. e( b7 ?
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举+ ~4 Z* `' k' F

( Y' u6 w9 A+ `' |7 B9 n% m: c* f中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
! {# {8 o4 f4 m3 h* V4 H6 j) s' _' \5 `* e9 F0 m
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
7 q1 }0 Q2 d& \1 S0 F
- z+ q8 M$ `: W2 c. s) G* r; @要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
( R, J/ q& g2 n  }  I
) E$ w6 W/ B8 D$ G  A2 Z: G/ ^( U& j7 g
8 j! Z. z) ]) Z6 _4 r- m% A
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45- U4 h& @6 T; P# n$ X: b8 y  W6 p
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 8 \$ J4 W4 R9 A9 A/ `

3 R5 ]# L) J" i: q; H这种车载炮的发射机 ...
  e: \; ]7 v$ C+ S
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。! Y& c  x9 R! b  x

) F1 Z8 h1 R' g& w- w3 T转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04( C% J" Z  g/ F  ~% Z. Q
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
/ b" X) I; [1 Y0 @- D% ?  W" `. H
转膛炮不是提高前 ...

; L  R6 \( l7 b6 n关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
' x6 n) R9 {2 z( v6 }" F只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
0 e/ `* p) s$ y7 T关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。! y- x$ a* ?3 b* c: P+ |
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

/ F- |9 u3 B9 S! e& `+ }是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
$ i7 j3 O5 s% j) K. h+ t! E) G* T防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。7 I. F8 h$ _. H/ Z

! \$ T, ^  l3 {, a4 R2 |& {转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
8 B4 _7 P& X* i8 n9 V$ r* m# T
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
) w& W/ {+ G9 C$ ^8 m
# q4 E7 c) K$ x! P/ v+ Z4 dM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。& V& P" n: y; P2 x( ^4 O

/ y' n- F4 Q6 O; l$ K! m+ }, r6 S这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
( ?6 ^( ?$ \2 N3 Q8 l0 F; R: d# g7 d* |" c- [" U6 [  m
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
- Q2 B9 m6 f# O3 T; W4 W“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？4 A4 n8 |2 y  g2 D1 g+ n
( [) D! W+ H" o4 a4 t
M982 155弹十一万一发 ...
/ V' G/ I& M% g, J/ v, n
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。* e5 N8 |0 h6 r2 A, U- C4 Q( e
/ H; E6 n% q! Q2 b, {
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。4 ]0 v0 `9 ]1 @8 w& n7 M" T
* T3 p5 j9 y- p( f
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
7 X  k+ j7 l5 W) I  n是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
. V6 [* j7 `: H5 c2 {5 M4 {
你也说了啊，" N& T1 J. h: f
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

8 Z. U7 h9 b3 [' }这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
6 y* B1 @  I! ?, O4 W0 I: k7 l$ ~* q+ D5 O# U/ `* G' [
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
8 i, R3 }" N: Q5 d6 K* G
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47  U9 M0 E' z9 N, _$ T7 R7 h! Q' `
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
8 M$ a, Q4 K4 ?6 z% g5 L% D
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details5 e( x" I9 O. [: k8 r1 _+ n
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55) K" `  U" L. Q. m* E
你也说了啊，7 X; ]# K* F7 f2 J0 i; M, q
+ e  @+ O6 x" e" K+ Q& }; Z
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
0 j* z$ F5 p5 n' o4 Y* M  {4 ^

5 p1 z1 f' {( b( u: z& N) Z8 h怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
/ G. z% J- o# ~& E; _8 C+ H! C" x+ F' w$ O& P
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:022 g" S1 b% a( u( q
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
/ z$ p# M) e3 _1 A& m( N
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2