爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
( i8 \% H  ]. o$ J
/ @6 g/ ]9 f' G% `! V, U欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。* M, F0 ~3 M: k
4 l& B/ o) D! \+ y
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。) g' |% X  m2 e

) \: t( M5 {6 j5 l" X, K) o2 a* f" o
7 X) I$ Y* O2 H2 j: l陆盾76，也叫SA24 A% I, o% ^- A# B5 o/ @
; p2 J3 a# t  r% h+ K% a" g' L7 b
/ I9 h& n; r" O: X6 ~! M3 @$ U
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
$ J$ ~% n; {2 B7 \$ h! K$ t* Z  \& ?3 W# G3 \
2 [0 Z. c3 S3 o" a$ x
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
0 t  F$ \( B( }+ B' O
! x( a, _# C& o- i, Z这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。6 Q1 c3 k/ {0 Z4 {* d; C6 `2 a
, u2 ?; C0 V3 O, t
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。% o  j1 K/ y9 i% a$ Q$ \

$ S& B7 E- H6 c2 x: o博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
# b1 {2 _! c, Q
8 ~: i8 A' O9 j8 O但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
# K6 m2 r4 ^8 ?$ z3 v0 L+ @, ^$ n" u8 m8 ^% j9 f4 P
直到先进火控和制导炮弹的出现。
/ }2 n4 |" q( k' L0 v' g
7 ^1 v7 {' G- u' N: C( A/ h0 B& F小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。! D# p0 i" \; d1 ]
  B- N# [: G' Z' B
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
/ ?  w; P! d# K' c
6 I/ k) S. Q* F* S. ^4 \在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
9 n+ ^5 L% @, h5 m1 N6 [' O+ G. b/ J* c& @6 p  M
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。: g9 T" B; I2 {  Q2 T
8 J+ D  ~; L5 ]4 {
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
4 J" c8 p+ U0 ?! i2 i" U- c% z. n8 R9 K( Q
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。9 O) P: j: h1 e' V: V5 ?
" U. }1 n+ o! l$ a) S; r
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
# z3 ~2 X7 I3 B0 L% p$ a, X4 r7 x2 V# U* x( R6 ]
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
9 i2 A( X, ?2 S. b, W7 {5 g3 K0 f
" _: _' a$ x4 l% m* j2 _30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
; W1 n1 K% Q7 O7 H2 U6 b+ V2 t- K9 }, h# |4 @
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
; W- p0 K0 p3 L1 [( K
$ d6 Y/ E$ Q; ]+ G- e就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。* x- V2 l( y. Y/ w6 ^: e" @
5 r6 |' E$ ~* n/ Q8 f

: p. S* m) @; A8 w% k奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
# P5 v4 G5 d: ~$ W
3 o, R0 V' f  [进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。9 w) D% n9 l4 M; q4 h3 e
9 T( A# A1 e8 P, K+ w
7 i$ i" F% c# \0 m% J( e) ?( N
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动" i+ k; ]6 ]: f3 \  Q, ~: |! e

: _. K* r, w* S3 {问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
; V2 i8 B& [) I% W" h/ H( T: V' b" @$ v
3 o; R' {& q( y( Z, D
中国的SA2，这是时还只有光电火控  |: T  A  a! p8 Z5 I$ \5 t

4 U" B& w; _9 R$ z+ @
& B! [# `2 k- ^% m' P! }& I' u放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
% v/ ^6 m* H+ Z/ ?, s; i- i$ l* z! P1 g- d" |
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
' \# D+ x$ k# a6 \" p% {: }( u% I9 ^! ]/ \+ G. @9 R. F
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
* S" N5 \! s8 d5 C. F: ^6 B$ }3 n$ a  Y
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
6 B* G2 \% V# m7 {
/ R! r7 z6 O$ g0 W' S4 S# C$ i [attach]96248[/attach]
' U! m1 e; V* Q2 Q5 p火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
3 }+ N" n  o: u8 }1 I
  E) Y4 R% v$ p) H相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
+ R, i0 A* o3 T# ?$ t- e0 k
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?1 c/ _, c' W* s( n0 A5 b0 p
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.- W+ |# X0 k6 \! t% T
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
$ Z5 W0 A, a+ K) G8 Y摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.9 [' \3 r9 S3 g
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
, q/ z/ M4 q) u( i# C司机同志看到彩虹817没?
* a% c8 o6 S+ H, u# f9 _& V感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

1 C  E2 V. g" N( _你不说，我根本不知道还有这东西。好！3 t( w" l' @+ |. `) |; Y# v
% t3 ]; F! f7 V5 Y- {0 r
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 * J! J6 n( d& A; b- A6 s
  E( G! c5 N- g
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举" X* h  n- N9 g$ @8 s2 Z6 F. q

4 M9 I: U7 I( r$ p1 \中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？0 D3 a" H2 `% r% H+ f9 o

& M, F- V2 M9 j为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
4 P8 F6 A  Y; N$ e. S, F( r! T. Q% _& D* Y( ?  I
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
, u2 |/ D% e9 X6 n6 x. T0 L
! G3 E# a: f  a. Y9 m& p+ h. Z, A* a3 {* W# \1 D+ }2 d! |! b
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
: C3 s' w% a& D9 z+ X" F转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
7 h* W8 I6 t/ k4 ^7 }" `! h# U! y) s; l/ k& k: M3 r; \% R
这种车载炮的发射机 ...
( q$ n& \) Q5 o3 m- ]: j
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。# y% r9 T$ X# E( A! n2 Z
- @% E$ @. C4 I0 q% F9 m
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
( E: }5 p' h" v/ _9 s防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
0 Z1 Q9 {9 ]3 Y, P, z+ I7 N+ }1 z% p/ ?: [
转膛炮不是提高前 ...
5 X; ~$ g3 u5 G# p  N. }; p
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。( o. R5 [( N8 U  p- Y9 l
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15
' B1 }2 Y( s6 d. j9 c, ]关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
& g' X9 j" ?/ a9 r3 o只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

5 x+ F$ }4 Y  n0 @是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
; L% ^7 I+ R  r+ H% P- g防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。7 C1 t% b9 c# D0 {* ~
9 G; l9 i6 T) `
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕

8 E5 b7 q+ \( `# N$ p“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
( J7 _4 t% f/ V$ q& Q' t% K; {1 E' U- A! I5 t/ u
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。$ P/ ]- |0 P6 A  I! S/ ~
. V6 w! ?: U3 a6 g' _6 i8 p1 |
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。  a% c1 Z" d) q# o; ?* U* {7 g
7 d5 {3 ^. S8 t$ A2 V' R
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
! s$ \* `  c* m5 M& y" D“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
" e. k2 \# E$ l5 E1 u3 l7 O
5 b7 D2 }0 N/ ZM982 155弹十一万一发 ...

) n; J, N" @, D- T8 Y( A- W麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。8 h) B4 C; D. f2 F. u

% @' B4 q( ]' L0 h7 ~RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。2 Q, P# A9 _. V# M+ M  }

" `+ H  _  i$ W6 e! U; j智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22& F9 I5 L/ s1 n0 e
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

" z2 g' M+ R. m! W! y" T你也说了啊，
: g: J8 U0 ?3 ~& D
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
1 n1 N- ~/ s' W/ R* P' k
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。2 p" P, m, r6 n* t
9 i% Z  T, d( [. ?
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？. l6 E# g. n6 m
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
& b8 T. _: c# X智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

$ ^- }, o' t: w  @( u8 [0 L看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details  B- e9 G7 A# I3 e* @, g
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
- [& l2 [, P% o1 T" A7 F7 d, N/ h% g- x你也说了啊，
/ P1 P5 N% M) Y* q7 F, W+ o# A! K; ~
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

+ V- }/ o# h* A9 V9 X9 p* H6 n' u. O( K% r
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
- A* F! Q* r( Z9 J) J2 d, V$ w
$ X: F4 T% }# \以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:020 R& o  X0 }4 f! ?7 @
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
2 s3 q7 Y2 n( X5 f/ y
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2