爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。% A1 w- D- j9 q. C; ?. l" a
  J: e* D" w4 C
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。! g: P: C' W8 m2 W/ ^* V) b, r
3 p9 p/ h% D4 i+ G, r3 g
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
; C8 v! A+ m% I
, h  j+ _* Q+ p4 l3 y. T# a! X3 p
1 G6 w3 T" G3 W0 y  S陆盾76，也叫SA2( u( U8 d4 K% N* F* `

2 d; d6 Q, Z6 L' p( d$ g ) j9 ^2 N& w/ U: v8 G: d
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了2 e# [& G; {' z* ^

0 N, V4 x' ^* K7 I* d
$ @/ V, v' i* X+ A, h  Z5 Q( t中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
+ E  T5 V, u5 I2 C/ {0 A0 {# C! i! h* D- [7 z0 C: Q$ o1 w9 @* s7 f
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
( t3 m: k! V0 Z4 P- N
* }; N+ F9 Z3 w; y8 U76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。8 \; n# \" W+ L9 y
+ K. N$ W9 A9 ]. y: Z" {' ?
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
% v6 ~$ `6 m' G( o$ I7 q2 [1 B# A1 Q0 P7 D6 t
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
# h4 F+ H5 f- B( ?' Z# u' i0 i1 s. J+ {. d* ]
直到先进火控和制导炮弹的出现。' ~5 h- n4 X; @. k

+ @4 O3 r/ X' o' z9 D/ Y* o小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
/ X3 y4 e+ r" `& @/ F$ U1 _, O  y1 s  x# D6 R3 a  s; ?) j4 b
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。7 [' m% ]! L  m' R2 K3 b6 x

' x$ A8 u3 F( a8 K/ K- {7 v在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。2 N" i- A3 G1 F( D$ ~& F, Z) T$ @

) L6 S: X% m( {6 }: a早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。- ?8 B& p, Z+ M, a! h0 h# \
7 S. Q" z% i& q8 h2 {# {
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
! O/ L; {- }" K) D6 w/ D( p" E: ]* c' |$ y
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。4 r" V! e1 ^5 Y- n9 E& y  b! m

  {4 M# _9 j. Y% b9 Z5 t在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。- B. a" q; L; Z6 j& p7 P7 F

3 B+ ]! h3 {1 x( V* M% S6 e对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。) C$ \  C) p: Q! M! R$ F( u
6 M0 S& L( u' b. Y7 j1 L; _
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
( _8 N- \* G* j# \8 q5 E8 h1 Z' q7 R: ?+ x7 R
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
' d/ Z  e+ D2 P+ i" g3 u1 \
( r. D. [: Q+ g9 b& }就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。; W& N, e$ N! L- T4 {( L
8 a% \) j( X) M3 {; E: G
; B4 n* _( A4 w) |
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
" Y! U) k$ N7 u' w
- g) q1 o9 R8 C* p$ r  G& ?/ m6 j进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
5 s# |" J( {) e5 X/ |4 ~$ F
9 }+ J0 ~) i- z. W+ n1 W/ x
9 q0 v3 t% W6 r2 W' x% JDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动7 @. g: p' v' o9 D2 n  f
0 ~3 S9 y) s, _- v/ n9 ?0 \' R' h
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
+ D) m. O# t0 l* d, E  x- g  q+ ?. w# j( W4 Q1 C+ J- E
: f  O+ y) d, V1 q- u3 [  J
中国的SA2，这是时还只有光电火控
7 U" t- t, g1 j1 u  b9 T% B; g& Q) }  n% D$ [1 D( u! ~( P9 T
1 {' F: w' h; g" q( n/ N: d
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆- I) @' q3 u4 ~0 c

6 H# j: H6 \# d但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。  U9 H" h# _- `1 j( u/ C  b2 o

$ h2 k# j! e. B% A$ z! m0 z; {这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
  m0 `" A2 l8 z& O
* x: G& n4 \, U0 I0 m" u航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
9 x; u4 e4 k+ B/ p% R4 C& v: r
. o2 x7 C7 q7 t [attach]96248[/attach]
" w% s. {$ f" s; H/ X火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了5 O) E% s; G' N% V

$ d% v$ Z% O9 A+ z2 ]: p( b( t5 w相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
  m  C2 K" K3 z. l
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?7 y4 e9 v. g: b& M
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.$ Z$ [6 j0 L5 L3 J" D; c
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.( o* z! w& @" H: n" s9 R
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
) I  x1 ~( h" D除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
1 i! h/ w: k  d# T; U司机同志看到彩虹817没?
2 |3 R$ m+ Z4 \& m5 r9 Y! z感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

5 F% J- w! ]1 e7 Z& O  m你不说，我根本不知道还有这东西。好！
, S& e% m* k1 |' W2 G7 t7 M( M7 g( V  ^4 H
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 , M+ r1 h# x* {  g6 v% o
- E  w9 s4 y; d& n  q
这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举3 i+ ^' P4 E' B

7 a1 t; R7 G/ ]  P中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？9 x- z9 k1 B  V2 w
' y0 x" d) {6 F- z8 p
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
" X" |4 g# n4 ~8 T! z% a
" t9 J- [7 |/ S* v要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
5 z8 }' P3 V' h: I1 x: w4 d) v: T1 H' `- M0 s" E& t: b. n9 s! a

2 z( I1 u. D+ R: Z0 C$ |5 {
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
) P: ^! T/ m# w转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
% z* w+ |( Y9 O( }  _
8 \: H9 U" q0 R6 p* X这种车载炮的发射机 ...

. }! ~3 \+ n: ^" I/ X7 e8 S) _防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。3 a, T" S' V$ P9 N' y
2 L( @& z3 X1 @' G
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:041 f- D# o# s% ?! j* @
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。0 K+ n8 I" P$ ^* O/ r( X" S  s

& H" q- C% V3 \8 n- N7 n转膛炮不是提高前 ...

) ?' V9 i0 y1 w7 F% z关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
8 ~$ {7 d( {. ^0 N只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15$ h: G, E/ r- V  h. }
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。/ d: Z. Z. o" y& X) `4 N( j- o1 u
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
4 S  A/ y5 P$ O% q' i. k  ]
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04$ K( e" z4 I5 }, M1 D
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。0 N# B! p0 i/ k) p; ?
. t' o. ~4 W. e- X! H
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
: f6 l2 c, \- ~/ I8 y1 D
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？9 @0 R, R1 C9 T( x
0 [- z" f( ^' c0 E* V# y
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
% }3 f; i% q2 {' t- f4 N5 B  I& o' n% U2 z1 z- q5 r6 N: p
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。5 L2 R& d* ~3 e* ^" W' L+ s

  W  P, U1 c4 o7 I! g
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:154 }# {: M  d$ K$ b" y- u
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
' U- ^, Z  D( G, f/ @7 m( a) b. N9 h' y
M982 155弹十一万一发 ...
$ e5 h2 w2 d) o
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。3 O6 r& K4 m$ I4 W1 b" R
& ]8 K' @8 r: Q4 j( h
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。5 b: C: o8 R6 s- @  Y6 y6 p. u: s
# i" h( m! g/ h6 D6 D4 F; f9 Z
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22: P9 T8 g/ ]* `
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

9 j8 W+ U& u$ H; N1 i你也说了啊，& {% y$ M) _  S0 g
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
* ^( c8 ^2 L0 B$ k* K/ ~
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
, W  j3 G4 [; s; c/ I
( w! b; F! l+ j) J偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
/ H* j6 I( B" \% B7 `
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47' H) i# i, e+ D$ G  K* I
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
$ p9 x- W# q* i% t: p# o
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details, e* ]( B6 w) ?1 B2 p
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55. t$ k: N! p* _+ Q' s
你也说了啊，. q5 _( r' i8 v% a

4 Y( ?) c5 l0 Q1 I7 i" p这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
9 J2 k  ?4 S5 m( H1 y0 a
, ?1 @( S: D* ^: T3 z. [
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
6 U' `1 @$ M  s. N+ U! t! N( e. F7 G' U) `, D- ?
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02* Z! J2 G9 p% G2 q2 E
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

$ R2 K& i( H9 H. R! K3 A0 f  G弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2