爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。0 O/ ^4 X5 H* O7 Q3 g3 e: m5 s

" {3 y' y8 f& Z* L' O" D; C: P欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。8 q: [2 `/ L) z
5 d; K3 x" ~. B" G( S
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
" X$ ]; M, Z) A+ r. [. a3 y% |6 b! J% E& A. A
) C4 z; j) g/ r0 j* S' x. V! f+ Q" N8 Z
陆盾76，也叫SA2- u' l3 K7 f( R! }1 x8 P
" L7 a2 u- ^2 z) d$ p5 A  X4 ^, |0 j2 O- S
( L! S) J- z# ?* e/ Y
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了" G5 @; `; e. ^

9 I! |2 s# _- d- W4 L - v* B. ~  m5 ?5 ]6 a% U! F  ~& H
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
! t( q8 X$ k5 Z* q4 Z. C3 @% b: ?1 d+ V- C1 _
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。7 B- U. c! P; F0 D' e
7 Y3 X# F. {3 F7 [8 H" H% j/ Q& @6 f
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
# @+ M9 H$ H4 h7 H8 {1 m; s
" V# ^2 `5 F2 X: v" _博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。. H4 V( R; S9 E! y4 ]( [
$ @4 h( |6 f4 ~; n- J' T
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
6 ~, w) N, r+ p8 C( _
) F( f3 `0 u# h直到先进火控和制导炮弹的出现。2 R7 T' G( b! n
) Z! b+ T. h1 n7 Y1 P% M
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
! {' i4 P, u& c0 N) [
3 ?3 S  W" D7 C, n! B; l6 T$ W! b中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
6 t9 R! b( X( r0 x2 W
9 t, d3 G9 }& z) H2 A! F+ Z在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。. X3 t" c1 F; \) ]1 x9 j
* u4 b! P, g9 G' I4 \/ t$ W/ H
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。! {3 b$ i  z' n' ?; B$ x5 K5 a; P
" G2 {" S% Z  a; J2 N9 o
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
  s9 ]9 h9 b2 }6 W* @0 Y6 X( K* d1 D% ~+ u/ [; i6 `3 J  a
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。& d, c7 ~; b0 r& S1 ?/ P8 S
( g& Y, j( ^1 {/ D
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。7 p: i- |7 V# D, a
) _( w+ |; b2 ?& g+ R
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
; h/ [2 M! @  f* p4 y1 _. O, Y# \$ z: M$ L, N6 J2 X' V7 x4 t
30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
1 H0 a$ p- O8 |4 E, t+ N) m3 J. [' Z
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
( S' {6 \- u. g6 o# x
) e( A/ \  T( O% h8 A就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。
" f' h3 F3 `/ W/ d
3 v  Q, H$ P2 x: W5 ~6 ~
& @& s6 K5 ~; p- k3 ^: g  f奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
8 e9 r1 b% y! g* ~5 X
8 L5 S* r$ v/ v" \6 D% S0 @进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
+ c: x* G- G6 S) {1 u5 \; B
- |1 p! d) V9 E' v- T! D
% Y, k" x" D8 g! S3 @& tDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
: N! ^$ g2 }8 i5 _/ v( i$ t. ^0 g% U) _. d$ w" H$ h) M* i
问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
7 s' O9 o6 q7 w# f
, e: m* G% J- L  C! M0 L
! I$ P+ Z' @% x2 |. @4 n3 x中国的SA2，这是时还只有光电火控
" S& ^& I# ^$ J0 `' ]* n4 e- D# Q5 f$ X

7 C8 c/ J9 l4 k. F. Z. j放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
$ t7 x* b7 X7 C. e
' N7 H: a% ?2 U3 |2 H但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。2 g8 v7 M0 M: \
$ ]/ [1 G. U* n* M5 a1 ^+ j
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
' Y/ `! q, f- \5 C, o
: S5 Z$ D2 w! o& i) Y: u8 e航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
; T9 |/ i1 j' [6 P/ M6 k  S& B. Z6 h: h
[attach]96248[/attach]
1 b0 g- N! u4 P0 d5 e+ i+ v& C火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
5 T& l9 C# `2 U) G$ J3 N  D3 z  b6 y; K0 a& \  s, y
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。
6 B0 S& a3 U! r1 p; R) M
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?# |# c% o/ u7 O) h; B
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.! r% E# V1 x8 ~# k9 z7 w$ Y; _
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
) |1 H" C0 u. o0 O摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.! z% }9 L( c- q$ f* a/ ~8 ~
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
( O5 B# T/ \$ x3 W% X司机同志看到彩虹817没?
  G+ D  L% m! o感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...

0 ^8 Z  A6 {3 G3 B- J你不说，我根本不知道还有这东西。好！
0 J. t  U& u. p& D- m
: m) `% r/ P3 U# n小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
- Z3 i5 V$ T2 d9 M1 l+ u
+ m0 M7 p2 a4 J; n: R这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
( X$ h0 T" Z* K" t1 a! G8 {/ y* ^$ n; i: l: N7 V
中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？$ m& z' d# m: S) N% @; p
2 |5 X+ S, Q# t2 T9 Z: }
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
+ M9 @+ D% z1 ^. _* f+ s+ Z; ?, y4 p. C  o3 |, o
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
- @$ @2 A5 C* g5 o# B) r# S
8 Y  p; y2 Q4 \
* x3 D7 V9 I1 q# j  B9 U; P9 H
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:450 Y6 C: V7 _' i) c: M
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
" {5 d# Z3 R. e6 \! M! v
' T" w5 O3 {# }' J' K9 K1 m这种车载炮的发射机 ...

6 o4 J9 o1 x6 F! I) ^" {1 [防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。! d1 x3 A4 d6 }1 }% W& x
* M) I$ s9 K) S* e4 J
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04" q! L4 j9 u2 m* W
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。8 b# w( }  M  d1 P% |# T  x/ A; A+ h" r  M
( I# ~) V$ a) J1 l# z
转膛炮不是提高前 ...

6 M2 u; J% ~; x: Y8 u! e% [关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。9 K% G( L' d+ I" \! a
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:158 Z- ~  ]6 `) ?* G
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。' u6 N! q* M5 @" j7 V6 I
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

9 l# ?: |9 \$ a1 e  f8 J  D3 }是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
7 m; i+ W3 f+ B8 @; Y0 V防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。9 s( ~& t# f' J  [# R
3 T' ]$ @0 j, l. [; v3 S$ Y- {
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
) ^' c. x5 _  I" ^( c
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
( g9 l- \: D; C; c3 c$ O
  s  [9 r& O* G) KM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
# T' ~0 h  w) w2 h$ X3 G/ C$ L. y" D4 d1 Y
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
9 R- u- G, H$ C" ^$ z2 w7 u
2 B- C' |% {+ L9 @: `
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15/ a- ^( V% A& n4 \( e
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
; p; I0 c4 ^2 e. o1 Q" H2 l( q! l% y1 l
M982 155弹十一万一发 ...

7 }  P' n6 L2 H8 C( H; r  ?8 }麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
' S/ Q& q" u4 Q) H, P& C% Z6 S
/ e7 i9 v8 L$ m% q8 f& f2 l  CRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。: M% F' x* D, l) `2 e! a/ `

$ W7 N/ W: F9 J8 m, o; _* W智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22! @  Z% J, }, Q: u5 B* T) P
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

( ]' z; e& c  K: Z. [! ^) B5 {6 i" U你也说了啊，8 ^6 }1 a4 t; K+ X0 K; C' o
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
6 B6 P! K: y- j; y: P/ |; j0 a) R
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。4 f* f1 f# J+ n" x: T2 q
4 `! e+ `2 l  P6 q
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
* H4 ~/ v4 [4 X6 }8 q8 {+ d+ _
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:478 q) ~8 A( I" [  j) t2 u  a
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
. T' c  h( X5 ~. C2 C4 f
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
: l3 q* ^% q0 i/ K1 i
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
6 {: u# a8 C4 j+ x1 v& S# d4 @' f你也说了啊，- v$ e" C( {( y/ v0 C

# f3 C+ F7 }3 b5 L; x" f& H这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
* ~- D1 s- O* s( j; \5 E
9 r4 F; W) I. }7 {
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
$ ?1 E- o1 w& M5 x
  X8 ~7 n+ d  a以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:025 J" E/ S* ~# p8 e+ R1 u( \/ `- v
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

9 D5 }) `: o' ]" _% S2 P1 \4 a9 b+ z弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2