爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
' K+ ~  @# x2 _2 l
1 I0 h* ^& f# T$ q. g欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
9 z: c( \, _/ c3 v3 M% B, t, i9 Y5 _, Q
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
- N7 D9 D3 D$ p) }2 C/ O; |5 j. y6 A" t

! j; k2 }7 D' z" `陆盾76，也叫SA2, ]- I+ P' z: |$ k2 S- I

4 Q* O; f+ |$ G# y ( O1 L; T  {. F3 Q5 H9 t
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
, @( V1 |& H# @! b, h
, |, i: k) [6 v/ ^! ]
+ H. R, e- i! o, C1 }" t中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用; q. A) c( i8 ?2 m  }: c  l; t

0 V3 C2 e; g- S; g/ M这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。! X: e& h8 o3 ~
$ u* ?" X4 j8 g2 j3 h- q% q
76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。* I8 Z  P% q5 G- N' c

5 a/ n4 P3 L" x1 P# H1 Q  o博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
# n! q; M; x4 ~& D6 y( D0 ~# L- c3 N) T, b# J
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
- y8 @6 E# G4 I; E" O' `, _0 z6 `5 k, G
直到先进火控和制导炮弹的出现。6 l+ d4 J+ K! X2 |' L3 e0 d

' s7 `# B3 _4 }  b( Y' g小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
& T3 w8 c  v! I  {9 R. T1 ?$ _# c8 v0 h
中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
0 F6 s4 @1 |) _7 s: S3 W# {4 C' C% E2 g8 j
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。4 i3 G9 u# M+ I" ^* k

& d& ?6 d- U0 S/ M$ }, W6 N9 I早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
. n# A0 x9 O: k' Y' d; U( d
) X( l1 P& {  a# s6 f( C一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。# ?% T8 E1 M9 x  k+ Z9 Y5 v

" @; a$ ^' r/ E* r% x另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
4 B1 B$ M1 W9 R5 U* L
- w4 N0 C, l2 Z- j8 [1 ~2 z在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
  E# K3 F! k2 Q. N3 \6 ~# F$ E; |; e' z* W- \  s
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。# a5 d& p7 l$ ]$ U7 P! b9 E7 I

7 F/ r9 {6 D8 {7 }30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
" G' N+ w* ^0 f1 `' `  }1 m0 ?' l8 I# e& c+ R
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
; Z% k, ]. q# O. ^; M
: {! w6 n9 O, A3 P. x就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。, S" ?2 K4 N2 j$ |! ?' T2 T
0 n: }3 L; C3 D- F+ L
* s9 G$ v8 Z: @* H$ F8 I
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
- }" c% x" ~9 T% w% ~" k) {! l: m/ u
进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。) ^5 ~- n: v, D: {4 {
+ M* {" u3 x) |4 K3 A  T1 p

2 `! W0 |9 w" PDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动0 ?/ y* z: T7 R. \' c

0 V! M9 |7 K" x, \问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
* t1 s* l- d+ G( s9 R- g# y6 c2 b( {) a: r' u

# M6 {8 [3 t! Y; u2 G+ G中国的SA2，这是时还只有光电火控
* u/ O$ u6 X9 \# F* D! f6 ?% Q' Z4 h
! g# H8 t* `) ?- q 5 Q! Y& D4 J- |4 q# G- i9 h+ l2 l
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
% o, J# Y+ a) J: I* |5 @: h4 F+ y- E4 R3 O1 V4 E
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。
9 V8 N/ @- a' ?3 M1 P5 U* _7 Q( Z6 P0 q" ?4 P+ l
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。5 ^' W& O6 ?9 `  u) c  q+ V3 O% m

5 k5 s3 P! i$ L6 r: L航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
; x1 q4 g5 E# _- A# O3 G& C3 L7 p
4 \, [; R% @# S0 u1 \. g2 s [attach]96248[/attach]
6 ^  U# i2 U% K+ [火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
( \/ G, x9 p. s* P
1 O1 A* i' Q8 ^: ~! W' x# o5 b/ v相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。7 `) m- a# ]8 E
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?
# B( [3 K# C" g( [* k9 [: k2 Z" ^感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.6 D2 W2 Z( Q) N, Y& C: u  D1 W5 ~
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.( Z% a, X6 \( o- [5 A8 E! D# _1 I
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
) ]- S) M1 [- x8 l除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46+ W) ^. o% X  B( f+ m5 _1 W+ T
司机同志看到彩虹817没?
- q/ o* j4 d+ J5 n9 D2 ^9 G4 Q0 g# ?感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
) e, W! X5 {, e  @# Y9 y3 i. s' z+ D
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
  J% Z0 N5 L- k) y$ @& L% u& ?: ^) Z/ O% E( w5 c
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
* S$ ^" K, y1 G' j, |% }
! y0 l, ^! }4 G8 w这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
1 I) P! J6 E: {5 _( @  ?# d- S! ^
: v1 w" {$ k# R6 ^+ b: u中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？* W% W  U3 q8 z

+ t) A$ ~2 y' r* H" G为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。+ T! C. V' ~" U4 @# j
* l6 U, V/ _2 Q
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
0 M4 G5 N" Q* @( |& W* Z5 T, r& {, g/ x7 K+ j' ^3 P
6 K/ ]1 ?6 J& m6 ?) @1 D0 z
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45/ V& v: a# c  V! f+ y$ U
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 9 F0 z# X+ L+ n+ `8 p

% j/ j8 C8 A4 Z) f这种车载炮的发射机 ...

: i6 k; }; c# y; _. J& T" t) f防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。6 B! b: E! M2 @) K7 s. V
  h5 v7 j4 C9 h
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04, X& q1 {) a# I. b
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。1 d/ j, i0 ~; j' I

. `' w1 r- Z5 t+ U* E: g转膛炮不是提高前 ...
* p0 W6 s; j1 `! j/ d2 i
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。; o" q" F/ ~$ h: K$ N1 u5 c
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15/ `; E+ F3 L8 O, y  V$ V; g) o
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。& e7 Y, ?, b  ]2 c2 g) B" l) v- ]8 y6 [
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
' g' j* ~6 R9 N. y3 s: V5 X' e
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04
+ ?& w* E" J3 Q; J4 }/ ^" N+ p防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。, V; x  |+ U5 S. C; `; `8 ~
3 m" N  H, e; S2 I' d  F1 t4 ]
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
' w7 F- h( i8 x- ]$ [2 H" h
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？9 V3 L. U* v, A- C: P& @* U9 ?* ?

, A8 y# K% p( ^! `2 BM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。8 J( w  a1 N( a

2 Z; s/ Y" z. k% N' `  L( y  J这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。* E( z+ t" F' s! ?
0 t* `% [3 |, w  R5 P
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:154 P- ]- a) j7 g& `1 V
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
2 v- ^% \9 {3 \* H4 F9 T
5 E$ [+ K* D# Z3 ~- zM982 155弹十一万一发 ...

' Q1 Y# N! |% `* O麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。4 D! T3 C# [  g
& W; N; n' f6 R  h# a0 V/ o
RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
& o" e1 ~  r8 g8 I7 T: R: r, Y1 B- T% m4 Z9 ?0 c% K
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
9 b9 I6 f$ _# y5 S  a$ j1 H是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

* P+ L& D3 m3 o7 W3 }2 i; O9 n1 o  N你也说了啊，
  p8 t$ v* T3 k3 ?: y/ j
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

$ m$ A- T8 D. h( U这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。, \  X  J' ]& f8 @
' z+ J& G3 f+ ]  G" b6 E
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
' j3 `$ X5 K- l7 P: d- m
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47. B/ A% X- H) h
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

$ @- s/ x- G' V" D/ ^看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details1 b9 H+ ^0 ?* w$ }. D
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55
8 |1 Y. e% K0 Y7 s% d) y+ l你也说了啊，
/ D8 ]2 K+ Z: Y$ o* P. W; E4 z# P) E, C& j* o% c% l$ i
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
7 a9 p1 Z2 @- x( {
6 f, m/ k6 \1 _6 L1 P! @& L
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。* S8 g# {4 r) q+ C
" R) f: Z+ I" k7 ^+ U; A
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02( S# p, C, e, {4 L1 g8 i
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

: ]8 d  T% Q# i- f5 s' O弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2