爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
4 W$ Q  M0 m1 q2 \3 o: p& z9 Y6 v0 \. H4 F7 i
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。0 I6 ^5 I1 y) W- ~
# c' _+ S2 F- A& l. K
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。5 P- L- j# _# O8 x# B7 n  z3 b

, Q  k& C6 J7 e1 ~6 b1 @8 N4 ~
& c) X/ V7 V7 a! U' z+ d- q3 ^陆盾76，也叫SA2
3 G* o- F1 j1 W# O% Q1 x( c0 e5 y* D4 q% E$ v9 S
( C6 B4 z2 s# J* l1 y& ^
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
2 X7 Q& R2 q8 F5 S& V: P$ @* C( q7 k0 ~+ l! x0 C8 d* o8 w3 x
: f* t2 H7 g" G
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用5 i: f" {7 k. l  P0 Q! ]5 N/ L: K
0 O5 z: \0 f1 g' o2 A. i% F; C
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。5 R7 s0 a+ `, p+ t

1 J# b# x. R9 S76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。% E9 W/ B7 f/ J' x
5 A% A, R* x# G# i# y( B
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
! G- c5 t2 Y) Q9 I% T
- z$ _# V! `$ b' g但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
3 e' I+ x: i! @: k5 F7 U( L5 Z. }) X1 `
直到先进火控和制导炮弹的出现。; [" \" W6 e- |- A
/ h0 a6 w* }4 \. `
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。/ v, v1 y+ u$ G+ x

5 ^" P7 H. e2 h+ f* @中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。1 u0 _9 X% U% H& A1 B7 [

4 y' X1 E6 c2 i9 L0 p在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。& t' J& K6 W# O2 V% L

% t8 j' g4 |! ]/ p$ s( U$ \早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。: `, p- |) ]3 R! F/ @
8 @  j0 I$ J  ~2 |3 _9 D
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
; |, }' @2 K" g6 \; @. h7 `, G5 h& A! i2 f
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。+ @; n- W% |5 h3 V$ e/ O. f

, O/ m/ H6 S; S% z8 O在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
+ H1 J$ G6 w- g/ {3 o' P; {/ T8 E
( b' @% Y. T( z对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
5 b  B  v' |1 a2 b6 v5 l$ u
8 n9 `% r/ y# G) e3 H5 i  |. a30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。5 b& J4 k0 F7 B, [* {
3 |6 \8 i; }: }$ c( C/ ?
中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。; T+ S/ W* @, T& J! |
' p& p3 v$ n0 o! E& c
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。, p4 u" t0 }$ I$ N; T
# v) w) `% R9 S8 P3 ~
9 \1 A' i! \" Q! a5 h& M
奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
% b& t3 v# \3 U
# N2 N: E1 F2 E. d/ n' r5 ]1 @) D进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。
1 O+ t" n% @9 D9 L* T* ]( W; k
1 S: O& P3 S" r% ^- [
; w+ e8 c/ t, |+ e1 \, j" fDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
/ ^  x. y- E8 s9 T3 L
1 R- Q, Z4 O$ L问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。% |) \0 h+ @! ~. S" Z. d
+ M% b) f9 ^5 I: D9 p+ K  A
( P& {& k+ c  B
中国的SA2，这是时还只有光电火控1 }4 G3 {: t8 ~! F
( M8 Y1 X1 A# ]. G
" F7 P( C3 v: V- `& y# ]( m
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆- P. K/ p' n/ P; x/ l" n" m, N" k

: ~8 `4 c, S0 i: F3 ?但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。" e1 M: J  x" Q$ L2 ?; J

7 r$ N0 s7 w; S4 v4 R8 h6 @2 |- j' p这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。7 b. y" D# S9 H5 G! H
- w+ j% E* c, h! Y, n
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。5 l4 S, X9 \$ S1 [' Q

  l; X- K% r3 L7 J+ |5 d [attach]96248[/attach]. p& g* `. @% K' U8 _3 S' M
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了1 v& e, g6 `1 }* f

- e8 F5 q: J- S8 _相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。2 n! N1 p* w/ L
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?' ^) b  }& C! k/ {* @
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.) |% z* w* v- Q3 \$ V9 r0 l6 T0 ^
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降.
+ R4 H8 f6 i4 t. \8 r摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
- {+ z: I& R' {/ G除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
9 \% h' j) T$ M司机同志看到彩虹817没?
' P4 c9 _* \+ e& U感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
8 \# ?, [, D8 a4 P
你不说，我根本不知道还有这东西。好！9 T1 L& E5 \: P' U  e. j! a& C( S

  Y+ c1 g0 V+ i6 V8 }& B/ {小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 0 ?' U3 k& m& G! N

: Y' Q9 L+ [% z这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
% w! q/ Q  g5 T" o' W$ t8 Y1 A: N
0 K: A0 ?8 N7 W( T中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？, M; V! k7 e6 H& K0 r6 G  t

  d* {* m. ^+ w* w* a为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。
; s( |% ^1 c+ G' [0 F. l( z4 z! i/ k3 Y- P0 I3 s/ l
要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。- n8 q  K. y3 O1 y, T
' K8 s( o% ^% ]

; ~" t; H. U' {# F! Z  |8 I! o
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:452 \& @$ k- I& ]) n
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。
& y8 L- Y/ W4 E
  ^" L1 i6 m" L% L" W这种车载炮的发射机 ...
4 S8 ^0 [5 |1 S+ k2 y: m6 A5 f, [
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。& V6 ~% l9 @4 C3 f* _
& T, X9 s% q9 a7 [! V
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
+ m* |( m9 }4 @0 |! h9 {) r防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。$ z4 v) L1 f0 k3 J; K! A. D

; l. y! L% s, m, z转膛炮不是提高前 ...

. U, N  ~) a8 y3 r, i1 p关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
: O* w: p" W4 S只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15( Q" l" y; \7 E- Z7 n. I
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
; l, v1 t/ \2 {& C2 |只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...

* o* {  c' h. O1 [# I8 y" |: D6 V0 `是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04' \) I: D8 Y  n- z8 l: K& D
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
( r" @# M7 d: K% I  y0 P! `+ L2 k4 \4 i& L
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
6 h( b2 X( e5 u2 Y2 G, {& B
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？: D- ], a' i2 T5 a9 W
# n; Y' v# c* q
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。. e/ Y7 q, t: s( E& p5 p
, {: w1 _! O) ^! R1 e& W/ f
这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。
# T. f% f; \, G( y& s# e5 j- ]1 q- m, q' y- ~
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:15
) C7 b& F0 G* K6 e# n" ]6 l“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？1 t. N4 Q1 `( p: B' @

# V6 W0 H% W' y- J6 {- T# ]9 ?M982 155弹十一万一发 ...
4 w) i# f; m4 k+ b( A$ M' e( X
麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
2 @7 P7 U! A; ~5 s3 t
: O, t- ?9 P! `' F# H. j+ `RIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。  U2 f; k! c2 i

7 `3 c. H6 S  d; g4 o+ M智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
: ?2 b+ \6 ?7 C/ T4 r是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...
; n+ z3 o1 f: n+ k! Y0 p4 b, T+ }
你也说了啊，9 i3 X% j" ?& h" f9 h
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

1 O1 C$ o7 n# Y这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
+ O* p* l! l- A& g6 q1 t" \+ O0 g$ Z; f* P! H4 y
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？. ]' h, `1 q) ?5 B% p' m: [1 b" e
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47# P' b" [% w" d2 C# R
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
  s9 k% x0 p2 n0 h9 e. F! E
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
2 ]/ Y7 G9 z5 e; x0 I  [
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55" n$ c7 a/ P) v
你也说了啊，
! H' {9 |% f& c9 [: d% D7 X
$ Y! f3 K2 H7 X% Z7 w1 c, _这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
6 t4 W% y6 M) E& h
! b( Y! g! c. c4 D( @# @
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
! R* u* b5 f) i0 n' ^/ ]
) }/ ^% B+ ]# s+ }" k以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02+ Y& ~8 c; O% C+ C# I
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

% A0 Y; q6 F9 f! [0 M; R弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2