爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。3 P1 [" e3 O( @6 W

8 p8 ^# V/ B, P1 a1 S( X欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。: b, F; P. Y* t! b* Q# m4 Q
# i/ H2 ]7 |9 T6 ?" d1 @9 D$ U- J
在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。' ]* @) ~6 U2 Q! R- P8 _( i
) H7 f$ H# p2 T& L  M
9 k/ {6 D& G6 U+ x# P% F
陆盾76，也叫SA2
$ z4 T9 `& k2 |' O) r
& z2 E1 O( G0 d - S# Z. b: G% Y9 y: U$ y! S  O* O: D
俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了
8 t8 F% ]3 m" ?" {7 ~- s
9 R' i3 F5 P6 x  A% t4 I0 a ) F8 _" o  J( E8 {% H8 X2 a2 B
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用
# u  G8 z! `- ^" c" o" f+ F$ `0 G9 G: R1 y
这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
2 z  D+ `  e! n" v" _" o: D- z
; q5 L) e) Q' k/ [. k& p76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。9 L' l6 p+ `" B* b4 J5 f8 Z" I/ H
0 l5 r  t4 ?6 @# T- H0 i
博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。0 i8 c$ E2 D" Q, D, W0 ~" Y: [
( B. ^6 i  I" G  s* f/ g
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。2 B/ x! a: `3 z0 k3 z
) C- F; j# J# q+ ^' v. s
直到先进火控和制导炮弹的出现。3 u: p9 w1 `' f+ [5 d; t  U* H

- k0 l, K5 I5 v: C% i小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
: C! s: j" u6 P, s+ R9 w. P
3 e/ t) @& T/ e# S, x中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。
1 W1 T+ t/ S4 \5 R  R1 a; t5 I; D# v
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。
$ B$ m4 |* [# L$ w3 @& N( Q6 a: P# G' i' G" {" K% j2 l
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
2 U  ~/ n8 I- ?. V+ \8 Z4 X+ S0 q  S  L
一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。
5 W" M  F$ X" K% ]: z  O& g0 W$ Z" j: p# S1 V. Q
另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。& L: M# [8 v6 A3 b0 P8 B
5 ]3 z- Y9 G3 D- i6 s$ Y6 w$ h7 T, a
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。
9 |# h( v. B/ M/ c! r, ]- x9 r4 V# K7 x0 W
对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。+ O2 o4 U8 v3 N" w. b

4 E4 i  U, \! d) N+ |7 `30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
4 ?& Y) B: i0 C" L
8 t; @" c7 {4 f1 q" `0 y, e中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。! B3 i2 G- B# O3 j6 X3 i# m
5 ]2 ~9 P  n! ?, d" _# i8 n
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。0 F; `4 q# K* ]# ~( n; t

; L0 g4 U7 x) n/ ^
5 i! e/ w' F& Q$ G$ b奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去9 r8 R4 o. A% s  \2 }9 |6 b% E/ c
' r, t4 M- S) I) o
进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。& a( ~7 n- q0 d6 f6 p( g# h3 D5 f

2 r7 A4 F" e  y+ Q
( y1 p& a: B% C+ W, T. W$ T  eDRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动
4 H9 O9 V' ~- [/ M6 K( a
9 I9 X, w  v/ |) a问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。
4 H0 T0 S" p0 _8 [, e& @' J* u8 F
) R( L/ u5 X( q  _1 T% D5 a+ u; C
5 h; }+ F7 f, h& Y中国的SA2，这是时还只有光电火控
3 [6 A" g) `& u6 m4 t; K
$ H3 a! n  h# r3 \9 u# J5 _ 4 Y2 h& H; T: Y6 U' P
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆
) W9 ?: U8 J8 ^" n- a
7 b& N' Q' m. f2 t5 z; [2 s; ~但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。0 v' ?" A, v; I2 K) t! N- x) Z
. k( c% x, \6 q6 e
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。7 J- b* W3 {7 R1 Q. R) t" P

7 K" F/ G2 Q; s9 D: W! G5 z7 `7 g航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
9 i$ @" u- R. R5 c5 @( b& B5 Y
) z0 f1 l' I# {2 A9 ~ [attach]96248[/attach]
# ]. g9 \" f7 C& l8 K$ D+ s: ]" s5 d火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
( s4 T0 N( l! z7 x- w5 j& i
6 u" ~, g+ M. y6 j相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。1 ^+ J0 J$ {& L+ V9 H" J
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?8 U4 x) P7 E; x% ^# _$ ~
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.1 o: p/ s/ W" Q% y5 |
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降./ L" G* P. r# Y* o4 B8 |
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.
0 z) [; |1 x  B, Z9 m6 o* U6 D除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46
: n4 q1 _* a* M+ p% R司机同志看到彩虹817没?2 {; T: ~) `' c  ^' M8 n
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
8 t7 ~6 D% B+ a: ?& Z- i
你不说，我根本不知道还有这东西。好！
5 v" O; z6 A! g) `7 T4 r/ ~/ N( V) p" D3 f
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 " B9 X2 ~) a' @/ c

! l9 }' Y2 ]# d4 p% C! G- z1 q+ y这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举
6 m$ v6 }4 Z0 c& V) |" P1 _
8 B1 B/ s2 w. b中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？+ E. b2 a. W9 k# c5 @- j0 t
; x$ Q% k! }. z0 H& H
为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。9 D2 U1 s$ ^* l7 |

( I. X1 D6 W/ |5 g5 t6 u要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
4 n5 h. G. }4 x( R3 F
" X: U& L4 H. J  u2 u; m2 n0 p9 _8 ]  L& z
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
2 k5 L0 q2 x5 c7 H7 @; M7 J转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 ( M* v5 d2 U" x8 y
: Y8 D1 D  }1 f9 t
这种车载炮的发射机 ...

3 k) [3 s9 g! V防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。- T& o# ^' x. e( |* o6 O4 T

8 H# J5 v8 O6 Y8 a转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04
+ O6 w! e& r7 ?+ m: j0 h4 I' K防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。6 W$ Q8 k# Y$ \9 |% C, F) G

& G4 n4 G" g; w转膛炮不是提高前 ...
5 }7 s9 P4 ^+ O% z, @2 P% a; ^
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。, j' i+ H3 [$ c% F/ Y3 b) {
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15; y3 z: z$ v  Q2 O- c" Q
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
- q9 O! X' z, t  G+ @' v/ P- F* i只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
; l3 W' o4 M+ A3 M) n2 |
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:040 \: k' n- l9 V' F4 c; Y. }# U1 T
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
: [6 A/ z$ n6 E" n" n7 U& n+ {2 C0 i- [/ b
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
5 A" W0 G3 s# \  T! N) u  U
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？1 f- l3 b/ j. ~1 z; I5 C

5 A4 B  L- ^2 bM982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。+ y, `! Q1 m5 A$ O

, w1 r! n; G  o* ~/ x" ^% r1 g这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。, G8 p& S- A  `; d% Y

. ?- U0 h4 H9 i5 [; S
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:154 D+ ~# g. u- R
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
: j$ _* j9 w3 d; P
% y6 X' j& r% u: b3 {M982 155弹十一万一发 ...

: {" P% W5 c  G) ]) A8 c麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。3 b" L6 c0 z- m* ]# Z# Y

# V" V- Q- M; r$ tRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。
4 G1 P; {: k. A& E
" r" h. S* j5 A9 H智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22  w, q* k- h- d& N, r' Y
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

" z9 _  Y* y; J) X0 G2 |你也说了啊，; i' [+ V& X) Z% a! ~3 O
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆

* i; h9 d( S+ V( x! M) P9 I这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。; ~. d( f" v$ a6 k+ [; r
1 |# [; V7 O. _4 o" H" }; _
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？
" N( d1 q$ N3 u' J1 ]  J
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47! M6 l* R0 H1 j) L
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。

( x1 V8 [( x0 @2 w. v看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
1 W' c5 X% M/ L; h- g- f
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:55$ ^2 a, `+ d4 [! K- R
你也说了啊，3 Q% o! j4 ]( i; e$ |

8 R& A2 _3 K& }, X4 M这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
- S/ T2 w4 U* ]0 x
( M0 G$ P; o; i( v
怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
8 q' n2 N# Z3 S9 u1 I: E% e: v+ w( i" e2 k0 c% I, H  T4 P
以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02) h; d! h' q. i( E" Z
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...

- \/ Z  k! V9 x* p3 a弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2