爱吱声

标题: 奥托的中国梦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 07:51
标题: 奥托的中国梦
珠海不仅是航展，也是中国的防务展。每到“珠海时刻”，各路兵装纷纷出动。这也可能是世界上最大的兵装了，首先是因为没有哪国有中国这样活跃的兵器工业。现在正是八仙过海，各显神通。不光有中国军方定装的，更有大量公司自研的。
8 P+ E; n) f) a7 `/ P; R0 t7 V6 V: o" k' a
欧美军工以前也是有大量自研的展出，期待外贸。中国现在的公司自研说不清是面向外贸，还是面向军方，可能兼而有之。不等军方下任务，给军方更多的选择，希望军方下单，然后根据军方反馈再改，加速互动。这是有钱后的玩法，军工更加主动，军方列装更快，谁都不用等。
2 X9 d7 ]# ~; h, g' B8 y$ q' T
& V% ?7 [/ m3 I6 ?# a$ n! t在珠海琳琅满目的展示中，有一个陆盾76，几乎被直接无视了。其实这个概念很有意思。
0 t& O0 F' a1 e- G; k( z
0 m: b# K0 T' K  I+ g- `
& q! j3 p/ Y" H: Y- D陆盾76，也叫SA2
/ |$ i: p) h3 T3 `$ G
" ^( C7 y; z8 f0 h9 ]
; Q3 k; ~9 q: H* s8 k' e俄系的76毫米舰炮是中国军迷的老熟人了4 ~  n$ R# v& k. l. M/ A4 t1 j- t

# F7 J5 _! K0 o% ^ % A" l* f. @2 M; K9 S* p, H
中国改进成H/PJ26，这是054A上的舰炮，也在好些其他舰船上使用. e7 Y; R: |# |& f6 F! c

6 S) [. F0 V4 [* q8 w- [; ^( U这是把76毫米舰炮搬家到陆地上了。俄系76毫米AK176舰炮是中国军迷的老熟人了，1979年开始使用，已经很成熟了，性能与西方名牌奥托-梅拉拉76毫米“超快”相当，都可达到120发/分的最高射速，初速还高一点。中国在引进后，增加了复材使用，待发炮弹数量增加了一倍，但基本设计保留原样。
4 R( D1 b: z( k$ d; }- |; w" F6 l
3 Q* q; V( D/ v& M) O76毫米中口径介于100毫米以上的大口径（在二战时代这算中口径，现在算大口径了）和35毫米以下的小口径之间，在中口径之间也比57、40毫米更大。对于火炮来说，口径还是与威力和射程直接相关的，因此76毫米炮弹的威力无疑高于57、40毫米，先进弹药和智能化的潜力也更大，而射程则是57、40毫米不能相比的。
: n. Q" K. B) e9 t8 B3 ?% i
6 P+ B, U! u' c博福斯57毫米的炮弹重量是AK176和“超快”的一半，当榴弹炮一样吊高了打，射程相近，但在实战条件下放平了打，有效射程只有8.5公里，而AK176是10公里。这是在全炮重量差不多（16吨vs17吨）的情况下才做到的。但从潜力来说，“超快”的“火山”是GPS家红外制导的增程炮弹，射程达到40公里，这就是57、40毫米难以做到的了，30毫米级的小口径高炮就更不用说了。
' h; p- U6 a% m( _' w5 L2 Z5 g% [' f0 ?" A$ d' ?5 i. m
但中口径舰炮在海军中流行，中口径高炮在陆军中就基本淘汰了。这是因为中口径舰炮在舰上是防空、对海两用的，但中口径高炮在陆军中比较尴尬。对地射击有大口径榴弹炮，防空则夹在防空导弹和小口径高炮之间，两头不靠。
. q6 ?% L& J6 @3 w9 h
( C$ g) d" z, G: \! Q0 A直到先进火控和制导炮弹的出现。
3 }- {& {, f6 E0 |4 w/ l9 n; U6 j
小口径高炮反应快，火力猛，是近程防空的利器。防空导弹射程远，命中精度高，是远程防空的利器。但小口径高炮的射程和威力问题越来越大，带装甲的武直打不动，速度快的巡航导弹和火箭弹打中了也炸到额头上了。防空导弹则远中近程越分越细，成本高不说，还缺乏“弹舱容量”，一搂火就不够打了，对于制导武器、无人机的密集波次攻击应付不过来了。
$ f4 Z. Q# j' \$ o* }% `$ p  @# l
8 K9 @- `9 C5 l; k4 N6 R+ C中口径高炮在先进火控和先进弹药配合下，正好补上了缺门。+ h" d# D+ F& r3 @
$ D  `* [) g. {& n' e
在射程和威力上，大大超过小口径高炮。中口径高炮用普通炮弹打有人驾驶的飞机不给力，敌人太狡猾了，反应不如小口径高炮灵敏，弹幕不够密集，单发命中率则不如防空导弹。对于弹道相对呆板的制导武器和无人机来说，中口径弹药对症下药，而且弹舱容量大得多。即使是制导炮弹，成本也显著低于防空导弹。3 C$ ]1 {3 `) L: _) H# h" F
+ r! H6 X! \+ g0 e2 ^( ]* J% a
早期制导炮弹是导弹的缩小版，成本相差无几。现在不同了，高精度、高更新率GPS和简易数据链彻底改变了制导炮弹。
; U4 g$ [1 J) l8 s' v+ i8 X
* {* _# b, N0 m& D6 s- L! R2 [一个路子是HPV，火控系统“广播”目标位置和速度矢量，制导炮弹根据自身GPS的精确定位，计算片车，自动调整，直至命中。这是制导计算还放在弹上的，适合大量发射，分头拦截。精度足够榴弹炮打巡航导弹，这是已经技术验证和达到实用的。! C. f! \; \, s7 _

) N: F9 B1 N! H; f' C/ D- R另一个办法是反过来，制导炮弹根据弹上GPS“广播”自己的位置和速度矢量，火控系统计算偏差，发出纠正指令，直至命中。这是制导计算放在火控系统上，弹上成本更低，抗干扰更强。这是传统指令制导的现代化改型，技术上没有门槛。
$ c1 h) ]/ H- t' E/ ?, {0 B% [. E3 B* [: n, K3 b
在这样的情况下，中口径就没有射速不如小口径高炮的问题，因为“一炮一个”，根本不再拼弹幕了。当然，“一炮一个”是夸张了，但短点射足够，大大提高可用的弹舱容量。炮弹的威力对于武直、装甲车足够，巡航导弹、制导炸弹更是牛刀杀鸡。8 M9 _1 A+ F4 \3 ]

% j- a& c9 N8 e2 u对于非机动的一般目标，则可以用普通炮弹，大威力，低成本，这就真是一炮一个了。
- S7 n, `' x7 J9 O' y3 L
; R( q9 r, b9 h* `# s30毫米炮的威力其实是不足的。在叙利亚内战中，政府军的BMP2用30毫米炮对着建筑物猛打，打得很热闹，但击毁目标很难，普通钢混民居就提供足够的防护。76毫米炮弹就要给力得多。作为高炮，仰角打，还可以在巷战中打高层上的目标，这是威力更大打射角有限的坦克炮做不到的。
2 `- Z. x. I7 R/ O5 X
& Y5 J$ M) X0 C$ s' A中口径高炮作为CRAM，也比小口径高炮和防空导弹更加给力。中国根据AK176改进的H/PJ26能在炮塔里携弹150发，陆盾76不可能那么多，但几十发还是有的。防空导弹少的两发，多的也就8发（如红旗17），真的来一波，就打不过来了。
7 m* G3 E/ t4 y# G: j; u/ L- D7 X
就是因为这个原因，奥托-梅拉拉在80年代就力推76毫米自行高炮，不仅打武直，还可打装甲车。不过在火控系统还是很昂贵的时候，尤其是缺乏制导炮弹的时候，76毫米炮靠打弹幕，命中率不够，弹舱容量也不够，很尴尬。3 g) E7 }3 `: k0 H4 R. t
4 o9 R0 o4 W  O/ v  b

  h* ^" U& j9 ^" M* j1 Z奥托马蒂克很拉风，但叫好不叫座，一辆也没有卖出去
. I# D4 G" p: p+ a0 |& r' L
$ r8 h1 n5 [3 F, G进入21世纪，用“半人马座”8x8装甲车做底盘，适应新时代，改名DRACO，还是卖不动。! d$ [9 c1 e0 g) L' s7 j% u4 ^

3 m: V) W' n, }3 M8 i  J  Q% J: e2 [ & }; u( J* ^$ W- g4 @; l5 |* q4 X
DRACO是奥托马蒂克的轮式翻版，还是卖不动' ~0 P  _: @$ N" R

4 P5 d: G, w: P7 F问题是系统成本还是不够低，弹药制导化还是不足，原来中口径的缺点没有改掉，新一代中口径的优点没有发挥足。( ~* R- v/ s, G5 ~6 L- g

+ x* h0 ^% M5 o. ^; t# A, u9 z
) ~* B) M: V+ c" L$ x% }中国的SA2，这是时还只有光电火控, i% X! G% D% d% d, b

+ d6 N  j5 J8 S; Q* W - `! S1 [! N* b4 p$ r
放平了射击，足以打穿主战坦克以外的任何装甲车辆, W0 H& e( [9 ]9 Z8 t. ^4 W
4 s. J& Y( K# S1 ]9 q
但装上卡车后，与履带式车辆或者轮式装甲车相比，成本大大降低。这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆，装甲要求不高于轮式自行火炮，所以降低装甲防护是可以接受的。- ^3 q9 J2 s* }2 [( Y
+ _( Q  d- C0 D7 Q- M1 Y4 k
这其实不是陆盾76第一次出场，2018年珠海航展就有出场，不过那时叫SA2，也只有光电火控，这是不够的。陆盾76与SA2基本相同，但具有雷达火控了。要是底盘换上和PCL-181型155毫米榴弹炮一样，不仅装备上统一，便于保障，还可在放低和锁定底盘后增强射击稳定性，更加便于先进火控的发挥。
( {& S, S5 v' f+ Y5 L" Q! D8 S& _8 ]$ j3 H) [& G- J" M2 o
航展上还出现过76毫米转膛炮，射速极大提高。这在技术上很酷，在战术上无用，因为很快就把车载弹药打光了，毫无战术稳定性可言。
* M" j+ E* w5 u; r/ M. p( @3 ~: C8 l; ?+ S  H& k
[attach]96248[/attach]! S3 v& d( T, a2 W! V, l" c# f
火爆一时的76毫米转膛炮实际上缺乏实战价值，车载炮弹一搂火就打光了
* c" k% J% `. _( ], p( ^; y' ?3 A# ]1 [! x- U
相反，陆盾76倒是很有潜力的系统，值得重视。要是真成了，奥托-梅拉拉的梦要在中国实现了。& l" u2 C: P; B( {& p
作者: MaverickZ    时间: 2021-9-28 17:46
司机同志看到彩虹817没?/ x- Q+ l6 ~" o" H5 _& p, p
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方便携带.9 H) M6 }& V, `3 x' L) E' u  s
能在手上起飞降落, 四轴构形普遍手上起降风险很高, 飞控稳定性足够的话, 更适合在狭小的地方起降." B, [& r7 p9 f5 V
摄像头的视界无敌, 对下和四周完全无遮挡.: C$ x2 [' D$ j" U6 P- c8 C
除了共轴双旋翼结构比四轴复杂外, 感觉其他的比普通四轴要更适合班级使用.
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 21:45
MaverickZ 发表于 2021-9-28 03:46( E: y: p: f6 S  V  n2 ^& v
司机同志看到彩虹817没?4 J# |+ B. q# [/ L
感觉还是很有想法的, 直升机的共轴双旋翼结构, 旋翼折叠起来就是个长柄手榴弹, 方 ...
' @4 D4 ^# E9 ^( l9 ~% f
你不说，我根本不知道还有这东西。好！, ~5 J2 w; x3 x
1 B! v* W6 E7 \6 |% ?
小东西，共轴双旋翼也没有多复杂，小功率的话，而且一次性使用，轴套轴没有那么难。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-28 22:45
转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 5 @  {, m, B. E# C

  L  u- c$ q2 }' K. c3 Q: S这种车载炮的发射机制有多种选择，定装一次打几发都是基本选项啦。。。 这个转膛炮思路仍然是提高首发 - 或者说“头几发”的命中率，依靠转膛提高射速。没有制导炮弹/先进火控时的无奈之举1 \9 y5 l$ q  P8 d2 A0 ^1 S

: q1 L4 Y; t0 W, [( K7 c8 ]中口径防空炮可以说“成也萧何，败也萧何” - 当年火控贵/无制导，命中率/毁伤率上不去；现在电子产品质量上去了，价格下来了，可以大量装备到炮弹头上，所以中口径又可以出来得瑟一把。但是从另一方面想：电子产品质量/可靠性上升/价格下降，对于防空导弹不也是一样的么？以前之所以区域防空MDU带不了多少防空弹，还不是因为太贵打不起么。现在价格要降大家一起降啊，制导炮弹打得起，防空弹就打不起啦？
! m7 F& l( Y+ V: [- C# j) h
: a6 @0 n7 L: d, D. p, ~为了实现同样的制导功能，制导炮弹里的电子元器件需要承受比导弹里恶劣得多的工况 -- 所以制导炮弹的价格为啥一直居高不下，有它的理由。制导炮弹之前属于“金砖炮弹”，打不起；现在则可以称做是“白银弹头” -- 至少敢说打得起了，但离“白菜化”还很遥远。5 g9 ]9 S- h: u9 w, `' M& Y

4 W) G( p0 h' x! t3 R要说有潜力，中口径跟防空弹都有潜力 -- 但是最终谁能装备，还得综合成本讲话。个人猜测：陆军对于后勤序列里增添一种76口径弹药兴趣缺缺。有可能少量采购，实验性装备。大量装备不会。
- J( _& R" L5 C8 P0 j+ M0 u  [
. Z; S6 d: X; _3 y
! Z& v6 A- J8 }+ W+ s: H) w0 N
作者: 晨枫    时间: 2021-9-28 23:04
MacArthur 发表于 2021-9-28 08:45
' e/ g; J3 q  M- I1 ^' O1 i8 k4 C转膛就一定得“一搂火就打光”吗？又不是机关枪，打几发全凭手指头控制。。。 ( S; F- k+ h  K2 G9 R) g- S5 ^
8 p; V2 t+ [  V; X
这种车载炮的发射机 ...

% r, x; Z$ o# V, b1 q6 W防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。
  e" n0 m9 @& _2 R9 A2 D6 Z- M7 E5 `( X
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕，没法短搂火的。你看看方阵火炮那个打法，那才是用转管炮、转膛炮的地方。以短点射为主，还不如炮弹里增加破片、箭头。
作者: 料理鼠王    时间: 2021-9-29 00:15
晨枫 发表于 2021-9-28 23:04. [  \- u% M/ U9 {4 K  R
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。- [6 j, a8 o+ a6 K8 h
& K! p, D; \! ]7 u% l( i2 c' v) t( _
转膛炮不是提高前 ...
3 g5 U7 y! K. A8 F
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。! R" j: G2 M/ G8 y
只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 00:22
料理鼠王 发表于 2021-9-28 10:15( `5 X5 x; y% k& L( W& f& D0 N2 B
关键是这玩意儿，可是陆军的伴随火力，从天到地的全面支持。
, R$ d, T9 h/ t0 H- |只要价钱合适，相信会比PLC181更受欢迎。 ...
0 p2 N7 `9 ?+ j# I) P- v% G2 }
是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地面的装甲车、特种部队，这东西优越性就大了。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:15
晨枫 发表于 2021-9-28 10:04' l; F1 C+ F% s0 D- o! z* ^
防空导弹的火箭发动机价格没法下来啊。同口径的话，火箭炮弹比身管火炮炮弹要贵好多。+ V" f0 L: t  F6 H& j
5 ^; \8 N% k; a! h( }" M
转膛炮不是提高前几发的命中率，而是形成弹幕
+ N: G! F: G& [; H7 t  i: c) F
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？4 G  s3 b1 B* ^/ z8 H
- z/ I4 i- u& t( |; a
M982 155弹十一万一发，米帝无制导的Hydra 70 $2800一枚，有制导的RIM116（127口径）一百万一枚 -- 大概其就能看出，火箭发动机不算太贵，制导炮弹价格上相对于导弹 10:1 ，算是优势吗？难说。
* h" a+ y1 x! |/ m* z6 X
8 N$ Q  V) [& u这里需要区分的还有“制导弹”和“智能弹”的区别 - 天朝的防空“智能”弹基本上仍然是从瑞典博福斯发展过来的概念，说穿了其实就是炮口编程起爆。这个跟真正的“制导”弹差别还是挺大的。如果仅仅使用“智能”弹药的话，那恐怕还是离不开高射速/弹幕。2 a7 o6 K' o5 _' d; Z
8 b; W+ ~# y. q1 `7 x6 ~1 S8 x& L
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 01:47
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:156 t/ R/ v- |3 `% K
“形成弹幕”的目的是啥？不还是因为瞄不准，所以多打点儿，提高命中率/毁伤率么？
- o  Z- n8 `+ A0 `& b
8 f- t( ^% |: T9 R9 v7 u- kM982 155弹十一万一发 ...

7 Y9 ]; L- H3 A% E9 y* M* O麦帅啊，你怎么能把M982直接和Hydra火箭弹比呢，那东西的威力和射程都只有60迫击炮那点，打越共游击队的草棚子的货，洒水用的。带激光驾束制导后，单价就22000美元了。美军没要，因为这只是“智能弹”，还是需要洒水，用不起。
% {; {8 R8 M4 L2 s
3 c5 S. u$ K; G1 ]) |: rRIM116的单价和巡航导弹都要差不多了，怎么说也不能说成本价格合算吧？RAM是要两发一打的。" ]" I. T) m0 w) n5 M8 B. [2 H
# i! p& P  M# ^( B# t  b, _
智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 01:55
晨枫 发表于 2021-9-28 11:22
( Z5 d/ @, |9 |是的，就看成本-价格了。如果是短促作战，可能不比红旗17更有力，但要是面对敌人的持续攻击，还要考虑地 ...

3 U# ]7 N4 V' u3 c0 Q/ M- Z  c你也说了啊，
: D! y$ F0 `" ^, r
这不是冲锋陷阵的战斗车辆，而是伴随的战斗保障车辆
! d0 v' ?7 m$ l; L
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。
* d2 W' Z8 U8 ?7 a( ]' `% b! P' W( \8 C) K) v
偶尔为之无所谓，指望这玩意儿正儿八经去对抗敌方装甲部队，还是算了吧 -- 敌人的装甲部队又不是纸糊的，你有76炮人家车顶上难道只有滋水枪？一杆76炮就能包打天下了那还要自行火炮/反坦克炮干啥？1 x- B- \2 E$ H
作者: MacArthur    时间: 2021-9-29 02:02
晨枫 发表于 2021-9-28 12:47
+ F8 ]9 }! O6 C  U智能弹有博福斯那样的3P弹（呃，名字不雅哈，但人家还就是这么叫的），还有弹道矫正弹，与导弹的差别在于终端矫正vs全程矫正。
0 I: m3 ?- K1 d' n
看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有神剑弹那么黑心，也不会便宜到哪里去。。。 Devil in the details
4 V( K) I+ J) k0 x# k
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:19
MacArthur 发表于 2021-9-28 11:559 t# g* }, }7 N; z3 Y
你也说了啊，
: C* N5 T# Z) [0 f# T- A+ T7 y2 c* z5 d8 E
这玩意儿就是打开四个撑脚往那儿一站，干干要地防空罢了。

* Y3 o7 g$ y. C5 Z! D3 ], Q
6 `+ l( A- y3 j2 m2 ]怎么可能把这东西当成二战88高炮那样用？这东西的反装甲能力不是去找别人麻烦用的，而是后方被别人包抄过来的时候保命用的。但这时红旗17也好，RAM也好，方阵也好，就都抓瞎了。
8 J" b. U$ g" c3 h$ `% T
8 ]) N! U: p; E: {" P, v9 T以前不大考虑后方防御问题，因为战争还是大体线性的。现在不行了，流动性太大。要不怎么悍马都装甲化了呢，它们不是用来冲锋陷阵的，反恐只是悍马装甲化的普及，不是开始。
作者: 晨枫    时间: 2021-9-29 02:21
MacArthur 发表于 2021-9-28 12:02
) u9 `  }( z; c. D3 `/ c看来“智能弹”的定义已经很模糊，此智能跟彼“智能弹”不一样。上了“全程矫正”的智能弹，价格即便没有 ...
0 y! H* F0 [3 b% F
弹道修正只是末端的，像HVP，全程就成导弹了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2