爱吱声

标题: 喀布尔机场美军最后撤出的军事问题 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-8-29 08:31
标题: 喀布尔机场美军最后撤出的军事问题
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 . d# y8 c0 M. I; ]

! q, h) ^: F# k9 _
) g( T3 y0 f1 u; b! W喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻+ E, c, S1 \9 @" f4 V

. X7 M& [' l3 g& Z! O ( p, T2 z/ D) r0 ~0 A5 ]; }% s6 W: x
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运) T+ E' q# f2 a. ?- U$ t
: m  H7 P% e4 e, Y3 p) b

+ u  S% l1 M6 i7 P6 R美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻3 _; v* u: C; v0 c

0 q& u; k! D& L& [* l 8 t1 f4 S! \- {  H5 G# A1 Y# A
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
! F& R" M8 g3 T, u% c2 @9 {1 \( ^3 {; Q3 @% q) A2 s& z# z

+ w5 }5 b! W0 I( ^( ?+ _避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因$ i* N% M: k" L& u, j1 t6 o
4 w8 P( V  i# I
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：! F1 E! k' ~) p
9 ]% e: p1 a# q/ N* f
1、塔利班被动合作5 Q% N6 \) o+ z
1 d" X& f: h4 ~, i5 K
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
- \3 B* I5 e- {0 R
6 |7 y/ x- }- u! B7 ~这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& I$ G' A! ^# b4 W" j' a# R0 a# W. a: c: ?0 i9 t. Z
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
! j# T! m2 {- O# S2 h8 `- j& m* z' ?9 w/ x
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& r7 u2 t5 n. K3 @
, g6 G! P' o/ ?4 J8 C这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。! g$ I- X* m) F
. w- d) ~& o% e+ e
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
. l4 e$ a, b1 F2 q0 Q' y$ a. q4 d4 R* r+ P0 c) _! t% N
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。+ }/ z( G, u( u' p: G& v! ?" |
+ m9 c% e7 S  b+ K$ Z, T7 Z
2、塔利班主动合作
  x+ Q' ], A. f7 X0 i
6 X/ {+ E4 C/ W7 }塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
2 \1 {6 a5 M! A; c. ~( m( l
9 E+ G7 D/ L' K4 ~5 F/ H如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。' Q! ~$ x5 Y+ t' m! J7 [9 ?$ V
' t( l. Z9 `" {4 v
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。( M, ^6 I, E1 r, d

5 ?  p5 P& S% k- v1 V这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
! A* i+ n  S0 U6 E( _; z2 }! M' F$ R6 B, O
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
: c* w& e/ @! p2 u
. q, T% U- b* O) R/ d+ ]1 {" O但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
8 ^, N9 Y  L6 ]* d$ g4 C
0 y' c! F; U" w, v9 h# u3、塔利班被动对抗: e# I+ R. ~3 D1 j7 l" {) c' q2 t
  O' G& ^& L9 @: A% V. J
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
/ f# M$ v' e7 |" p  k0 @& R3 J( Y' ^2 `% c  f
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。: b$ }) ]3 B- y& x

6 q6 H% c5 h" y. D1 m- l机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
% W9 p- b) N3 }' ^1 ]- ?2 {% v1 l6 U. q
8 [& Y) r, W! ?6 ]
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的" K0 i% w7 m, ~5 N$ F& t
  W" P$ P9 @2 e9 x" r7 ^- H
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。- z; p; W# L4 ^; }- l  u

  y1 j# _5 C- p/ f+ p$ B最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% C9 m" E1 F- U$ ^3 ?
0 @" p0 e. {* k, \  I  NC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 Z  N2 l$ m$ j. E- `! N* H# r/ ~4 B# ^; i$ o( P

1 P# G5 B) I4 Y. x  K7 }喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头9 v1 p- D4 N9 k8 T
: e8 N8 z2 _6 J4 |, W" W
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
/ p# m8 W" I8 ?' u
1 n& G! L" @1 v0 X9 L& q6 {5 k但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 _7 G4 |! v% D2 G: H) w6 {6 O
( q+ Y' J# _; I . h0 D- ]* ~$ ^5 I7 u. {
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
. h7 |1 |5 C% M$ W( j- h& P/ ]' T8 N/ ~7 p

. s- ?% B2 o* ~. X- [甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
' ~7 @5 m3 T$ |# Q5 x9 M0 Z) @. Q0 B! ~% r( e' I' P
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
; K0 G3 S$ ~8 t# h/ ~" D/ ]4 I/ t6 K
" _& L8 `4 W* Z机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
9 r$ H, F1 A. W% k* W- s3 U
6 z9 \" H. n  E/ \8 o. y) m9 G! F4、塔利班主动对抗  F0 \) G. N% ~& k
6 \% |+ O0 c$ {+ I- e
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。7 }2 C( _1 |  m/ M# S
2 W' x; P$ _; z/ _
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。1 ?4 e' W9 P# \3 @) P
: M( C' L- }" |7 ?) M5 C" n
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。: {" W( m+ `" u- L

) ]* {( b; J2 ^' T, h接下来的几天非常值得关注。
* E# ?' Z. B- \1 M7 B0 M3 k
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-29 09:06
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-8-29 09:14 编辑
" X1 c$ K4 V& I3 e0 W
" d5 P% l( h# o3 N0 |8 h只要不要脸，办法还是有的。。
2 @1 \! B: r( z* P+ G  P
1 p% R' g3 [3 l' Z! _  t比如最后掩护的美军搭乘商业包机离开；这就需要事实上的投降，虽然不必缴枪。
2 E4 M  w) a' b1 Y* `
8 E) @! X/ r. g) o' }4 @; H比如机场交给土军，掩护美军撤出。土军可还算是北约军队，不太丢脸。艾苏丹可是要笑死了～- y; ?( m6 R) B- z  C
4 z  C2 _% S* D6 O" w
或者，让俄军进来，掩护美军～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-29 09:12
另外，有消息说阿塔否认死了28人。。现在没一个消息是可靠的。, }$ S( u3 v- M' I# Y9 r- y. a4 e
# c3 f! b3 M' D9 D
无论如何，美军无差别对所有阿富汗人射击，应该是肯定的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-29 09:53
还有哈，兔子大毛小巴塔吉克以及其它利益相关国家，估计都会对阿塔施压不要节外生枝；所以阿塔估计会很乐意协助美军离开。
& [7 R& j) k1 p0 m. k1 }
2 e6 P/ F% y0 Q, @, I观网刚刚放出对中国对阿富汗派出特使的采访。有意思的是，这篇采访在机场遇袭案之前就完成了，现在才放出来。
9 \1 T5 _! u5 G* V! b  h# L$ V. q& q6 v1 [& V+ M& o- b
现在巴基斯坦聚集了一大堆各国特使，估计都在与阿塔协调，说白了就是软硬兼施，以免闹出更大的篓子。。阿塔一下子成了香饽饽。8 O, G1 U- k9 M) w4 d
7 A; T' ?+ d! U
兔子特使说了兔子会帮助阿塔，也一再强调要阿塔对付东突。
' G8 |: v1 F( d; `6 A- b/ K2 @2 |
但是，几千万人的国家，阿塔7万人的部队怎么实施有效掌权？还要清除各种恐怖组织？还要对付不服气的前政府势力？这简直是不可能的任务。
) p) g+ t2 _  \) O. J, C- X
/ d: W) a4 _5 t( [所以，阿塔会不会请兔子大毛来参与清剿？。。事情很难办吖～
作者: 晨枫    时间: 2021-8-29 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-28 19:533 ], o4 R) p4 Z7 D1 c/ F
还有哈，兔子大毛小巴塔吉克以及其它利益相关国家，估计都会对阿塔施压不要节外生枝；所以阿塔估计会很乐意 ...
; h$ T$ j/ b1 u3 E: U8 p( S  q
你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-29 11:05
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-8-29 21:19 编辑 # E. ~; a$ F; a% Z
晨枫 发表于 2021-8-29 10:41; A+ N/ |5 x" B
你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？ ...
3 A; V: z4 L: }& K+ z7 N. l* D7 m

+ h0 C% x, Y) @2 @* C我一直不相信这个数字。。但是，阿塔能机动作战的部队恐怕不太多。: c1 x# t' m( d3 c; ?' s
: [" s8 a& G. Q5 q7 R+ B
7万打三十万肯定是没有的；阿政府军撒出去清剿，碰到的大多是当地的“土八路”。这些“土八路”加起来，当百万不止。% c. f  A: n. @% ^  l

+ o! {0 A1 |" q* ^& P4 w& @但是，现在阿塔成了政府军了，那些土八路恐怕不能随随便便就能调动出来执行政府的任务。这样，很多地方就会捉襟见肘。
作者: qyangroo    时间: 2021-8-29 23:56
塔利班主动合作是可能的，现在塔利班已经跟美军协调，控制住了部分机场，而且塔利班跟美军正在共享关于IsIS-K的情报，以便于塔利班在机场外的检查点检查。
作者: 龙驹坝    时间: 2021-8-30 06:56
下一部电影的名字我都想好了：
! v/ ?7 |7 ?' U: {9 d3000
作者: 晨枫    时间: 2021-8-30 07:30
龙驹坝 发表于 2021-8-29 16:565 G  e/ o6 X2 D/ ~4 A: F
下一部电影的名字我都想好了：
6 R$ S: c1 d  a0 V! k3000

, S6 L4 S' y* k7 B/ z你也太狠了！
作者: togo    时间: 2021-8-30 08:08
这些撤出的平民都是第一站送到美军在卡塔尔的军事基地吗？记得上次C17运640人是送到卡塔尔的
作者: 晨枫    时间: 2021-8-30 08:47
togo 发表于 2021-8-29 18:081 l: W+ ^9 g# _7 R
这些撤出的平民都是第一站送到美军在卡塔尔的军事基地吗？记得上次C17运640人是送到卡塔尔的 ...

  b) S: _! O% x/ l. l不是很清楚，很有可能，但卡塔尔的容量有限。下一步去哪里是更大的问题。卡塔尔不能永久性收容大量阿富汗难民
作者: 老财迷    时间: 2021-8-30 09:33
在阿塔进城之前，算是敌前撤退，是非常困难的事。
; ?. v* v; a9 G9 I4 v拜登和五角大楼、CIA显然没组织好。4 n7 u) x9 A' V" o" q
1 M3 b2 b8 A* ^2 F
现在阿塔进城了，起码暂时是非敌状态，又弄得狼狈不堪。1 }3 _3 U; f9 o, c; T0 V6 A

7 W( e, F* i$ R% P最后一批撤退，又是个大考。- j9 E8 ]8 I1 L
且看且笑& H5 k0 O' T9 H( }; L5 h
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-30 11:48
我比较好奇的是好几天了，还有美国人在喀布尔？
作者: 晨枫    时间: 2021-8-30 11:53
鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-29 21:48
# c. W- _3 `5 o; @我比较好奇的是好几天了，还有美国人在喀布尔？

; Q! Q/ O( o4 i4 K* V8 j# _; I8 H布林肯说，预计到8月31日后，还有约300名美国人在阿富汗，但美国已经有一种方法可以把他们扯出来。估计是找中国给阿塔说清。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-30 12:11
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-8-30 12:42 编辑 4 T% ^0 A8 U' u4 E/ b
晨枫 发表于 2021-8-30 11:53' U; d* p2 @( [5 ]
布林肯说，预计到8月31日后，还有约300名美国人在阿富汗，但美国已经有一种方法可以把他们扯出来。估计是 ...

/ c9 |: U2 ]9 R, n0 @
( {& G  H- I1 A% y0 u是不是这些人才是真正掩护美军撤退的人？比如CIA。
  Z9 m* H6 r5 {3 C8 j  K7 u5 u4 u  w+ ~/ W. I; G. z- W( `
米军刚刚在喀布尔消灭一辆IS的自爆车；没有地面情报人员/特种部队指引的话，无人机部队不可能自己完成这样的任务。
作者: 常挨揍    时间: 2021-8-30 17:19
晨枫 发表于 2021-8-29 10:41& \, a9 c5 n2 ^
你相信塔利班只有7万人？1：4还把政府军打得抱头鼠窜？要有这个本事，7万人有什么管不住阿富汗的？ ...

( E% o  S6 E2 o5 g伊拉克有800大破三万的前例
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-8-30 21:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-8-30 21:59 编辑 6 l/ ?; v: A0 ^: P1 d
常挨揍 发表于 2021-8-30 17:190 X" u  f/ H1 f) x& L! K
伊拉克有800大破三万的前例
: t' C4 D1 L. l8 k9 J

( P  S- n' V0 j% ~$ t我也正想提这件事儿呢。
# U2 f8 e+ m7 ]
. g7 @! L2 w6 X3 e8 ^八百IS能够大破三万伊拉克军，正正是因为伊拉克人在此仗之前还是不肯替美国人打仗的心态，所以一触即溃。
- z, f" |7 b4 L, B
) c  {( G% t1 J7 |3 w, V& l但是，不知为啥，IS把此仗抓的数百俘虏统统残杀。这一下子就不是为美国人打仗了，伊拉克人要为自己，为自己的家人而战了。
7 R- x% T- L* a  O  {! D0 I- X+ m- V! |# Q7 b/ X+ U
此战之后，伊拉克军的战意大涨，逐步转入反攻，也有了不少血战到底的战例，并消灭了IS。
8 }: ~- |3 \8 m- Q& T* C4 ]4 L4 @2 k" |/ r/ Z. M' _
所以，一支军队为谁而战，是决定战力的关键。
- b5 D4 f5 d' x" D9 D2 _" x  a1 F6 F  N$ @  N+ ]
兔子也有把一只窝囊废军队转化为朝鲜战场上的雄狮的例子。
作者: 无言    时间: 2021-8-31 05:03
机场已经撤完了。
作者: huma    时间: 2021-8-31 09:09
鳕鱼邪恶 发表于 2021-8-30 21:55
# u% p! {# l0 i6 b. g% r, p3 ?我也正想提这件事儿呢。1 X7 `% ^8 m+ |. a
$ a  R" y9 D  x% k$ j, Y" R4 F
八百IS能够大破三万伊拉克军，正正是因为伊拉克人在此仗之前还是不肯替美国人打 ...
. W9 H$ E( E3 E) ?
这和兔子



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2