爱吱声

标题: 谈谈隐身直-20 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2021-6-1 04:53
标题: 谈谈隐身直-20
本帖最后由 晨枫 于 2021-5-31 15:12 编辑 4 n$ g# ?, L4 G7 {$ ~

& K! P4 t& R+ }  [  H/ Y近来流传一张新型直升机的图片,总体外观与直-20相似,但有很多重要的不同之处:+ k5 X: Q# a1 B* |  S& B
4 A. v  B8 `1 G

( D: t4 z4 E. m% m神秘的新型直升机
$ G( D0 I" B3 N! t
! E$ Y9 F/ t' c ! A3 K- t) i) K
具有明显的直-20的影响,但又有很多不同3 }5 u" S! R" x6 W6 k' W) n% Q  P. s
4 G1 v! v( x+ _8 E; y
直-20是中国直升机科技的重要里程碑。直-9在80年代引进的时候是先进的,但并不适宜作为主流中型运输直升机的基础,这不是工程放大的问题,而是旋翼技术、涵道尾桨的问题,法国也是到NH90年代才攻克中型运直的。直-10也走了一些弯路。, i+ P% q  G* ^7 R
" Q: t& ^6 V2 ~, r3 V3 H& a1 Q
直-20不是西科斯基UH-60“黑鹰”的翻版,但对标,受到的影响还是很显然的。美国正在进行“黑鹰”家族(包括海军的“海鹰”和空军的“铺路鹰”)换发,新发动机的功率更大、耗油更低、可靠性和寿命更好。美国正在推动FVL计划,研制下一代运直,但换发后的“黑鹰”家族还将用几十年。中国是后来者,先赶上、再超过是正常操作。7 Y1 Z" v2 N2 ^) P, @
2 @1 `8 ]$ q3 y4 k. x
直-20作为基本中型运直是合适的,但没有什么隐身考虑。图片上的新型运直就显然有很多隐身考虑了。机体的隐身修型是最显然的特征,封闭式桨毂罩是另一个。尾桨桨毂看不到,估计也有类似的桨毂罩。# r. U! K- j5 B) U
. }. ~# S! N1 a. H! |" I6 K, G, l
但直升机以超低空运作为主,红外隐身和降噪比雷达隐身更重要,这里,新型运直就展示亮点了。0 r% G/ D  u3 y7 F; r

4 ~2 }+ u! Q+ b  O直升机的噪声很复杂,但噪声强度是一个问题,噪声频率是另一个问题。人类对高频噪声更加敏感,所以阻挡发动机发动机的噪声外传很重要,最后采取的措施也和降低发动机排气红外特征相同。' N" F  N  }3 ]- l' I9 R1 y5 n2 H
) @, b' E/ I. R' @/ i# |  }
直升机速度低,蒙皮气动加热本来就较少,在旋翼下洗气流冲刷下,更是很快消散。发动机喷流才是最大的红外源。要达到红外隐身,首先要避免可以从远距离上直视发动机热端,也就是说,不宜采用直接向后喷气的直喷口。采用45度向外的喷口可以缓解一下,90度效果更好,但喷口依然炽热,形成强烈的红外特征。采用引射冷却,用喷流的能量吸入环境空气,混合降温后排出,可以显著降低红外特征。但“科曼奇”采用尾撑侧下条状排气孔,除了在正下方,基本上避免直视,大大改善了红外隐身,而且发动机噪声基本上听不见了。( {' w7 e! y! ~7 q4 U+ @2 F9 `

. e2 L% N7 ?" l! f
( M* r) Z/ T& n, G+ \% f早期直升机没有什么讲究,发动机喷口直接向后,还能提供聊胜于无的推力,但从远距离上就可直视发动机热端,红外特征强烈9 I  L- d, r/ w. s  M* h

5 e$ x; r9 O% h. Z3 P
/ o" l, R7 f/ H3 G1 o  `早期“黑鹰”稍好一点,但相差不多
( k) @3 i5 X) c8 @" {
- a2 ?2 \; R0 N: e 1 \( e3 W" x+ L- ]+ K
NH-90的喷口90度向外,红外隐身要好很多" k; n2 p4 l: M  }2 i9 w

' f/ J5 V' W) U5 ~- i6 }! g; a 1 r, _% [4 S1 o, }$ x6 p9 N) h" h) p
后期型号转向上,避免地面直视,还强化旋翼下洗气流的吹散作用,但喷口背压提高,发动机效率受到影响' A+ C6 \8 Q5 x& f/ N+ f4 c0 m

" X; G, f; `; S0 u# G; k: D
# w! Z4 D, c6 i, xH-160的喷口向外转45度,效果介于直接向后与90度向外之间。H-160是民用的,红外隐身不是重点,降低外传的发动机噪音的考虑更多
/ ~8 S& O" }, y1 z+ h. w, E) |
) N* |6 I% |# _1 c5 Z& m0 }- i
7 q' O" A' Y7 s3 ^7 hA-109向外、向上各转45度,效果比H-160更好
+ B  S% N; _8 V, ?7 U9 m) l* ?6 A" p4 p4 y* c/ E' _

. w1 }$ R/ _6 a2 X6 T“黑鹰”后来加装排气冷却装置,降低红外特征,也适当降低直视2 }" W" h/ m/ Y2 t

8 b7 D$ Y' n+ H$ E+ o
6 N- @0 o3 f+ c空军敌后搜救用的MH/HH-60具有更加复杂的喷气冷却装置
0 k8 e( r  f( v
' [3 t1 }3 P6 l+ ~" [" l$ h   m; F" o' g% [  x0 b3 h( B5 c
排气经冷却后从尾撑两侧百叶窗口排出,因为排气温度大大降低,直视的问题大大淡化
& n' b) M& v8 F/ R  ~, w/ E4 C( \4 ]( q6 }: s/ F; J1 ]

; g1 Z; E& U  A; v从3D模型可以看到冷却空气进气口' D8 X; l0 }* u% ~* F, z( Y  R
( m7 a/ j* \8 c: V$ v4 @) G) L

( I7 ]/ }. |9 W/ I- r" l号称第一代隐身直升机的RAH-66“科曼奇”粗看看不到排气口,完全避免了直视问题
* `6 D/ \/ Y" a* z1 V9 v" j9 ~0 Q" k

' `) k4 _0 J: `. F  f. d实际上条状排气口在尾撑两侧的侧下
3 @1 Q+ O. t! y' d. H' B
, ^/ q" f/ z+ T  n0 s6 b% f比照中国的新型运直,不仅机体隐身修型和桨毂罩与“科曼奇”相似,尾撑上还有两排进气孔。这起到与MH/HH-60冷却装置一样的作用,但在设计上优美得多。
+ s9 [" J0 l/ j1 I; D  A* C
9 ^# |: V4 J) `“科曼奇”的条状排气口避免了对喷口的直视问题,但炽热排气在尾撑结构里流动,对结构防热要求很高,增加重量。而且没有与环境空气的混合冷却,排气降温完全靠喷出喷口后的混合。9 x+ `* N9 [3 V4 C2 |0 x7 F) @7 h! H7 p- q

5 K' ]) ~& x/ m" I) Z相比之下,中国新型运直不仅保留了“科曼奇”尾撑排气口与气动外形整合良好的优点,还用尾撑上表面进气孔吸入旋翼下洗气流,降低尾撑内的温度,降低结构防热要求,同时降低排气温度,红外隐身能力达到世界最先进水平。发动机噪声应该和 “科曼奇”一样,听不到了。7 d- S% C* W, \8 r  i
5 G( b, b7 O5 \! e- Y# `/ U8 w  e3 L  M
另外,尾撑对旋翼下洗气流是有遮挡作用的,造成旋翼升力损失。隐身修型要求加宽尾撑,才能形成必要的倒五边或者六边形截面,进一步增加升力损失。尾撑上的进排气孔开辟了下洗气流的流道,降低了升力损失。5 ^* @# R3 r( b5 z8 [7 _7 N

/ Z8 E* v$ H5 `1 I6 y要是与NOTAR原理相结合,还可降低尾桨的出力。NOTAR就是很直白的No Tail Rotor,就是无尾桨的意思,降噪作用十分明显。
9 x) r: D8 ]: ~( a# _$ p7 f, O# S8 R/ `8 J: y8 e
- a9 f) Q8 g" X/ D0 d/ `
NOTAR就是没有尾桨的意思
6 ^" M* N6 h/ K
$ N: g% [. y) [3 ]
5 P6 j9 H/ L* v% R8 Z6 R“5”所示的转动喷口只产生1/3的反扭力,2/3由尾撑的引射效应产生9 C3 J- E: ?, W* K

# o$ p+ n; W( ^* H大部分直升机事故由尾桨挂碰或者失效造成。尾桨失效的话,直升机就立刻失控了,原地打转转中,自旋着陆都极易失事。直升机在林地、建筑物之间运作的话,尾桨要是挂住障碍物,飞行员连反应的时间都没有,基本上是注定机毁人亡。
% q8 H2 Q" H9 g4 j& Y6 E" ]* y+ A; J( m! W8 D) c+ J, p
尾桨也是噪声源的重要部份。尾桨要产生和主旋翼相同的扭力,出力小不了。但为了最大限度地降低尾桨尺寸,以降低重量和阻力,尾桨的转速必然要提高,产生的高频噪声成为主观感受噪声的主要来源。; N4 h; D; z( t
1 a- J6 H9 ~( m& s3 N* f
NOTAR取消了尾桨,用发动机通过齿轮带动的压气机(“2”)产生高压气流注入尾撑,大部分通过尾撑侧面很窄的条状喷口(“7”)高速喷出,在尾撑表面形成引射效应,带动环境气流加速,通过左低右高的气流速度差形成向右的反扭力,这与机翼产生升力的机制有很大的相似之处。引射作用提供反扭力的2/3,尾撑末端可转动的喷口进一步提供其余1/3的反扭力,还可用于姿态控制。8 O8 P, o; d  O& w! H! w1 ~

2 t2 J% X) s  A直接用发动机喷气在理论上可以,但需要增加尾撑内的防热结构,不再通畅的排气通道也提高发动机背压,降低发动机效率和出力,实际上并无优点。
- p* N1 V$ g6 [$ x- e% X; Q) |5 {4 D4 x- Q. N# j
NOTAR不仅安全,噪音还特别低。问题是压气机“吃”功率,而且高速前飞时后洗气流与引射气流互相干扰,降低反扭力的出力,实际上用H形尾翼(“4”)在提供反扭力了。这使得在不同飞行阶段、速度条件下的直升机操控都不一样,增加操控复杂性。" G7 P: t) o! D5 v* j! u9 F0 p" B
# {/ E# c# @3 i. \2 @% J/ {
但中国新型运直如果在设计时就有所考虑,可以在尾撑内部下洗气流流道设计中形成一点引射反扭力,为尾桨减负,降低尾桨的动力消耗和噪声,但依然保留尾桨,降低操控上的复杂性,也避免额外的NOTAR压气机的功率消耗。5 m! J) r7 T) T& O) A% a9 I

8 H7 H% {, c! H: N5 h' C
3 s8 I( a4 A& p2 U直-10的尾桨是剪刀形,或者说是背对背的V形
8 c, D- X4 a0 V- \+ i! e% d# m7 f2 d% m8 W) @: W

7 R1 i; A9 x0 x) W' _$ b直-20则是更加简单的十字形& |/ ^% q% k  B4 |- I
* `' w/ T7 m3 _$ b" k/ V
新型运直的尾桨看不清,但估计是和直-10一样的剪刀式,而不是直-20的十字式。十字式比较简单,但产生均匀的高频噪声。四叶的剪刀式可粗略地看作双叶,噪声频率降低(实际上是低频与弱化的高频的叠加),主观感受噪声有显著降低。, B" l$ P1 t7 x4 i+ L" N* |

8 U. E) Z2 y; V. H4 q3 Y主旋翼的叶尖有明显的后掠,推迟激波产生,可在同样噪声水平下提高转速,增加出力;或者在同样转速和出力情况下降低噪声。桨叶较软、下垂明显是在同样的技术条件下,容许增加出力的需要。这意味着新型运直可能配备了功率更大的发动机。% F% m/ D7 K  N0 ], s4 J; g4 R9 p
+ R# A% ?8 d2 N. |

, h0 A7 a/ j7 a, N. E- B& n据报道,在击毙本拉登作战中,美国出动了“隐身黑鹰”,但坠毁飞机主体被炸毁,只有剩下的尾桨结构还算完好
5 a9 w) a: R* q
- i+ \4 O. l3 R% \2 |1 `
- p; @: Y2 u: @% v6 g- R“隐身黑鹰”的想象图
) v& H  v8 R# N$ N; q  _
: q, G/ }; a7 B7 R. M4 ~中国的新型运直对标“隐身黑鹰”吗?会大量装备,还是只用于特种部队?这就要等更多信息的公开了。' r9 J. F1 b7 @! R

作者: 重点    时间: 2021-6-1 15:59
- f, g5 N  s, a" Z
尾桨十字式
作者: 晨枫    时间: 2021-6-1 21:30
重点 发表于 2021-6-1 01:594 h+ f3 Q0 Y/ _) P( l; F8 E
尾桨十字式
- V( s( L. k5 W0 u# }( E
我也看到这个。基本瞎扯
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-6-2 01:35
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2021-6-2 02:00 编辑
/ ]) ]/ K7 A2 g9 d" G/ O6 g
& R) k. _6 ~2 e3 a! ~3 }http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 3D&noupdate=yes
$ u4 j, _, P4 a  y
" [7 r: B3 B5 m9 D* K. ^6 y: @" ]. L" h; I, R. N- M
直20挂导弹?这是走雌鹿的路线吗?
作者: 晨枫    时间: 2021-6-2 02:09
鳕鱼邪恶 发表于 2021-6-1 11:35
  F4 ~$ R3 k( f+ V7 yhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=OTUyNjl8M2ZkOWIzZjh8MTYyMjU2NzcxNnw0MjYxfDE ...
  d' K- Y2 C, ~9 y3 b
谈不上。运直也是可以搞副业的。- x0 f# M# K$ S: P. b
& ?7 @  H, ^$ t) y; F& O6 l& x: q
1 G) L1 i5 b  F( w+ c7 i( A# r
黑鹰也有时兼职带导弹的




欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2