爱吱声

标题: H20图片--真真假假？ [打印本页]
作者: 法乎其上    时间: 2021-5-21 01:00
标题: H20图片--真真假假？
本帖最后由 法乎其上 于 2021-5-21 18:44 编辑
0 F# ~' G% }5 I: l6 V
& `( y  @6 V. s 7 ]  l7 j* Y" T' A, _3 g, i. r# F
  x% |. M9 ~! G3 x7 ^' f" U+ _
  K* b  ]4 e' l
下面这个是官宣，看看有没有违和之处：
% f( Y0 Q/ j5 F7 {9 c% d# O) e
作者: smileREGENT    时间: 2021-5-21 12:38
H20?
* y# [, P; \0 R7 e* e* w6 F% j
) i: M- B& c4 \' L. l% k; C4 [* h最后一张，不是工地风彩色布差评……
作者: 数值分析    时间: 2021-5-21 16:00
不是20么？
作者: 潜水员    时间: 2021-5-21 23:14
都是想象吧。按照兔子摸鹰酱的习惯，轰炸机应该同样采用飞翼造型而不是添俩战斗机倾斜垂尾吧。图啥？
作者: 法乎其上    时间: 2021-5-22 01:32
潜水员 发表于 2021-5-21 16:142 n! V3 @6 B* w, ]; s% {
都是想象吧。按照兔子摸鹰酱的习惯，轰炸机应该同样采用飞翼造型而不是添俩战斗机倾斜垂尾吧。图啥？ ...

1 @' H/ g8 {# r; C0 O' i6 {; o: o# ]* F看过很多想象图... ...
# y; T7 S6 Z9 M" C8 B这幅图我是看不出违和之处，倒是觉得非常符合兔子风格：有延续，有突破，稳中求变，根据自己的战争想定做出有自己风格的产品。# r( j) g  q9 w8 `: y/ P: \( J3 M
一直以来，有个说法：H20不会限于132，而是有所突破。我看这个比较符合前面的说法。
作者: MaverickZ    时间: 2021-5-22 07:10
潜水员 发表于 2021-5-21 23:14
% k0 |+ x, Y! e( ~" S7 o$ E都是想象吧。按照兔子摸鹰酱的习惯，轰炸机应该同样采用飞翼造型而不是添俩战斗机倾斜垂尾吧。图啥？ ...

% z6 W3 n8 X. N, ?) K低速稳定性？
9 t0 x' T' D* e4 }5 o( y% ?听说B2起降的时候还需要起落架舱门来帮助保持航向稳定。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2