5 S# T3 v4 T' T. g @9 h% Y
摇橹在左右划动中,斜面对着推进方向,通过来回翻转橹面,在每一次划动中都产生推力。波浪滑翔机是相似的原理,只是改成利用波浪的升沉运动牵拉而上下划动了。2 ~& p: ?! K. |) c/ Q8 |. Z
E' y0 W& ^& N3 |: |6 b, r
8 k% \. L' {( `" |作为作战平台,波浪滑翔机可以作为受控的自航飘雷使用,水下的潜航体可以是一枚鱼雷,或者一枚导弹,甚至是防空导弹。射程十几公里足够了,反正波浪滑翔机的视点低,看不远。水面体的信息桅杆正好搭载传感器,扫视周围海空,自动识别目标,自主攻击;或者接受基地指令,启动“进入射程就攻击”的模式。这样的飘雷可以用于反舰和反潜,适量释放就可以控制很大的海域。用于伏击低空飞机时,对反潜机、巡逻机、运输机、加油机是很大的威胁,不知道什么时候,海上就飞过来一枚导弹。 L( {0 t+ k# b( {! T* H
: C \: L8 z4 u5 M! X' n' N4 f+ X1 y波浪滑翔机具有低速的自航和定点巡逻能力,这比随波逐流的浮标更加适合战区监视,或者作为飘雷使用。波浪滑翔机的长航时、低特征、低成本、耐气候特性也适合在高危海区使用。这东西缺乏自卫甚至逃避能力,别说军舰、作战飞机,就是渔船装上机枪也能欺负。问题是,目标小,紧贴水面浮行,暗色调与海面浑然一体,不管是在水面还是空中,不到跟前很难发现。如果需要,可以加一个压载水舱,在感知威胁的时候,自动下潜到水下十几米的深度,一般就可以逃过搜索。过后再上浮,继续工作。实在被抓现行,成本也够低,损失了也就损失了。或者反其道而行之,夹杂一些主动攻击的飘雷,专打前来搜索的巡逻舰船,提高清扫成本。: `8 h" z; K; w7 V P$ ]0 @$ I+ C' U
东湖珞珈 发表于 2021-5-8 21:01 * F p! v6 N y) s, F" m. |5 _8 _“推进效率最高的是划桨,所有能量全部用在把水体向后推动、产生推力上了” 4 D* _1 q A8 m% _) r- _这个不明白啊 。为啥这种方式效 ...
' H, q, t a" G+ M
明轮的推进效率确实高于螺旋桨。明轮的问题在于机械效率,本身太重,而且速度的天花板太低。$ u, P( j/ s/ U5 {* k
3 r) }. ]1 n8 k4 K
螺旋桨把大量的功都消耗在对水体产生旋转运动上了,转速越高,浪费越大。潜艇的大弯度、低转速螺旋桨在螺旋桨里是推进效率最高的,由于少作无用功,噪声也低,但制造太复杂,减速齿轮的消耗也太大。