爱吱声

标题: 如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2011-5-31 08:26
标题: 如果印度胆敢切断中东到中国的海上石油运输线
本帖最后由 晨枫 于 2011-5-30 19:28 编辑   n* U5 r% F) B

9 N+ L( ~$ ~& \( g& U7 }, {- B印度扩充海军，据说目的之一就是要确保切断从中东过来的中国海上石油运输线。当然，印度有地理之便，要做到这一点并不是很难。而中国鞭长莫及，要击溃印度海军，保证海上交通，这在短期内不是中国海军能做到的，有了航母也不容易，除非能同时在印度洋部署个3-5个大甲板航母战斗群。这不是10-20年内可以预见的。
- m- a; y" h; ~2 L6 R& R
& @6 B7 ]6 _# i- @( h- P那中国就没有办法了吗？非也，以攻对攻，打水雷战！2 E; @: L8 w) u8 F% Z5 q, T
% P5 b5 W5 X8 n9 T3 n
水雷是好东西呀。这东西便宜，威力大，扫雷难。老式水雷是锚雷，后来有沉底雷，现代有水下系留雷和更多的花样，从浅水到深水都可以使用，对水面舰船和潜艇也都有办法。
5 N* {3 T% Z0 x: ^  W7 M, O4 T( `8 m, P$ i6 ~
一战中，双方布设了23万个水雷，1000多艘船触雷沉没。
: c& t8 a$ X6 ~5 p
' d6 b7 {5 W6 e6 b二战中，盟军布设了10万个进攻性水雷，2665艘船触雷，平均每37枚水雷击中一艘。加上防守屏障性水雷，盟军总布雷数20万8千。在1945年4月到8月的十个星期里，美军在日本海域布雷12000枚，击沉125万吨（670艘击中，431沉没），平均每18枚水雷击中一艘，实际效果超过广岛和长崎的两颗原子弹。
& _- R! w% I3 N, ?0 \* \: F  _3 V) B1 `2 ]; W9 F( O. D3 y% T' c! ^
这一阶段美军大量使用飞机布雷，出击1500航次，损失了15架轰炸机，大部分是机械故障或者飞行员错误造成的损失。如果是飞机直接反舰攻击，估计要损失30-60架轰炸机，加上相同数量的护航战斗机。
) B, V" y! x# ?2 C8 [0 ^$ A* P" X1 u% q5 _' ^
在1941年12月到1945年8月，美国海军出动100艘潜艇航次用于布雷，击沉480万吨。按照战后统计，潜艇的鱼雷攻击每损失一个潜艇兵可以击沉560吨，用水雷攻击，没损失一个潜艇兵可以击沉3500吨！- |2 K5 ]/ o6 F( p% M+ I' F
/ S; k2 Y: J7 l& p, H1 ?
用作战成本计算，以B-29为50万美元和潜艇为5百万美元作基准，每击沉一吨，水雷耗资6美元，用潜艇发射鱼雷则是55美元。这些数据一直到70年代都是保密的，美国海军可不想让全世界知道这样一本万利的好事。! `. J0 U' ]0 \, r5 i0 t7 Z

# L* r1 v' `: H0 h( K# y( K; b二战期间，德国潜艇在美国东海岸布雷317枚，击沉、击伤11艘，平均每28枚水雷击中一艘船，东海岸8个港口总计关闭40天，南卡罗莱纳的查尔斯顿关闭了16天，严重影响了物资和兵员的船运，还牵制了大量反潜舰艇和飞机。9 m7 w  u  P; ~1 _- ?

' s$ G5 J% B# U' W! @美国在太平洋诸岛作战期间，布雷658枚，击沉击伤58艘日本舰船，平均每12枚水雷击中一艘，美军无潜艇损失。由于水雷封锁，岛礁帕劳的港口被迫关闭，一直到战后才重开。9 w5 w: H. b0 @) v2 Y! i

! A% p9 b0 b& W; n7 `; S6 F朝鲜战争期间，苏联向朝鲜提供了3000多枚水雷，很多是1904年旅顺口海战年代的老爷货。朝鲜主要用于元山，美军扫雷几个星期，十几艘被击中，一半沉没。
/ c. f% f+ x' L0 ?/ l
+ X+ q/ f0 j6 v% I& @4 n$ V越南战争期间，30万水雷，大多数是炸弹改装的新型水雷，空投在浅水、内河。海防布雷期间，空投了11000多枚水雷，只有不到100，枚是常规水雷。海防被迫关闭了几个月，花了好几年才扫清水雷。
: c1 A3 R' c" ]$ R/ q$ U% V8 R7 L3 C0 k# k# M3 N
海湾战争期间，伊拉克布雷几千枚，美国海军陆战队海上机动群在扫雷作战中，一艘两栖舰和一艘巡洋舰触雷，战后用了好几个月扫雷。尽管美国海军陆战队本来就是在海上佯动，没有真的打算登陆，但伊拉克水雷在事实上打消了佯攻变主攻的可能性，限制了美军的战略选择。
* ?& n; Z' q6 x; x$ C0 Y; U5 z# K( e) k/ o) y
如果中国可以使用孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦的海军基地，只要少量潜艇就可以用水雷把印度封死。印度想掐断中国的石油供应？印度自己对石油进口的依赖更大。中国还有可能从中亚、俄罗斯、委内瑞拉甚至印尼获得石油，印度要是沿海被封锁，就什么石油也别指望了。中国有足够的水雷吗？嘿嘿，在现在世界上估计总数25万水雷中，40%都在中国。
: F, p4 n& U7 {, @6 A- h
作者: 赫然    时间: 2011-5-31 09:35
回复 晨枫 的帖子
+ `( C- ~  M; D5 p
' [/ h+ Z4 k$ [& p6 }  R这个技术流的解决方法很好。
% D' x* @6 C( H6 t2 W  f1 t& r
! A! J/ b( t3 p* [  o, v其实，借给印度一百个胆，也不会搞这事。印度要搞，不等中国跳起来，美国先跳起来了。1 W* ?9 H8 ?, J7 p* I5 q& o( I% H

) ]9 M8 B( `/ X+ w4 N; x" d美国更不会搞了，除非它从中国手里夺回大部分制造业，如果如此，美国也没必要对中国下手了。
作者: 履虎尾    时间: 2011-5-31 09:47
战争一打起来，就没有界限了
作者: 韦红雪    时间: 2011-5-31 11:06
回复 晨枫 的帖子
8 L' p  p8 A) r& k, y" S
- ~+ e: R) M4 D/ l印度就是疯了也不敢切断中国的海上石油运输线。这样做等于宣战，那中国有什么必要和它在印度洋上纠缠。即使中国有了一定规模的蓝水海军，也不会被印度牵着鼻子打。
作者: 不感冒    时间: 2011-5-31 11:09
好主意！想不到水雷这么厉害！0 w/ \/ R2 h" H

/ K! T) Q' u, ?% g8 U: B
: A6 c+ o6 _- G/ f, _: I
作者: 雪个    时间: 2011-5-31 11:49
回复 晨枫 的帖子& p2 _. }# x9 G. Q9 T$ e

( b5 w* l* W/ A3 X! N8 k+ n3 p我一直觉得，既然青藏铁路已经通车，就可以考虑把恒河印度河啥的给控制起来了，反正源头都在西藏。
作者: 晨枫    时间: 2011-5-31 12:11
雪个 发表于 2011-5-30 21:49
' @0 k9 o" t# y7 A+ N" P回复 晨枫 的帖子
7 t! r# E5 y1 l7 |: a
/ ]: c# S0 y& g3 K& V我一直觉得，既然青藏铁路已经通车，就可以考虑把恒河印度河啥的给控制起来了，反正源头 ...

3 A7 ^  N3 K2 i( O$ [4 y* g; Z太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为要挟，那印度就只有扔原子弹了。
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 15:42
这个想法得三哥脑残到一定程度才做。对于两个相邻的国家来说，战争胜负的决定权跟海洋基本无关，一旦小白兔的生命线被掐，那估计小白兔直接就要三哥的命了。依照三哥的陆军水平来说，我看不出它有打持久战的水平，更别说它本身还有穆斯林、毛派等诸多分离力量。一旦这么搞，那印度估计以后就是N多个孟加拉。- M4 S9 T3 q7 T2 Z( J# P
不打战，光玩水雷，难不成印度不会把航道也扔满水雷吗？那时候中国恢复航道的目的能达到吗？这个方案我不看好。
作者: hanhan    时间: 2011-5-31 19:11
我觉得陆军看着海上封锁的可能性不大，且不说中国陆军是站在楼顶围观院子里的印度陆军；估计就算是在平原上对抗，也够印度喝一壶的；
+ f4 N, C  S$ F! ?$ o. u) ]; o$ P开句玩笑：中国陆军可以把水雷顺着喜马拉雅山扔进印度；7 z8 |6 @7 Z$ w2 M6 k
两个相邻国家的对抗，陆军应该比海军更要命吧
作者: 晨枫    时间: 2011-5-31 21:03
回复 瓦斯 的帖子" W7 `) U& M7 s

1 h9 @) E. S: `4 l+ }如果要对印度布雷，那是在沿海和港口，不是布到公海，那要布多少雷才能有一点密度啊。
作者: 晨枫    时间: 2011-5-31 21:10
本帖最后由 晨枫 于 2011-5-31 07:11 编辑
4 O8 N* g# x* c$ h$ A
hanhan 发表于 2011-5-31 05:11
. c0 C* ^# f5 b5 K) y0 B3 f我觉得陆军看着海上封锁的可能性不大，且不说中国陆军是站在楼顶围观院子里的印度陆军；估计就算是在平原上 ...
% i$ o( |8 }! h  s
陆军比海军更致命，那是当然，对中国印度这样的国家尤其如此。也正因为如此，陆地打仗比海上动静更大，容易往死里打，不容易控制战争规模。现在不比62年了，一打起来就不好收手。海上打相对容易控制冲突规模。
作者: 晨枫    时间: 2011-5-31 21:14
回复 老芒 的帖子
& R5 `* ~& I7 j( Y6 ]0 C
对于两个相邻的国家来说，战争胜负的决定权跟海洋基本无关，

7 `5 q( D7 N8 i; ]8 g+ _正因为如此，战争的规模容易控制，双方不容易往死里打，否则只有互相丢原子弹一条路了。  C9 T/ {" ]3 y# x
1 i8 Q4 V- d2 N
印度陆军在平原上还是有优势的，共军步兵要翻过喜马拉雅山跟印度坦克死磕，不占便宜，要运坦克过去，麻烦更大。中国要布雷是顶着印度近海和港口干，印度往国际航道扔水雷不大可能，那是开放大洋啊，怎么扔法？炸到第三国船怎么办？
作者: 水风    时间: 2011-6-1 10:14
回复 晨枫 的帖子% Q, o0 d+ d! u" h2 z

: C/ p' B5 o7 G" Q3 p2 y技术流，你真狠
作者: 定风波    时间: 2011-6-5 08:27
回复 晨枫 的帖子
$ Y3 X1 [5 ^6 U% U% e2 [* V, c/ v5 \; F1 a2 m: I4 t
打这种海上阻击战是挑战海权啊,海权控制国会把它打到石器时代的
作者: 晨枫    时间: 2011-6-5 10:06
定风波 发表于 2011-6-4 18:27
' |! S& I6 |; L# g! t7 k! l! k回复 晨枫 的帖子# K' L& b' L! E0 R8 d3 z

# k9 Q+ @6 I5 H7 d* b: f+ E打这种海上阻击战是挑战海权啊,海权控制国会把它打到石器时代的 ...

2 O- H4 I9 C! d中国离海权控制国还差得远啊。
作者: 道孙吴    时间: 2011-6-6 11:00
回复 晨枫 的帖子: X" ?7 n) O! n' I8 L8 J

+ O2 m1 M. p; Z  B/ }" c( D( ~& C直接去给毛主义游击队提供武器
作者: 晨枫    时间: 2011-6-6 11:13
道孙吴 发表于 2011-6-5 21:00 * d/ s: f5 q" ^5 M5 O
回复 晨枫 的帖子
1 |+ Q7 |8 D7 t0 o2 V  K
0 `, F6 [+ E  r/ B; o' y: J直接去给毛主义游击队提供武器

. x, |; S3 E- ]; F# p1 l绝对下策。中国自己分裂主义问题那么多，去给人家的分裂主义火上浇油，到头来肯定烧到自己的头上。
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-7 02:16
回复 晨枫 的帖子, K0 Y) E8 j$ I, E. g
! Z3 ^- a  C+ m! ?+ i" u6 B' K
巴基斯坦已经邀请中国在瓜达尔港驻军了，中国铁路规划修一条铁路直通到瓜达尔港。从此马六甲海峡不再是中国海上石油运输线的命脉了。
作者: 晨枫    时间: 2011-6-7 02:24
蓦然回首 发表于 2011-6-6 12:16 5 w% h$ W4 r  S, y: I: r# |
回复 晨枫 的帖子0 h9 T8 q# B: y
- A  Z9 g# \4 B
巴基斯坦已经邀请中国在瓜达尔港驻军了，中国铁路规划修一条铁路直通到瓜达尔港。从此马 ...
8 |) Y: @0 C) ~8 \1 p
只是经营港口和修铁路，离驻军还差得远。中国也未必想在那里驻军，太多的政治问题和后勤问题。
作者: 家住半山    时间: 2012-5-10 09:04
标题: 修建
本帖最后由 家住半山 于 2012-5-10 09:06 编辑
, c+ B9 z! D6 p0 C* e- V1 Y( H5 l2 ]5 r5 N* p2 c+ G
      要挟阿三，根本用不着使用这种战斗手段，咱们在  雅鲁藏布江修的那几个大坝比什么战略武器都具有威慑力。 + K! |% i- ]- N2 n
      前段时间去西藏的林芝玩，看到雅鲁藏布江上正在修建的水坝，几个朋友就开始邪恶的发挥”哪天阿三要是敢要挟中国了，咱们在旱季的时候关闸蓄水，滴水不下；雨季的时候拼命的放水，滴水不留。阿三有意见，欢迎提，如果想搞破坏，欢迎来炸坝，你不炸，我给你炸，炸了还说是你搞的破坏“
2 W( i+ G: Q6 D
作者: daxiang    时间: 2012-5-10 12:58
觉得这个想法可行性方面有些问题：  v; @3 q& E- T' H
1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地，常规潜艇有没有独立进入印度洋作战的能力。有没有过类似的演练？而且路线要经过马六甲海峡，这样就不可能不惊动印度，达不到突然性。不然就得绕更大一个圈，对常规潜艇续航能力更是考验。就算可以，不可能派033吧。核潜艇浅水布雷也是比较危险的吧？所以也就宋元kilo，一共才多少艘。; j3 i3 g1 D  u, K5 h2 J. W' Q- P
2.一艘潜艇可携带的水雷数量是多少，google下基洛不携带鱼雷也就24枚水雷，如果能外挂的话，也就差不多同样数量。而且还是沉底水雷，要多少枚才能有效封锁一个港口。多久才能在基地跟目标港口间往返一次？ 如果布雷速度不能超过印度海军反水雷速度，完全可以集中力量突击打扫一条通道出来，就能恢复港口运作。
. M4 T% Q2 v7 H% P7 z3.战场掩护。常规潜艇在没有水面舰艇根空军掩护下独立前出到敌人鼻子底下布雷，难度国大了吧。印度可是有P8的。要是有掩护，用鱼雷不是更直接更有效？% C2 G3 R3 d1 k' m* N

; [' L3 E2 U* |1 N# T" \: y& S# V* c( J% H% L2 l) e4 j9 Y# ^8 D/ b7 }9 H8 E
作者: profer    时间: 2012-5-10 22:58
晨枫 发表于 2011-6-7 02:24 ' _7 d; C  q' C3 b( w* r9 e( p" z, s
只是经营港口和修铁路，离驻军还差得远。中国也未必想在那里驻军，太多的政治问题和后勤问题。 ...
6 m6 l9 T. d- o
其实很多央企的工程部门。。。。。。。。4 @, }4 f1 E0 R* d' d. x' w
有些事儿不能说太细1 [/ }. w( E1 K7 ^. v% G0 s
你懂得
作者: 晨枫    时间: 2012-5-11 00:09
daxiang 发表于 2012-5-9 22:58
% ?( i* m/ Q" R2 Q. P+ q5 M觉得这个想法可行性方面有些问题：
" U+ _5 D' \' J. `% w) t1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地， ...

7 O8 c% E& s  L1 n- f常规潜艇的航程远远大于同等吨位的护卫舰，二战中，德国潜艇就部署到南美海岸作战，美国潜艇也到日本海岸作战，距离和海南到印度没有原则差别。布雷不是一日之功，但只要港内有一颗水雷爆炸，对海运的影响就是巨大的。扫雷？越南海防港战后还扫了多少年？
作者: daxiang    时间: 2012-5-11 10:28
晨枫 发表于 2012-5-11 00:09 ( g$ h/ l( R" Q8 H9 \
常规潜艇的航程远远大于同等吨位的护卫舰，二战中，德国潜艇就部署到南美海岸作战，美国潜艇也到日本海岸 ...

8 o5 Q5 S7 A7 ~* F8 A二战的环境跟现在差距有点大了吧，参考价值是不是需要打个问号？二战日本反潜能力也都差得可以，南美更不用说。那时候潜艇主要还是水面航行为主，现代常规潜艇哪还敢这么做啊。) R! K' S: c# X
从海南到印度东海岸，经马六甲海峡，google  map直线距离都是1万2km,基洛最大经济航程google到7节通气管状态才有1万1，很明显不可能。而且隐蔽进入印度洋，肯定不能走马六甲。
$ G, C7 M0 e8 e5 j+ z再说也得考虑美国人，岛链围得那么紧，出去1 2艘还有可能，数量多了，美国人不可能发现不了的，如果通报给印度，印度的反潜能力还不能忽略吧。
4 m2 a) p4 H  a7 ]; C扫雷速度慢，但打扫出一条通道来速度就不慢了吧，毕竟科技也是在进步的。03年伊拉克布雷，米英1周就打扫出一条通道。
作者: 湖绿    时间: 2012-5-12 09:52
库存是影响前期,关键是持续的工业生产能力.
作者: 湖绿    时间: 2012-5-12 09:53
家住半山 发表于 2012-5-10 09:04 ; @! Z. g/ \# b) y$ C& v% h4 T# K
要挟阿三，根本用不着使用这种战斗手段，咱们在  雅鲁藏布江修的那几个大坝比什么战略武器都具有威慑 ...

* p5 H( \; E. j" K; x. v: v1 O说是不吭声修了20多个了
作者: 魔术师    时间: 2012-5-12 11:16
不用水雷，那太小家子气了。从青藏高原上往下扔短程导弹就行了。
4 ^- O  x9 E. n+ f7 o; @
作者: 家住半山    时间: 2012-5-13 00:43
魔术师 发表于 2012-5-12 11:16
" j7 }. c% z; ^. m+ L' `+ r) J不用水雷，那太小家子气了。从青藏高原上往下扔短程导弹就行了。

% O& l0 e9 d% O  k' b你那成本也高，还是直接在上游向下游扔水雷就成了。
作者: 白天爱黑夜    时间: 2012-5-13 20:55
在斯里兰卡搞几个特区，让中国渔民常驻就行了。
作者: 雨落田园    时间: 2013-2-24 00:38
真是开眼界了！3 q3 z: \; {  H6 @0 ^$ }% V
) n3 \4 D4 ]% W6 t, T1 _! c
楼主威武！
作者: gc87cc    时间: 2013-2-24 14:42
就从喜马拉雅山上扔火箭弹就行了，价格便宜，数量充足
作者: seek    时间: 2013-2-24 16:52
直接把新德里拿下，肢解印度联邦
作者: 山远空寒    时间: 2013-2-24 21:52
晨枫 发表于 2011-5-31 21:10 . T  D/ w" B$ X; L4 }
陆军比海军更致命，那是当然，对中国印度这样的国家尤其如此。也正因为如此，陆地打仗比海上动静更大，容 ...

4 q' v" H6 O3 L$ }0 u8 c. f中国现在是崛起之战，不管打谁，都是一定要打服，彻底打服！不会限制规模。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-24 22:12
seek 发表于 2013-2-24 02:52 / K4 k6 z! ?  Z0 j
直接把新德里拿下，肢解印度联邦
" u) w. i# I0 m9 u$ r4 w: A
你疯啦！那就得负起重建印度（不管是统一的还是分裂的）的责任。
作者: seek    时间: 2013-2-24 22:24
晨枫 发表于 2013-2-24 22:12
  r! @+ \( f+ Q) p% @/ E你疯啦！那就得负起重建印度（不管是统一的还是分裂的）的责任。

% G+ Y$ \8 |1 O' f1 k: S/ L9 `3 u丢给巴基斯坦和孟加拉处理，话说当年兔子有过和巴基斯坦肢解印度的作战计划，可惜小巴胆怯没敢同意。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-24 22:38
seek 发表于 2013-2-24 08:24
6 Z* G! R1 z4 l8 W  Z; f. I丢给巴基斯坦和孟加拉处理，话说当年兔子有过和巴基斯坦肢解印度的作战计划，可惜小巴胆怯没敢同意。 ...

: ^& I+ b  J, V' ~$ q% d  }, o那是痴人说梦了。巴基斯坦和孟加拉自己都管不好自己，还管印度教的印度？
作者: 季侯    时间: 2013-2-24 23:03
最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复,同时出兵藏南.
作者: 晨枫    时间: 2013-2-24 23:14
季侯 发表于 2013-2-24 09:03 . \% Q. o2 u- Y5 Z' I" ]0 I: w
最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复 ...

1 L9 R3 F: ~) \; Z' H我也在看。当小说看挺好玩，但把出兵藏南、收复失土作为国家战略，这是要出问题的。除非印度同意（这个可能性基本不存在），藏南是收不回来了。中印边界的未来是像中俄边界一样，协议划界，估计就是按照现在的实际控制线。
作者: 季侯    时间: 2013-2-24 23:33
晨枫 发表于 2013-2-24 23:14
% f: M, H! r9 V& Y  _$ E7 q' w我也在看。当小说看挺好玩，但把出兵藏南、收复失土作为国家战略，这是要出问题的。除非印度同意（这个可 ...

- \" l. ^4 e# ]" A看小说中架势,阿三这次要倒霉了,多半会被分裂成很多个国家
作者: testjhy    时间: 2013-2-25 00:54
几年前看过某单位的“杀手锏”武器视频，那是对付MD和JP舰艇的，当时想也没想是不是要与印度玩，如果要与探测水平比MD低一个数量级的印度玩，估计印度海军没法活。没法多说，我给它起了个名字：海中游击队。与晨大的感觉一样，中国现在要说让别人打不到还不行，但陪你玩到底的决心与能力是有的。
作者: seek    时间: 2013-2-25 09:20
晨枫 发表于 2013-2-24 22:38
2 G1 l2 t4 a2 F% T6 i* t; n: d- p那是痴人说梦了。巴基斯坦和孟加拉自己都管不好自己，还管印度教的印度？ ...

4 i  z( G& o$ B5 g0 K& N要的就是管不好，管好了就又有可能成为一个越南了
作者: 小土豆    时间: 2013-2-25 10:58
跑大老远的去印度洋，还不如借道巴基斯坦陆路进攻，反正敢切断原油线，这和宣战没什么区别了，无非是后面的架怎么掐的问题了。
作者: 草蜢    时间: 2013-2-26 03:54
本帖最后由 草蜢 于 2013-2-26 03:56 编辑   V; {5 v, S# ~& \  H0 ?% k
  N& Z' C# S; T' ~/ y1 s. L
捍卫民主印度，打倒共产邪恶龙！1 U+ |, P* I# B
+ m- a5 U$ K2 I2 m
誓死捍卫神圣印度大男人随意强奸性侵犯女人的天赋人权！！！
9 Z7 k) J, u' r, U/ e
" z# m. _4 ?5 J$ {* ]( `& T俺们跟你们这帮恶毒的中国野蛮人拼了！！！$ P5 d% ^* y! l) T" s
! W" t; t5 q2 G8 ~6 S
作者: david康桂    时间: 2013-2-26 09:02
我们的陆军就足够了，把边境上几个军吃掉，印度次大陆一马平川。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-26 09:20
david康桂 发表于 2013-2-25 19:02 & I0 H# j9 B* H
我们的陆军就足够了，把边境上几个军吃掉，印度次大陆一马平川。
  F+ x- N" e$ `% n8 C& F  }
除非有必要，否则跟印度在山里死磕太费事了。
作者: 小书童    时间: 2013-2-28 01:55
晨枫 发表于 2011-5-31 12:11
# p, [8 v+ w. {太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为 ...
, V3 y4 W" J' U5 ?, Q: a! w+ r0 ?
晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有没有作为。但是如果我国海运经过印度洋的话，事实上也是为人所控制。但是，中国也没有学西河某些人一样因此而向印度投蛋啊？3 h0 K; q8 Z6 v) E( x, f- g; r
所以，我不担心控制。关键是控制的力度如何。例如，不加控制，还是国内奶粉生产过量，黑心资本家往河里倾倒奶粉已保证物价？？？？这是值得三思的
作者: 晨枫    时间: 2013-2-28 02:12
小书童 发表于 2013-2-27 11:55
. W! S4 }$ e2 f晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...
& m4 f4 ^; M5 t% W& [- P+ j
国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。
作者: 草蜢    时间: 2013-2-28 03:13
晨枫 发表于 2013-2-28 02:12 / D7 i( b1 _, F% C0 }5 p# J
国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。
$ Z; f# a: f7 S- g$ g( n
墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。
作者: 小书童    时间: 2013-2-28 04:15
晨枫 发表于 2013-2-28 02:12 ! x' X% ^/ f% ~  P. G& ?$ m
国际河流的流量和水质控制是有一定章法的，不是源头国家说了算的。

  `4 u  L% z" l  @9 Y2 |谢谢回复：） 只是搞笑的说法
作者: 晨枫    时间: 2013-2-28 04:48
草蜢 发表于 2013-2-27 13:13
4 X# w9 O% p8 |$ l& n7 |墨西哥境内的Colorado 河含泪路过。
' P# |6 g; M7 k2 T- U7 u
墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么？
作者: 水风    时间: 2013-2-28 06:25
晨枫 发表于 2011-5-31 12:11   D( |5 t7 L7 S
太傅比我还狠。我只想着让人断顿，太傅是索性让人断子绝孙了！中国要是控制印度河、恒河的源头，以此作为 ...

2 h) u3 N# z& V. C5 k. o我们后发制人，咱就扔藏南的峡谷里面去。
作者: 草蜢    时间: 2013-2-28 07:13
晨枫 发表于 2013-2-28 04:48
6 e! C& ^5 {# {% _1 ]) I墨西哥除了含泪，还能怎么样呢？连得克萨斯、新墨西哥、亚利桑那到南加利福尼亚都丢了，多丢一条河算什么 ...
2 o3 \8 ?; {6 O8 Z7 W& Z
所以说所谓的章法可能不是源头国家说了算, 但肯定是拳头国家说了算的. 2 Y2 [/ `: X  ^4 H$ i  P9 A
作者: 思索    时间: 2013-2-28 12:47
地理状况决定中国封锁印度比印度封锁中国容易。如果印度真的全面封锁中国印度洋通道就是公然开战了，那中国没必要客气，扶植巴基斯坦对印度开战夺回克什米尔好了（巴基斯坦一直希望的），别忘了，巴基斯坦在印度西边，以巴基斯坦的地理位置足以封锁印度进入中东购买石油的可能，中国没有中东石油，还可以指望俄国石油，中亚石油，可以指望油轮走太平洋大西洋去非洲，印度西边被巴基斯坦和以巴基斯坦为基地的中国海空军封了，东边中国封他，印度会比中国更窘迫的。
作者: alexjak    时间: 2013-3-9 22:41
关键是印度敢吗  有哪个能力吗
作者: 小书童    时间: 2013-5-24 06:02
小书童 发表于 2013-2-28 01:55 & R4 v2 b2 ~8 w( x, t0 T) ]
晨大，控制和断绝也是有区别的吧。控制的话如果这些河流源头是中国的话，逻辑上已经被控制了，不过我国有 ...

3 @/ N1 v1 C* |：） 忘记密码了，一直上不来
3 V9 h2 t7 Y2 X1 r8 f今天灵光一现想起来了：）
( q& Y/ c1 \* S1 g& ]在西西上看到您爆文章量多好又足！' o$ f$ B- V( P6 O( i* E, ~9 ?7 O" Z
爽啊
作者: 小书童    时间: 2013-5-24 06:05
daxiang 发表于 2012-5-10 12:58 ; K1 G( o/ m9 e6 h' x1 H
觉得这个想法可行性方面有些问题：; G9 |; P; n  T/ h/ k% Y4 z1 E8 v
1潜艇数量问题。除非提前部署在“孟加拉-斯里兰卡-巴基斯坦”海军基地， ...
( L1 `8 n" S3 W9 T6 T) ~
为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？
4 j, t1 P1 V9 ^+ Q" h, U9 s1 `1 ^5 q
作者: 小书童    时间: 2013-5-24 06:09
季侯 发表于 2013-2-24 23:03 6 V! _; t' E  q7 f
最近国家意志的最新情节就是,印度海军拦截印度洋上的中国游轮,中国决定用弹道导弹干掉印度的维兰特航母报复 ...

! A2 L) _4 d) g( ?请教：& t' x7 U& n6 }" J% j+ K
是否可以用小型的核蛋蛋在一定范围内掀起海浪，把军舰放翻了？不用现在弹道导弹还要用这么高的准确度？
作者: dashanji    时间: 2013-5-24 11:14
感觉印度就像原来身边的无赖，很猥琐，对凶狠霸道的，碰一下就被暴打他一顿，结果根本不敢碰，对性情温和的大个子，却老是偷空摸一把，揩点油沾点小便宜，对比他弱的就欺负，关键是这无赖他就在身边，就这德行，没完没了的烦人
作者: 大地窝铺    时间: 2013-5-24 11:23
印度敢这么干，不就是全面宣战吗？
作者: 晨枫    时间: 2013-5-24 12:58
小书童 发表于 2013-5-23 16:05
- i- K  v: V3 a2 y$ \为毛我看铁血和文学城说MD的潜艇可以带100+的导弹？？？？？

6 v9 I4 n0 b2 V% A$ j0 {' s俄亥俄改装的巡航导弹潜艇可以，正宗装潜射洲际导弹的俄亥俄只有24枚。洛杉矶、海浪、弗吉尼亚的巡航导弹都不可能上百。
作者: 兜胖胖    时间: 2013-5-24 19:15
水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清理当年抗战时候布下的水雷
作者: 晨枫    时间: 2013-5-24 21:17
兜胖胖 发表于 2013-5-24 05:15
/ H2 p+ X  u* s4 I5 p# g! R% x水雷太不可控，布设下去结果飘走没影了的情况很常见，容易炸到不相干的船，现在长江口每年还经常有扫雷艇清 ...
7 K: B/ C8 K. A5 e* z8 g
" x& I* ?: A% o+ C- h0 q# h
现代水雷已经解决这样的问题了，至少可以定时自毁。
作者: 无人牛    时间: 2013-5-25 09:41
不要用上热兵器这种思路嘛,对上印度,因为人口多,上的应该是生物武器...........
作者: 八旗子弟    时间: 2013-7-18 23:28
无人牛 发表于 2013-5-25 09:41 4 F0 {! }( @5 A* Q7 y
不要用上热兵器这种思路嘛,对上印度,因为人口多,上的应该是生物武器........... ...
3 h+ h  R6 ]$ o8 W1 U! J* r
印度的转基因食品应用情况怎样？老美应该不会放过那么一个大市场吧！三哥拒绝转基因食品的资本可能还没咱们大吧！
作者: njyd    时间: 2013-7-19 20:42
印度如果但敢切断中国的油路，那就是全面战争了，中国可以用除核武器以外的任何手段报复。最好的手段是利用印度国内的民族矛盾，从陆上打过去。海上后勤线太长，至少一二十年内中国实力不足。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2