tanis 发表于 2020-11-12 03:03
吾至,吾睹,吾服5 L5 e1 m ]2 r& |4 Z( ?) ~
拉丁的原文,根本没有此地,没有敌人,没有他们。“我来到此地,我见到了敌人,我征服了 ...
包子 发表于 2020-11-12 03:06
服改成平如何?
tanis 发表于 2020-11-12 03:03
吾至,吾睹,吾服
拉丁的原文,根本没有此地,没有敌人,没有他们。“我来到此地,我见到了敌人,我征服了 ...
tanis 发表于 2020-11-12 03:03
吾至,吾睹,吾服
! a, T/ U5 s3 d, ^) l% G
拉丁的原文,根本没有此地,没有敌人,没有他们。“我来到此地,我见到了敌人,我征服了 ...
老福 发表于 2020-11-11 14:312 {+ e4 i, p) m' j7 Z4 R
借鉴诸位大拿瞎翻译一下:至,见之,平之。
糊里糊涂 发表于 2020-11-12 06:24( l# q' J6 W' m7 c' ^/ b$ a8 `& l+ Y
你这是抬扛了。
& S- _$ }# m$ I* Z3 S: C
现代联合国文件,汉语版永远是最简短的,这充分说明了汉语传递信息的效率最高。
水风 发表于 2020-11-11 15:32' s# V; k+ S: l, _, q& V2 A" | x
小谭前面说得很好。只是你的翻译有两种解释,可以说带歧义。而且中文没有时态变化和第几人称的变化,所以 ...
机器猫 发表于 2020-11-12 06:506 g( }2 Q* m& n' t% W
不考虑上下文,那文言文同样难懂啊。甚至很多的成语,没有上下文就是四个不知所云的字而已 ...
糊里糊涂 发表于 2020-11-12 07:15
???$ c* P4 E& [6 W2 G. w$ N! B6 a$ W
我一共三段话。没一段说文言好懂的。
机器猫 发表于 2020-11-12 07:31) z+ F- Z" I9 Y, U& t" h& Y5 ]8 h
哦,我是回复你的第三句话。只是想说没有上下文,啥都不好懂3 ?3 K7 k+ y0 q; ]* v
我的理解是你用“没有上下文拉丁文不好懂” ...
糊里糊涂 发表于 2020-11-12 11:30
你中文有问题。或者我的中文有问题。6 O/ L- m; i2 s- K$ k% I
& H( ~/ c9 w9 P$ w& d( j
你引号里不是我的话。你所理解的完全不是我要表达的意思。
你这是抬扛了。' \0 d' @/ l+ W2 m- @3 q
% t6 C7 Q/ M1 |: X: g$ g& S
现代联合国文件,汉语版永远是最简短的,这充分说明了汉语传递信息的效率最高。
你觉得那三个拉丁词信息丰富,是因为你知道上下文了。如果你不知道上下文,这三个词就是,来,见,征服。你根本无法通过三个词脑补出整个故事。

天狼星 发表于 2020-11-12 10:26' p- u, S; p( q* H) V
临敌克之。
就这四字就行,三个意思全包括了。


石工 发表于 2020-11-13 05:38
惟抵,惟睨,惟取。 (以意译为主,兼顾音译。vidi用“睇”也行,但为了再现veni,用了表示斜视的“睨”, ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |