爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
0 O0 N# [# N7 v; G$ w( {2 d0 y' L
网传的空警600图片. X' b& B" }# |$ k2 m6 l$ a: I
' x- g! k* K4 o! z- [3 w
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
* s) A6 J) x! F9 Z! ]
: L4 o6 e' H5 ]$ M* b: y9 {9 i舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。/ D/ d+ ]3 l8 O; V# {

0 u4 W2 |+ S! m% w 0 O) i$ @% U0 v0 m8 k' ~
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
/ e/ }, X7 F2 V. }) B% i' [$ f( K4 x  f0 a- P- I4 v

6 @# V. d# q2 k8 a  J雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
6 R& w; O% T5 `! u4 M! L, F
+ S& k) @& g& C* } 7 D# ?6 H6 ^3 H/ o
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
* {! B/ P1 n  e5 h4 D9 X; I& R& W/ n* K# ?0 k
$ e- J3 A. f) j: Z8 ?+ o8 f
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
0 [7 ^' N" Y1 e& p$ w: U
8 [0 e! q  K- K, }" I$ B4 k % c4 G% E6 e  L* M
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似4 j6 @* a3 ?1 _' V# k- d
" c( k% e7 G" ^" U, Y- z( h
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。; _% S$ ~1 _: B9 ^  S; M' p# C
' {  x: Y- g9 c  x& H: R) ~  m9 j7 }: x
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。% F7 v; D; g% _6 ]3 ~

0 ?8 x2 k( O  {/ M1 R4 p' T0 n; }" r
4 l  H! z8 `8 q! C运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
6 z- H4 Y8 P, }: O; W; B4 `. N( Y' O0 n+ p
0 h6 p6 A1 J; j6 Y
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
% m8 i3 v8 m1 Z4 M; ~3 y  K, t0 Z( b
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
1 N0 \+ _6 a: I" {4 y( {8 F' S1 }5 _' q' s& ~5 H% {
- ?  F1 K* T: X! I9 Q
) ]4 B( l: A% v% E8 i: t4 N
2 d* U0 C% K+ M$ N0 o  Y  `
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
/ s; p* D" ?: B5 C, [8 C$ B
. L: Z+ b8 x, h: |
0 t5 L1 G8 a8 }' r5 s9 B4 @, q如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积+ ^5 Y  g. X& {0 z# \

% m- M* R7 G' E% V* f5 ^' Q6 ~% u由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。- k* j0 p$ X7 j$ @- U

) S8 Q9 \  ^' e# }6 s
4 v( S- T+ p8 K% AE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
' R$ T) `4 J* F5 a$ _; X3 {* L7 E9 @1 X- n& H8 C) _
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。5 p. r7 c/ v+ m' {( ^- s8 t
1 x7 [' ~8 Y* b

% Q0 [# u& w  G* ~1 O. `雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
- Q9 G* @& a6 V% a) B4 z1 V5 D% ^5 Z0 k: S2 u6 y
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。( T1 \) j2 w- d: R; y0 h9 y& n6 [
1 h- ?, i, W0 ?# V$ F7 D* i
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。; r0 |! s' |" B: {5 O
3 _2 c$ {# r& F6 h
) N0 p% l! `2 O$ A: ]8 f
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶& t- s8 a+ T( W# m

: ?: z2 @+ H/ e8 ^* k1 U
! \: r% J3 K" ~; A4 {桨扇也有推进式和拉进式之分
, M0 B' a. K5 {: G0 E
. z6 g. m9 j5 a. T' a. T8 {9 Y7 y' i ! l4 R7 ~  ^, Z% X  f
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机9 S/ n  q4 h# ~2 _  X! ^

8 }! I+ Y+ H- k1 Y! F7 p$ f桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。2 l; F, l; c# `, @# ^; R

: k3 i/ m* t5 Q1 c2 x2 z采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
  i5 H" K9 k: I6 V# H& g0 ~6 I/ v0 \
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
7 B# s6 T. e  |0 B
# q6 T4 Y; u8 e5 B6 x9 q
# L2 v! j/ A0 {8 x安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
5 K! N9 E6 I* N- K% _7 B' h
! B& J8 \& Z& [% Q0 H5 Q雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
' z6 g. ^' `% [' }  o; N  u( w
7 y; T" ~+ L+ N$ l# W" @8 ]: e雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
) ?" J+ b1 A$ x  V1 H$ W, `6 T
7 c  u. M* V  d7 X; j/ l 4 t) I) X4 n+ v+ D" v4 }6 d! ~
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置. E' ?* U! C  [0 f. I
! M/ t8 V7 p& j4 _3 c+ w
/ b: }) U8 w9 r0 S/ m' Q: I+ p$ Y
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了& W% X9 L5 ^' N8 O

5 O  Q9 e' K# D: `
) P4 Z* }2 N. Q( L8 n' D5 t( ^由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
: m9 O3 r. j+ E# ~$ x) M, @  K$ W( z" @! H# `( ]$ N+ k( y! S, u. M* ?
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
$ ?- x8 W$ L, y# x7 p) b* q4 z6 u1 @) {! C
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
* K" @3 f: m4 Z5 y" \# U" B2 [5 X( Z4 t7 ^
1 G' f* `1 i( y; {
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
( h( j! {. {' j8 Y  D8 |5 i' m: |5 b2 v# L  V
" J5 H% q$ N& F& D7 I8 I9 ^
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
; v+ [; D, G0 |
% S) a, E1 v4 e' D* J! ~' B要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。8 N. w8 h' X# V) _% Q

( {' I$ v8 j0 \# L0 c6 e4 Y4 |中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。+ M' b$ t) _1 s/ n  F
2 ?- L, E+ H& S
4 Z; Q; ?7 T& o5 D5 i- ~
9 |" h* `) ^6 x. C

( r1 }* I$ i) q7 N7 W- H0 \% f  v5 p" h) N

, L( u. h8 o  p' H& J6 f中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
( d2 \0 t/ Z8 I1 H% U5 h4 K* |( {  C# W: H
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。$ s- r# X' s2 _
: z% c; d# h0 Q* C# Z
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。& ?; f$ _% y& }( D; y; s

. m$ `1 o# @) f空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。1 }* P! j3 ]9 R% {

, u' b% s& d/ F# s % d1 b/ L" ?0 M! f; b
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
" q+ ^1 Q& ^; @) e5 Z1 [2 V9 z
$ K; p5 A7 ~. _6 k中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。7 S8 X* q# o, P2 P

/ D- c8 w& [; \% @! \& c, [' [更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
% C8 ]0 G5 T9 K$ q% I5 ~/ Q
. w- d+ M5 T+ U, _) G+ U另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。  d9 O: Y3 B6 e0 T

% s3 z1 X2 m/ z( T* \! {$ u" r在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。) [; l: |0 }( h0 r' Z5 R/ i
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
' p* l0 r3 J2 D7 m2 ]. r( O7 P; F估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
0 L- M  F& ~1 v. U; \2 V, @运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
2 p/ l' ]. t# I9 G$ U8 u
' S7 a2 F) v9 W3 p' \$ O, @如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:534 j! \! i, N% C5 R1 S4 }4 l
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
9 b0 R. w, x% N8 _- d& K. p
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:536 H! p0 m  g2 Z
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

( B3 v) k8 P7 Q- B1 R! v空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
, a& W2 K( Y: V6 N& \' W# ]
, K6 P; F4 p3 T) n! K+ p运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:314 r! U/ E3 l; ^- ~3 o
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。4 f2 n" B. D# G5 \1 R! F, d
+ T- R6 N+ G" f' G+ ]
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

. `, ~: m- D3 u, w以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:315 R  c2 L$ F1 E0 x# U- y
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。# A( y) t. v0 b9 |( b6 r

+ G# ?& J3 z3 l: Z5 F6 V5 I0 f4 l运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
9 L' T# p; |/ f; E6 ~
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:291 t! @) R6 h2 \# X* y
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

0 u, W: F3 \1 o( C: uC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
4 \3 M. n" C* s9 w我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

. z' t% P- @8 e: }: t肯定不行8 ^0 H: {6 Q, |- q/ u. i  Z% }2 p9 V9 J
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16# B5 K8 ?( ]% n7 F0 P" Y
以后预警机也来个mesh network
$ w/ @8 n# p8 d. u
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:292 Z0 K  F4 W, z
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
0 [( f9 i& K' H1 P- J& o& S9 Y
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
; R" \; C4 D% C) R% G4 ^! i我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
9 Y& P& l6 Q6 p$ a9 W6 U
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
4 X, u; Z' ~) s1 _有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
2 h. G( p* ?  ~2 h9 G9 H晨大在知乎开设账号了？
$ Y/ L( i5 h. K6 K! X! E, c) S% J有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
+ A1 p' s) Y9 U$ t& y8 F
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
$ X& V8 `( b6 {+ `% jC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
. g; L: [" S: P: A$ a& x- e
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:543 f6 P) d& v2 j, e0 r
差不多，也可能用大型无人机
  |& s% o( F8 Z1 N; I
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
8 f; N3 C$ \# d# `8 M平衡木那种雷达不能做成△的吗？
& h/ {( T+ m$ B* f8 u1 k
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
- S9 ]+ y6 W  w& x- \预警机还有指挥功能，无人机不行吧
* L0 t/ _6 W, a2 [9 z
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
% ]) d; \7 }6 {现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

! z6 \4 e& N( M! l这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
/ x' R$ t, r. B; }再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:521 Y2 h1 ^7 @0 m' E9 D
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
: ^5 @3 n2 _8 w" W9 Q/ \再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
& q" h8 ~" f  [% P7 e! p: {6 Z
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47) K! O, Q1 z+ h: z5 H4 z5 X5 M
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
$ [: U4 D5 }; o" I# X1 _
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
5 }1 A5 h# w* v0 [- t奥？现在这种天线可以做成环形的了？

3 b3 C( g, l! t# C8 e; {. u: P; \: y不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2