爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

4 v  }+ E6 Q' g( G. g网传的空警600图片
8 d: g4 ^! \, B5 t4 F' Y2 |6 Q3 s  {/ h. t4 F  ]% i* d1 z, W
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
9 b4 I; P: N# S% Z' \/ A1 E  Z) l0 a1 Q" ^5 H
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。8 m* f8 @, v* s

. z& P3 D9 m% q2 _3 V! ?7 {8 }% r
/ D6 l) ^0 c. W: \E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了4 I- R" w+ E; [% {9 D

" _" v; L" U; S5 g/ ^9 I
9 @) L' q2 I) f: C5 Y6 k$ w& w雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
7 @: L+ ~( O$ d4 [8 [- l3 L6 D
  i1 |1 V  w  Y" S: d7 l0 S% g  B ' `0 y1 r' o: x9 R2 F) }2 z% r
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
% B; G8 X) Y" w4 ^$ O% N
* m. u0 V; d, w, t0 ~
$ R5 v7 T$ O% j同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
6 }$ V. D3 F' m9 I
! N( v3 H% ~+ u4 O  I! y # }2 }; t3 E0 j! z
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似+ K$ \; [& B3 b3 u
% l) j2 V3 }% O  F0 i
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。( ~. r1 J6 L5 \0 i9 o

: w5 `1 s) p7 L* g6 p2 c+ l  b同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
" D$ m- \" E, o3 X
& j7 f. D. B' P6 t2 f& O
4 c5 r: \: q+ ~+ _& I运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
( O( X; y6 [: d" I0 _2 I% R
% H0 e' Q8 G7 {  i
) D, n+ S' f) _0 S& O难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号5 t* ]) x# x: A+ p

8 t( O7 z% d: q% ?: ~( ~, W舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
7 U( V7 x0 O8 s4 f, g2 t6 [. n, m+ n4 J0 D/ J" y2 v
/ k+ p/ D) i5 ^  `2 U
. j  i( F$ G" ^
6 Q# Q% U3 I# F! R% f/ o$ `
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
1 q  W7 [" |5 p+ W# `0 T( S, p+ I" N0 K% h3 T6 U
9 _) }! [- a" X$ v( ?, ^* G
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
+ m" h# l7 E6 g& H$ C2 H, a& E( i! v. I+ c+ @, F
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
4 c# N! i* l3 k; I5 E+ P
- O6 n$ @2 G7 w# Z( C) V : x- c  u' O, j5 R3 \
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
# R3 g5 a3 D8 V3 g* R- ~' w' V; s- y6 f  E, o/ g' Q2 ]/ y( P
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。$ y2 n. `6 ]1 j) m2 L5 L# Y2 h
1 K* e; e, _$ M- n* Y/ |

* c& P5 c( u5 f$ r! \雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路3 G- x5 h# c) \: s( J% ^
3 q7 J/ P/ D6 `: B# r8 `  ]
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
( G% i* Z8 H4 y$ C/ l) I& x9 g: @- Q' u9 j8 G
涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
# c9 a' \% u3 F5 [( d& n9 y
9 j0 F& D9 |- e1 F+ s
% r* |; [7 Y/ J% u( T1 W桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶& v/ T8 u* r/ j( z, c9 z
) Q& s. X& f" j4 }" N) k: ]+ L* D

, ~3 r/ I, s4 n2 C8 T桨扇也有推进式和拉进式之分
" Y# w, I' C: w$ h! C9 Q, @" S/ z" |, F$ R
3 s, W4 L' w$ }" W9 c5 ]1 J
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机  z: l' z  q7 k# I( P0 y5 |

" v  |* t0 I) ^5 t桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
8 n" A$ T5 a2 b7 @$ Z, l
. O( B2 F+ l( X0 J/ Q2 N采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
9 Z5 d. I. i$ m6 `8 p& o% y9 U+ f* `* {
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。( i) u# y/ K! Y8 G4 H

# o  X5 Q* }0 d/ E
. J0 A5 v$ ?7 V安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气. o# b" w+ ], N6 S+ t4 E) J7 u) c

: Q, A# y' r2 g, S" t9 m雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
8 v# T/ e9 g; k! R5 a3 ~2 G) }* P' K$ ^7 ~: q
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
, w$ ~) G  p, C- R7 b1 u* j1 ?5 m

0 v5 R6 B. F! X" R2 i雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置7 A" W/ d3 ]$ h; D) n/ a6 e

' e- P0 V  C( t# K* _1 Q' v. E 6 p5 d# \6 y  j7 a! K- }2 `; ~7 `
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
" [8 c& \7 r( r9 a; K; ]
. h# J- j$ K/ x3 G , r# ~$ V1 b4 @9 J( S7 _
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
  a5 W* B! g: p7 T
  m# c6 @2 M* B6 H雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。% Y, x# E  a3 a

2 a2 c$ b6 D! _安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。' p/ e/ q( P' M

! `. D1 q0 @$ ?6 G: n
( `7 |+ t  t/ x4 V/ z' y3 V安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层- l( P# `3 e; S* g
# k, r2 j* O$ m5 O0 b

' U" o, ^4 p9 d1 F苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148$ F$ _8 {# H- |5 a9 _) }
  J# A6 Y9 g, J( m8 f. h
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
% J0 t/ b2 C, Z$ l+ G& W7 m+ D. _4 w# F5 J
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。1 ]3 V; B$ z3 c% P
; f+ ~% d; D3 Q7 {" o9 {
* x- |1 @1 x+ [' \" i$ E; v6 I

- E+ m* S8 V- |6 |
! e6 S* Q/ N; o$ V! I' a
# n. v3 p% ]0 F6 ?; b
" B' U+ j& V* V& L& U% h中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
* r. m; V5 z, T2 q" z( G' w
' S! _- Q4 ^; W空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。& p% l+ `8 Y$ {$ H7 c; {
' U! D, B% Z- e: ]; b
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。* e+ w. M: h' s2 @7 ?) r

% Z4 _6 B9 a6 P. M  V4 W. b9 K- ]空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。& K0 u+ k+ s8 W

8 Y9 X' j- |  n% f/ L- w! S. w9 h ) b' |# T, U# G0 |2 b
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞5 w1 i4 l- r! ], q3 X- ?

8 q3 d6 j) u* d" ], R& O* e中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。( q% K! z6 O: Y3 Z, N

" A3 e* \( w, z  h更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
8 t' y, \+ a$ N! b4 i+ z8 p9 F0 a) I4 c1 K/ r! K7 t
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。; G8 L) |* T1 }/ [
* s, z' C# L  v2 |+ H, A8 a
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
  R; s3 P9 t! K- V$ \
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。- {& O# J1 Q+ b# u+ f0 F7 c. \1 i
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。/ M+ a! A8 I  F) n. W
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？& \. f! |6 m# A& D; t9 x3 @: @5 N
2 Q+ O8 W( ^# [7 h6 m+ A
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:531 `( c; o3 \" M5 Y5 X1 q
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

+ j9 @6 \4 ^1 B( D, v7 {2 j, K运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53: C5 ^, J) s9 Y0 e. W* D$ ?* B
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
8 X5 {0 q0 R) \+ r; [4 t! p
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。5 X" v4 D- O0 u+ a3 N$ i
# f0 o$ ^0 N- f( P
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
/ i. O+ q" T* h" W空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。: ^( C7 j9 {# q5 d
# N1 X" [4 y7 j/ Q
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

0 `: p. G. c3 J* J5 Y4 n以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
9 M3 @6 Q" T4 l$ \  b空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
& Z% y, S9 s- w( {3 ]; K$ ~9 g4 B7 ~3 E! x; g* D4 u6 ~6 @" U$ n  ?5 a
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
9 T8 g% j; z# ~" n# Z( B0 |. b
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:297 ?8 O3 j& ?0 p. ?  p1 z
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

5 ~+ ~. h; y' M( pC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
& K5 t: P) p' q/ E  W! t4 D' Y我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

' j7 Q5 a& Y. V8 A1 w% z* `6 C肯定不行
; N, n; L) F& F/ o, U为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16; _( G1 c: y/ H3 n$ F4 D) Y! V$ z
以后预警机也来个mesh network
& j1 e: H3 [. S. J$ Q3 W
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29" H. v0 m9 a/ b6 S" L
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

7 ?* }+ ~! O9 A+ e差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
* r6 R! x& t7 D; W我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
5 l, f& Q7 B) O0 W: r
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？
0 N4 `5 }$ I# o$ I0 R有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37* @( D! ?4 h/ A. W8 D
晨大在知乎开设账号了？
2 s+ v. N: h) d( `有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

; w& S, s; s, Z) \; T' s' E6 z不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
/ Z, k/ m4 ?/ g- ?& LC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

6 F  E- t6 N  `9 E' U现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54. u% [4 U+ M" h' F0 g/ u+ U5 q0 G0 K
差不多，也可能用大型无人机

) q6 q7 \# ^) H! k预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:143 ~& Z3 T6 H- A# T! @3 _; H
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
/ y7 j# B& g6 E2 D, G
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
" Q) V& n8 E. M9 X5 \  Q预警机还有指挥功能，无人机不行吧
$ P& @/ J% |. C
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
1 g8 X' d: T; z: _( h0 c! [' Z现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

" X2 i+ ?# t) n这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
* }* R4 X' |/ a- i0 D) C' [+ D再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
* s$ Q5 X: @0 N) M$ l6 V1 J3 w' d这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
0 g; H* j; A8 M9 P- k! U再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
  J) p. @0 U1 \
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
7 O0 d2 u$ t- t3 X# g5 n' [平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
2 Y7 G( r6 g: U/ i
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
& l* Z: t' C  k3 S# b& J奥？现在这种天线可以做成环形的了？

% U9 a7 L6 W1 X0 i& o不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2