爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

0 t- l) I+ U" P9 }& c1 L- y, e网传的空警600图片* u' C7 `6 `+ R7 {$ R" K* Y

. J9 ]$ U# r/ ^# c最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
* s) a. h, Y- M4 s, ^  S/ o4 \3 h% _1 @9 Y$ l" C  P, H
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。9 D2 _0 w2 m* d

1 C; b# y& p- t
2 M7 Q1 J- |2 dE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了# A8 R" m, L: X

. L$ [  T) k) P1 j
& Z, o( L8 ]5 p. b% F: r雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈8 U/ C; l5 ~0 {, u
/ i/ {* T+ C1 k2 k9 e, c

, V! C3 j6 r! H" o3 G1 _安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
* _' P! o' g3 ?; N" ^. v" f( q4 b3 s* D) Z
9 U3 o7 A% p0 m/ t; [9 z, C
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要- w& {& G; x: B2 w' z
# P$ E" C4 @# \; O6 l5 E4 b5 ~/ y

" Y% S: ~. O2 v2 t模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似4 x9 A5 |9 Q" ?" ]

6 K: A) o+ q, i4 ]长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
& W. `4 l5 N6 c$ t, [
8 J4 t. V" c, I- ^$ @- G同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
* U" s3 s! p% x
- |3 V, a  D3 ?; t9 s
% K& s4 E6 @# w6 f运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
# u; U4 e. d! e# l
  ?% o) U/ J* q* V% ` ' X8 l" n1 h3 O$ L- b( t
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
  g, w7 K/ j. L$ S) W! S$ `: ]) b! A- d+ t4 Z& m9 j
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
& d' T$ Y; V* @8 h4 A- Y) d8 w2 }/ H
2 W8 @/ C% t$ T
& `. R* J5 h* p6 x
/ o$ Q2 V$ [/ P* \" [6 R + a5 V2 V% r% |2 ^- n
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
: f2 t, C  `+ H2 [, }  e
/ R- h" ^4 `3 j# ?( r
" z# U  R7 g. \3 [如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
$ d6 F& N: A3 I: W, b# |) ?5 @2 L* f4 g, m* j( k3 Q
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
. t0 F- Z& t5 \# L3 }
  T1 E' v9 B4 V
' H& ?6 s. t' T3 n9 T2 bE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固+ p8 N7 e" a+ b7 g' R& s6 Z
  ^4 U& A( L7 W5 j+ m+ a
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。4 ?) `7 s. e4 w+ I7 k; k; d

( @) O- X+ ^( n, L. L" z: b
' H7 \" D1 D, W' U7 x/ I8 K5 m% m. |+ t雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
3 X9 K% R& [3 N7 v" u
  ^8 b" q0 e' d4 x$ E# O对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。( e4 l! d! R% n# R$ W

* [6 ]1 h& i6 _$ {7 f8 w涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。# G) r" u! t* S0 {( P3 p! ]) U3 `
: t) j. p0 t7 E' w2 q

1 j$ V; N; j4 E, u! [桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
9 c% {1 V: A2 d( ^4 [
- M( O! \6 g. a+ M/ S
; U% y% T  c/ A- f  j1 o桨扇也有推进式和拉进式之分
) g/ N6 e8 b9 s' a7 i4 H$ [. y6 I. }) M' r

9 J2 {& _; B3 C安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
9 p4 k% L2 q* k. w( F  }. I2 p, z
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
9 }5 ^0 @$ P( b- H+ a- E
) J& H$ q( f1 o% t# F3 R: M: w采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
5 R, {0 K! D% I; y5 W& X0 D. a/ m) C# ?
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
9 R+ a+ x3 S) |& k8 |( _# U  b  _
, ?$ r' Z. O; m7 x9 m' h4 y. _
+ x! t! I! [9 E$ ?6 w( `' A安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气) X# a+ L" K2 d) K+ @

+ b' y" V" e& i! {4 \3 _1 t雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
- @8 ^7 I5 V4 `" |: ?
4 w9 J! [  |3 B雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。$ ?; A7 ^0 ~2 T- B' F" O+ [

3 ^0 K; F4 t9 S : p. a. J5 L, X! \. w* y& j4 R% k
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置" {9 |: i+ R$ U: O0 G
* J9 [8 C: N+ j0 h
9 k# b$ G& B8 O" V# R' \
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
, E( }( l) a; Z5 l- L
  r, U  m0 @9 N' @0 m 0 }) R: K) [3 ?, b+ @3 j
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况; ?  l0 R3 l6 I

8 W2 B  {) P+ X/ P' H雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
! t& y" l& {- s6 Z! N& W- }6 G" d) P) z  [
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。' e7 ~% y8 {& Q7 J9 t1 L/ ]

* W8 i* a' T# o# `9 `. i# q8 k 3 i4 l7 P, B/ {
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层( l! M* {7 _; s$ _# q$ t1 F* X

- }5 g. {' z# ]& U3 x  T1 L
" U3 h) t  F6 r( R5 \( ?: e  E苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148& `9 u: U3 ^# E* i
2 s- B# p9 P, F* T6 s( E
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。# L1 c0 J* v: b* o. H( E7 S5 [8 Z

- H; v, c& V% X) G6 d中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
$ B( X  L. S' E: A) v' ~- ]+ b9 _7 i( ?2 ~6 f
* L7 l4 v: d( ?. |* V+ H

: {. y& l; M" s
& {- W9 W  J/ d' s' m- s
& x. `  X9 P0 d; }9 L9 i
1 `+ h% x9 I6 s$ @9 R' M4 s, \3 X中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机* L( J* }( E# ?- n2 ^" l$ X! z* w
8 x+ S; |# ?# ]4 {) S- L
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
9 f, v% h  d* z$ Z9 f; {  x! {/ u8 B5 E4 J0 a9 G
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
8 G* q+ q8 @1 h0 v2 q( \- v1 M) Q% q; N- m& W
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。: |, a1 O1 N" K+ I" U  E

, O1 a: r: o6 r7 H& q3 J
2 u4 ^& z: ~. @- L0 u“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞( M5 Q4 ^+ E; u0 P  _' S% N/ P
8 C# o( r* T8 M# x) D* U- w
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。: x7 ?7 ~) z+ n9 z/ K/ n4 E

8 {  p) ^6 T$ D8 }7 N更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。' j/ S# V) R8 c/ K8 p+ G
. D1 f0 }5 E4 r  H$ i9 g
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
7 C7 X+ _0 O" @! F7 ^) x8 O
; j+ {3 N- T9 e9 o$ j在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。# k4 E2 k+ B9 |: x9 o
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。  D0 I2 m8 Q$ }3 N
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
7 ]' ~" R! z2 p/ ?  O3 ?运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
. f9 M0 h% N( q7 Y' v/ O) ~( e* Z9 V/ p# N/ O% o8 N/ W9 V: x
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
& V# x( Y0 \) _& O# ~1 S1 ^& I; e共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

( X3 i1 |6 ~* m  |5 H4 R: g运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53/ u0 n2 ?' |  h- U
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
% [: {1 {: J" f
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
( L' K% [: U% i% G. N* }
1 v7 s, ~/ F& A: N8 p运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31. `0 q% `1 }) S5 a" S( j. A, f
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。8 Q% ~) c3 o9 e( F. R# T! B

  ]9 I: N; S5 I1 f5 {运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

7 f+ c: \  r0 v- \! P# t以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31! b8 m  T: c( B
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
0 Y" i( a' \) T. b3 P. T/ t0 @' g2 K9 g  J8 t7 B
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

1 k" X* C3 l  S# I* g那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:295 [& o2 i/ k- m6 w5 S* t) K6 L
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
; E* q; x) H& p, V. a
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
) q4 m! n- N) u+ c我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
6 ]3 X2 ~" i8 T# H, c% Z$ B; C0 m
肯定不行
0 Y* H0 \, U4 B* V8 u  \. a) f为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16  f; \; x, L) |/ R: ]- `; g
以后预警机也来个mesh network

9 p4 v2 |* f) ]1 |/ [3 w这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
9 Q# h/ {% z! ^$ s* g6 ^; Q) L+ M那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

" e4 L. D( l) h& K5 d& d差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49! `2 B/ m1 d7 x
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

& A( Z* A- i$ c; @核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？' G4 K8 ]1 b% t+ O- B  k  n" X4 v8 a
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:378 _" [9 `7 ?: X0 f9 a- h
晨大在知乎开设账号了？
' s  @8 B  n8 J. e" d: ~有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
2 G- e* S( p9 X( \6 W/ u1 e
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
! d( @1 m  K! F, BC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
: `( ^  H6 x2 `, m. t! b
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54  c+ T, M/ I' h% p
差不多，也可能用大型无人机

$ O! j- V, b# y. |预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14
, G" V+ G* j9 c" `平衡木那种雷达不能做成△的吗？
) G. ^8 F) K1 e7 B* }3 I% C
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28* l; }# s" P% B, E1 v7 F
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
3 F% D" P7 {  o& Y0 @
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27* R3 C5 m" P* ~6 _& P! O" j0 k
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

) c5 ^6 Y9 Q! C! p9 G5 n% n这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
1 Y# u& f8 [, ^* J; \! j再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
4 {3 |+ S( n; N7 N. X  ~. O! q- D) h! v这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
+ ]3 @1 @& A8 K再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
7 k' D6 i5 W) p5 [
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
. x4 P- Y, x) s. w平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
" F  W9 N  r/ V4 w" A( b; G7 G
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
- h, f( D* [0 u% s4 S, P奥？现在这种天线可以做成环形的了？
3 ^3 A4 r  A9 S* w- _
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2