爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
* \$ N$ T* v  a& B% r
网传的空警600图片
$ S2 `) y# c9 J  N" F( K6 \# f; f/ b0 y( h5 |( l/ c$ e$ s9 g
最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。( D9 S) ]- y% O
8 s3 O5 F* B+ D) ~, U
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
% b7 ~. ], y' l8 H, Z6 u+ [
( E0 M; h( D( l; L0 I! U& F 4 K+ h1 F$ @' z9 x
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
! m) f8 C5 D1 C: i
6 o4 D& X1 M; Q$ V
8 S6 r+ j/ B+ h& q/ V2 \7 }8 k雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈: Y8 y1 D3 x/ `) F" y4 G) E* A
% m) O+ a0 D7 @
: i. M4 y8 P: Z
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
  L+ R. s# A/ X% Q9 s
: Z+ g/ b% G6 I# |  W1 { 2 D! S) S$ c+ u- G$ H
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要- Q: p# l0 u5 C# V
- k/ \7 r: m2 p( @" D
5 T" g5 \  i" R0 p, k( Y
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似5 \! e2 y% ^  s6 F* f" O2 K9 m

( H+ F+ r% p6 Y- R8 t( Z9 o长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。' E' o7 E6 {+ N0 U; h

+ g. L2 ]& n) |: {; s& I* ^同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
/ f8 Z8 J- ?. y/ H  k: @* e9 W2 `  h5 R0 m- Z; k7 H# |: x6 Z
) n. j" @; S  S  h! n# {" a
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了1 a; s& w+ {  Q- _+ y

/ p% A. U7 `- ^& F- ^) p
8 `' p9 U6 F& o! w" F7 Z难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号( {0 A, i2 S  @  b6 }
4 U: O+ s! n+ }% B9 G# H$ c
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。4 o' X) l! I' b* _" f
$ [8 `4 k- k# d4 s

( h$ o! A. ~( H. x2 U: n' X9 O
3 y& z) p5 Y0 f5 x$ ^: C' A( g 8 B0 f' Z8 R! r* G' \4 c
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的6 ?/ q, i& c; m: A' N- b3 D
5 e0 ?4 g+ a* D* \) l/ A# s

# s& `5 R5 f+ h0 ]) q& H) C如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
8 X" O& O' t5 _6 o, m. h  f/ e
% s# @" w, P5 ^& k2 p5 D由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
! e; G4 G& B% E& M5 V; j$ w) R
2 G4 Z! R3 c. y3 d' u# F & Z, L. H; N, P8 u! T1 a
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
+ k0 g; ]9 R- ~$ Z& i
9 z7 N, h9 t5 I$ R所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
  \: {- \% v: r& e% A! [: ]$ U+ ~" F4 l5 B/ S  @0 E' t1 ~8 a" w" s

* e  v& g0 e/ `雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
  O% A% c9 g# n% R+ P: ^
  C0 X' A7 Q$ t; \- \3 }! O: Z对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。* H9 g! b7 e1 ]! ]6 G

. j0 y7 }# L) I! J- @涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
- X2 ?, ^/ L, g' W) t$ l
1 A, ~3 Y0 G7 [8 m) ^2 s2 {7 `6 w 4 i$ }4 r& q: a, o# \
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
& t( S) d# |9 C% R; G7 Y' x1 ^* X7 g9 @: A4 T8 q8 t# Z
+ R' J* f% c6 |5 w/ o3 }
桨扇也有推进式和拉进式之分
: ]0 W% U2 z; e$ d) |3 {/ f% C2 H& f" e
! j1 G) u2 [6 c, }# G
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
; k- I6 ^! z: Q* @, r5 y$ N3 P. @) V! O* @6 _, `. K
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。# R  y4 k9 j/ s& [! }9 R

, C, ?* G& [, l' a8 X采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
4 [7 w4 l6 }9 E* a
2 S& v5 w4 A2 W2 M6 _% {- AD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。0 u$ Y/ |3 q9 J1 o8 @1 `" u

) P; _2 e: ~2 n   p- s5 M8 V1 r, g8 A4 W
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气  Z2 j  }: k: ^, k& v

2 Q; A- A# ~% _( e; K' P雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
$ l' }' r$ m8 g+ W$ [2 j
2 A, u, f4 N* c  S) z" O# ]- V4 b雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。2 D0 b" n$ {+ X; Y: r8 Z, x
4 |% N: u/ N  ?  I
2 A0 v2 }5 c6 u* }
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
- f5 J, Y/ K' e9 Z5 g5 I
8 d  t* S/ n- C0 `6 K1 O" |) v5 g
& E" o0 Y$ y1 f5 t# n$ D# v还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了3 V2 s9 C& [" c' K& j& r

9 u+ S' g9 Z) C" ?: |
" B, l) F4 u3 P# \  |由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
, H3 L7 s$ B3 }6 x  S( e6 R
" Q+ K7 O4 U0 H0 z7 G/ \, G5 f雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
+ C5 \8 x1 z% i+ V/ [. E; o+ p+ R1 \4 }$ n+ g
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。) Z3 j: S! _0 b
8 p$ O* Y4 A5 z# _

% k# B2 S# K+ B& R. ~3 A8 H安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
7 B; h3 o% A+ B+ F  X8 ]4 C# w# q6 B6 l

' ~4 k! _1 {% q; P# _' i苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
+ b) K4 i1 {0 W% n1 I) p4 p/ Q; n
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
* l, ?. s% U+ C  |" \( U$ A4 E- Q
- x0 F. d& C9 |* u( z: h1 k5 Z中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。) o0 q1 A, w% h2 v: F/ w( Y
6 {5 j* ~0 i8 e- Q% \8 P
( Y" d% a  X. j0 W- G
5 z) A1 I) W0 o* H! k4 d' }! d' W

  b7 V6 g" T, Q  w2 q5 d
8 G5 s7 s9 o- _+ d  h. a
: w- F/ Z  }! D& ]中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
$ _- N4 z+ E6 z, {5 ~
5 A, p) @( M& F! r. ~) q- |空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
+ }( a0 I- k$ Q  V7 [' _# j
& V& ~- Y* o- |& f  a空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。
9 C& ?$ }) q4 z2 ~" F, S' v1 S/ ^. U: f- i
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
8 j# z, L) G5 I1 P' _5 B6 q* w$ Y& H: `0 {2 K4 ?& I' Z
- _6 ~1 E7 }1 O  `* M! K
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞4 f$ E9 i6 b* S; d

  R5 u0 ?/ A( M7 n8 [中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
; T  K$ w, A3 s- q0 S. h4 R( A' }8 q, z2 U- o
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
: n1 K$ K. t2 [5 ]/ ]
1 K5 Y; S, y. @6 S另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
" X* i( Y& R$ [
5 j( T8 ]- r  |, x& ^在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
( Q+ p& ^, X3 ]7 Z7 ?8 _( r: T! v
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。, E# o0 G# W; n4 o6 G
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。, h! x8 k; A9 H8 `* g, h$ Q
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
& _  Q( T: R6 E+ Z0 b/ u  N. F$ e( s/ Y: t
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
9 }: x2 c: j" d3 q1 I! n- j共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

* ^* [& d9 \1 ?' G% d运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
4 f7 l" G  O" d$ R6 @共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
1 v+ \$ M; f6 ?; ~* ~
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
/ n& }6 K5 C1 m- R* h: `2 n1 q6 a" F+ d$ A( L
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31- Q4 P& A9 j- l* h
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
" \; H& {: V# l& n8 A: p
3 k6 y" j8 ?1 X# K* Y运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

- B) A6 H0 V0 i7 e$ I  `以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31" k( h8 g( B  a8 k2 d
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。" @) Y9 t& H+ b$ A3 R. `
& Y/ c1 y& H/ i& M( T& K6 @
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
$ @/ v' Y/ f- M8 q1 i4 i
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29% c& W8 @5 y5 G$ T5 z
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

& U5 |% {* t7 J# b- |; T; K6 UC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:490 h  C4 z5 C4 U; h8 W
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
2 g: u/ y) R- h" I" i$ z
肯定不行8 c, E4 K: [2 V* E: e9 y1 O* K+ W
为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16" s- O: c) u* x
以后预警机也来个mesh network
2 }0 V1 D9 C( X- @
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:291 ?+ `/ x- D8 ]
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

: V' u$ {0 \7 Z差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:498 j) H! W9 q0 }& L
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
, j) D- ~/ u9 Q6 s3 }7 _3 X; M
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？+ {, P9 Y2 o, d2 c1 \: \% E' w
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
1 Z& N% Y0 J, l$ p8 i1 ^+ \晨大在知乎开设账号了？: p6 R& M- T. g# G. x
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

' H+ c# W+ I2 a( G5 v0 S4 ?不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:200 |# J5 K' f' J" q$ v
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

4 Z# v& @9 |( n9 s现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
4 p" U: L, l, j7 K6 K差不多，也可能用大型无人机
% j/ w* x& w6 U0 b+ [/ X9 \, T8 \, X8 z
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14& g. y% S3 {2 R9 o
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
! P! u* q6 Y0 ^4 V: o( B. e8 H
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28' G9 Z$ u  \. I% u" w: H$ V. E2 F& k
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

: w. l: v- C  m! x# [3 k3 w, |网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
" C0 l8 ?8 D# W. {+ D) @现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

$ }% p" E1 k: o: _1 K' X5 b这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊6 R2 @  @( j3 k; n1 |' P
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:520 A9 [1 Y+ Q4 U+ C5 W7 Y
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
  c# L  q) ?& D1 x  q再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

5 N, F2 }, Y* a# P' J0 g/ ]c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47! M- g: J! {% J9 f* M1 y- R
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
: q: k; l/ P3 K& ^" G
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
: y3 [# O# \$ c/ K# m2 [: f奥？现在这种天线可以做成环形的了？

& i0 q4 P! F" B$ E. p$ Y不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2