爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个
" p$ Q" c( l7 ?+ o4 y
网传的空警600图片) n; ?( H9 R9 e, _8 D  Z% u+ {0 j

! u+ a6 N; J0 G' n最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
+ J+ g0 s- e# b6 [
; D2 p, I5 F4 H舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。, w: C7 D8 ~7 O/ ]

6 i  @& I% @, N, H/ g4 Q! W& S ) E+ n) z* k0 W- `0 }
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了) D* q- E/ z. F# |7 \- z; N7 o

. n0 d9 @( O- P" y! T7 Y
: w* S$ d# p) C! R雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
% O1 e$ ^( H+ v4 s$ D0 D0 a5 p8 u# B( ~9 h
- V+ V4 H; O" L2 B5 K) B7 l* j8 e$ Y
安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
8 W* D& L& ?3 @7 t+ e/ I: J& |  l/ Z

) f* W1 i4 a4 }. K  W同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
! x* d4 G+ {# N9 V% K( b
/ {: a* n1 p+ G* G5 E' B ) P' K. P: X+ z8 {" E" ?
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
# }1 w. a8 ?, R3 Y  {  ]# P% L; @5 f! j3 z. W; K8 f
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。( o( V/ l. J! s
. ?4 o2 j: b& W! T+ l
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。5 h& ~0 p0 ]% `' q4 h1 s0 h. ]# Y$ j
5 I# e6 x  N0 ?; e

* q# {# }5 k6 X' _" i运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了4 o: D$ g5 c1 V

9 K  C  N( Y& O- ^ + G: p% e8 B& }
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
* `) v9 [7 b) G% t/ K' U" [+ f$ k9 e! h: s
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
6 X8 @4 c0 [. e3 d8 T  V5 A+ o5 M* C
. F1 @* m5 M% [3 d: n' D+ b7 h9 L 2 o$ a- I0 ]' K' ?7 s. l

) A! @7 |4 n  \* ? - F$ d0 r3 |0 z& M* q5 Q1 B2 c
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的& O7 \1 J4 l& w. e- K6 P

8 _6 q9 O: n) f. G& Q8 }
" ]4 t" _! m% X0 _! H如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
3 G. @  ~5 t8 t: P6 v
- C2 L% p" i5 A7 t, A由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。6 ?) ~) b) F, ^: u7 G5 F

5 M1 W5 c: `# A& \ . ~% b  w+ c% V. N9 [) P
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固- z0 K  K5 I* h7 Q7 y7 P

- `+ i; _5 L. }9 a, w3 ?3 k/ c所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
$ [* Y8 Z- p/ T( V4 Q- b# }: F8 F. N* ?
' W# M1 ?, p8 }  Z) B
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
* \( T; E1 b1 S+ {! }) U' R% K, e, |& O
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
5 b% M% [2 h8 q. U7 i
' F0 p4 f5 m6 d4 {) G: I3 `, _/ w) U/ ?涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。: f) E. [; R: V) t

" C8 V, B0 U" m0 z # R, L, a( ~; p& U
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
1 P1 y, B0 S1 ^5 `# C
: X& a. Q1 T, W* \# }& R$ Y * V  M& ]8 z# n
桨扇也有推进式和拉进式之分
+ [6 ]/ D! A- b/ z6 Y$ B2 \, b: W$ A
3 F; |$ x3 [& {) K# x 4 g" G0 k2 q1 u- P  n4 l3 U
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
, d# [% Z0 T' t4 m+ T. ~. d0 {! v( l0 g# ~
桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
5 g1 N! w3 I$ O" A
+ J$ U% A1 H6 a. r' A5 ?- J采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。8 |$ }9 Y+ [- N) Q+ ~8 a

3 D5 c- g3 w6 w, y* b$ Z% {# DD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。( l" p' C0 q1 y
8 u5 R- A0 n9 `4 g

5 x7 w: `! n* o+ n! s/ R安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
2 \6 y' T6 s1 m" f* j4 I! ^) p2 r) ]' R
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。5 `# u1 ^: T* x% d' `) x4 t
& Y8 `6 h6 |1 [4 N. Y7 S6 S
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。  N. S4 P; d. r

/ p4 v  W. F4 A, r; A" a4 ?7 r
" Y, I3 N& B9 q雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置7 n; b1 h0 p: W
+ c7 C5 S. [* ~8 N& u

* D6 z4 l$ r' J$ v0 ^" B0 d1 ~" ]7 Y# O还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
$ {! X! u1 U8 I0 i
; t, d% F9 t8 z0 v& r; e
$ m. ~- V1 b) o0 v0 t. c0 ?4 V由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
" H  W  Y+ D$ g3 `8 K) G4 Z
! `& n5 _9 I: Q+ e8 K) }雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
# N( I" h9 p- w7 U5 r" [0 P! \4 z8 ?, `& T0 L
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。$ z* I/ ]+ M! o6 m8 e

" L' j5 e9 Z: `8 p9 y* _" H
, ]" n' ?8 L4 g安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层* @  ^6 Y! V7 Q9 k$ p8 k/ v
! g" }: ]8 M) E6 J0 [+ \

& w6 y- d6 f& p* h7 ^# x2 P; Y苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148( j% A- q. d* j5 T5 Y  @; @$ }! G; _
1 ]2 c2 D: ]8 X6 R# ]" N1 c
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
# v9 ?4 ~" ?( G9 U8 x+ n
1 ~6 c$ t3 R( y/ A$ V- Q! r中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。* I) b0 ?0 s- N7 v2 C4 w, C
/ H# m* \6 X( r' ^# `; n$ ]. e
8 Q! w( j2 h4 N* _  H
4 n8 h; h6 _0 Q* k
" S3 v0 o  ~& Y) q, b
/ L& e3 r& a, q+ I  k1 z7 z$ x

* C1 |4 Q0 R# y1 A( Z- Y( u3 ^中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机: m# N: o: X+ G3 d$ w- O) e

4 J+ L# @1 r* t空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。9 \: S4 V5 z0 E! R' ^  b- E
6 {/ t. [7 Y/ Y, {
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。# p9 W& s5 b; P5 \
3 W8 Z# @3 d/ y5 I1 M
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
) M+ i" _% i5 _0 E) ~" p+ Y" @- Z0 |
9 h( V1 a' L0 c
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞' W/ Y9 r0 D+ x8 g$ _

9 j% S- D+ W. y& w2 L中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。9 I( @0 h$ ~2 }$ d

) e  N3 T, G- ]( J更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。6 [, u; T$ O# ?( K* y0 a" }

2 f/ T# _0 L2 u% u另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
; i5 ]) X& V: u8 N2 U0 V$ f3 P1 U% W& p/ S3 E7 g* k
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。' |/ |- |9 Y: g9 z, [! W. n
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。/ B# y# ]# X1 D' F
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。$ T% i( s+ o3 @- N1 k$ t
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？+ J! m% @: f- Z/ v6 L
6 J! r8 U* Z3 x6 w" k
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:539 X( c$ X  \- Z, j6 |# j0 |
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

+ F# ^8 R- m5 j& r9 d+ O运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
- g; h( s) X# h9 O3 e. m共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

. D) Z1 l$ t- J  @1 ^9 P3 d7 H. R. s# B7 Y空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
' O* T5 [3 c) M' H# ~& B2 j5 q) m; W( B. k# T& P  b1 |
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31' \: C$ E1 k3 u6 ^( j' \# k" `
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。( X& U) |: s8 E! V
3 N. v7 s4 n3 y: B
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
# e3 G5 P( v- k9 n5 }8 `
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
# K$ M& @% V$ a$ D空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
+ R6 X! S2 l3 T. K8 }  }, X0 ^: W& x7 r+ Y6 A
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...

; R1 Y1 e5 i7 Q, Y* v) k7 s那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
8 k+ X; z: V! d1 O* e9 M+ L7 [( e那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
, B" V7 m' J2 [5 Q" d0 e
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
5 M0 U, j% C( t7 m. @/ n2 M我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

7 M: P3 h% N1 d- K* b$ `$ j肯定不行
: c$ Q$ g/ Z$ G7 n7 \为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16% u- u7 W$ J0 s" u. P
以后预警机也来个mesh network

9 p2 a7 T3 y* r7 L) W这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29' e6 G8 m) M! p( i% V
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

6 _, f  H& \2 A, x差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
5 a2 i1 C2 p$ m: Z" b; F我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
; H% Z1 I& F2 f; W
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？% X5 N/ O* r& {( _. g
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
- g2 y: Q0 I- t6 m- I' q# l晨大在知乎开设账号了？
2 w# Z% _2 L+ z有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

. p) T6 E0 Z1 P6 e不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
1 H1 ?" ?, ^- n4 W/ x0 r! @: ]$ UC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

! K/ \0 l$ r, n4 L9 T* d1 _现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
( T/ l3 [. M, y0 k$ Z  i差不多，也可能用大型无人机
$ b+ o- }; g: ~( X
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:140 a% j9 \, H6 C, i  M5 m3 I3 m
平衡木那种雷达不能做成△的吗？

# F# b' I) [! r- b: u/ Y) c平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
& u% e+ {, M* J8 a2 @3 c$ d5 {预警机还有指挥功能，无人机不行吧
+ e4 e; w' L: Q/ c, n% V9 z
网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27- s0 D" A: L% {2 p
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
' {) W- j9 v# t+ X% X
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊+ j& p' Z6 P/ d& t
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52. i! B" L# h: w, H
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊2 C- h  c1 p, d4 X& L+ s6 e
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
6 c/ F" {7 C7 [: Z( V, D
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47% ~, \  r" e7 F0 p5 D
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？

) M2 }. ?1 I" }/ P' s. Y# R0 c奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:412 J1 v$ g7 |0 @
奥？现在这种天线可以做成环形的了？

; R$ ?7 z; A5 \2 G4 Y2 i不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2