爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

" B7 H+ D7 V+ _( U网传的空警600图片
* v9 o2 B4 o% w" j. X
5 D# W* v' D7 n$ g+ S- p( Q最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。" S9 j/ u8 S* `4 r& H, ?" S6 ~8 e
5 ~" U# O6 r! q9 k% D3 r
舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。+ c% Z. ]9 H& q+ ]
, X* {( W2 s0 V& J% V) f- t" O
9 v! l$ b* ]! T
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
. s" O8 ~9 E0 L; @% ?* L* `% q" i
! w- H+ E' e0 m) D
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈
# C) r1 y  k7 X- |& f( W4 A! V/ J3 Z/ }& N, i

" t; x/ c0 a3 r* G, a6 O安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了# L/ u* M7 k3 g% k2 e3 u7 |

2 h- U( q5 D" ~2 ^+ i7 T+ m, \6 u1 @ ; s. [6 w. K& `7 Q6 ~* o: T
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
; W+ c" q) k6 _: k* w1 j
4 g8 h0 _5 K- r, z- _* W : X: M- m3 o! @
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
& r# V& }+ X0 a% l5 u- ~: `6 O+ ~$ m; t! x4 f
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
6 _! q) y/ F  k8 Y' Q2 ~! Z4 U4 p( p2 B1 L
同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。6 A$ Z2 a, P( v* ~# T8 l

7 I4 B9 W* l' f2 {: l 0 r- s3 \" r% Q- Q
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了
9 V% @% i/ b# Y4 j4 O  i: f$ ~6 g, S3 `, Y

+ Z0 u- g$ |/ Z7 |% j+ W$ F难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号
- L+ i( g5 H5 t, O  a9 i2 E' q6 x! D' r( G0 z8 ?& x
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
+ l+ ^6 E6 l. M9 V) Y' I" T
1 U) u  A7 M1 M+ S 1 z6 h# {5 ]! h1 L( {- D3 c

: d; E0 |( U0 T) @+ u * D4 d2 b% K3 U2 Z) c  L
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的1 K6 N0 {9 {* u; W: r

* ^, ?- L! ?" s' W# j4 x ) R  i! F& g  M: V0 [
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积5 C4 Y9 H( U& I1 R' D" _0 p' r- o

0 D- x/ ], J$ `. q由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。$ S; {) D8 ?" o% a" _* {6 W

) g3 G! T: k. x2 U' T; o$ \ 4 t' M2 B, v; ?
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固
. P3 }, \4 q- Q3 M( k0 F/ i. |- t1 s  j, v( h0 r. A  z
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。+ U1 l! M* B8 G* \0 D

" k6 n8 Z9 E3 ^3 N' T) G6 c* z - q* U7 b. E; D3 Q
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路' T- T1 Z- X9 w$ N2 G

/ R8 w3 B0 `# ?0 [+ {对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
) `  P) \( X% X9 `0 e, a
: K: @- x, x8 U6 m9 _涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。- w; r7 E$ f/ M7 F/ G5 ^- d, {
' g; y5 S; s$ u- S3 p8 [/ v4 f
8 X: C* o" K8 K
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶5 T* j  X1 V$ U; m  V# o% A& I! ]

; y1 N" C) N7 N0 z7 f. t
2 A' y% s8 G4 }2 I5 Z# m' Z5 D桨扇也有推进式和拉进式之分  j, u# U& X5 m$ `! _1 x* W" h, y
3 K3 m1 s& Q3 U7 h% f

4 X8 u2 Q# u0 |* M- }, g安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
5 V0 c- [) R+ |6 ?, L9 d) Z
, I7 U* y2 m+ J& O2 |  y桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
3 `  E& x- _+ l/ H! h9 W7 ?
% I* D3 ^4 F) @. [- }" w! D采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。0 ~. G: A; x8 U

0 P  e2 t) m0 L% o; ?6 q1 gD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
6 ]6 \8 x* i6 ^/ L4 [# A) B! E
9 x' `7 o) r  }- W
# k. @9 [# D. n* m. z安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气
" v3 C7 J. [5 P- \" ]: `5 b9 a2 V; A" o& I( q5 X% P5 J# Z
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。( w" }3 ~/ @' J% H: w$ X

4 v! y: N( h. M! K3 O( N雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
! {+ Y8 v; q, j' g
- j$ S2 p7 g8 M" H/ ^3 `: M
% B5 d. P; C6 [- O7 M! L' M* s  o雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置& H  ^- [6 A+ c* d5 ^5 {6 |& [
! S" h5 D, _" G3 A" e
; N# M6 g" Q+ i( B
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
* c" V+ U1 o+ v& W1 \% [
2 j& I5 e8 j( @/ ]1 \- e
+ E1 c" p% ~# U; i由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
" N1 V8 [8 {" \" [, q7 ^* Q$ b/ i5 N- S$ k; q8 X  v7 }
雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。  n# D! x! A/ k9 {* \
4 H1 L" L7 E: C: x, P+ W1 Z; H# i9 I
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。
) D5 p, W) X. I. Q) j  C5 h/ D5 j) J" S6 _
+ \" G; }; N+ y7 R; p5 W! m
安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
% R. ]% i" b. _% \$ F" N
- N9 m3 j* Z/ W3 K
# g1 T# T& ~  ~# \, o+ a苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
0 N2 r' h% ^2 K# k# i! _2 R0 S& z
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
1 O8 E4 o$ v2 N: [1 `  |# h4 j5 O- W
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
6 \! A$ P+ @# W  f- A( A6 ]5 w$ Y' h5 k( R9 _4 L- _, ~
4 |5 m1 R% t9 K% p1 s6 T+ [

& K/ d: C& D& E3 Q2 O  g
& e% b+ L' O% s7 ?# w# ]& @8 J. f, o! W0 w

$ z8 H! U9 j# E9 e中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机2 Z# c1 @' b9 x& C4 r4 C

# ^: D- Z1 q* p' R空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。% Q- o5 ~1 H. _$ _. m4 `! D0 f
; J2 w* W% G& v1 e3 S6 i4 F6 C
空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。* p5 A2 ?: Q' l5 ~9 Q7 k
3 {$ e, d. L0 ]9 a7 S9 M
空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。) e0 I8 J/ }/ Q  e- _2 C

4 `/ S% U- `# M1 ]# ?; [( K
$ Q) ]9 r+ X( f“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞  h& ^5 f" ]- i

$ l/ E' ~( x, |+ V! H, E) N中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。, ^4 z' A9 w6 r7 i' P

- E1 S& J' |% h: i, R2 `  H0 f更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。( q4 l. Y, t" b. |* b( ^) ?! \- \  N0 K

! j0 C* Q( ]5 E0 M另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。- ^! [( R  X5 Q5 d1 t" [
- R8 j# M! p2 i/ Z& r2 u# @
在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
* F% i. ]1 b) v! T; X& \0 F
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。4 g) x3 v% \2 j
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。* n; a! F1 X) n1 [
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？8 h5 g$ L4 i' ?% K! U
1 K  v! v! o3 m% N
如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53# j6 M& T7 g9 S" @4 d
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

/ z: B+ }7 A7 {" B5 J8 a运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:530 z# `( o/ @6 I; h
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
) q: K" o* g, O9 Z% Z
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
  A( `) `$ O/ C+ T# v+ j! a# L( B: d$ L1 N
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
; Z* w6 B: y9 H! N# H" }空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。3 b, y) s- q+ o

5 m1 H1 C5 `6 g1 t运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
/ c/ q- E8 b2 z6 ?1 z
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31
! }% G& Z' M- h  x" w- J3 j空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
6 _( j8 s# b" |
% w3 [) x. N( t2 s运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
( `7 T) u! }' V5 e0 x
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
8 Q4 O/ B& T, X0 y8 V1 k那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
4 {4 v4 Y/ M; d$ ^0 {" [4 u
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49# j# f- u) B& k0 p- @" o3 s. r
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

9 X% ]( M* I) L, @+ W( y* ]0 i肯定不行
9 q9 B/ K+ ^  L1 H6 ^" a为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
+ s9 Z( ?3 U. s( ]7 q2 D* A以后预警机也来个mesh network
% b6 v4 M/ O6 M. |7 J7 w
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
9 k3 G0 c% \9 o4 {9 v9 K" V那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

5 N8 g: K+ C4 h4 |差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
& x. Z3 j+ V/ P+ T: f  J我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
& Q8 F/ c1 R3 t' @9 F0 l
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？1 S1 Z& r9 p; Z: j
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37: ?+ s; n  f, e$ D
晨大在知乎开设账号了？
+ l; _" h! v: C. Z- l有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
+ L, o/ {  e# w6 y8 J( W
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
) [- D5 v! Y  H5 n8 s: yC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
& p/ s- g& v+ L& {
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
, H8 y! m2 Q$ c# I& ?差不多，也可能用大型无人机

7 c4 E& P8 b1 W预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14( y& m" M- ~9 Y3 p( f
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
( H: h$ t  G) t) s/ c  d
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:281 v0 c$ d7 r3 j
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

$ |1 d" K3 Y* ~8 c; t网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:279 O2 I; J, v, U2 D: w# I5 B
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...
( m/ m8 W3 S& ~- d
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
* V$ ~. i" R' |% f6 U再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
3 ^& x* ]7 \/ ^+ e# V+ ^& A这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
9 X6 ]7 t/ Y* P& R4 l+ Q" j再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...
# m9 N0 j' K$ }/ S; Q3 g) M- G' {# U
c919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
) Z+ H2 L/ ^6 n( J+ I平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
8 Q2 S0 D$ }: o  o; p0 m# Y4 r
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41% i; g9 F/ {4 ^5 N) j" |
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
; X% t4 T9 W# O
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2