爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

$ y( U5 I% R: w+ I4 W$ X, _' S: k9 Q网传的空警600图片
, ?+ d; S+ j4 K- z( m
% j9 a8 C' r7 J  c3 l最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
+ S6 c  Z) A% ]- c: s+ [8 x2 u+ t
7 l. i, L3 @: [  }1 M舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
. E$ `" q5 M& X9 K% @5 c
! H  _8 Y+ f- e- i; D' ^2 m6 N ; S4 V8 A5 R6 o" N
E-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
; ~; O/ z" `  L( P
6 s0 Z4 W" D' s! S
' _5 K" ?2 U$ v7 R雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈3 `% I0 ~$ M0 O9 E$ }6 l

8 R1 G/ z' T' B' B; @/ c5 B- M1 z/ Z
/ R; f( [" J8 o( m安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
4 @9 S# ~9 C/ F8 r2 Y1 N
/ t1 ], ^$ n8 v5 Z( A
" T  ]3 m6 ~. l0 H! l同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要7 u: f' L$ u7 N/ ^7 A9 Y3 P1 g
4 I) ?4 V3 J/ e, H1 S8 a6 k- Z
2 O  O7 x# ]! {" Y" |* v
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
* J1 V/ B1 M, j' z4 ]* t6 H" m/ x7 P; V' @, q% y
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。
( b  _7 w' ~6 e0 Q  g
6 J4 N1 H" _. [0 X- |# J同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。
* |# |4 t! l# Q. _4 u& D
  L. [6 N  A+ K
' [: ^- b8 O- ~8 n2 C8 [1 \! h" B. s  m运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了# H1 h2 s2 }5 @
3 {# X9 Q. D) S4 w

1 Y# O1 T: A. e难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号" W3 G9 I% o9 ]
8 ^) y; H4 v1 S4 ~: l2 W/ n4 r6 C( W
舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。
3 P. z, B1 m5 C
+ D6 `3 `( h' B2 m $ n4 F, \3 k  I- l, [6 M. j
2 Y. K/ ?0 [5 V% s+ V3 Y' g
9 {% l1 G7 v% V% v5 c; i
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的1 `2 X. z  Q* y. X( r1 l  z

+ T2 F2 e. \, z) n# K' ? 2 G  `) r$ o  N# I5 O+ s: I5 ]1 q. O
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积
, o/ e+ Q) o  W) C
1 u  e$ u. |9 p. V由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。! |9 f" D, S+ ]& e' K1 G

" o% v1 G2 G* w/ @; T9 |: e: x  X
, h" X( F; g" e$ y$ e$ k, ]E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固" V$ J' i& H) q- s" n
/ }$ c% p* m4 i$ T
所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。; b; ]' z/ B! _
8 u5 n+ m4 ~8 |6 j% S
7 d: u, D9 Y9 |' M7 d7 Z
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
0 [: c% e0 T. x/ D% \7 ?: R! O6 \# q4 G: e, `- g' Y0 D
对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。7 H, h# m# I! `6 E

1 o* l) t0 m# T3 d8 |* z涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。0 O  w5 @; c  V! y9 o  l; J2 N

/ {7 B3 J4 h$ I+ l7 @$ g! }# I - x" z5 `6 v/ g) S% q
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶
9 S( K4 d2 H( X4 t, N% @; ?# x% ~
# [5 @% F; J. i4 t 7 t6 _4 D) @# T8 q3 }, V& f2 f$ s/ k% _
桨扇也有推进式和拉进式之分% K: g: f# N: c0 X7 @& n/ q

; r  o+ b/ c7 U0 X0 I( O# t : D; X% W6 f% Z2 ~6 ~3 S
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机
6 ^5 a- ~1 P) N0 z$ `' A
3 Q5 k+ K8 x) \. H/ _; T+ p0 K* U桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
: \& m; {/ L' F( t
* W' o1 V$ }3 Q/ s9 Y( y0 o5 ~+ Q采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
  w# g; W/ E' \5 \6 @$ Q- s8 B. W
1 |- A7 z) O$ Y1 M* O! ]4 XD-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。+ ^5 q8 ^: l# J0 B

  r% ~* W0 p8 F9 y! B( v # E# k  u# A0 Y( v. |9 M
安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气5 `4 g+ n' Z, }! G: B% O" |
1 Q+ J; J, u& r* B
雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
  h( f0 A" P. {- f
" f) ^) B+ J1 ^* [" V5 J雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。) o) h- u/ p* w+ b2 }  g7 Q) M

$ R$ }4 f; w4 K+ H2 l" q - X) ?8 l, X8 N) D( d$ y9 I
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置; v" M, q! Q' o& W4 N4 j. R
! n9 i1 P$ n. }2 V+ S7 m; R+ n" I0 D
/ m3 M. {/ Q7 n& E. h2 t# t
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
, ]: F- d3 D2 [3 u1 n5 W) J* d/ T0 ^; D1 V% ?- A9 |2 G
9 j2 K3 Y6 [7 r# L3 F6 t
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况5 m3 l) o# h" I: s$ ?

  S' v) Z# q4 s0 S' P, ]. y% O雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
5 M& P& N2 [5 U7 e, r! }( ^
# I4 B1 f/ o; T; ~6 n7 V4 Q6 t8 J安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。9 w0 d+ Q/ w9 H9 A
: T/ v4 T0 L9 D2 v9 P  }

7 y+ W! v* u  r& M安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层& c$ d# s) G! L8 ]

* u& u7 ^5 E2 u6 ]& r2 ] 7 X: z  Y# L; D1 w  @7 q. Q
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148
. k. w& o! ?, K. m/ f3 X& d" F
( t  {( r) |3 M0 g# ]3 {) O, ]" W要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。% V& Z/ f8 l! u7 B4 `8 R8 B: d& p
, O- C  w. s  K2 g6 m. m8 w6 G
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。- O4 I6 H5 l4 y1 {

. B+ k9 p- r" T6 @7 G7 S. M
/ Z  B* T8 p: {+ ~! B# Q# [  f" X. L7 w3 u9 n

$ ]% i/ V7 v# M5 T- N, L3 M' V3 y' m! z* C, N! W3 Q% [

/ z% n0 |. Y5 P" v) |. K9 h中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
: C% k5 M. E1 U4 `
% A% K# {# I' `1 N9 x空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。* n1 \' V& q* I/ T3 G* K) [

3 @$ u2 _! l; f% @& K: y空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。- u/ t6 A: n2 a+ d- D

% c& Y# q2 X$ _% I( x+ [空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。, I1 z1 K! X: D
: m4 y8 A9 v: k1 }3 @) p
9 @- d5 }; {) S# L8 b
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞! w4 t/ W3 j7 \

4 G$ w6 P# k. z  t2 w, R中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
  I! j! Q" }9 w
6 H& O9 V$ q% J$ `- R; l更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。
4 J. S* r$ C7 w" q  M/ I- r3 J9 w! G9 e, {
另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。
4 W/ e  ]+ h( k  K
- u# ?. j3 w% y7 x* M+ |在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。# `3 Y% _6 z. S% K) q3 @; [- _
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。
- I$ b$ p+ E8 y/ H估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。: f- s/ \- [, P5 ?) X
运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
1 ?: Z4 o8 B- t/ s& F
: A9 j! g$ R- B如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53. G( z( U, j2 \: \; T+ ^' L( P
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
2 a2 G& \+ I1 }9 R
运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53: C) \3 a6 m. Z! p1 s
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

$ \8 o& S& z$ ?; a7 Y! Q/ n空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。, W8 L( R2 }! Z; j' R9 |" h$ L
2 y2 S+ a4 b% b# T
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
0 r7 a/ e/ {4 i/ }空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
3 ?0 d2 v- X# q9 H% `( t+ ]; s+ @& A% Q& f! [& T! i# }
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
% k8 X4 K/ i# [0 V# i4 `, ?
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31: i* _* d/ \2 F4 ?2 Q
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。& T; _3 B( R  ~9 \9 f  Y1 z

) T: T9 H: ]6 G6 m* `: b& Q运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
: T. B: R! j" ]9 v) V
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
/ G9 `- M' V% J/ t$ c那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

8 q. F8 _3 _- K2 f3 `/ n- FC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49, \' R' W2 w( r, C  A
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
; N( V6 H2 s) k3 o! e& c
肯定不行
& b) K. P1 N/ ?, a6 M* Q# M  I% r: s为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16& x! D9 ~8 y2 [
以后预警机也来个mesh network

& Y) r7 m6 |, M这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
+ Q( ~7 g- ~) n% E: E" O; w. F那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？

& W/ P# E0 j9 K/ ?* C, x差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49& E/ ?; |3 y5 p: s
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...
& A4 i: ?3 K& w) K
核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？2 T- V, b& S! E% s0 e  s/ u
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
3 C( f0 u! m1 I" p, y: b  S1 w2 e5 a( v晨大在知乎开设账号了？* Q2 t8 G, x+ c/ Z; J
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西

: g  r0 T* l; ?, L, F1 O不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:206 ^! C- m" j5 j% V2 G4 i. @
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...

5 V' g, N; C2 e. p0 W& t& b3 C  C现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54
' E! ~' A& g  C; q: X0 \差不多，也可能用大型无人机
" k2 U/ V% K+ p2 H3 F  s
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:144 T5 z6 A! n& E' v" I2 {
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
; W! A9 X! ?  m0 p8 A# t0 q8 }
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:28
( U  Q: s$ ?5 [% J5 H预警机还有指挥功能，无人机不行吧

2 [2 |3 b1 L  c$ L  ?网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
  ^: |, O1 C$ C. Y2 y8 g现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

) n" W5 w; i' h9 q6 ^  O这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊; N% E. A+ X& n2 ~2 b1 _
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52
( _0 Y+ b4 y! h/ m( E; A这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
( V# M2 |7 j: C% t再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

. Z: e8 N) a7 u1 Y' i8 Lc919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
/ F$ |( y6 j7 O# P) ]平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
2 M! l  k: D5 l' N) {+ D! y" q
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:411 C; S2 @0 y+ N' S
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
' ?5 M- Z! E5 ]; ~
不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2