爱吱声

标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 10:59
标题: 空警600照抄E-2D？就知道你会说这个

0 o) U' R& o4 [' q网传的空警600图片, O' f) \. O" _1 S( |+ I* Z! ~7 b

/ i9 `6 t  O7 R0 f" ?最近网上开始流传空警600试飞的图片，据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实，这是美国E-2系列，之后的世界上第二种舰载预警机，如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞，但E-2A和E-2B很短命，1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机，E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外，E-2系列的改进集中在电子设备和发动机，气动外形和尺寸基本不变。
/ j2 Q- C0 h1 U6 ^$ e
8 Y5 z9 F4 c( \! v2 T: l' K舰载预警机的重要性不言而喻，但舰载预警机在设计上充满挑战，在某种程度上，比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞，E-2D的最大起飞重量为26吨，F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机，E-2D的航渡航程为2700公里，F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长，E-2D可达6小时，F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
5 g- y- n$ \7 |* G7 i/ y4 [5 Y
" ^+ B/ Z& b, Q1 C9 V  A+ W7 O
0 P' N  j9 w5 m5 L/ ]# o/ ZE-2D的气动设计已成经典，并不是说这气动设计有多先进，而是因为围绕上舰要求，这已经最优化了
8 ^- p' V7 A8 A, m$ l* C0 y4 T1 P+ N: v. t

0 [0 ^6 Z4 Z* E1 r8 \雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了，这比E-2D大一圈. r  U# j& \) Y3 ^* _

7 B+ V. `& I& F" A
. p7 f1 D. c$ h# F4 z5 J3 Z1 B/ z安-71的设计很是科幻，但最终还是因为不适合上舰需要而落选了2 L* c5 `% L* \6 A- R' j$ d
, T2 |( H* S; q" n
/ G1 h- s7 R* x( K6 }) a
同比例比较之下，E-2系列（这里是E-2C）显然小巧得多，小巧对于上舰很是重要
' L$ Q9 r+ `6 \( B4 `5 f$ z. C! J% ?# o0 A: I5 K7 n
- z* ?' U4 a2 {" @
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似2 c, G$ f, Y: ~+ v  M% t, ]
, ~0 D) i, T& N; K4 u0 [
长航时需要大展弦比的机翼，也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好，即使在停机时可以折叠，起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米，雅克-44为25.7米，不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录，但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米，落选与此不无关系。+ L6 M3 }. Y+ R5 l, g( J

4 ^, R& |8 _$ ?8 f同时，舰载预警机的长度也不宜太大，长度决定舰上的占地，影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制，机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米，雅克-44为20.4米，安-71为31.9米。高度方面更离谱，E-2D为5.6米，雅克-44为7米，安-71竟然高达9.2米。作为参照，“尼米兹”级航母的机库高度为8米，俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来，安-71实在太大了，早早落选就不奇怪了。一直有说法，中国第一代舰载预警机将从运-7改装，运-7的翼展为38米，长度为34米，高度为11.2米，直接上舰显然是不行的，修改到E-2D的尺度的话，那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的，从运-7改装上舰是不现实的。/ N2 g, Q6 [* d2 \$ a' X" N) F

/ G! U5 i) j( u& { $ [- ^& c" E$ U! d
运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的，但直接上舰是不行的，太大了. _7 O  V& B3 `6 e# N! f% F

% X' e7 p" M6 |+ t4 g - t5 z. k" p  y, J5 s8 i
难说这是不是精确测绘，但从这里也可以看到，JZY-01比空警600大一号- S6 g) {1 X: O% x

4 g0 M8 y3 b/ B" Y* Q5 [舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限，而雷达罩对垂尾的干扰太大，只能用四片垂尾增加方向稳定性，否则就要采用特殊手段，重建方向稳定性。当然，四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说，阻力和重量增加了，但其他特殊手段同样有代价，只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿，用于在偏离风向（对飞机来说就是航向）的时候，由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积，才能起到风向标的作用，战斗机有时用腹鳍，也是同样的道理。6 }+ w" c# \6 R. \

1 U8 m' l3 @) z; ^3 g) c   B' F4 J) E9 S6 B$ m
' A: o. l6 E6 A8 Q' c1 g3 b, b
% F9 [3 Z. M9 J4 A- ^
垂尾和风向标尾羽一样，是用来稳定航向（在风中指向风向）的，不是用来转弯的
  N5 {( s1 u& O; [7 q8 E- g" G0 e& e- _
* A- |1 e5 Q( _4 M- w
如果尾翼不能足够高大，也不能足够远离雷达罩的气动干扰，那就只有增加垂尾片数，才能达到足够的“尾羽”面积3 h# I: `* C+ W" [" x& h
- ~& U* i0 e) T$ l, L
由于机身较短，还要尽可能使得雷达罩避开垂尾，雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠，只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制，现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方，位置越高越好，便于气流吹佛机翼（尤其是上表面），增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了，发动机过于前置就要造成重心问题，所以发动机的位置也不能太“前悬”。
" {* u1 K# k1 I- P' n9 o4 w+ q9 h# X5 U9 N
( Q9 |9 o& Q: d4 U( s8 f7 A0 c
E-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的，向上折叠要与雷达罩冲突，只能向后折叠，结构上没有向上折叠那样坚固6 N9 Y# U% Y6 H- {; o' ]

  W5 H4 j" [4 u所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果，空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线，再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。
( X1 C0 X2 t8 P" R& J$ o; ]  @% D) E& f0 `) b
5 h- P; [! b8 t4 e- M, k$ |2 K; f9 u
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似，但实际上是不同的设计思路
4 t) k% g! ]) J% @9 ?
* R3 s& h9 l: h+ z对比之下，雅克-44与E-2系列貌合神离，实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞，雅克-44需要能像苏-33一样，靠自己的动力就能滑跃起飞，因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机，功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。
, n/ F4 @; E$ V, ~: O  ~# o8 p" m
1 P! u: C: P( @" Y6 b  |涡桨在低速的时候扭力更大，推进效率更高，适合短距起飞，油耗较低，所以低速飞机大多采用涡桨，舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的，而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速，否则激发的激波会像无形的钢刀一样，在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力，只有增大螺旋桨直径，降低转速，但这需要更大的减速器，不光重量大，减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说，还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法，但桨叶数增加到一定程度后，阻力急剧增加。这不难理解，桨叶数增加到一定程度后，就相当于一个实心的盘子了，阻力肯定大。桨叶数增加后，桨叶之间的机械平衡也越来越难，平衡不好的螺旋桨震动严重，这是不行的。双发变四发也是办法，但翼展更大，对上舰更不友好。
! w: S5 q! Q" s/ Y: O2 O; _8 Z* ^0 G0 ^3 W/ \; y7 A8 R
: s3 @8 m' I- c! K
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶，很多还是同轴反转，但为了降低噪声，前后桨叶数不同，避免噪声特征互相加强。这是D-27，前桨7叶，后桨叶; V5 I8 f) `4 T, ~

  p0 i( ~) l6 a+ B$ v/ _, O* J   J8 Q6 t" d  X. d; D0 ?+ z
桨扇也有推进式和拉进式之分/ i; i9 \/ Q6 i9 s
. |$ n( d" G* ~5 u' T3 x5 c- }
  u; }; K6 @9 K+ ]
安-70是唯一达到量产（但最后还是没有投产）的桨扇飞机9 s$ m6 n: `- G0 g5 F, u. E

  E" Y7 {  }! L6 s桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机，在构型上与涡桨相似，但采用大弯度、带后掠的桨叶，以便提高转速，提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力，但阻力还是少不了，螺旋桨越大，浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿，降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生，容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠，整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形，可以进一步推迟激波的产生，但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流，降低涡流损失，进一步提高出力。
) k. R) c5 S4 v  `( s0 T+ r# P: t% T; J7 W3 [% O
采用全新的桨叶设计后，桨扇容许核心发动机的功率大大提高，桨叶转速增加，但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的，只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率，才能提现桨扇的效率。但这样一来，核心发动机的出力大大提高，可流量小，温度高，冷却不足，故障率高。在某种程度上，桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇，但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密，外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却，桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过，实际上对内涵道没有多少冷却作用。
8 z* C: p! @% O  e% w/ b
6 R3 s4 o/ n4 Q* |9 [D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的，发动机可靠性一直是个问题，在2001年1月最后定型试飞的时候，四台发动机有两台在起飞中停车，飞机硬着陆，机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气，俄乌交恶后，更是回生无望。
3 M6 l9 g/ E* t) Z7 @1 E* \
+ `, t2 e) k1 f8 B
( a7 W' u  Y& p0 o1 `安-70功亏一篑，本来就在拼最后一口气，抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产，但在最后关头在试飞中失事，再也没有恢复元气4 B; s* A! q' O( C* J- j3 G

- O4 d! {" y5 f; O" `- d雅克-44要用D-27，可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了，大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好，影响留空时间。但不用D-27，则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点，但太重了，几乎比D-27重一倍，没法用，螺旋桨的尺寸也太大，根本没法上舰。
! n; l: [; X* }
5 C. E3 Y3 t# E雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨，比E-2系列高50%。作为参考，采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨，雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前，雷达罩必须靠后一点，才能平衡。但这使得垂尾进一步推后，要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠，比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。
+ ]- B/ A- z4 }* f  r% s# q4 Z% H3 l: w0 z% Z8 G
( @  q+ a# i5 d# K5 f5 j1 h) k* o/ k
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置，对比前面图中雷达升高的位置
, \: X# n; h& K, Y: j
' \  h- i& V( g# w/ f  b % ]. ^' B4 O3 ]
还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
- F  g1 X1 F/ y6 e# E9 O/ F: m7 r( \# Q, _) c
0 i( t: ^7 t8 d% V
由于起飞重量大，翼展又受到限制，只能用翼尖小翼增加等效翼展，而小翼又使得机翼的折叠比较别扭，要互相避让，这里能看到机身上方机翼折叠的情况
1 g' M/ C! `5 ~- }; V$ ]" k) U- B  M
* |: p; Q, j- f/ `雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾，补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端，否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计，雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高，进出机库不便，所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的，带来重量和可靠性问题。
  f6 s# q0 D/ }1 R
3 _$ t9 W) v6 k安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同，安-71是从安-72运输机改装而来的，发动机喷流吹拂机翼上表面，产生引射增升作用，有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端，垂尾和雷达支撑结构共用，降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的，上舰的话，短距起飞能力不足，翼展、长度和高度都太大，而最大起飞重量实际上只有32.1吨，比雅克-44还小1/3，意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题，但对于舰载预警机就要命了。: Y4 v1 D& m5 Y: [
9 P* t. t0 a7 S) R. G" ^

) W5 x, `1 \7 K8 {安-72是很有特色的设计，但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害，需要特殊处理，歼喷口后涂黑的区域，那是防热涂层
  Z0 \1 A% @' d+ ^+ c* j8 E* @  L! u) b3 r6 v1 o2 {. H0 Q0 p! ]  D
& D9 O* n* G% q, ?1 C
苏联解体后，安-72重新设计，发动机改到更加常规的翼下，成为安-148" R. r+ k  W/ L9 V  S# Y; e& I* l3 a
- m1 `% y$ Z  ~! X8 \4 m1 t
要上舰的话，安-71需要完全重新设计，全面缩小，但保持大号的涡扇，以满足短距起飞的要求。事实上，这正是安东诺夫提出的安-75方案，而且把发动机改到翼下，像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后，安东诺夫把安-72改进为安-148，最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大，需要投资太大，考虑到雅克-44的方案成熟度更高，安-75下马了。
# k% n/ g2 C1 B$ C% a7 p. k) z3 b) n$ ]+ E6 q/ _( Z
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家，已有空警2000、空警200、空警500，现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。
' f6 t* o3 N+ o& q6 T& M4 J! c2 A' ?8 B. N
, i& k3 N, A( n! J

2 m1 I3 w( e& z* v1 a 0 }- _# E, I7 Q! x( l
6 ~$ W( B$ U. p$ p* h4 ~

( ]2 b" y, C0 |" B; n5 e中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机1 Y& F6 `' [; O( F1 t
2 r/ |1 w3 U* f% A- b3 r7 G1 f
空警2000是中国第一种 量产的预警机，在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性，这是很大的成就，但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。7 s2 c. I9 N, r" t8 p

5 j7 C) ~/ e- f1 {3 ~) [空警200采用运-8作为平台，雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多，条形的雷达罩对垂尾的影响也较小，只需要在平尾翼尖增加端板，就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界，需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲，这是令人遗憾的。% N+ r6 @; j4 a2 k6 [

* P8 s& k8 Z4 d5 p空警500采用运-9作为平台，雷达天线恢复到空警2000的碟形，恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型，主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了，使得空警500具有接近空警2000的性能，同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说，这依然太大太重，短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验，空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
7 ?. Q5 J# x% [2 _% c+ s! }- J2 c, D2 @8 |+ j8 n& v0 @/ w4 y0 y

: x4 g, t2 ]6 w7 V) c3 F“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机，希望空警600能从长起飞点滑跃起飞
" ^$ |; D" ~. q: z* f, U9 j5 H4 ]1 `) `% \" v, n- U8 x
中国缺乏D-27级别的发动机，从正常起飞位置出动，空警600可能难以实现安全的滑跃起飞，但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大，但预警机不是高出动率机种，偶尔为之是可以接受的。据报道，美国海军试验过在165米滑跑距离（带滑跃甲板）上无弹射起飞E-2C，在25节甲板风的情况下，可以达到2.5米/秒爬升率，满足单发起飞标准，操控无明显负担。实际上，飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度，12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计，“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离（带滑跃甲板）为195-210米，本舰航速都可达到30节以上，空警600的滑跃起飞是现实的。
# N5 }. z2 W' v  X
" ~8 x$ V' F0 a9 O6 |2 f& g更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突，这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似，磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行，电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间，加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后，歼-15都能满载起飞，意义重大。4 h7 k. \: b( T- [6 \6 i; O* V

, n% J# }$ |! ?+ |: C0 n* `0 C另一方面，在预警机之后，可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机，打造完整的舰载空中力量。+ a/ D: x9 k& ~% m' t

0 ~. ^5 b5 J5 F* O4 H8 ]$ K在信息化、网络化的未来战场上，预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志，空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。
  n0 {: [0 W3 f. M) O  r
作者: 老财迷    时间: 2020-9-11 18:53
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。" L3 b% Y  H- Y- U1 R% ^/ L
估计空警-200纯属过渡性质，不会再量产服役了吧。
; h/ E5 t' w$ u: P. `运20，是首先会弄出来一个预警机、还是加油机？
9 ~  ]1 X- ]( W" I. A
8 G" q, d; y4 t; l如果卖出去一些空警-200、空警-500，该多好。但还得等上好几年，当上老大后，才会有人来买。
作者: 阿迪    时间: 2020-9-11 19:57
老财迷 发表于 2020-9-11 18:53+ r# ?3 X& c! [& h+ @
共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

1 k" X! h- i0 f% Z: Q8 H9 v运20特种机研发应该是齐头并进的吧，以土共这不差钱的年代。
作者: 晨枫    时间: 2020-9-11 21:31
老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
* s# c3 u% F  r* ^共军，只有共军，才会丧心病狂地弄出这么多预警机：空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
% Z; Q/ B6 H7 H- ?# s& H
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
3 t1 o6 w/ e4 p5 A$ \
6 F$ Q; h7 V! i7 U3 d2 F运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不是越弄越大，而是中型化、分布化了。
作者: 马鹿    时间: 2020-9-12 05:16
晨枫 发表于 2020-9-11 08:31
( M- N; O1 V% S' D+ S# h! T空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
( W, E6 ?8 ]$ H; V
5 b+ e2 ~- b! N9 U, y9 Y  T! a运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
+ ~- }2 f8 t" x  f3 o8 w" @
以后预警机也来个mesh network
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 06:29
晨枫 发表于 2020-9-11 21:31& Q) S1 ^" Z5 C3 M1 N/ {" C. Y
空警200已经卖到巴基斯坦了，但共军自用的应该停产了。
8 |' M, t" o& P. ]  T- [- |& C; @" g$ {7 i2 J, H+ A$ Q: {
运-20估计还是会先出加油机，预警机现在的趋势不 ...
; N3 u' N0 `( ~4 S+ U3 ?. ?1 {
那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
作者: 陈比尔    时间: 2020-9-12 06:49
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:20
moletronic 发表于 2020-9-12 06:29
- a+ U/ U: D% _4 f1 u% Y5 U3 y/ [那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
3 S6 Y7 k9 i2 V) t  E  a0 u
C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口。
作者: 老财迷    时间: 2020-9-12 08:21
陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
% ?5 ]( f1 k3 e2 a/ |我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

6 U; A5 @0 k9 Q4 l3 M/ |: G肯定不行
1 H! e: z: D( P为什么不行？就不是我这半吊子水平能解释了
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:53
马鹿 发表于 2020-9-11 15:16( j; X* h$ N( s5 S2 q
以后预警机也来个mesh network
1 X3 O/ X3 G) c2 e
这还真是发展方向
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:54
moletronic 发表于 2020-9-11 16:29
8 Z  X: A, q' M9 y9 a# J% E7 L那是不是ARJ21就够了，都不用上C919了？
& c* U4 S! x" h! ~/ q' q) t
差不多，也可能用大型无人机
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 08:55
陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49# W$ s5 V4 X7 a
我等半吊子还是关心发动机发动机发动机，战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗？ ...

% U1 {( e( U( B+ u& u核心发动机可以，整机不行
作者: 白天爱黑夜    时间: 2020-9-12 10:37
晨大在知乎开设账号了？- A: S5 k% E' L0 o
有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 10:38
白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37: M1 E) Z. P* B+ l; t$ c
晨大在知乎开设账号了？
) o6 \8 ?8 u: p6 k( k8 v有一个叫晨枫老衲的账号，全是您写的东西
; H9 @+ x2 W  [" K& m8 s+ \6 c' i
不是我的。又一个盗版的
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-12 13:14
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:27
老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
& R  f& Y( [( a6 k* Z- CC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统，这是国际合作，也便于拿到美国、欧盟适航证，能够出口 ...
8 i: _& ]3 J* u* E! G( h" t4 S' B
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？
作者: moletronic    时间: 2020-9-12 13:28
晨枫 发表于 2020-9-12 08:54/ e, Z9 [' i" s. Y
差不多，也可能用大型无人机
9 M! c/ j3 v3 S( i) R8 v
预警机还有指挥功能，无人机不行吧
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:47
猫元帅 发表于 2020-9-11 23:14" F# E  ^1 y2 U. l5 s
平衡木那种雷达不能做成△的吗？
" [0 ?5 u, A6 H9 o4 [0 T! h
平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-12 21:48
moletronic 发表于 2020-9-11 23:285 f9 @3 ]( ]) B: a2 ^: Y1 l
预警机还有指挥功能，无人机不行吧

* o. {2 k: X" B1 S* x3 A/ [  Z网络化了，指挥不一定需要在机上
作者: 老财迷    时间: 2020-9-13 13:52
moletronic 发表于 2020-9-12 13:273 l! i* c! W& p' q) ]0 @) n! r1 N
现在不行，未来未必不能，再说了，看看smic，抖音，反正都会被人搞，拿来军用又怎么着？ ...

+ J) o0 a! R* d5 T/ f/ [" g  V; J这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊
% V# e' v) U* v6 h$ h) g# j再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用
作者: moletronic    时间: 2020-9-13 14:21
老财迷 发表于 2020-9-13 13:52' j8 v/ s9 y) m& h1 d
这一批拿来军用，下一次进货就买不到了啊" @: Z" q" U% n) ~: s. {9 W- Q
再说民用标准和军用标准不一样，真不一定能用 ...

. r9 W4 y8 p3 q, S* p5 A( V6 Ec919应该都有国产备份的，而且一直的说法都是预警机用民航机更好
作者: 猫元帅    时间: 2020-9-14 09:41
晨枫 发表于 2020-9-12 21:47
: U, x9 G! f% ~; B: e: [* u平面三角还是截面三角？平面三角为什么不直接做成碟形呢？
% j; ?, x8 }/ B3 n8 ?
奥？现在这种天线可以做成环形的了？
作者: 晨枫    时间: 2020-9-14 11:13
猫元帅 发表于 2020-9-13 19:41
- c7 g0 k* l9 k# S0 R5 n3 U8 \奥？现在这种天线可以做成环形的了？

) X$ T) }: ^2 C1 X不是环形，是三边形



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2