爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。6 [$ s: G& y, e$ `" y

% O+ L- V$ L+ I' `' B5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
4 R9 u* t# _4 A! m9 _% c7 j
2 z3 a5 _- h' l! d, N+ d美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
' m% N- k, v( D; I; L6 ]2 j3 ~5 U
. {; o* U; c2 R- A4 t5 t# s技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
/ X' _0 h# ?0 e; b
3 s  g+ i* Q! K- @中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
7 d7 ~8 e, f" @; E* t) t+ ~5 G# N
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
: W2 p2 l0 W* r& n& |
% Q; B9 T6 F% D; F8 a5 P美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
' y8 J" q" ]3 |6 b- q7 s" ?% x
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
0 n% x9 W+ m4 P& A! ~3 d7 \- l2 M  _7 \5 V) I8 \" K# y1 p6 j
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
& [# q1 H: p6 O9 L
/ j$ ?0 L/ _3 K/ L在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
: R2 ]; a3 W0 m: `5 w, T% i- n
% ?( T; j2 i+ |: ?: Z在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。9 R! T; b- D; k& }
; }/ `: D3 `2 ?
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
5 K( P( G' M+ ?" _2 T& @" F
/ _9 M7 z- Y" {, W  s  \6 \8 S& G! z英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
$ d3 j$ p7 X% A0 a/ [( V) \7 B  ~
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
, J. Y) S" }" [
6 y- @0 B% Y- K, e1 F; z# |这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
8 @/ d$ b* F; h1 R
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
8 k  w7 L; u6 W# d$ {; x$ G- j& m; L: X0 t/ o# |' E! T9 d- b! r
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
1 I. R$ n6 D, o. P: \* Z
5 Z) d8 T2 ~9 i2 |) m7 G嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。% {* c9 E4 L1 N# E. Y: \2 {

+ Z) Q1 F6 Y; T( f9 l中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
, b4 k# u4 ?6 Y! p2 \0 V  [" ]# u6 b% v& z% {" B, C, W( B2 i
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
, x# S- a5 n8 t0 t8 a
4 v5 E+ b, E3 ?  R: Z
9 w! Q( v' F, i+ T* y9 K8 {
4 y, M. h, h+ R/ Y# a) v
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36: y* a  ]( I% x6 M  k
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
$ B- j" n4 _" p  }2 R3 c9 `6 v) s  l$ p
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

. d! b2 M& B7 O  z4 @' ^如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
+ v6 }! U, c- A) s美国可能要全面否认华为持有的专利了。
) o/ P3 a' E2 Q" x3 s, x: w$ l4 R, E) |( O1 [' B; V
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

/ Y+ y2 ]6 R! e2 L& a这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
! g  k2 Z' t% C8 k! @这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
4 ~0 T/ b  c% C
8 F$ A, I6 y( C; B- U% l8 z1 `5 |
这里有个思维误区。. R( h# g* C, R3 n3 z

' X7 C8 C& Q) _7 S( E& O/ B美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。% g3 A# j. g! M1 s

5 b( i8 v3 e  q1 r5 y, T中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
% k/ W* A* R) K* Z4 y. T! M/ F. x6 X) F( U' I
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
, T" Z6 C" C7 Z& r" t这里有个思维误区。
& {. U- w! j& m% T$ O
, m& h' F$ i. R* C9 g2 s美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
9 A6 p5 O7 w( j, }/ C" I9 E
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:376 \3 V: R' t/ _. D* j& }; Z7 F: H6 {$ L
这里有个思维误区。
! L3 v" w" X% z2 h  R+ q; j
6 |6 O; j7 {, ]- @# b: X8 L美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

+ Q( b. [  L0 |0 Q4 z7 R  q$ l
5 D" h: O3 k- I; A6 q( ~一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
( g( ]' V1 w- a/ B9 @' K* d
  ^6 P) F% ^3 N' Q要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
7 j& e& Q( \5 A' A8 _8 a一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
& M; |$ O. O- L1 n
, O( s  W( h2 ~: p& u要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
: \7 }0 J0 q3 P- I1 X/ J
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
, h9 ?4 A0 l7 d0 I/ O# x+ X) M  Y0 R, Y: Z* ^& a/ M: M# |
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
$ H: s+ ^( b0 x$ z$ ^. C8 f& x' \, [' o
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:595 S& X. I+ I! l# J% [
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
! _. ~' @3 o1 l2 a/ q+ \
& b# I, P/ w0 V$ D# ^当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
+ @2 e! J' W# @+ j+ v" k5 L( Y6 r
高大上的理由很好找的。8 ]3 x3 y* {0 x" P% W5 v: `: p# }
, l. Z; y* O- n0 t5 N# F
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。# e0 c5 D; {2 @8 Q

# o& B; o7 s/ ^- O我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
* r! ^& D$ m, N0 }. T/ `6 w8 C3 U这里有个思维误区。" G  p& Z, ^' t) _0 n

% w6 S( {6 z; L6 o# r, ~6 v! A+ h美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

$ E% h9 w3 |2 A9 \对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。  N( b$ Y  z; g( i
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
0 @" k/ M% ?  x: r0 a; K' }5 t我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
/ Q. o6 y0 M4 E  X+ V. S+ @& \3 M5 f$ @7 R; E( x# |
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
; Q. v. ?/ H1 k1 h+ j+ r4 A& Z3 [* w
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
5 x2 ?- D1 W+ v) a/ U" L1 M& |要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
3 s! |& ^8 h& Z2 N哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
5 e1 ~- C1 T# `# Q# p/ O2 k' p. M
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37% g7 Q# _  A# [) ~
这里有个思维误区。
& h& q8 ~! D: O: Q3 h2 h% U. R+ }
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

! y9 _: t' T* |  @9 t/ b6 l( y. B制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59* q. i" Z$ F* E) Z
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
2 Q* U. Q) E" j
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07/ E, C# H! D4 u3 c: M) @6 \( P& _
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
/ C: z. u/ b1 O6 ]
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。6 z+ R4 E' {' C9 V1 s, P

3 L; k7 z0 b2 f4 O! d  b事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
* K/ ?( v3 o5 g1 O, s4 K% c0 [. e! u
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。% E$ Y7 c0 M2 E9 N9 ~" s; ?+ n0 s

# S$ K/ G7 e  T5 H( C
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22' `+ g- T; p. p! ?: d7 Y$ {
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
! A: `3 x+ v) b8 T. r4 c: a9 Y, l3 U4 A, L4 L; X* C5 ~; j8 k6 C
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
, ~; I& m0 |- z: I$ f! t
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。0 Z& v, d" a8 t- [4 @# n; R, Z9 Q
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
4 q2 L0 q+ \5 Z5 O) _! X& S嗯，也有点中野跃进大别山的意思？; w+ J) c: S6 s/ O) Z" t, {
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
) T! B. U; |. }仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
2 z5 v$ G& N* ?7 x$ z6 C说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

  {* }5 _$ H4 t仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。, I# R* e9 \% {' _2 e2 s

7 y/ f; h5 a" J2 I8 P5 Y% i$ d( N至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
9 P, j1 @3 e2 u8 {( k+ D* {2 ^
: z: C' x, H3 U  T) r3 X; e
2 z, Q. N  j7 u* T. t
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:287 @! k9 b) D8 b0 c/ |
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。7 Y& f: V8 z( v9 \+ I" y' d1 n
$ r2 K. }: w% [3 E& {0 {8 @
至 ...

* p' X# o/ F- A0 V
( x, H$ ?& A* s扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。6 b' n$ a2 ~8 k* q% P
- ]$ d- W. \6 |; l0 i" H" [1 e2 L
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
7 z& `1 [- ^% _" V8 J. h( T3 @4 v3 T看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。9 R$ A* ]9 p' A: o( }
/ \5 S! N' Q9 {
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

" x4 s" ~5 S7 Z' }接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。1 l( `( ]) u: x  L* u6 y% D
- c+ o: U/ g/ a/ [6 r- [% k
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。! O7 N% Z& ^; z* G2 I. B) L
+ C& B5 @. z- w' L! K
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2