爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。5 I9 ]8 _( y6 q& w# P3 G4 G$ j( e

9 m. N* ?$ _- n' h' x# k5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
7 {3 R( k5 z5 A& a
$ U% v. d! N; h2 k美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。8 w, m% P9 `6 L6 {0 D4 u4 C

% L/ `! f) A+ ?6 a! w技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。) o+ _. n( G5 S" N! l$ L
5 ?! |5 M! [# W, U, e9 T  _1 X
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
$ X& [& K0 l* T$ J7 J0 p5 l. L% V+ ~: y+ k
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。3 G) K+ U, a7 \* x3 K! Z

; \' R: d: R8 n7 `. b' V7 \0 ]美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
% T& ~1 d1 H* K! q. m
; t) j- Q5 ]+ ?1 K5 s: S但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。! @/ y, X4 W0 F  u$ ]: [

" y/ D+ |8 p( x在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
, V* u: b5 |9 F2 Q
' D3 |- D' p9 m( M; \: N/ S/ U  E在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
: X9 {8 N6 g2 I; E' N6 k# e- d$ c3 Z. L4 @" N
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
- G6 R$ H/ v: S, m) }& [- }1 A# x
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。( W( p! _5 z8 z; O5 Q

3 Y) l- s9 q5 E6 Y英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
) t, S1 T' v( l  x4 m/ n7 R' i+ F! M3 b1 \
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
4 ?* H; Z! Q- ]. W  t. E, {5 ?9 z; O( T8 ?5 R" y6 R
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
. c/ |  K) k  X. [$ s
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
7 z& I5 h; h9 S! r
! S( ^2 c2 H2 D" {$ f美国可能要全面否认华为持有的专利了。
) Q" `  j: e3 c# x9 a& H7 W7 \* f$ O
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。4 c9 q* g1 J8 W, f: m; ^
3 y* L& l0 H* o4 t9 \! g
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
7 I$ E$ ]1 @% V  ~* D8 c7 E, L/ I( @; O) ]7 N$ ~
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。) z0 ~! I) Q* R. n& J) r" h6 j$ c

! e' l9 o1 v$ P: j- f9 _7 Q8 j/ Z9 ~& B  Z2 k/ u. c3 f# _
6 Z2 A" [7 ~8 g- Q. q
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:364 |0 ~, r/ a$ o( c% r8 N
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
6 G) u( R3 r+ K+ T" }. I( g! f" c9 |" @( h( T, D1 F, D: V
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

" ?2 q9 @& ^2 G) Z如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36; K! r* H3 ?2 _8 G
美国可能要全面否认华为持有的专利了。5 M  R$ D4 v9 c' G) I  _. o  G

& F  B& O% w# ~5 ]/ ?* _4 s% V0 ^4 j嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
- Y( K2 }% j5 C% S6 O' a- t
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
% f9 I' w! I, ^, t6 A' A# ?这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
( E, }; a" ~/ ~

% H: v' t. L# i这里有个思维误区。
1 I# I/ c  F4 ?/ w; Q; m
% S( M; R# q3 ]6 S美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
; B7 [2 h4 w; A0 \/ A+ ~/ d+ A. v% `; @2 V8 `% D
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
  Q7 [; E+ g9 J0 S9 m8 X3 x, a8 W$ D2 p# U8 k( m
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
6 {) M8 S: b; c# ^6 P5 \& s这里有个思维误区。
5 b- O) C) S: Q% J7 R/ L  c( H- h: x/ Q6 f- o- k2 d
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

1 [" [: |; I  z/ ~: ~. M玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
) ^* ~- C$ t- b$ H! i2 Y% `: p这里有个思维误区。3 q6 {: B$ V) [6 h- D# L

# N$ M1 M- P7 T* Y: [美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
( @7 w3 w* l- {0 Q& q8 H6 R- g

9 c% ~: m) H5 }9 \; U$ h一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
6 c* O+ `- E( z
7 y. e8 h3 u, ]7 K要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
2 h4 Q: l3 b, D$ N6 [# ~- f一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？2 h/ h9 M5 `; \4 z- }1 Q, C

% N: N* M; W& \9 ~& s3 T1 k6 K( h+ V要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

/ ?' g1 p: e1 b我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
' E0 L" w# ^8 S3 a
! D8 r5 f1 f& R9 \' x0 b, H当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
' z, ~0 t' v. A8 D
! {5 M' m/ v, y  h+ W( O
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
# S; y, r: M+ i( {% |( l5 _% ~我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。' O  O: y$ i) z) e! S4 |
7 Y3 U* }8 B7 i6 {' l! Y5 x" P' c
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

! \" A6 d( C6 ^) B- V- H; v高大上的理由很好找的。1 k3 p+ |' R" b1 S- A1 O( t* R/ c) M

3 [, u0 r8 a5 R3 ?, C比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
1 p: U0 B# `- z: J
$ H: m8 H. }0 t) F我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
8 \1 u+ P( p5 f5 ?& U这里有个思维误区。
, a) r- S  t9 I& E% f
; l7 X7 i# d2 d美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
- g& H& O; I6 b
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。- E" x* m  }0 l
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
: [7 o3 C0 Y1 I8 L% q* S我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。+ L( ^$ g8 [1 }& I9 I0 _( z

! }: O2 F* B' W: e# k$ X当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
0 H: v. j. y- g+ h$ }4 R
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
# n2 B. U7 [7 I8 P要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
" g8 V7 n# o) z3 U- {/ u哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
3 R3 d- E8 S# V/ C& E
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 s4 x3 d4 e$ R4 \8 @
这里有个思维误区。5 k$ O" p" d, j

& s/ c9 c% q, f& o$ f) w. b% c! A美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
* U. g" }9 m3 c0 T, L
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
7 j# E1 Y) Y6 m. Z! l! r华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
. J* e! |+ {% D
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07/ ?. P) Z4 R- r- x2 e
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
+ t1 C' g8 q9 m' Q# |! {
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
3 r" c; @+ t3 @; @1 \7 P1 r: ?4 A0 x! C: R4 o" |4 p, H3 L) d
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
2 a% d8 ]- U3 Q" y6 v; `  d8 e
7 I* v8 q& n! `6 J% l中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。$ v; t% L2 z1 G6 r* L0 e2 C9 r
  W6 m5 A4 l+ y; ~7 e
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
' Y5 S: v9 Y4 f2 B8 j! z, }美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
3 c8 |( e! p$ I1 X# }2 C+ q5 [' ^5 R* n; ?- b# Q8 k; A
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
3 E- \3 |% F" N
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
/ M; w% Q( ~! V( J" a6 _, @, I说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
! Y2 I6 t+ ]) L嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
+ V4 B' b# i. l华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04) \% S# y, r( R
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。- M( u1 ~  m2 J1 @; s
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

6 P! W6 ~' l: d% U  d2 N) Q6 R仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
, d0 `+ f( K! m- I: Q/ G1 H8 a6 e( Z( l3 D) t# ?
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
/ _9 {9 D9 r9 i# l9 U
* G+ b. n1 X0 D5 G2 H6 ]3 ^( F/ c; [6 }! j" ~: ?4 V
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28/ y8 e! c9 e: y* I* t' Z1 k. c
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
0 s% t1 j# p& J; D# u2 e& _+ `6 s9 t! k. ~0 X. n
至 ...

' r3 [& x+ `; d% Z0 ~4 k
. X7 F8 ]" n* t5 ?5 L; r8 V- Z扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
5 I9 e5 y( w) d) A( i- H( ?# d7 X% R
# g+ h3 o' d4 [9 X2 z美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18. y4 v7 Q/ m* V) D1 K
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。- V/ r0 O2 A7 Y2 w5 v
) L$ `8 U& h( i- F* e% n
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
9 j, v$ Z6 z3 y) u
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。6 q7 z1 t) x+ T1 ?5 b" m7 _
) h6 {$ T& \* q" s9 C; x" i' U  P
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。4 w; n' P6 l' n
+ ^: e. r" H: o) L; T; N8 y' t
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2