爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
8 F  S& N3 e9 v
) Y2 R8 v9 Q3 w) X. t9 n5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。& W6 p6 d- h/ ?3 c
- h' t  z2 E% S) ]7 K* ^7 ?8 N" S
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
6 ~9 C2 J& A7 X# d% G4 x7 K9 G% |2 A+ N" ^. _* \; T
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
! Q% e# I& U1 r9 Z
# z  u, W3 x- T9 [) l中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
1 A- g6 J: K: T0 K( M
9 S4 y. [  J9 @; _9 v. `: _另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。# q: m. p& e4 B% }7 [
/ S# u" n# }! V4 D: C
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。( F2 W, Q$ V/ z( U) w/ E9 S
; W+ Z  S7 D( u9 r5 j! ?' ]
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。& q: T. W7 z! l
; f/ o+ d- a' D- q4 F
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
" J/ z- w, p, z9 I& O+ w
1 Q. g0 B$ n8 z1 W- P, F6 p在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
; i) I& R) A$ n
  n( Z: K3 n8 l; L在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
8 Q$ C- r' U3 P* W( u2 u7 H6 k! w* O5 I% R) V! {1 [' B
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。2 D! G* Z6 q9 ]' n

7 Q& _6 p  z& D5 W7 {  D+ L8 {8 S% Q英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。4 J9 H. i" w& h  d

. J+ ^& T, U9 a8 G& x' `- L英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。5 m6 A5 x0 s9 t, |9 x3 P

( p9 L# L8 a/ T5 l5 S- _这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
: h+ D4 s, e* H1 v. E. L+ j. _
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
1 @: b) D: q  \5 c/ u
$ L4 G9 D& _9 P1 s美国可能要全面否认华为持有的专利了。1 u# O7 S3 u3 ^% G2 M% E" o& T
+ M/ E4 ?: D, s! _
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
: m5 M' j& p: E5 V% p2 _9 f1 j7 w" D) k
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
8 b, S( x* z, ^' p' N, D3 Y) Y- ^; V" q5 f
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。+ `6 w( [9 H9 I' {8 ?

4 [0 k) _* ]# Q6 t) Z
1 F* I9 A) @& `; d: E. B# M! q
& ?' w) n: t. |
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:361 r2 s$ w! W! f0 x# s
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
2 N3 ~! e0 R8 {$ @
6 J# K1 z9 Q: v/ |嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
" E: n& Z( q5 a) b; ?$ W! s" Z7 K
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36, ~5 C7 n0 O  h' g
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
! n1 g3 h6 [" `1 K/ k) G2 a0 L6 D# s: W; P1 b/ i9 M
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
3 `. P6 y' I1 q' a
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
& a( x: l* Y, S+ Q  h这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

! [1 ~! [# d- t4 Y* n7 d( u% N
/ f, P- I" D" y' y( e这里有个思维误区。
! \, T; e3 D# ^4 m# `* C) x+ q, m* f$ [
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
' H; l5 i% z; J, u: o% t( G$ W8 f
$ G7 e8 N5 w6 F* x, b( A, j中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？& n" a: o* r6 C! e" N# Q# h( n

( \( r! I. c' I# G9 i2 _" z+ o- F
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
) i2 k# {: n9 E- W1 {# z; d这里有个思维误区。6 _  I1 {: T8 a" `6 n/ {

1 M# o: ]& x5 E* r5 A9 X+ `美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

" w' }0 P8 n; B4 ]: Y玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
" D: d6 ?- T+ M/ k这里有个思维误区。* r& ?; s4 t5 y4 N2 u

8 [) w8 Y5 ?  [/ ~- v# _* o$ |8 ^5 M& I美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
# E+ p1 X# S" o- m
4 c4 m5 e/ C  g% q4 I1 U
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？# R: }1 w( k2 `$ n8 c& ~

  ^0 }) m# T7 w* k7 `要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50/ W6 T! i+ `2 \! l* u
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？  f2 Z( l/ ]& w* F# i8 |

# N7 b! m1 _( G* o' {; z要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

' W  a- U, X" F8 _" }$ L6 t4 r我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。! q7 s1 i) P9 O% ]9 k8 T( n
5 A# |0 P2 E' v6 d, H
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。4 H" j0 d* M4 }

: o" d2 }# o. G) ~
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
, T+ i& ~) ?: T+ b" h3 K我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
. F- b: E; I  ?0 I1 [; d' n
4 q. X' f. A% g1 K当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

  j# I* M; M$ p, u' G. f高大上的理由很好找的。
* {* A( R! I) A4 s
8 U( b  @  u( m, J2 k4 K比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
4 @/ `( k2 g' d& t$ ?# T) n
+ G+ o/ W9 G) I+ P/ }我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
: l% I3 G% z- x& `2 q, ^这里有个思维误区。
7 q- F! q9 V0 Y# D) U$ H. H9 B  `6 Y% z1 C4 j2 n
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
! G2 ~5 f/ n$ c4 f4 J$ @8 N
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。$ n/ Q2 b( ~, n# N; O+ z
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
+ V& }& v5 Z+ p, Z我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
, p  b5 C& {0 K; L. e% ~+ Y. m% `5 w5 v* {+ v: [* ]  N
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
. z- Y* W3 z% o* S
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。" {6 m' u; d6 D' [( Z$ L+ T
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07/ i; O3 [; |& r" C1 t
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
' P% V5 t0 Y& U) a4 }  F
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37  I- K3 [' m; F, v
这里有个思维误区。! e4 k  F6 K' M
- ~: @! T! `( u) c& h, T8 O
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
. J' t' d3 N# b' s6 U& K; _
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59; u9 v  W; ]0 ?* A2 c6 Z1 n  B
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
9 q/ _& a6 ?) |2 U
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07+ [8 A, I3 X5 `
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
/ a2 l1 w1 ^9 ]4 M. Z
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
; Y1 U: n7 U) Z" H
% I6 O) I6 T2 I$ ]  L6 W& D6 _  a; Z事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。5 h, }* q* k1 j3 ^" _3 I# q7 T

* _& L; x. \; W9 a* E/ B+ L. P中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
" e! y$ w% U3 F+ h
% c7 K6 ~4 s- W  ?
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
( L! }" t- U# f$ |' L0 f! J美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
* l" [, D  `; M! c0 B1 m
6 z6 o$ U# _/ y7 s8 k0 C. q# z% |事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

2 r$ R) k& O2 H) N6 O! X1 S仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。0 L" C6 d$ i3 s0 P9 k8 q" S* N! ~+ G
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。1 x$ A& o: D  t) F& b$ Z7 a" ~8 z) ]
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
3 H0 ?+ w% l# H5 N华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
5 H- {; k$ A7 v6 r% z+ n$ s6 ?4 v仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。# F9 T! V3 g: H+ ^
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

! E% A/ V: U5 [# M) `) O1 o. v仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
; S" |$ m4 @* q! C' p9 A# {. |; }8 O
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
: l+ d8 d4 a3 X- i9 ?2 E
5 `8 x% W3 m$ P( X7 L3 w) Q* r9 h
  {& _5 x+ C7 x5 X& T8 E
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
* x; T+ I) J9 y/ e仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
1 I5 R7 {$ d, f/ `; t( d( l- |+ ?. [6 A3 _! [: F5 G
至 ...

- [5 {7 l4 {5 `" W0 l; D* X( _. ~" @, H
$ M( }; w9 ?9 ]& q扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。  W4 d7 B+ ?1 b8 q) z+ q

  i  P6 y9 L  x; S+ @" u美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18' c6 e) G: f0 P1 x; u
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。+ g5 Q* P. p, {% [9 b2 }
+ t) B3 E0 i$ q" i0 t
美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

, |" n. C* X7 Y* A- ]接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
- m3 V' D9 I( k7 Q+ m6 |8 j2 o
& g; t0 f2 O2 K2 M' }7 F! ?! V航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。3 e% e7 H6 |2 R: Y  R* N/ A
, C6 \4 E' b0 U. F0 {# |
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2