爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
: ?* d2 s# f% V& G- R; x+ h* X5 m4 v' K
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
  J9 ]! G& Y: ^& k5 {+ m) N* p& W* t1 ?" m, f
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
, T% z* h& U0 ^# O5 ~; f  @9 J& h% ^& ?  J
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。. u# a- V" x" D) a# x3 n% X1 v

: u* J) v5 P2 {8 o; S" }中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
( Y" V0 }/ C% X  @( S, S. n; T# R8 v
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。4 k9 z- E/ Y8 F7 C, u  `' q  u( {
2 N4 E) Q  Y- e% E5 ?- O9 H0 K
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。. R5 v' s$ x6 F/ C4 P8 u

- K! |" T' M( k' }8 u( d+ p但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。3 C' o( ?& [, K# X. \- [, v6 e  x
5 X; X; `, ^3 C1 l5 K* v
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。& e7 R# \9 Z& k6 f$ q% S

) \) _: e- c) C1 W: Z- @- S, W在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
( ]  [  Z& b! c9 u1 U0 S- g& s
0 t  J! ]5 D! |/ G在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
( ~2 [9 a, S! b' t; {* N& y. L
2 u) W0 S+ a+ @1 i! i4 u这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
# N2 \* v# A- n3 `4 b: o: [* H7 s% p' R  \
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
9 q7 W5 @' j3 i! B. n0 W) d2 |) P3 x; A1 E
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
" @9 x0 ^- d! H  \  `. N) {
/ Y8 w( w1 t9 l* n$ }这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
3 Z/ p" |' a" C8 Q$ H
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
1 m! G" V! ?8 n& a# v" z$ W1 E. k! _: q7 Y4 h) ~  _
美国可能要全面否认华为持有的专利了。* U) G0 m4 |* ?4 w" b1 J, p7 X

# {  ?4 D# }4 h) V4 ~* w' H' t嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。5 ?3 Z5 Y+ p% T, [
: x; d% N4 F; p9 Z( |) o0 \9 N( i1 H& o
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
6 Q6 T# v5 K! g. ?4 r, e5 {6 _, t1 |4 C
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。6 E  W9 k4 e8 a: {2 e* S; n
) T* f# U9 C9 T# {% s$ I2 c
0 E) r8 j0 a- P: \$ t4 `
8 S2 s1 }! W& k
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:369 X6 D$ L: W# K2 o* b7 c& [
美国可能要全面否认华为持有的专利了。  _5 x- x7 E3 k% i

( b+ i$ U3 @* p0 i% w嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
& a9 B* p, |2 ?7 K
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
' T* g# g) Q* a% U5 g+ [: I美国可能要全面否认华为持有的专利了。
' L# @# J/ O/ y9 A! V' `6 i8 W2 l
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
% E" k7 k# T; Z7 P" u
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22  U) I# m( J/ }! H* m. j: @& I
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

2 D$ \" x7 F& }) z" W( h  [0 }0 R: j9 T( R
这里有个思维误区。
; l$ j. G- B) ^: F; ]- e6 x# E! u; D$ R3 a
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
( p6 V' j+ ^% g& f2 ~
3 @* Y: r4 O1 n+ j+ `3 s中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
3 d: _% R: K* e0 i0 O7 Y- `& T) t: l* v9 K' i1 C) G
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
7 E1 T% d& b4 r5 u4 ^/ X2 e6 T% `. m这里有个思维误区。
( M# A1 W: o! J1 j* X  d* _) P2 U% d9 A* ?
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
0 A6 P8 _; s8 Q
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
: e* Y1 R% k0 w9 Q1 v这里有个思维误区。2 l6 X7 l9 p/ b0 \; a$ Q

  |2 d- n" G4 s$ E0 H9 O) \美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
% o8 V' V2 T! O. c. r' [8 \( i: f/ o

1 W! s! D+ C& N- h# o' n5 s一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？5 n. v3 P' ^/ v, U& {- C

0 \7 M/ M# `7 j1 T4 q3 y要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:501 U2 ?2 F2 \! `2 O7 }7 d$ ^  `% n5 I
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
' O* h6 r3 H9 g+ z, w; X4 l& l* L3 u! C$ A9 q8 p% [
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
  w# o" y, s$ J+ ?! u5 B( C+ q
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。$ i: D3 M2 n; U% V' g
4 \' E- `7 C4 y1 C* i. C# O3 p
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
( W; ~/ n' E: n3 ]7 v
% }- S. _5 Q6 `, I0 k; J* U5 Z
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
1 M1 Y& [* r6 N5 j5 `! _我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
# f( E! n) e6 C( Y9 ^. {7 _' e
, v5 k# F/ Z# ]1 ?0 d当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
, |" ^- H1 r4 ], p
高大上的理由很好找的。
, S; Y8 J1 R. R
% i4 h# V# W  t* b比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。6 b0 |0 ?% j0 R0 C8 w
6 D& s( I& k4 y$ S
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37. l2 `% V" t' i) j
这里有个思维误区。
4 f3 w) o" z' I. ~& n, v* d% r. y. r! X+ M
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

+ K4 m% O9 v  Q: b对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。/ A( a2 ~- o, p
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
" g/ }9 O& K7 p0 G/ ~5 V3 w我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
' N0 |9 s2 L) B% U& V. d0 @
1 @) q* `, S' J, Z' ~) o( U2 b" X当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
: {- ]4 @+ G% ~2 K3 |( o' ]% B
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
4 A' D0 T3 q3 O8 t; y1 ~0 S要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
: L' |2 w0 u' g- F% ^$ K) @哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

0 D9 i' K- O4 p% `伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:374 y' j& f1 f% t
这里有个思维误区。
' Q4 r  J6 y1 M, @5 _% A* Z( b* ]7 H" `
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

0 Y% W0 o1 m  D3 T8 @2 R* z! w制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
4 L' o' b( M- f- e% T华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
. u3 V% e( K- h8 P9 g
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
3 }* t$ w8 ^$ T哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
4 z* Y% s- @8 p; U- t( q
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
" b& {- @+ \) J+ c0 X: V& {2 z
9 j8 [  b  }  ~) g/ f8 `# b事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。( D# X! p* q. @' @. f4 n) r9 H

, N9 M; m/ G$ K: `! I# p中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
: }7 y; a' A# l1 Y) o8 [( ]( q5 e. K' J  j) m2 G* t4 z
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22! v% z- }4 r2 e- R" v- O2 c
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
0 v" p% `6 F+ u4 n) S2 {! `2 {( F0 z' w2 F- D/ I' l- [
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

( ]) @" \; t0 m; g& R6 D2 E8 K仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。. V5 o+ T) i8 w+ H
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
' P& A7 E. G" c! W嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
4 i# Z: F2 C! w" ~6 D7 e/ z. b9 P' ]华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04( h" i+ a5 L8 V' O
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。& n' C6 E2 l5 G, U4 o
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

, e4 s( i0 u% w+ j$ z1 h仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。2 Z+ v* ?5 n' ]$ d7 w' n' ^* |8 W
7 O. A: Y* R+ r! Q% @) w+ C5 }
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
& z1 \9 f$ Z- l* [# d- W1 s( ~) c0 v0 n

/ r7 ]6 I6 Z' p# S3 \1 [4 \( U
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
: F9 b% i0 y0 j. C9 ~, ~仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
$ @5 E, H7 K9 b' @" x' A. ?2 s6 Y# c+ D7 }
至 ...
/ N, ~) U' x9 Z) n# s

' V( b5 L' R8 X( S/ D扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
3 \9 h8 k% y" Y* K2 [$ y/ r2 B: {  C( T% K: r
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
) m8 ^& U2 g1 `  N' c* j看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。% {% L* |! q3 v+ l% v2 @( P7 z& |6 p

) V2 ?8 m7 B; @+ D5 ~2 v+ e美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
( b5 W# y8 R( q1 A; `
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。% i7 |! }  N+ Q& A2 B
! L3 x3 C1 O5 B. ~
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。8 b1 w! X$ l" B: |: |% h

1 c% s. z( o% `生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2