爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。9 t( g. i  X$ I' Y6 C, }6 e6 V

: g/ j# s. r9 q" y* ?6 m5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
0 X3 g- Y- l( _) x0 u# Y+ k; @% l; R* S0 Z/ \* G$ R+ _
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
+ V: k, W# I, Q3 j5 e" C1 ^- ^8 E6 P' Y( n( D3 B
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
( m3 B5 ~* @/ ~1 X- s  |
" S" f/ c' Z+ k, P3 A2 l中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。! p- C9 ~" x& T* I$ ^
! Y6 @6 @1 |. n
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
+ Z  j' {7 }( q  U! m2 K! ~) ^
( U4 h% N5 u, E' Y8 h( i! y# W美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。( i0 G  s, ?2 w1 [

2 {# R) [9 s, f; W& B但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。* }3 _. ?; W( G- D/ Q7 q$ r, c
  {+ {# k1 [5 I$ {
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
1 ~$ P% K# e' I, Q+ G5 O
0 r6 a3 |& I1 t在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
* t& h8 d0 Y" d: ]9 D
4 C. E. X/ F  }( F在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。: B6 ]  q& m& @
% M' k# w" _- e9 N8 b  L
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。# b2 t" K: h& H/ p' o4 f# q
: J& W' w4 y2 F$ S
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。1 z6 ]! T7 B% }9 ]

; \. [8 ?+ B* b* s4 b英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
& |% H& O5 }8 ?. D9 ]1 V3 d' ~! F; \  I# A5 D6 U3 G
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
) M! ^. G3 S. ]: J- c0 `
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
: u3 Q1 @# P( ~1 ]! r9 I/ V
0 ^* S1 T3 e$ J$ G/ S& f4 S美国可能要全面否认华为持有的专利了。. i' }% X7 X7 N

; M* v0 v' g1 H) E; H9 ^" L' i嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
- m* W) h/ ?$ f1 F
: f' |7 P* J) z8 R" v" ?' H& L中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
2 C2 R7 h# f) `7 c0 p( e
! V9 A' c4 F5 ?9 [3 C% r+ \以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。, c3 ?* P& X+ Q1 e! m5 {

& i7 y4 l1 F0 ?5 c" Y; u; Q4 B9 p; T, U

/ y0 [/ u, i6 C! j+ u  M
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
  y6 g' O6 P$ e& ^0 s美国可能要全面否认华为持有的专利了。
3 ~& I6 G% ^! \1 R, j- I( u- X# r+ ]1 [, J
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

% Y( Z6 i8 [7 Q9 C& t如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
' m1 \; B6 T4 P美国可能要全面否认华为持有的专利了。8 z/ v8 n) M( |- a

1 h2 i# O) ^4 C6 P# ]) I嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

$ h# u! \2 H5 i0 w这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:228 s+ y* N+ v: G9 n# ^
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

4 A3 S8 B" L+ u0 I# P1 V4 h. V. M" e' D. L0 [9 L
这里有个思维误区。
9 F* l0 _5 N9 L1 F
0 {. K# ~( E% n% C, @7 R美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
; Y* L- k8 e$ c  E5 k( z* M7 i; r
5 B/ N4 V& j2 }/ b' Z中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？: F8 j) A: K# f  [
. C, f2 l8 Y* @4 S8 K) }' z
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:370 c$ W& A6 @$ u' i0 X
这里有个思维误区。
9 f, G3 y* C  U/ d5 v- ?9 {0 y7 R. S+ X: ?
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

# x" }9 H' U4 M; k' _, O% N0 f' P) G: o玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
" {+ \1 Q' K, R* S这里有个思维误区。
- z/ p$ l7 X% \0 a5 H1 [& T% N  f, |- a1 l% p1 x
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

9 Z, S4 F7 \( o8 [2 G. K) U0 A5 i2 L- l' E
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
6 b+ y  T0 Z  Z' g  m5 n$ ?4 ^3 L
( r5 b/ v" i' K  Q$ F要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
: X" [1 ?, b* H8 x( Q! K6 O一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？  n2 Z2 h- J  W! |. {. M. h" x( M0 S0 k

0 E: ?% c5 E8 F7 x要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
* N0 j. T, \- a7 ]
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 r/ p) E5 {' L+ [, i  x
* H& J; J! w- U/ {, {& G8 N- h当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。& V. H+ m- g/ z0 c! a( c# V  a

. U( i& E) }0 c0 n
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:599 P$ b) n2 @( n
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
/ `7 t) J6 r; _; I0 t0 U( z0 N: G0 I) `$ J+ _
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

& [1 o: W) Y6 k6 v  g* l1 S' x高大上的理由很好找的。
5 O% F0 U- I- l
6 a( {+ r# W) A比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
. }' ~5 E* s# o, b* g6 V# X1 `# E& b2 P
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
% ]: Y4 u/ B0 o( `这里有个思维误区。
- R( H" G' l7 @4 w+ l' o/ y. K4 ^1 x$ C& J6 E! F  X$ O
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
  Y) Y; f* E2 k5 |. Y
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。' z* d1 ^3 e5 Y$ q
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59# D( @, d" X% d5 f, [. ]  Q/ y
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
  y3 x1 H. `% B! l8 Q
8 q5 R) ?8 J0 R2 M当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
- B* y+ I1 w# O# J3 c. y- D
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。- R$ M- Y, S: d1 l
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
) R: R/ |8 b( [' W2 u3 g( B哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
% k8 _; p9 B2 d1 f+ p
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
8 O4 v4 O/ q! M* p& @7 r- n这里有个思维误区。' h" u3 w! Y3 C" u" e' A% [

2 a( G! R/ s; y3 j美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, g8 [7 U% ]6 g- [: o( m# e制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59/ C1 H/ O5 i, N" ?& @% h
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
1 ?$ e- w$ D( E( E2 C& H
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07+ ^0 q4 E+ K3 j% ]$ f$ K
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
( v/ h2 J+ P) j4 ]
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
; ^, S; I  g) w0 @* ?. d
9 h! D) Q) l! E4 ~# i5 s! x( O事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
& ]/ o+ `( C" S
+ O2 d# p- |7 J5 g' C中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。
1 S9 {) j% V8 S+ E6 Q
8 Q$ y( y: S7 v4 C: Q
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22, Y; Q  q# N. R4 j
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
1 g% [! R. H" Q- g/ T
* F, v6 m/ S% i9 D" w9 a, Q事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
1 |7 ~& r2 s) `/ J+ k
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。5 O+ u+ [7 C1 t3 L; C) }# K
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。# W' M1 ~1 l" W0 k' o* Y
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？0 {$ Y/ F0 q+ E0 d
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:04
. H0 x6 m, S) J/ V% F# e8 k5 B' n7 E仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
3 ~" ^  n, k. T7 ?4 j% ~* v4 B说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

+ g( a# p8 V* u9 U仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。: ~1 }7 A: j4 ?5 a& @2 Q

& r' w( `+ ^2 P9 U: b至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
' W, X* q# x1 M
% e0 G3 q) P6 G
! L( B8 u) K9 }& }* g' k* Z& Q) ?
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:287 c) p+ z" i+ w" Z) f6 |
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。$ z) l7 g! N, x: B5 u3 Z. J( O
5 q9 L) T4 v# Y- @4 l
至 ...

: n9 h. ]9 w) _: L  h0 k6 j
7 R$ Y0 f" V0 U+ z  N9 H. b扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。  D7 X$ U6 U0 X0 ~, r2 c0 O
2 d; ]3 f& d* n
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18" X$ M, j5 H% k& y
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
! A3 O- F3 w$ H$ w
" a% l6 {# Z0 y! L3 W' V美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
: e1 N3 f* d5 ~& ]  ?1 }$ A
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。
- a! a! W" T2 Q0 {: d; w+ ~% b6 Q6 R( }5 U: L& q
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。* X8 s6 A" s' G6 X
  L  e6 v: c: u" R8 t7 H+ Y6 u
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2