爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。( R) w9 V/ |! L* ~9 d$ L& A

4 Q6 [* W  j+ U% o, X" n5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
# I$ }1 {# H8 Y, g# w5 R$ F: _5 E2 Z. z* a" B* `' E7 C0 |
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
! G7 U' Z. K* ]( `  E/ H
# j# t8 ~1 o5 Z' i4 n技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
1 e1 Y7 g7 q6 g5 U4 }
4 f$ N$ F  {9 [& C中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
( o8 ~6 N1 \; Q+ l% X# C% L( h1 S
) a" f$ B) j% w# D& g: d, n- G另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
; A) v' S* A, d1 s* v6 E9 }. [- N: L! d$ |
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。# _, p! |2 K& O7 P  w5 j
  a' Z) W2 s1 i  e5 |- ^0 K8 G
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
, m, {8 r: X. z  H8 ?" f1 v5 x5 r! v7 O( Y
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
5 F- _# s/ T4 f2 Y. u0 l5 X4 Y& I' q! `+ o5 v- ?
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
* @% M, M5 t: j
, I# N/ q- c* Q- r2 n  r, z在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
; x6 x& y+ S( S. w* N
& l7 T8 d* J2 `# V) _2 |这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。# E' v5 w% R3 Y  K2 a( B/ b* [( D  ]
: [: c+ K0 V- w" T9 p" q7 x, E
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。# P( w; p: t* R8 Q
8 _' v+ O$ C% \& L4 ]; x& K: s
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。- h+ z. Q( T  R

( D& K: G1 b) \1 _# b这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
5 ]/ J9 F) i$ ]! S  _7 }1 n. a
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 + }/ I8 o& s+ T; b/ k
+ ^! N8 H! n- h* Q
美国可能要全面否认华为持有的专利了。9 I! F5 N9 j4 n) f

3 w, B5 N( P( k7 ]4 [9 [嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。, C. b5 ?" Y2 |7 M% K( v

" }9 |9 {9 n* Q# T) ^9 s/ [中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。5 L) ~: c- ]2 Y8 ^+ [! \4 A

! ?4 E- |1 r! _7 J7 Q以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。: m" f9 M, P( y- w4 s

' c- u) q" q( o" C2 l, s1 F( k/ j# v% Y) q5 H

/ ~$ `; v+ Z6 T2 V
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:363 ]) ^$ [6 H4 z& m& ^1 T
美国可能要全面否认华为持有的专利了。3 s; B6 z8 v6 K/ {+ ^, a5 l3 m

7 H: [+ k6 u$ z嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

% d' h! _; h* \) G* [  _6 i如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:367 B1 ^* j* ]$ u& g: p2 t; [
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
( s' \' L; r$ y3 c: L6 ]2 n$ b3 }
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
+ J. y% F1 M/ Z' ~% X  _
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
0 G5 x9 A8 n1 i& ~这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
$ B3 K4 a  [5 x- @7 K$ b2 I
9 P1 f. ]5 W" w' J7 c0 y+ M
这里有个思维误区。
. c7 s" w: u$ r* ~& t$ u
, g: \4 Y  a6 z- \  \. y/ _美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
: Z5 {6 |' s5 B( t' P
: y. ~5 P0 v; R% w中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？
2 t6 |: h1 `7 L, R  {5 |4 w7 _9 h
+ y. N8 Y. Q7 W2 L, M% m
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
# J0 r7 Z# I' E" M+ {% q  Y; O这里有个思维误区。9 X. y% r1 P+ u( b- E+ L

  u4 s1 f4 ~5 B& V7 ~% f美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
5 i# W5 n# ^; L# D
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37) E. [% B3 b1 i2 @" n' O$ u0 ?
这里有个思维误区。8 j5 A5 N* @: f' X& h  i: i4 I
( O0 ?; s0 `5 R2 b& ?# f- G
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

  `2 R- W3 {, x5 Y
9 H( U4 v* |8 `; I: I, O+ M一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
  e: y+ \0 ~& q9 s% t8 j1 H" h( P
3 N' ^3 R+ [4 d- l6 v! r. r要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
' R8 j" {5 a3 l) G0 R6 b一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
" b( {0 w3 Q. ^) L0 k$ {' G2 z! \5 n& f
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

" J: y+ p1 w" h% O, v4 l我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。, Z/ R- l3 w0 A5 _, \: L  {; q0 n

4 i0 Q: }, p) O当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。! ]* `0 {  P% z4 I- C& M
0 X% Y5 F) w# O7 R
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
* c4 }/ c  V+ k& @, G' a, H! v9 g我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
7 ^4 z1 n' s& E" y* Y/ {: `. c0 N* d2 m$ _& t0 W
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

1 P7 \. A, j/ x$ ^, ?; p, o高大上的理由很好找的。
  t- n0 M9 y: P6 t! M$ s# K" f' J: @+ ^
比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
  |! z# v2 s% e, u( J3 m. j& g
6 G, u+ m- W# l2 e9 w% J. C我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37' e, }9 N# U" |5 b$ x% ^, O
这里有个思维误区。
& k# K* e. }* h  i
8 ^5 a9 c3 c# X8 @  S美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
' v$ @6 M+ p. K! Q0 \
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。2 x7 \0 Z. v  [# N( S
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59) D& N& N" o( o, a8 l* m
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。6 K& [6 b0 p& U0 Z

( r' h9 Q9 p  c# x* O% N当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...
  z2 z9 ]& M& y7 M/ v( X* Z
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
0 f0 O/ D! v% C9 m* z# ]9 B' z. {要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
/ ]; Y4 i/ u  Z/ b$ D哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

$ P% V8 S: f9 Y7 R/ Q# G伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:377 b# e* a: A, T  G
这里有个思维误区。3 B2 R+ u+ O; C) Y; ]
0 h6 h8 G. _  V% C+ q
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

' Y  I1 v" n$ A' |制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
4 N3 f2 f3 Y+ H华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

" R& \! k' G6 ?( i8 P非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07& f" A* `) K/ p
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
4 N/ n9 H2 I" C3 j
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。4 A! I8 G) K3 e, B* Y  ]

; l. f  l8 ~% G事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
9 P: D! I; q$ `7 J6 t( V& I- d, `" z/ `" ]
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。. E7 E( L% e0 {

) ~1 D6 Z" b! K" }
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
& [5 v9 d* g  q6 z美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。5 E- @1 N7 j. E% p
* X9 u( _1 x) b2 O2 B
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
6 c9 B1 E1 L- D+ B, k! Z; |
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。+ c" D" U; P+ y! {# V9 G
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
8 S. P7 l- s7 k4 G嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
7 I8 w$ o' o+ v2 }- e华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:044 [  d# C! Q1 K0 \) X
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。, F; ^. w- v& L; ~+ ^' v4 A
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
+ I: F1 x' e7 D7 ?0 b" ]
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。! J( o( f$ r8 F! \! S" a. g
) Z7 @. v$ t) \# N
至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
: ^) c+ p$ R& F
' b/ c9 j0 f  n" F
0 `$ V! @; _8 S
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
- x( C: c2 k" p; m" f仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
) o* u% V+ S5 d) w9 g* J" h! e+ \$ k! T8 k
至 ...
- X9 V. ~: z% _' F# Z3 Q  B
; a& W# F: K- R" v" K
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。7 h" }. [6 T! S7 a( Z& T" R3 m

0 k) {1 L; Q1 X3 ?; x3 Q2 [! X, z美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
( Y- r% n# y+ P2 p) }; @8 F6 B看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。1 r0 E: i$ g; Y: k- w+ b

( X! y/ g4 }) w- `9 |. ^1 L  \美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...
- Q8 x% p- G6 T& ]& f
接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。3 D0 u) x% S( U

/ l! v: |. ^1 Y/ c6 C7 f航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。* @, r/ [3 T4 W6 g  p2 [
6 k) w/ B/ H0 N( R' ]( y
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2