爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。

5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。

; ?- A" D8 ?3 w# p: Y8 P9 n4 s! r" m美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。

) [3 v: H( P6 g- F1 o  g: h技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
! E$ o' I- `9 F( c' C4 ?; T6 S% v
+ [! t$ G0 P8 {3 Z) K' v- r+ b中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。

6 C( `4 b8 D5 c8 e9 `另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。

0 g, x. ?5 s/ v美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。

, d9 ?% F+ A" x# V6 S但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。

在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
# I, ]9 F! T! [0 h3 L; x
7 V5 R/ V, B  w6 |( i3 k% q. V在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
% R5 m2 |" ?1 w4 }2 x. M- ]
- d# y1 @. j$ P8 v' @3 I( O在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
) Z& v4 _) g# y& v0 M5 y
$ D$ O! `. L. V' F这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。

英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
3 O! {$ i* `1 H% J( `6 b7 k
2 B. C. |; N) I! t) v0 ^1 m4 S2 ]6 R英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
- N0 x3 N8 B  s6 Z' c
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
$ M! [0 Y4 i+ }9 r& ]  K! N# m

---

作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。

---

作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36


) |4 Y* t* r; j- H# G( }8 w美国可能要全面否认华为持有的专利了。
+ ^: A' F/ i5 C; \: {# J
$ n8 o5 {9 l2 K( w0 r" g+ o/ D8 r嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。

中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。

# r9 ?* J  A! m# l# A) o" M以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
' }+ N" g6 t2 |+ v$ M
, \! N' W7 u7 ]- `6 W4 P+ I
5 t, v# `) N7 ]9 O

---

作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06

sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
& P/ ?8 P4 B% K+ T; v' {+ U  T, ]
9 w* v. }2 E  G4 E  t6 k嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

0 W' k" M; ^* J0 b" T1 D! d如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。

---

作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22

sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
美国可能要全面否认华为持有的专利了。

) Z- i# ?9 G: p) n! I9 @嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。

---

作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37

晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
$ w' j' ^) K- T5 i这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

  ~, U. u& R$ g% s# c这里有个思维误区。
+ ~9 t5 m8 V- J- C
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
* L9 c) M. \  Y9 o% H" {
中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？

7 w' [6 g* m% t9 @

---

作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
这里有个思维误区。
4 G' E& e4 n( S9 N
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

/ n6 h- d$ I# d, M1 E! }玩阴的，美国更不是对手吧

---

作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50

sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
* p& D5 }' `4 b5 F( o这里有个思维误区。
# S; F7 s' t; l0 {) m6 S% a4 X) ]
! P6 H# D1 V- f% k1 j, v2 \1 f/ o美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

0 {6 X; K  i+ @) V3 z7 \
6 L3 N8 q* Y: ?4 B5 Q+ b一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
$ p8 [5 j: j( y) C: y2 [
& _4 _' B6 l( `# M要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……

---

作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59

晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
" t* S* a. E' o! R% ?7 l1 l一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
4 n2 ^& z: n) x, O2 m+ u8 H. K2 c! i
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

8 J& W3 d+ x* o我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
4 I8 F4 H& x7 l: T) q
: i4 s+ ]# `# z1 r  N5 ~4 Q9 {' z当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
7 I- Z- }  T$ m1 K

---

作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27

sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
0 J+ h" }. i8 J9 j* |" d2 A
& k& d1 u. i% _当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

高大上的理由很好找的。

4 g: v/ b5 I0 S+ a1 o0 @9 |  V比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
. }$ P7 p% L) F8 W4 F- Y7 s% q8 \4 \
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。

---

作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
* f: ~0 Q: Q5 z* N* R这里有个思维误区。
& v# H4 w( X% ]( }! F' ~
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

1 X5 `" d% X9 \3 j( G+ C对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。

---

作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07

sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
7 T& S: Z5 J4 `( V/ g2 l$ M
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

% F/ u+ K4 X8 b哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

---

作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
. t. k+ C9 p5 d5 N2 u要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？

---

作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56

看客 发表于 2020-6-30 07:07
/ S* L2 ~/ B: Q9 T哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

* O! j0 T5 [- u' S伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。

---

作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。

---

作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
0 A+ [) K$ p& d, e5 F  E' p9 }这里有个思维误区。

美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

, _% x- E6 g( N. u制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。

---

作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。

---

作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。

---

作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

---

作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04

testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。

---

作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22

看客 发表于 2020-6-30 20:07
+ J2 e5 W; f1 m哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
, @& Q; {( K6 g/ m  P
5 ]" Q9 @  r( r8 O5 \# Z: X' u事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。

* E. {4 b" L" W中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。

9 ?! P' l# @( Y4 o9 x

---

作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04

sweeter 发表于 2020-7-1 10:22
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
# J# @. f+ D/ v2 S+ }. W$ H
; g6 W- t! t; m! j事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

# d0 u7 r: A4 a+ z4 }8 V) a! L仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
" R7 x( {4 l" ^) A9 w说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。

---

作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28

看客 发表于 2020-7-1 11:04
- l( `! C/ U2 X3 p7 \仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
/ y: k# s+ R; @8 z3 F6 f* a
3 q- F7 M6 g5 R  i7 d7 O至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
& C1 \" x2 J0 X6 M# j7 q/ I

, p+ ?0 P7 ^# i: ~5 m

---

作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03

sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
( H; m, N8 y! x, m/ a4 t7 Z1 f仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
5 V4 |# }9 y1 J; K- i; b
至 ...

扯大旗就没必要了吧？

---

作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。

---

作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53

可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。

美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。

, m7 I- z8 `. g+ t# X; F% T7 P航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。

) U. p. S8 a3 j# e$ h生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2