爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。9 a% q2 Z# ^4 \7 h) a# h' z

& x+ g# m4 F+ w2 \# w5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。
7 c. b) V( b1 y- N# ]
7 I- c5 F" f. }美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。% t3 u! l+ |! w+ z7 c
. F5 ~3 }7 d7 m. Z5 J! R5 N
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
' |4 f, a' [, R% c
: V2 D/ R. [0 J2 d- N- z, d中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。* k9 V% L" g; i
. h/ T8 R  V; e
另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。2 C: e* z2 _' `  H

; S% j& ]$ r& R/ o+ S) {: p美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
. x  e- ?1 l8 k7 t0 D/ }" U5 M) Q$ ?2 \& n' b6 p
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
# m3 c2 ^' T) d/ V+ ~& O6 b- J: _: A& C8 [  Y4 m
在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。$ x) ~) L* l. f9 s
* B& k" _% o# w0 g  s2 g$ L2 T9 l
在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。5 ?1 N6 _/ ?# f' k
+ I9 ?4 t' {" m+ M! s! K& @
在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
% e- r/ x# Z- Y5 a& y  ?/ y! ]% A5 h% H$ [7 @# s/ A6 c8 g
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。$ O+ H  b/ E/ V

: }8 t; _! ?6 e, u+ M) x; h英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。0 {' N' f4 p3 r  D
: q# d8 I  j/ K! \2 P; ^
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
0 ]) U" _( x0 u2 `* J# V+ t' d) q. K# g3 O* h2 z0 G8 x: `
这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？$ Y! d8 m# I/ _" U8 y* [- l
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 / j3 M7 y; ~5 w0 f& ?$ h) [

# k) r. P; Z. t美国可能要全面否认华为持有的专利了。+ O- t; t  l& C9 t1 f; ^  H% O0 @
, d7 W- Y1 R; m# j: r9 \
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。
  H' \0 c0 Z% m, a+ u( M
! ~; o! [: B  k, V" D中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
. t" Y2 F/ f6 i' G- t/ i! w& x% m2 U6 u' |* j+ R
以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。1 M& n" m+ m1 F! x
7 r# C% [6 a' l- X- K3 e' H* q

! I% a- \; Z. E/ r) \
% a: M% H& ?# |5 `, t
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
7 t6 p- j( y1 D3 W美国可能要全面否认华为持有的专利了。7 Y. |, T, }# o' Q% e# S

! ^2 b7 O( S; W, c嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...
- {9 c  K3 f5 o9 w6 v
如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
1 n( o7 `1 r5 ~7 g1 @* }- }% Y美国可能要全面否认华为持有的专利了。- m2 ~1 t& z5 H' X1 r. f
) d7 J( d. f6 h
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

- [/ Z- a! w) I  o2 P. W  f这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22- o: [. L; D0 n2 t9 o
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

; Q( }; j1 C" w3 w) y/ T$ n. S* q7 x- J
这里有个思维误区。
5 _5 C7 B% r/ j7 S* y( b
3 q- j4 Z5 }- `3 A7 _美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。
1 P6 a) r! F1 h/ [' J  N
% U6 b( _  E3 D( |' z中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？# Q  M$ [# L5 a" G1 y

2 `4 |4 J) h/ ], `8 D7 U, e
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
7 |1 T# J$ v1 D5 r这里有个思维误区。
( T5 B7 p, i8 i( m' y. R
2 t% a* Z- l# z8 L美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
+ S0 {/ M) o2 a( `& n& x- ~$ r/ Y
玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:373 I) B  P4 A2 j+ j" n7 V6 a
这里有个思维误区。% t( c6 k$ b  i1 |4 H. P
( a% ?" m/ D. x* V
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
0 Y' X* _; b! N& g
; c( F+ o2 W+ a1 r
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？3 b/ n! M! A9 Z2 J5 u
6 a, `8 U* ~) h% V
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:50& y& N$ k  U% u" L3 e( l
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
4 X. r/ W# {2 M1 X+ q9 K/ V2 g6 ?2 r0 O) X$ n. ^, `+ h
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

$ Y1 F) L2 P* K$ h我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。+ v) Q& r5 m/ u
$ H* J$ v. U. n# J5 t
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。! H- ~3 ]+ y. r6 ^( a
0 B$ o0 B1 n! D* n
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59, Z: I3 B: r& Z2 ?2 n
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
* x- F4 A; z: X2 P. O4 J/ T$ y# M* O( f8 }& v8 Z
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

0 W5 }! M8 A" c6 r# A5 v7 d高大上的理由很好找的。7 j9 N1 Y" K+ t

2 `5 c" F# ?2 P9 P2 L比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。' `: z7 ^- u; l3 j: G
& S% ]" a9 r3 Y' G. G6 m
我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:371 f- R* a/ j) l: g' j: Q: T
这里有个思维误区。9 T( r7 Y* L( ?  X) G* d
) a& R0 Q* l% [, p9 Z/ Y. J& x+ L8 ^
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
2 t/ Z& s2 I2 s7 }; ~
对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
7 h6 y4 E+ v. d5 g2 l
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59  x0 p. p6 G  @; m) j5 G; F
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 k: D: d1 [1 L
1 j& W; n4 k" }( q. N2 G当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

7 U6 ?( q$ F; N; _哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。& l# A- K0 L5 {6 P7 P( Y) Z5 I
要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:074 Z/ r% L! [( L/ K& h
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
+ j' {9 n9 {! R: a( O
伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37& w: v. {9 E2 Z7 Z1 E. L
这里有个思维误区。
' w2 B% r0 P. P$ ?: F! E0 ]% k
7 l0 e. o+ c9 ~7 Z9 Y  I美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
: N/ j5 H: t! }
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
& B" _5 [$ V7 a" m  {华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
3 B* e# u0 W: A7 V9 \+ o
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07
. b1 S: z/ F% B, ~1 f5 [哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

  B% \5 V5 x# |% r7 S  j1 u美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
. w: O7 m+ S4 M1 \- a4 ]. R) X5 p& k; G: Q' e+ z
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
0 m9 Z: L% h2 p* I4 F! |; _$ A: ^. ~' @7 A
中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。# W4 |2 z* Z2 Z& T3 f5 |  f1 m8 a
! P* k# ^/ S6 S: x5 \
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:220 A7 V. v+ U% W$ N- `! _* p
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
5 H8 x( [1 _7 b! I7 K# O3 v9 |: X* P. s
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...

5 J0 V. p# q, s/ G' [+ h仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。4 u5 i6 C* z3 ~! U/ }$ P. d/ w* @
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。3 r( A3 R. X. {, v
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？) W  m  I8 b6 S7 S
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:046 v" a) @8 |: A
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
% y( t1 c; T: @0 p说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...
# ]0 H5 m0 [+ m8 m6 [: }: j  w
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
" O* s* t% O/ O/ F4 y
5 K" ?& T! i- R; y! @至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。7 u% \, `; q/ i1 z" w, C
3 e, l( U9 F& f4 c7 r7 V

" J! E4 }$ j; p2 a' r: @
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:28
: Q% F) s. R  \仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。, u5 M3 b% k) y5 z4 ?0 u

/ S/ C' f* ]" r4 x7 ]至 ...
4 U9 r' ^9 p& u) g9 G# Z

& R+ G1 N* V9 \- c9 L扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。+ @4 X5 s- v/ L  r3 R% m
0 |1 l2 y1 d- V* j8 O. Q
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:18
+ V- I$ u2 {4 Q: p; }8 f1 m看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
# @! O% s$ ]/ Z. j0 r
$ U8 i- G, J( x3 ?美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

, e# x/ G% K- @, [# L' r# Z接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。. n: Y7 Z8 r9 g1 t1 Q* @; K

; V; K; B6 c. [0 f* b6 j航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。; Q) a; [  c) |9 P9 N/ d/ b

0 Y: \( b( G. n  Z( Q' P/ k2 x生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2