爱吱声

标题: 华为，你这个打不死的小强 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 10:59
标题: 华为，你这个打不死的小强
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
: f/ Y) J8 V" ^7 w. s7 q
4 h7 ]$ X- E/ y/ p: ]5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。; o5 A' k; d! I3 a9 H" |2 A
& q# c: F* Q: h1 h& i
美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
  r& b' q; m' |3 N! S; d0 J4 X. d3 ?8 K$ k" M! V4 q7 W7 Z
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。6 f' U1 N/ R3 J/ o* ~/ w& p
9 ^7 n1 e+ A( R( {: Q
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
6 I4 U6 I/ F1 P3 b/ u% P/ y1 N
& B$ M- l# x6 a9 g0 B3 I另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。, k0 w( v( I3 h4 S% j

: d4 f2 h7 i) o) z美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。% d- w. ]( L5 q
; R* m3 a/ o! V6 C: t8 ?3 [  g. X
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。: i5 ~, _+ s9 _* K/ Q

0 N  n$ K' s! E/ T在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。
; v* A4 W1 I! p* K  B; Z
# Q9 r; W$ M9 G& T6 D" E4 `在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。5 K+ v+ f3 Q( P, |( ?& c1 N- @

5 \  M% Y: p* C. x* D在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。
* ]5 R0 A% Z7 I/ P, ]* b4 c0 d, H& w
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。
. ]- Y5 j- U) ]* }" g, _5 @
% M( l  b% n0 o' D* N英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
3 |/ @3 P4 r0 u, e% s  m2 J$ I
英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。
$ ?+ A3 [% F  [7 k! P: F& N
8 Z. j; h+ J9 B: T这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？' Q3 j6 Y% ]" a1 ]! l1 a
作者: 响马    时间: 2020-6-30 11:32
有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 11:36
本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑 * ~" U) H6 I$ V
5 _% ~8 B6 A) s) N& G( t/ _0 m! Y7 [
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
; _6 P4 ^6 a9 a' ~& j2 b. @  ]* b% o- W5 ~4 w1 f5 g
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。2 u8 a: l& Y- K
1 s3 `! S% f% L
中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。6 l1 r# T2 r' H( A) s) {" j% k

& e; g+ T9 |" S% d& r, g0 e以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
7 D8 c  \4 z  r3 i7 j1 [
- N* h) X, j( }* f# Y- }* q% u" K- d" C, y! `

+ R! B$ U6 s) ^1 y9 `
作者: dopplermaxgamil    时间: 2020-6-30 12:06
sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
8 l# g0 G3 k2 _5 N美国可能要全面否认华为持有的专利了。
6 n0 K, F+ B0 p- P" \* }9 {& Y! B# g3 i$ q
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

% `" w  P: d: A# n3 N如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:22
sweeter 发表于 2020-6-29 21:361 I6 X. V8 F( P2 t' U7 D6 L4 L
美国可能要全面否认华为持有的专利了。
! R* `9 v: i2 z  V( f8 J# b1 m/ c( w  m: t5 R
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

1 d/ w2 S2 M- t  {这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:37
晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
5 @! W0 H6 j8 [% @  f; O这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
" o8 ?8 L& D) y/ i

- I! N' [' p' G9 }: j; v) k% i; H7 K( n这里有个思维误区。. V7 x8 E  j# f: G- i  B# S
! K4 f; Q' v1 p+ W. }+ t- H  R
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。4 _: F( k: f1 k

. \9 R. @$ v- ?* k  y中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？8 \" f: ~, Y  C) i1 p

. `! n, S6 m* O% i+ w$ M
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 12:49
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
. ?: x# T# C8 O5 c这里有个思维误区。
( K. r, a6 g1 T# N% g
% V2 }3 v4 d  g: d9 \& U美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

; }2 h2 u0 i& b1 t& {玩阴的，美国更不是对手吧
作者: 晨枫    时间: 2020-6-30 12:50
sweeter 发表于 2020-6-29 22:37: N5 G% l+ _5 N: N1 q
这里有个思维误区。) V% W  z( @, ^/ k: v7 r" T9 g. {
  H7 u7 O' P  A) p- |
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

4 G) ~( v5 ~& J
9 ^+ N9 ~( Z: T( u" f# v2 x一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？0 E6 U5 b* |  n% q
( Q" e+ D% N! z7 O% y
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……
作者: sweeter    时间: 2020-6-30 12:59
晨枫 发表于 2020-6-30 12:504 N& S+ M, ]" O$ u* g' i4 l
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
) l4 V4 \8 T( V: D
. Y, g: U& g+ T8 E& V: F6 E要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
! p8 H" o9 A& J# _& W$ b
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
. D5 W1 l; c' u% i
3 k. {* d8 ?5 A6 }; A当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。" j0 {7 g- V# n( i2 E2 x
0 O3 R* J1 g( D  I6 [
作者: 可梦之    时间: 2020-6-30 15:27
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59# m: D# y0 r  |/ ?6 L& U; C
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。- x+ z. \6 b; K2 _: I" S1 X

; `0 J$ O$ z! X2 q/ B) A当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

" {9 f; X* u; ^% I7 t; `; ~高大上的理由很好找的。: r- K7 a3 ]' P. m0 h7 j/ o

2 L6 E) T8 u. ~2 C3 o: `比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。
$ r5 x1 [7 R' d0 v# t: v
9 \  ~8 W! D8 a6 B我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。
作者: 猫元帅    时间: 2020-6-30 19:43
sweeter 发表于 2020-6-30 12:379 m5 _0 H/ X9 H5 W7 V  d/ H
这里有个思维误区。; f  N  t: t0 `6 Q5 e

8 L5 E! ~% B$ x  E  k- [美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

+ D. B6 E$ e6 N+ J1 Y对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。  {% i. W# r9 m7 Q
作者: 看客    时间: 2020-6-30 20:07
sweeter 发表于 2020-6-30 12:59! z1 a5 r. B0 M* I( K/ Y4 t8 \: a
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
5 p% Y' m( I( }- x" X1 ?1 l) u: i! ^+ T/ R. a" F% m
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

* ^4 _* q" [' M2 j5 H% \' O/ w) {" q哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
作者: 小米粒    时间: 2020-6-30 20:23
对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
6 ?: @$ Y6 O; C: Z, P要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-30 20:56
看客 发表于 2020-6-30 07:07
7 b7 M% `9 m( O- ]/ P哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

* ]* b, S8 ]  o7 b+ S0 e" C伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。
作者: semtex    时间: 2020-6-30 21:29
美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2020-6-30 21:46
sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
9 }: P2 z9 i9 H/ x: W( k这里有个思维误区。
& ^4 S/ ^3 l  s: F# f1 a0 t7 x- x: ^3 h# N* R, Z
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...
# K5 q! Q( X6 g
制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。
作者: 常挨揍    时间: 2020-6-30 22:04
目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。
作者: liuqing098    时间: 2020-6-30 23:15
难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
作者: testjhy    时间: 2020-7-1 04:59
华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
作者: WiFi    时间: 2020-7-1 07:04
testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
3 M: ]% u* ]* O! f( P. D0 O华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。
& H; i2 l8 i3 j* @* @; g0 s9 h
非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 10:22
看客 发表于 2020-6-30 20:07) |2 \) g$ B7 I+ F
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

  l$ P) M# J3 ~2 i4 Y美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
. U$ M, j% F' h+ F8 h1 t8 S# A  ^
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为的底线。很多人都认为“到了某一步中国就会反制”。但实际上底线早就过了，反制手段却一直没有出台，以至于美国可以看到华为不死，就一步步紧逼。
7 d4 V4 K2 ~& a3 p2 U1 ^
- ^7 E7 \2 b# k. n中国要牵头扯起维持全球化的大旗，就不免投鼠忌器。9 Z3 ]0 V8 e, g9 n) F9 V8 K
4 W. d8 Q1 x  c  T
作者: 看客    时间: 2020-7-1 11:04
sweeter 发表于 2020-7-1 10:22! C- u, U7 b' U+ O/ {: C
美国用官司来事实上不承认华为的专利已经开始了。
; ^  C, F; ?* S: h0 y' C1 n3 |3 f! A) Y; Q3 R3 Z" J
事实上，美国对华为用的手段已经超越了很多人原先以为 ...
, x+ {9 n! t1 a( B$ @8 ]
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。
* f8 p% t0 E- v0 S* }, w+ t5 G# m说到美国对华为这事儿，感觉华为像是三所里的113师。美国如果下这么大力气围剿华为，那么他的力量在别处就有削弱，他的注意力就会从别处转移到华为，把美国与中国的对抗在很大程度上搞成美国与华为的对抗，使中国可以从容布局，从他屁股后头掩杀过来。8 a) V8 q( e2 P9 A+ M
嗯，也有点中野跃进大别山的意思？% ^2 r- L% p, n2 S9 V( d- T
华为得硬扛。等到美国与华为这场战斗结束，不管华为生死如何，美国人会发现中国出现了一片华为这样的小强，完全与美国技术、美国资本、美国市场脱钩。美国人不承认华为的专利，顶多只能在美国扶持一两个本地的僵尸，而美国的市场反正华为也从未深入过。而走出北美，天地间大有可为，你会看到，在亚非拉市场上，即便华为倒下，华为退出造成的空白是美国人、欧洲人、日本人填补不了的，来填补空白的只能是在华为尸体上站起来的中国人。
作者: sweeter    时间: 2020-7-1 11:28
看客 发表于 2020-7-1 11:049 y5 ]: J- \3 c
仅就“GCD的风格”说一句啊：GCD从来都不是循规蹈矩、坐以待毙的。) T! V* K) C  m  [0 Y; {( Q
说到美国对华为这事儿，感觉华为像是 ...

( I: O: j; J# \( L7 B  H* H仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
! H6 k! Y9 h0 {7 x: a
+ R" @) p) x5 W  _0 q) g' ^" ~至于高科技企业的发展大局，希望如您所说吧。
( @7 A9 V* v+ j" O# e' [- q# W& r4 x! x
$ {* t9 s$ M$ h
作者: 云淡风轻    时间: 2020-7-1 12:03
sweeter 发表于 2020-7-1 11:283 c5 P8 f0 G3 O; N8 M' y  ~! c
仅就风格，我说的也不是历史，而是现下。今时不同往日，现在扯大旗的是TG了。其实早几年就已经是了。
0 Z4 u% }0 K$ V7 ?
% {/ |2 n' E. y2 U+ P% M/ Q9 w至 ...
$ q5 p5 o1 ^9 u8 k  i/ K  j
7 r! u; {' I) q% f2 U4 h% k
扯大旗就没必要了吧？
作者: 可梦之    时间: 2020-7-1 12:18
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。' n$ ^% c$ ^1 S& ~) c* \
# ]. V# r+ [! q* o8 s0 f
美国现在的流氓禁令是美国公司不能卖芯片给华为，用了美国技术的公司（TSMC）不能给华为造芯片。那用了美国技术的公司（联发科）能卖芯片给华为吗？应该是可以的吧，否则哪个芯片公司没有美国技术。
作者: 晨枫    时间: 2020-7-1 12:53
可梦之 发表于 2020-6-30 22:182 b6 F8 i# P2 L/ [& \7 H  {* s( h, p
看新闻P50要换芯片了。如果政策不变，库存撑不到P50。可能用联发科的。
0 ~7 V& ~; f. t- [
3 g. ?9 O9 V0 N& e1 y5 V美国现在的流氓禁令是美国公司不能 ...

: h4 z6 ?, O- ~( O) \6 a# B9 V接下来一年华为的动向很有看头，这可说是中国ICT的风向标。要是中国ICT去美国化成功了，而且继续强势发展，那美国的科技领先就差不多完了。1 W% e/ I5 k+ t6 y9 @9 I  R
! `& {% A& `+ T# E4 b4 v
航空发动机已经在突破的门槛上了，我估计实际差距比ICT小，因为美国的航空发动机进展没有ICT的发展快。
% @, l* P/ R9 e" n8 j' {8 @/ L+ D1 u6 x% K, k: k2 y* G
生物本来不摸底，新冠一役现原形了，中国的核酸检测完胜美国，疫苗还等三期，所以现在还只是初胜。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2