爱吱声

标题: Intel手机芯片的挣扎与没落 [打印本页]
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 02:01
标题: Intel手机芯片的挣扎与没落
我入职的时候，Intel已经在手机市场上丧失了先机。听老同事说，早期CEO担心手机业务会降低利润率，错失良机。
; j# ]  f9 E- N# h' d6 I5 \* ?/ ]6 U
刚进去的时候做Haswell/Broadwell。那时候公司对手机芯片已经很重视了，内部林林总总各种项目，但进展都不好，基本上做一个死一个。我们组口碑好，抢过来BXT项目，前前后后做了一年多。
* Z/ @6 B) w% T. E; i1 V1 O/ y7 D4 s* ]' A2 p: }) I( n
BXT是面向高端市场，和高通对标。并行有一个猴版的面向中低端市场，项目名字都忘了。当初大佬开会有人问过，为啥做低端市场，我们明显没有竞争力啊。大佬的意思是说，如果我们不占领中低端，中国就会占领，并向中高端侵蚀。这点并没有错，后来事实上也是这么发展的。但要操心也应该是高通、苹果操心吧。Intel的市场占有率都可以忽略不计，抢都没抢到呢，就当宝贝护着了？果不其然，低端项目半年多点就被砍了，市场部门反馈，你就是现在做出来，都已经落后没人用了。
' k  L$ c) l; a; `7 k' z4 w% B( }9 q- |: E
BXT继续苟延残喘，最终没有成功，各种原因吧。
) y  q( K6 P' _* a/ c  R; z- F! ?9 e0 H% |. k  e9 J$ M
首先，不像CPU，Intel没有一个成熟的手机芯片平台，不像CPU上可以搞tick-tok策略，逐步改进，手机项目上只能从头搞起，这就大大拉长了TTM。高通有成熟产品，改动提升一些，半年就能推出新产品。Intel一两年都搞不定，没搞出来就已经落后。没有成功项目，重新开项目还是一样的问题，陷入恶性循环。
. \/ \3 _. |# J# M. v/ O6 m' x% x9 Q* _2 b8 A3 p+ d
其次，PC时代的思维模式不适应手机。开会讨论的时候，各种炫耀我们性能多么多么好，别人有的功能我们都有，别人没有的我们也有。对于至关重要的功耗，口头上重视，做取舍的时候，往往取性能舍功耗，越做功耗越高。最后做出来的工程样机，真的可以当暖手宝。具体做项目的时候，定制化、过度优化，骨子里的习惯很难改。但手机市场变化太快了，没时间让你精雕细琢。1 K5 \! x3 A$ _$ w/ }4 r
+ ?* _& c9 u# W- ]4 f. [
还有就是臃肿的团队。我们组就一千多人，可能比很多芯片公司都大。每天各种会议不断，有用没有，都把你拉上，我大部分工作都是在会议室偷着干的。EDA flow被封装了不知道多少层，这在做PC的时候是好事，比如绕过了很多EDA工具的bug，但是要改动一下就很难，圆环套圆环的上古时期的PERL代码，看都看不懂。代码管理用的是bitkeeper，提交代码分为三级，unit，cluster，chip。每一级都要通过一堆自动测试，而这些测试越往上越慢，往往要论周算。所以unit提交成功了就继续往下做了。但等几周后上层测试失败后，要溯源就很麻烦。那么多unit，到底是哪个造成的，扯皮就能扯半天。专门有一个组，30多人，任务就是盯着测试结果，看到失败的找相关的人处理。找到人了也要扯皮，不是我的错，是你测试有问题；不是我的问题，是别的unit的问题；我还有更重要的事情；或者直接就找不到人，反正在不同会议室打游击是常态（跨组发email让人做事情基本上是没啥作用的）。这种效率就可想而知了。项目各种delay，当初设计的超高spec，还没做出来已经落伍了。
' p1 h* _) A" \* P$ u
( V# R8 R# ?$ T乱上项目，乱砍项目，各种资源浪费。BXT还没做好，基于BXT的芯片系列都规划好了，别的组轰轰烈烈的干起来了。那么多人，不能都闲着吧，手机是香饽饽，每个组都想分一杯羹，BXT一砍，全部完蛋。我具体做的是存储管理，Intel Lab研究出很NB的存储介质，决定作为大杀器放在手机上，虽然之前没有实际应用过。本来我们是做新的东西，开始进度是最落后的，后来赶上来，反而成了进度最快的团队。但是MMC严重滞后，对我们的支持砍了，我们的辛苦全白费了。
* I# S1 ]( t7 O% h: \) ?9 H. u4 j; k  {5 M& B/ ~+ j" ]% `& C/ ?
人才流失。项目老失败，高层内斗找人背锅，反映到下面就各种重组裁员。一般分三轮，第一轮是自愿拿个package离职，第二轮是换组，第三轮是裁员。往往第一轮优秀的员工就跑了，我好多同事都去了Apple。第一轮第二轮后，裁员目标往往就达到了，反正我从来没遇到过第三轮。最后就成了劣胜优汰。混日子的越来越多。当然，Intel内部还是有很多牛人的，有些是非常非常敬业的，包括阿三。一个同事的阿三老板，早上六七点开始发email，凌晨两三点还在发，家里的事情一律老婆管。十多年没回印度，好不容易回去一次，机场里继续发email督促你干活。/ a: h9 |+ w+ }  y6 F  O9 e/ q

* }8 K: \, u# l1 f# g9 b  [当然固守x86指令集，没有拥抱ARM也是一大问题，但这个主要是软件生态的问题，我们团队也不负责CPU，知之甚少。Fab工艺停滞不前，也是一个原因，但当初工艺对TSMC还是有优势的。不过一个问题是Fab是对CPU高度优化的，对手机SOC则未必合适。" K2 {. P4 [0 ~9 O

9 R3 k3 U& m- v. M5 o* F/ a我离开Intel的时候，BXT已经事实上死亡了，后来除了面向PC的BXT-P都被砍了。BXT-P后来有没有真的用也就不知道了。组里经过n轮re-org，又返回去做PC的老本行。BXT之后，Intel雄心壮志也被消磨殆尽，基本放弃了。后来和中国做pad芯片的厂商合作过，沦落到给人家做IP。苹果用过Intel的基带，不过是收购的英飞凌的产品，效果也不好。现在5G也放弃了。Intel在手机市场还有啥存在？我是不知道了。好在data center大发展，也算间接从手机市场上挣了大钱。  w: k6 W8 R/ k' `: }) \

: \7 Y& i* U. \1 o1 j4 s2 h5 y* K' z大公司有人有钱有资源，但内部也有各种问题，有鞋穿了，就不如光脚时候敢拚了。面临新的市场，往往反应迟缓，错误频出。! Y* A5 t# \  w9 _
9 \# ]/ N' D- _' Q5 o# h2 A: i+ L

# u, a1 @% B* W- E0 g  j7 K+ Y
: D4 |5 ?  V- k7 q. s: d8 ]! K3 g
作者: 老兵帅客    时间: 2020-6-15 02:54
intel往里面挤的时候就已经太晚了，思路又走错了，手机芯片有那么大的功耗，肯定玩完。
作者: togo    时间: 2020-6-15 03:46
前两年Intel搞了一个什么芯片，好像是多媒体方面的，Grammy上还请Lady Gaga带上那个装置表演。
作者: 清凉山    时间: 2020-6-15 04:04
Intel早年做过arm芯片，还不止一轮，我用过的Intel芯片的PDA都不止一个呢。。。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 04:13
清凉山 发表于 2020-6-15 04:04
; E0 x1 W8 ^! |8 ]" ^' gIntel早年做过arm芯片，还不止一轮，我用过的Intel芯片的PDA都不止一个呢。。。 ...
' r, d4 w  M# T' z; `" u) ]
很早就卖了
作者: moletronic    时间: 2020-6-15 05:30
可梦之 发表于 2020-6-15 04:13
! R- ^: Y3 b" `% O很早就卖了

4 l' r6 x+ T& {  ]2 M$ `7 x; r* vXscale 2006年卖的，一年后就出了iPhone。只能说牙膏厂的运气太差。那个时代移动处理器市场太小，论表现，牙膏厂其实做得比TI, Frescale 要好。当时在这行还没听过高通。牙膏厂卖业务给Marvell时俺还很吃惊。
作者: WiFi    时间: 2020-6-15 06:33
moletronic 发表于 2020-6-15 05:30
+ `0 S$ e  j# k3 G& ]7 z0 lXscale 2006年卖的，一年后就出了iPhone。只能说牙膏厂的运气太差。那个时代移动处理器市场太小，论表现 ...
7 d$ j( k. [. O/ L4 P
XScale是基于ARM的，在intel不受重视。X86吹牛可以覆盖低功耗，就被卖了。可惜Marvell一直没能真正做起来。
1 D' e7 T$ q1 z$ B& m, T
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-15 07:03
无所谓了，牛的人，到哪里都有饭吃。
  V, j; P' F+ E, v0 d/ W0 gApple Portland site怎么开起来的，不就是为了挖牙膏厂的人才吗？3 z6 d  r, T& Y4 Z5 `. Z/ T
作者: 看客    时间: 2020-6-15 09:27
Intel 06年把XScale卖了！哈哈哈哈哈哈哈！
作者: r52097    时间: 2020-6-15 10:50
大企业病吧。其实技术上的问题都不是问题，那么多资源，就是外面买一个也能成。苹果不就是这么慢慢从无到有，从弱到强做起来的吗？
作者: moletronic    时间: 2020-6-15 10:59
WiFi 发表于 2020-6-15 06:33
" Q( X% Q0 t( r# {# NXScale是基于ARM的，在intel不受重视。X86吹牛可以覆盖低功耗，就被卖了。可惜Marvell一直没能真正做起来 ...

$ k0 `" A9 E* A4 V不知是嘴硬还是marketing的人没远见，08/09年的时候牙膏厂的人还在说移动处理器利润率太低，做不了。那时候就连俺这种小喽啰都能看出来这个市场能有多大了。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-15 11:09
moletronic 发表于 2020-6-15 10:59: w  d: R5 ]; V4 M
不知是嘴硬还是marketing的人没远见，08/09年的时候牙膏厂的人还在说移动处理器利润率太低，做不了。那时 ...

8 }/ K$ _' E' e) K那你09年买了AAPL吗？
作者: moletronic    时间: 2020-6-15 11:56
史蒂芬周 发表于 2020-6-15 11:09
5 m1 O4 X6 r6 U3 T8 H2 h% j' o' W那你09年买了AAPL吗？

2 ]* w& ?, P! a% C  ?& ?+ t那时太穷，买得不够，后来卖得又太早。
作者: r52097    时间: 2020-6-15 12:08
与绝大多数公司不同的是，苹果的管理架构没有产品事业部的划分，也就不太容易出现各个事业部相互倾轧的情况。
) C! w( ^+ z* p, {0 e# ]( ~5 |  }! q* X, {6 ?  z. y6 V- s' Z
http://www.asymco.com/2013/07/03/understanding-apples-organizational-structure/
作者: 雪山下    时间: 2020-6-15 12:13
握个手！ Intel的大企业病特别明显，你写的太好了。其实很多Intel这样的大企业都在吃老本，总体落后时代。
& y; G& A7 g: ^1 b! o
, Q: ~' ]# `; a1. 公司里有庞大错综复杂的既得利益阶层，曾经的成功让他们有资本躺在以前的荣耀里，而这些人关系第一，利益第一，项目怎么样对他们关系不大
& m' `: O9 X; E6 b' c1 Q2. 大公司病到process就像工厂生产线上的装配线，极端细化，不适应新时代，也没有人改的了。利益集团就生活在现有的process上。
+ `2 g4 ~( X) z3 {: T3. 效率极低，反应极慢，没人做一点冒险的决定。管理与技术人员极度分离。, Y+ H6 |( a- i
4. 项目结果与责任不相关$ C) t! v0 E3 v8 C% H: s( u1 }
5. 盲目自大，自以为什么都是最好最强的* [9 Y' F! z4 W0 g. Q

  I, x$ F1 t9 a$ N2 t8 K" k0 k2 I所以我认为他们想做新的东西都做不成，收购的公司都基本被他们玩完。
0 k. @+ _( Z' _# h3 r3 R  c7 m  @
作者: SkyWalkerJ    时间: 2020-6-15 14:31
moletronic 发表于 2020-6-15 05:30% U9 h; X* u' m" z% X$ Z; m
Xscale 2006年卖的，一年后就出了iPhone。只能说牙膏厂的运气太差。那个时代移动处理器市场太小，论表现 ...
5 E& T5 q% L7 P2 G
不是运气问题。6 m# a4 z8 j1 F& J/ J  B1 M
自己革自己的命是最难的。一个上规模的公司，要背离原来高利润的产品，去做一个低利润的，基本是做一个死一个，没有例外。! G* W) h6 a$ A4 ]# M6 u
我觉得这种情况唯一成功的机会就是另起炉灶，另外找一帮人，从上到下，不跟现有产品线交叉，允许使用公司现有IP，但是决策完全隔离。! q: _  q! s, |# O- o! J4 G- t
后来买英飞凌的基带就是这个路子。但是有点迟了。
" I  F% r' H; C
作者: 清凉山    时间: 2020-6-15 17:33
看客 发表于 2020-6-15 09:27' ~/ y7 e0 R4 A! _, [
Intel 06年把XScale卖了！哈哈哈哈哈哈哈！

" S: p" p% t$ w: Q3 `那叫战略眼光，你不懂的
作者: 阿迪    时间: 2020-6-15 18:19
小白请教一下，像X86指令集这种CPU的专利是没有年限的么？
作者: 看客    时间: 2020-6-15 19:06
SkyWalkerJ 发表于 2020-6-15 14:31
8 s5 n; ]3 N/ T' m* V不是运气问题。* _2 w& `& z7 n
自己革自己的命是最难的。一个上规模的公司，要背离原来高利润的产品，去做一个低利润的 ...
0 i' ~" T6 F3 ?/ M
不用往“后来”去找，奔 4 的时候就已经积重难返了，酷睿翻身就是你说的这个路子，是买的以色列公司连人带产品。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 22:16
阿迪 发表于 2020-6-15 18:19
  i/ }- N* A8 f3 R' o小白请教一下，像X86指令集这种CPU的专利是没有年限的么？

7 o1 I, I  p7 l: L& J) C指令集是不断扩充的，如果只用二十多年前的指令，做出来的CPU也没有市场。围绕指令集有一大套相关专利，想绕过去基本没戏。
作者: 阿迪    时间: 2020-6-15 22:37
现在迭代放缓了，如果华为跟踪得紧的话，有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢？
作者: 可梦之    时间: 2020-6-15 23:49
阿迪 发表于 2020-6-15 22:37
% M' a  N$ _. l; L& e现在迭代放缓了，如果华为跟踪得紧的话，有没有可能在某一个阶段就能另行开发出不同的平台技术了呢？ ...

! k$ I* V9 p- ?4 e) |如果有新的市场的话，是有可能的，比如AI，车载，IOT之类。PC不太可能，太成熟的领域，intel的护城河很宽了。
% Q, @" }6 a, r. H' r$ u9 p8 m, m, k' g" ~2 W8 f# C
CPU也不是华为的业务重心，怎么打败全力以赴积累雄厚的Intel。要不是被制裁的话，自己啥都做根本不符合商业规律。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 03:59
可梦之 发表于 2020-6-15 22:16) W- m5 I7 U. H* f
指令集是不断扩充的，如果只用二十多年前的指令，做出来的CPU也没有市场。围绕指令集有一大套相关专利， ...
- n0 o1 t! F( t2 B
arm 的指令集比较挫，RISC-V 轻松绕过。
9 j2 N! V, Z2 A" q
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 04:11
史蒂芬周 发表于 2020-6-16 03:59
! l- u; g: S! F7 c$ n: \arm 的指令集比较挫，RISC-V 轻松绕过。
6 T+ m2 b' a3 S4 A0 K+ q
这俩指令集不同吧，虽然都是RISC，可能很相似。但是生态链得重新建。
5 M4 V7 F, D0 d( f" u& ?5 L
3 t5 s, q5 b/ L( G1 j% G本科做芯片得时候，就是ARM指令集加了几个，改了几个，但从主板到软件都要自己搞。龙芯直接用的MIPS，买个机器，换上自己芯片直接用。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 06:56
可梦之 发表于 2020-6-16 04:11
" x  Y. x9 w+ E4 c+ P: A; V这俩指令集不同吧，虽然都是RISC，可能很相似。但是生态链得重新建。
) \% ~/ M/ Q5 C4 k3 [  p' A
/ g; h9 c! J6 i# C& M* Z本科做芯片得时候，就是ARM指令集 ...
; N* K( g* s) z* u
我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。/ y; n) A8 ]; t. L
arm V7的指令集多简陋啊，不照样让牙膏厂的atom吃土。
3 A: x+ |5 E2 _; T9 C  j: Karm v8的指令集发展到现在，simd部分也还是半残废。
* a& `% g3 {- R, G" e: |$ J
$ }1 p. |. D5 E* Y所谓的生态链，不主要就是OS的BSP和compiler部分吗，
: M# K" O- m, @APPLE从power pc换到x86，一年就搞定。从arm v7换arm v8也是一年就搞定。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 07:09
史蒂芬周 发表于 2020-6-16 06:56) J: I3 C( c+ V* M$ @# _7 P
我觉得大家都高估指令集的作用和换指令集的难度了。
! C( d# m) M" k, O$ f+ w* _* Darm V7的指令集多简陋啊，不照样让牙膏厂的atom吃土 ...
* d  V. z. P  [9 h3 Y
封闭系统随便换，反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。
# D3 b4 y7 G# ]' k5 r4 o5 l1 @8 T2 u( e
开放系统很难。换成自己的指令集，硬件很多要重做，windows肯定别想了，gcc要改。应用程序有源代码的要重新编译，没有源代码的就看人家配合不配合你了。! h+ d1 n- v& G2 Q
$ `" T+ p) i$ D+ s8 I/ L
看你芯片用在哪里，怎么用。
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 07:16
可梦之 发表于 2020-6-16 07:09
- C! j) C8 F' I- ^# e% K封闭系统随便换，反正是自己折腾。我们产品换成单片机难度都不大。' S6 X  T- f* i4 v' n
2 i7 Y3 ~# {" V
开放系统很难。换成自己的指令集，硬 ...

* B0 ?3 g7 p9 P3 e. g5 E
/ [5 S- n+ x/ I4 g# X! N! tarm based windows 微软也早就搞出来。5 L0 b4 Y. \. t- E5 \
从开源的角度来说，windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源的。* I. t3 n8 R' S/ z' t
windows最大的问题，是没有控制开发者的app store，导致迁移困难。
+ d/ X7 b4 X- f1 `( l
4 R) ^) Y: @( [$ |GCC现在也不是很重要，大家都开始慢慢远离GCC，LLVM和clang才是未来。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 07:27
史蒂芬周 发表于 2020-6-16 07:16* y* _6 h# e; r2 N% N( ]
arm based windows 微软也早就搞出来。6 j9 q& T: }  P5 W" y
从开源的角度来说，windows可是比OSX更封闭。OSX的kernel可是开源 ...

4 F* r  i3 q+ _" ?7 f操作系统多支持一个指令集不难，linux支持的更多。2 g! ]+ b4 v' W; ^( a
难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。
% V+ h1 e% [. C8 F2 P! Q& {, |$ d更难的是说服应用软件厂商支持你。- A1 `( ^8 K9 I6 }& A9 d% [" g' h6 S% S
Apple自己做操作系统，自己做很多基础app，而且对开发者非常强势（swift说升级就升级，还不向后兼容）。有几家公司有这个资格。
作者: 捣江湖    时间: 2020-6-16 09:46
现在intel 早就在出相关的AI 芯片了，但是和cpu 还不是同一个级别的
作者: 史蒂芬周    时间: 2020-6-16 09:47
可梦之 发表于 2020-6-16 07:27
5 g1 b' l1 R0 Y% l操作系统多支持一个指令集不难，linux支持的更多。+ e. E7 J0 n; d
难的是做芯片的说服操作系统厂商支持你。
  [3 X- V! A9 g4 H, X6 L更难的是说 ...

% B0 C/ H* N7 H  L9 g* sChris Lattner的PL水平不行，所以搞出来的swift 比较垃圾。
- z( \8 R7 r6 h# q8 @+ w微软搞PL的人水平明显高出一截，C#和typescript都是很好的语言。8 H$ c9 V- C" U7 Q

' ]4 Q8 X. `# W5 E+ `  V" b: R* j
作者: 伯威    时间: 2020-6-16 12:30
本帖最后由 伯威 于 2020-6-16 12:32 编辑 9 F% f. R6 q+ z5 e+ Y
$ U/ \1 D7 R: e6 y  |# Q# O
Lz说的项目是基带还是AP？基带和苹果谈成合作，也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处，牙膏挤太久了。7 g0 f2 C( n0 r0 e4 ^
Intel的低功耗设计一直做不到位，当初从Atom系列就能看出来。
作者: 可梦之    时间: 2020-6-16 13:12
伯威 发表于 2020-6-16 12:30. D4 V4 I& p2 j( r* r3 L1 b3 R
Lz说的项目是基带还是AP？基带和苹果谈成合作，也是重大成就。不过后续恐怕是不行了。大有大的难处，牙膏挤 ...
  D& d. B* _2 G5 x
Intel的基带是英飞凌的，收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
作者: 伯威    时间: 2020-6-16 13:44
可梦之 发表于 2020-6-16 13:12
1 S5 A2 ^/ p* n) [' ]% nIntel的基带是英飞凌的，收购的公司。Intel自身的Analog设计能力不强。
+ E  f* K& o; d1 }- N5 a8 m1 c
扯个无关话题，刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
作者: 看客    时间: 2020-6-16 14:23
伯威 发表于 2020-6-16 13:44$ _' ^  c1 X8 w+ n& ^
扯个无关话题，刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。

" J! T8 x% x# X% N那两天有另外两条新闻参照着这条看，有点味道。) ]% C. U) V4 _, L6 |5 L7 _
一条是，Intel宣布3D工艺成功。* Y" h; N. G* Q! l  z3 I) K3 B
另一条是，苹果宣布要在Mac上启用自己的arm芯片。
作者: 看客    时间: 2020-6-16 14:40
伯威 发表于 2020-6-16 13:44
  x# u4 w+ c. O4 B5 m/ v3 Y扯个无关话题，刚看到大神Jim Keller从Intel离职了。
0 z, J" }; o1 J9 Q9 `1 A3 M
Intel那个搞错了。3D是年初的是，而且这哥们是做设计的，也不涉及工艺。
9 S  F6 L$ D# ^( O4 x. v5 z是Intel的lakefield发布了。估计是功成身退吧，他一向如此。
作者: 雪山下    时间: 2020-6-16 14:59
看客 发表于 2020-6-16 14:40
+ F& Z# A) G: i5 KIntel那个搞错了。3D是年初的是，而且这哥们是做设计的，也不涉及工艺。
! F: y( H9 {4 u9 K是Intel的lakefield发布了。估计 ...
4 d: z# l, Q1 N  b  P/ E( c
理解错误
作者: 伯威    时间: 2020-6-16 15:30
看客 发表于 2020-6-16 14:403 o* C! W1 w( X& \" U0 j* Y. e
Intel那个搞错了。3D是年初的是，而且这哥们是做设计的，也不涉及工艺。2 E3 I/ G, D- A  U5 h! P
是Intel的lakefield发布了。估计 ...
( C/ i0 L+ f9 {
紫薯



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2