爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 , w- r3 h+ N' l6 }* R( p2 \1 w) l
8 B9 v) g6 H6 U! r( n$ Y# A0 K
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
/ X5 G! N6 {6 F" s) u, B
! ?- `5 m: m; r3 \' r 7 s& c" V2 _2 Y, J# }" G8 T  t! f5 _
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
* L3 h+ c0 G$ e* B; U$ Q$ G; }7 ^
* G9 a" O4 G1 t" x
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。0 z' M( b/ s% }- f* @: O, {

3 B" b: G# G4 r中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。8 M( f, R+ b8 G) e  R1 z
( n8 n0 [- X$ E; t2 }# B# |

; [0 }* K7 z7 X& S, T中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
* c) D/ m/ D! X- L+ `8 G+ `5 J9 R0 u- [: w6 X% h6 u

7 d4 \" M) C$ }* F1 @0 |* `1 i3 t中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了8 {0 l9 ~8 T0 ]

3 X" w- v2 ^1 R
! x- N, U3 A# {1 k
$ p3 \0 I7 d. D/ U ; X/ ~% U* N, u% k5 \6 }

/ n* ^' Y8 y- Y% F5 w; l
4 Z2 A4 _2 [# S% y中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
$ G  |; X. |/ |& n, E- y  d+ M* ^1 c+ q9 e2 |7 G" w& M' u
8 K& f; p( p; v/ i' e+ K; t% ?' b" J8 n
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国0 F0 k1 u3 m9 z: n

- }7 t7 L# ~4 G( A  i
* f; \5 P5 f& J& {( [但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
0 J2 I! O" K7 p5 K0 L( x( C( m2 b% c7 V4 k6 v0 v" L( C; M

% W, S2 d9 U! u- i! M5 Z人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
0 G: ~7 @% T: F
: L: Z5 a& I: w& J
0 r7 l* _; B0 W2 i/ }) H与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
+ f2 u. E) g/ I3 d/ p1 F2 {5 r8 h
- k: h) m; r4 o$ Z% x" W  w0 w1 b9 N . n: }& `4 }& \

$ L. p2 L, y5 n# O, C0 u
3 o0 N& _8 G! H/ o7 y) f
# N1 S4 @) o) O0 |! H; u% Y9 D
4 ^7 e" s8 D) I# k/ ]3 n# v+ m! N2 I5 E0 M1 W8 v6 e
2 o* \# {' F/ T/ C& e$ j
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
& U6 ]+ E- A4 s+ u# n2 ]- p
# O/ P* ]- ]9 S7 H  h8 K" W3 A " F: r3 J: |( k9 c
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
) X, W2 J/ q; c/ c* j9 U4 n# K% S) B1 V& W' E

& {9 ^' U  O3 }+ l/ R印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
3 ]% a  ^4 }* C: L5 u+ r5 B4 H  r0 ^1 i  u* p
" q  f" d* x7 B3 N0 u
军费占政府开支的比例方面也是一样: G. |; U8 g( i  r" t5 L$ _5 K1 n* s6 d
! [5 y* {2 E% |- S( O3 ~; e
1 ~. C& N. _9 K& A
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
! B- X( o8 B7 u7 R! {& f
/ n+ Y& U! x0 Q  c " G! Y; k9 c/ i
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间/ h! H( @* _7 k: Q. g2 V, n0 J5 j; T

4 C* D9 z. d7 k/ a( Q & H8 f) O% \/ Q" n
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长+ J- @5 |& ^1 a1 i- s! V+ v
) F6 U+ G* f5 u' B+ c
  `/ b' x  y3 C; z
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署' p+ p3 l% z; I1 r/ h
" U. h; M! ]& P( {; s4 i

; b2 y4 E9 H. d' c2 N中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加* X. b* {3 `) o- o: J3 m( i

, T- R$ Q! `' p! P- [ + P2 L1 M8 y4 X! e- ?* N* C( O
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
, c4 p0 v$ s2 h* Q. `. o( ?0 k- b/ e1 G

+ p9 T5 a! r, ?$ p: I按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理# T2 v) Z# o. o. x, ?- H
! X# z3 `6 x7 u! c3 T# K# h

: ~. V8 m9 S, J$ e2 ^3 m中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国: f" l# K6 b* f5 D3 C+ U

! y7 u7 N0 A# N* v总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29% Y1 c; D+ A, q0 x% `  @; n! ?
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

) s  t$ N2 a' r5 C& G! Q6 i: ~好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
. {5 x& ]) P4 s: g: w) Q8 l
晨枫 发表于 2020-5-24 03:494 G- i- G2 h6 B, O  ~
好吧。说到台湾还成文字狱了。

: [2 M2 b- z+ Q9 U( @& e" K. K+ I7 j3 Y% I8 r; f
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。, i4 o9 f7 M5 P- |# Q
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
8 c/ i" W" G9 ~% F4 I2 C; @0 @好吧。说到台湾还成文字狱了。
0 v0 i% p9 Y8 N3 p, x
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
4 T. b  E$ m# e: F! }! C$ K1 I+ F; e9 P) M! A" ]# O
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49& C, w$ A( w. @* i2 S
好吧。说到台湾还成文字狱了。
' d  D9 T5 a  Q/ `) U
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
; I4 {8 n0 o/ b/ ]6 b
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
$ A+ x5 v( ]6 {* U$ x+ C; M) m好吧。说到台湾还成文字狱了。

. s- W- _' h# i8 o) ]4 U
9 m( }- ]" f1 X- i5 K& i% z5 f晨大，大家都不是小孩子了，, T/ \" E+ \9 K$ o* L
支持你用自己习惯的方式说
) [- o$ B$ [3 X6 L( D- E这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45" [5 u( A$ H) X$ O* @% f- L
晨大，大家都不是小孩子了，
- N* K: B9 R: E* R支持你用自己习惯的方式说4 [( F9 {% o" K
这儿又不是啥官媒 ...
" c2 L% m6 e0 ^. a& _# d
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。

; }, z7 @& E( i  D中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶7 B+ M, \; Z" F) @  B$ F" b
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
9 z. H  m5 _7 `' Y& a/ N. e1 s  T把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
+ h* [% L7 M6 y% W3 }' e& R ...

. _# W$ P/ k& ~你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
) C$ X3 I1 y; R; a/ A美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
7 i) {: P* ?# [+ a" S; g- E
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了2 e/ \% Y) G! I, y: O$ O! e4 X  {

5 `; M- g5 p% C, Z( h8 dhttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:484 F, O% C: v% J& m! {3 _" f+ i
这篇文章好像已经被人盗版了
* K" S' i7 E! Z- {1 }, r+ q% T6 g( c7 B7 b
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

; P9 R: V1 I4 a* M0 @6 J这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
) [; X! J3 x3 z% {这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

. |4 ~* m; `5 R" z建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46
8 L& E& C$ |" }0 f6 K建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
; D. Y. v3 x) t; H
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35% m$ x1 u/ Y) G
数字说话，持久战的时间在中国一边

) Q$ J+ e' ^! N9 Z/ I9 m( `. E估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
4 L* H5 j/ q7 h7 f/ q! m  A2 e3 J+ v这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

+ \1 W1 G8 x$ r$ q  J, E我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
* G/ p2 ], k" m1 T+ b& K你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
4 d  c/ ~: }7 {1 L
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
! |& p4 J$ m6 f你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

; A: r2 ]! t) ]0 }* {$ Y2 [" t: z堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
* d: Y6 N! I. x8 Y; D* R鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2