爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
: _; k; i& S, b5 v- J1 r! U7 ~5 z" D+ ]7 s, R* I( G
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
1 W3 A6 n% y( a' }5 ]
4 t! U+ v' y, C# D7 X 5 G! s* L. P  U# ?% u
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
" q' |: r; a/ f" t. T) {& K+ l5 W7 N8 Z) i
3 Y: I9 @  Q" ~- r% V; ?
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。6 U  ?' i0 o' b, ?; Z4 }, g" P

, V8 Z. M* ?9 M! T. |中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
+ Q  m. G# Q: c$ e. l7 X, \, z1 K6 {
- U7 Z, _+ A6 B% t( o* J1 D2 f + f& R3 f$ \# H& v% r
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同! y% m. Y7 ]* n$ q) y

& B3 v  s6 v. U/ J- N( y
+ e5 @3 h- D) P( p中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了& \, b: b9 J. b1 L# h- u" f6 I- F& t

% Y- u: U1 }7 L' ]! ]% g! {
2 y! N& M8 l, p  @1 N+ ~' G  {5 G# ^4 n, @6 M7 l5 @: W# g
2 K. S- j! J' H/ U

8 [6 L8 O* v0 G) C1 ^
5 M  [6 i  |4 c& J- _9 W中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多5 f+ a8 |9 W3 v/ D
# J; j7 K8 \( n
0 Y# \4 h6 [' U+ B
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
) {) [7 s5 |& O
& A& N  Y5 M5 t& V$ z- W) @4 G2 g
" w1 r- O/ Y" i但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
) F% d7 U! A* |$ ~! b- q9 E; k
1 S! j% V% y. o 3 M; v- p4 Q0 A: D! J7 Q
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
" l" V! }8 u6 k) Q% S7 k
: Z! N( z4 G% Z; i1 z: w
! F# g9 o, I8 _- A. @; k( x: E与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
6 `/ A- g2 k! W3 R
9 D- a% V0 a. S- H
/ \5 W: T2 {1 Y( i/ z; y3 w% ?' q# `) Z* |3 w$ o
/ B% ?& |  p) A( T* w0 ~

6 ^( X0 ~3 _5 g7 L# k; G- C1 j5 b2 E * Y- p) K9 O0 i9 f! c6 L2 _
9 X+ R% ?: Q0 D

6 Z! u) N& p8 [6 O( R& {+ ?在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句* c/ k" s; R' p4 s
& @3 A# ?; u8 m" C) {% t
) B6 v: Y& p# w+ Z1 O; {3 a. V0 g6 M
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
* o- Y6 d& H* T, I/ h2 z  z4 F, K. K' [6 L, s
# y1 T/ h0 X6 `" T" ?9 v  _
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力% t8 W( z5 l1 Z# B2 b* \

+ d4 i+ c2 J/ w( v 7 [0 t( a& A* R4 R
军费占政府开支的比例方面也是一样1 N+ f, A1 A, u) C: M# P% \$ w

- M5 Q" D- O0 t0 ^: R6 s' A) H) @
. _* t4 f" Q5 A/ x/ h! y只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
; @6 Y4 B. r( j+ k! L' x8 V6 `& w

9 J; [: Y) F9 J  q0 I中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
) x* M; K3 j7 r) {, K( y+ h3 x

% U+ |- O- a6 t1 i按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
: r' Y% n2 }9 ?% A2 W) F5 J8 t0 C& _! i0 D$ n4 w3 l" H
$ I  W9 J5 U8 `& l4 y8 V8 ^
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署  v9 K6 }; ~  N" \: y% o7 v

4 y3 F( V# s- o1 g
* [! i  c0 F8 T中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
5 w/ `6 r: G0 o0 {5 J( k. i; q- ?7 E+ l' K7 a+ T" n1 q. }

: B  q  w9 y  j# _* M中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
4 C6 c' v7 ]( K% Y
; N. h8 J3 O7 Y& J- \+ y$ } * f$ G2 B, i' \2 }, V
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理) I' ?# A4 A8 }* M9 ?) A, Q

$ }4 ^) I7 ^0 u9 p 2 v+ r+ K( ~, v0 ~" x- M0 r/ \
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
7 f# P) c: ~) ^; {' ?; y" W: ]% {( z3 k6 }8 Q5 o
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:295 n1 B: B, Y0 r, j% @8 N% G1 M
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...

# V8 ]$ \0 a; }; m; K& u好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
2 s' E! \/ B" |4 L% {/ c. {; N
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49! `- k, X& A9 ]5 B0 |. Q8 j9 T' \
好吧。说到台湾还成文字狱了。
, j  `* }: G8 R7 C$ N- P

9 ^. \3 x2 j! H4 q  L把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
7 k  I3 ]& c3 E中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
  c& I. T& h2 R好吧。说到台湾还成文字狱了。
1 y+ d+ b# k+ o3 X; G
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边7 v" {$ c# O9 ^
' e5 ]0 E5 P: D) L2 m
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49$ \- w! l# b4 l' Y
好吧。说到台湾还成文字狱了。

; A! H5 Y: G, G$ M0 M蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
2 Z* g1 c; k1 V+ k& ~
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
7 `! q1 Z  F* ]( k5 j好吧。说到台湾还成文字狱了。

4 w" \3 `8 s: M& W% a' p
; B7 H: f$ r3 Q- L3 [晨大，大家都不是小孩子了，* v4 D* y/ |$ `3 A- w
支持你用自己习惯的方式说
" g/ L: \# g& b! Y4 m# v  g! R这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
  R6 x  d' d0 T, t8 P晨大，大家都不是小孩子了，
4 i" G$ x+ u" T& M支持你用自己习惯的方式说2 Y" ?  [9 @' J' t8 a
这儿又不是啥官媒 ...
1 c: b  U2 R- s5 Z* Z$ ^
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
+ r  \& T+ A9 `' h3 F4 o
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶; B3 O3 Y! s4 M5 |5 B, W
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
1 L( U* J$ |) Y' \( Q把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。4 ~5 `0 Y0 k( g5 h/ `' m3 |
...

8 y' j- T7 V8 C$ r你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16# W7 Q5 V$ l# g' B) s( E* E1 H
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
' N! o, Z* `& m" I. |! L
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了( ?. d  q- O$ m+ p* e4 |# n

! n  M" [! T# i! ohttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
( u$ i& q2 Q& l# F4 X这篇文章好像已经被人盗版了0 i5 e# V5 u2 u( x
4 ?2 R+ u- o7 Y5 c8 u
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

& e+ v% q$ J0 m! A1 j这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22) G; q6 v: P3 m6 X( [  K7 h. L6 U
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

; R( b; U7 w: \; s建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:469 a( P5 j# ?& |3 \3 b( N! f9 J4 k
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

& |& F+ Q3 m! G0 l观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35; c, m* q) G& K, v8 _
数字说话，持久战的时间在中国一边

- @+ A+ P: ~6 _0 V3 }9 C0 z估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
+ Y; }( ]8 ~! z1 D这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

7 I# Z* ?! o. M; u3 K  U. ~' P我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:064 E3 {8 _- P3 ]* M" B$ a* S
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

4 d' k/ [/ |) V" g. U
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
5 E8 p- ^, I- }* i9 k& Y$ O你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

; q. U6 a9 z/ R8 |+ z堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
! T5 [- Y8 V% C' s2 j  t: B鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2