爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
4 `" ]7 d" w# _6 p. K& X
% o. g1 t& E& ~' B6 u" X% [两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。" v# L& \7 H% D  q4 L

7 T4 C, l6 T/ f+ o' p! N0 ~( i' b
" f) B. y5 y' _2 A. X4 L从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
" ~9 w- [! d9 q4 N) t/ V/ `* T" X/ m
, i" P& d  J, P2 H% \
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
# w5 D& v; b1 c3 L- k. }1 c+ A5 f& s: r0 \* e: ?% N8 _6 b
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
7 L: }' ?& p$ s4 x0 J
4 z: d0 ]1 C( [# v5 x 8 V: |6 E  X1 h+ g; P
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
; J" y! t" l' C  W5 N* V# d0 d3 c$ \- Z7 M

5 v. ]$ U3 b& W3 |7 X: H% f: z' x中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了) `  j% ?; R) |% p4 Y5 A+ v- f
3 n: y7 P/ W, L1 j" K6 c- ]8 D5 [
9 `7 W8 P  [( E

3 a9 b" F0 m9 u8 o+ @2 K7 _7 A
* T0 O- J. ^* E% M1 @' K' @6 ?
5 t- A. p! |8 d9 d# V 8 K' k/ |9 i/ @# o! Y
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多1 t* a  M0 a- u
1 g$ n5 }* U5 [6 H0 I/ A! P

3 x2 h- B; S1 S7 }. U: i: w. m$ w  Z中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国; ]# _  R5 R# e  r

! x4 T+ B2 I) y; B0 \+ B7 t / `$ ]$ l7 i0 Y; U2 a
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。5 S, k1 v# |$ r6 u3 Z
( B+ z: a7 H+ W
1 {- l4 |+ s. }9 w( {
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说3 l- ~  x& p; P; [" \+ n) K

7 H1 Y9 e; o! G# R9 _ - [, k2 z7 N8 u: L, @* D
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
% D/ ?/ x- t6 C1 H! h
3 R9 F# c% g. v& D( c9 K
7 {3 h' D) R0 o6 e+ f& h* b( q8 K: r: G/ ^2 i

5 F: M% D. a( I( p8 w9 T3 [! _
- L4 C; o3 Q6 k& }) k% D: C- v9 ] % W0 L- a6 ?5 ~( c, v- ^

% X5 o' c8 A  C& N' |
, Y" c: i) [* t6 w# S  W7 z在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句8 `0 b. C6 u% m0 `8 r1 j4 W( ^5 V; q% p

5 G( `) ^. r) m
: a% [: W& F9 k! x8 F) ?( W在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的# I& f9 g% D* q7 Q& `

$ z/ F) L- V, a( M( L# ^ " f  d$ X1 @5 R
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
5 D/ P0 J, _: y8 L& q% V% u( ]9 E" _' p/ `& I

8 b: F% g8 G7 s7 \+ c& ^5 R7 a* v* d6 i# M军费占政府开支的比例方面也是一样( S5 a& s' t# A3 o9 x, F8 Y0 v! @" G
- Y* z8 h1 W) y2 z4 I

* m; H$ e  n; y$ U7 b只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
+ J0 v( d# c9 N3 ?+ i1 q
6 F4 t+ z* ^* A+ a1 O$ k) g
: }( V9 U) U$ m* L; u. e! I中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
$ q# L% [, }) P+ m% }+ P
+ [+ T$ y) E5 ]; h3 C. L   M" H; G, a  }! v% h
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长& |0 y; Q3 W% C; {

: [# h% J8 ]' ]$ e7 F& e " ~5 t; D- Y) N, E2 A' e4 D
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
9 ?$ O, u: h- ~3 O' ~, [1 H# ]  y8 d) n& r! q/ [
6 {: F6 c( R; }. T% }6 k
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加/ z+ }) V% D1 E7 @+ y
% k& ^& ]0 Q2 ]! l0 g

$ u& l, t( J( f7 Y1 S( r中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
* S. b$ F3 c% m- d' C6 q' k/ U+ A. [' k' E

% {& M$ u* H9 ~! w按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理3 _" h) y1 H. b) D5 g1 E
0 ^) l1 u0 I) c3 U

& K+ Q; X& s. N4 S, P$ k中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国# V; F. I9 W. M5 s2 k$ ~; S0 `6 u) o% `
- Z1 Q& |: @8 K, J
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29- C  l9 F" L7 Z" M% P
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
  T: h' s% n' U1 J8 v
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 $ x7 P) {( e: o$ W, I
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49$ ^7 s& U/ G) q6 k
好吧。说到台湾还成文字狱了。
) Q) R) A; ^/ A7 k' f3 Z/ h" g

4 b, X$ j& B# O  Q  G' j1 @1 @把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
* B( y5 @/ X8 E& V8 \: x- i中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
) G4 [& E7 R2 r好吧。说到台湾还成文字狱了。
& W  c) m/ {6 @- @& J. r% m+ f
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边
- O; u6 S: v, }1 {3 o9 X6 |9 t' D$ |4 r4 V* q% ]
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
4 c8 K9 s1 V# W$ g: W好吧。说到台湾还成文字狱了。
: D/ x8 u, d1 R- B. Q+ P4 ]! R
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
, c* A. ~" r  @+ @
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
! O. M) I" z% F0 A好吧。说到台湾还成文字狱了。

  c- ^8 f. i. x: l6 R- d( ~
* q2 M. F; F; h2 J  w9 I- F( ]晨大，大家都不是小孩子了，9 }. ^2 X$ g$ |' a
支持你用自己习惯的方式说
, T5 |$ J% \* v5 ^6 e  f5 H4 _1 p这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:453 _4 N% n0 f( j% t4 j- D7 s
晨大，大家都不是小孩子了，
; ~3 d/ J& r9 ]支持你用自己习惯的方式说& r; k4 E* @) {  n" Y& ~% u
这儿又不是啥官媒 ...
/ Y/ v# Z! m, y  q" I- I: H
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
) S  ^! [7 t; |# G
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶9 u8 A5 c* X2 z3 e
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01* E: e& U. l0 C& R$ s4 R
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
+ |9 N4 S# M* z) L7 Q# l ...
+ {2 G6 i5 {. `  D6 f$ g- u& E
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:166 ]0 J9 f  T0 C
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
: d4 i; n( ^( Q$ p' p2 J# l
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了4 W- a! o) W& J- _4 ]

0 H5 ^+ z9 m8 uhttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
  J3 D1 o6 l2 F8 n$ A. B5 t这篇文章好像已经被人盗版了
& V/ k0 r( u4 q2 u# R1 ]9 W! T- g: ?
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...
' v! M% R  C% w
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
! x8 [# M8 v9 O4 P6 o, k/ H这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
( I- N. b. I1 R7 h3 O9 d
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46- f# N' P) J! W  q: T$ l6 V
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。

) C  B4 Y- k) ^- K, h2 {$ O) `+ `观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35. ?# ]8 A* q6 y5 w/ V
数字说话，持久战的时间在中国一边
; k! k% q. g3 K# n/ W" h1 L
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
1 O5 J( X/ D$ S# E这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
/ x, _% Q9 A3 N% z8 U
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
: t: k, ]4 q" y; G$ r$ b3 f你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
8 B2 W# k4 j, X; D' u. `3 c3 B% j
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:062 w% f, ]$ o6 X, _. ?' \, e$ d, q
你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
6 h& t+ U4 p# b% j4 i: `
堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。; g1 u6 t+ P- ~+ t. Q( \
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2