爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
8 i- ]; {" }0 o# K1 S* s  v' s9 a. b; X
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
8 Y  z/ L& ~8 ^. @) ^) j; H- F, V
8 V# o. J; F+ G4 _' U0 N) Q
1 }. ?! B! y% l' v) n8 D% q; J& m- K从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
; I. v: s* F: Y, H' b( o/ P# b8 x' r2 k

! x: A3 n/ P  B5 |8 O2 r8 r; l值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。% P( j* ~/ E6 i2 K5 F

! O6 \9 G2 ^, t1 q: }% {+ k% T8 Q中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。0 b' U3 C1 o$ w- ]- V; M1 p
2 f/ q3 V2 E- N0 r: K7 L; `* n) }. c) `

+ P$ k: l/ m/ m$ J9 O! ~中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
! U3 _2 D# \3 C9 H
5 V! I9 X, J) Z' p2 R 3 Q3 y" ]4 Z; l( L' }0 G+ c8 w" z
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了; y3 {. W) ?% ]2 B- V1 m
% T# C2 Y' p. Z8 P

2 B; `% `8 \- l) P1 ^0 S2 @
( _( E" L1 n: w5 n 0 s1 }; L+ _# G
$ U" B5 m* ]3 m" L6 g

  Q9 X$ H" q  C" }3 q中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多% _8 ^# _& z+ s2 n  ]! q

  k6 f0 g: D7 k* ?
$ Q! T( b, I6 K- L5 y' q中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国: J& Z  I" q" y
8 R, r- g& {* O& R: O; D

3 ]1 W3 k: g# t5 \, K0 ~* b但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。- q, T$ X9 m1 Y

/ v4 s8 ^9 m: b% Y 3 J+ ]2 J$ }0 n1 y3 ]0 c
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说% E4 b  g6 _3 N8 B4 D( B9 f# z  ~. y

1 E, t5 A* P4 k" A/ A. C. c 4 X0 H! k! V$ Y) p  K2 F: ~$ X
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
5 g# T8 w+ m6 O: D& C5 x2 s  S% J: K! E
1 g/ C. B! f2 e7 D: w) w, E7 w. |
. i1 G: a5 z3 |" N

4 Z; N1 `) u7 z1 ?* l& _, _7 ?: {$ D4 A% ^  K
7 G$ ?6 j1 `- i/ y! A% x: \- D0 J

' z5 M, Q) `+ j/ C! G$ Y
. I8 z1 G2 T5 n, X- I% O" _8 p在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句$ x4 }& v0 U" k

% f0 D) X) x; Y5 b: x1 Y2 s
7 c# z/ X6 C# w: q% l% i在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
& Z6 _5 E; G4 N; g6 Z7 n  Q3 [6 M. Y+ r9 @! p0 p( y
* q0 j% r8 u# ^" Z! ?% a
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
, \1 Q. s& O$ l7 O, W
6 b' ?  N9 ~0 {" a& y$ s$ t( v1 ] " q. h, r/ g. W
军费占政府开支的比例方面也是一样7 f$ L7 \0 m& `# r

5 Y7 D% Q- p$ N6 Z9 `( Z
8 f9 ~3 m- K8 I只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
- @+ c( m% W( z
( j: i' i4 v' i- ]+ |1 F% V
/ R/ c# `2 ]" ^; |) \/ u中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
; y" s  g3 q+ [4 j! l+ `. r5 d9 `1 l( ^
! @6 i, a0 G/ x. u
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长8 V( V! p6 q' ]% J7 U+ z  q
( B. E6 b  f- n3 b, @2 x8 l

# E/ K5 x- N* L8 I) j中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署# l3 @  B& f4 ^+ W" j5 U
. O, }! C1 ]# G" d9 i

3 G5 T! g# f. W2 |. v4 f+ e中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
' H7 Y2 v9 A4 c9 ~- T3 B+ K4 t* N8 ?$ s2 y( W) w4 i5 g+ G

) f* {- ~, I. c( v. i中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的2 L' j' W/ B  {" m/ ~# g! M! [
$ N) b$ b. e. N- B% k

3 T0 D7 U& w/ R# g# Y! L; Q按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
/ k2 Y) Q$ @- v$ N1 Y- w) [
# ]8 N. W4 d8 X5 c$ M7 G' \
5 `2 G+ n1 K8 Z中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国# G+ p, w8 k- z5 p: i
5 s+ ~$ d, t+ s! T4 G
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29) _( H. P0 }. \+ W
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
- {7 O: g) H& M* `
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑
; Z7 S) b2 c: O! b% \5 Q
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
- I; R) g; S- q8 Y% X5 F/ e好吧。说到台湾还成文字狱了。
1 t# h& b4 E4 k2 j$ C
/ Z' m. d+ {  t1 y8 {7 _: l
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。  h  B- h9 u, g4 R0 F
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49
$ x* E) Y: P  C% c好吧。说到台湾还成文字狱了。
% o2 }8 F, O5 O, R! W: N
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边1 F  U$ e$ F5 J8 B

0 t! k/ Z7 y$ g
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
! j0 u1 x$ P% A6 q/ x0 s好吧。说到台湾还成文字狱了。

: V4 ~9 w9 z, P# |( K蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
* L& d: n+ U7 {% R9 v
晨枫 发表于 2020-5-24 03:495 h9 e0 P+ G  t# I% Z0 E
好吧。说到台湾还成文字狱了。
% b( \/ r. d/ S# l, t0 h
, q% V" h7 [+ [" v2 m9 \
晨大，大家都不是小孩子了，
# I- ^3 h1 [! R, J0 ]支持你用自己习惯的方式说
1 X3 H% l% A1 v6 e这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:451 w; c/ l& [$ s4 K( h% r
晨大，大家都不是小孩子了，
" F; ^% H" a5 C% v支持你用自己习惯的方式说- Z( g% a+ d0 [4 }+ G
这儿又不是啥官媒 ...
6 ~/ d+ {9 `4 y. e
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
7 s, a/ l8 B( A0 k
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶% `. H& C/ ?2 b2 c0 Q+ ~+ t+ n
我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:01
- F7 ^, Y2 _1 F5 _1 V把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
  l, K( G  p0 Y* b# C8 [ ...

- d5 V; u9 k9 j! X你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16. a' O( U( f6 v9 H" Y
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...

8 E! E$ p4 n% _1 v) o6 c# J. N那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了2 J# }6 k2 s( N6 h8 G! t
4 m3 o: i2 \- s8 ]) E
https://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48
; }* q$ b: V  g4 M; j5 ]$ F这篇文章好像已经被人盗版了" h* ~/ r6 {! ^2 y0 W

2 z% i5 A; c" d+ U5 t: s- ^& {https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

) S. g. V& P, U3 g/ T2 m/ z这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22" @7 \6 K3 d3 m8 a/ I
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

& d, j4 j4 B$ Y建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:465 k1 C# V2 v; M& ~0 o
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
/ F5 G* B$ g# \( S. J
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:35, V9 C9 ~  i' y* W( O& q( `+ N4 B
数字说话，持久战的时间在中国一边
$ l# W) C# n5 R  [% q1 ]
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
5 h+ U' E5 l% J0 q, K# O这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。

0 R4 E' }6 J- f; U% N我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
. |: ^. ?4 u6 T$ P* j7 Y6 ^5 J你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

: L+ Z6 C! D; `( }
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
  ~0 o) b2 P6 H* o你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

' B6 }& a0 P: P  t: r+ g堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。; |9 Q7 P( R+ O
鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2