爱吱声

标题: 解读中国军费 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 02:28
标题: 解读中国军费
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 - `7 O1 N# H9 R1 x, B/ u& B4 f
) }9 S9 S) e$ l9 U; Z6 O* t
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。- e# Z" R0 V2 |  _% g# ^- y

$ z; L3 f0 M) @3 s   R! ]- K5 ~4 K* A& ~+ @$ b9 G
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。1 s; R* ?" @  C% d% k7 R' `% a; ^4 T6 y
- ~- n" A: {& ^& o3 e; e% p
, ]0 ^0 ~% J  t3 I
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。& z" b+ {' x1 o1 X8 i) I

7 J& t& B+ ^. W" _- |! ?中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。1 e6 q5 A6 R5 Q5 W5 X, c3 @

1 D; F, d! q( r$ q
: t( `, T. W8 J; {中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
& w  V9 s4 Y& `+ ]$ c% a2 f4 N  e# `  s6 t
$ [& C% T4 C) A4 Q
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
* t2 w* M4 `1 ^" M; b( _* [, [$ Q% ], T$ j8 K

  o8 k8 w' p0 ^. V' q) a# h, @4 C3 X9 `

! T/ \# R& W! r/ f: t' b/ x  H- B- ?; Z: a" ?: B

  V+ U( q. {' t中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多% u. e# p+ t5 o- |( d' s7 \( E( T

( Y. v6 g1 D; R7 S
1 s$ @  k/ {( g. A$ @$ t中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
; |0 U. E/ u- ]/ g" u
+ p/ n# M5 e) o% o  R5 L$ o3 U" b
0 ]' D; E' y6 q0 Y. m, p7 a但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
/ s: G/ o3 c& F( o$ P$ Z( d7 q6 J7 ^0 z* Y$ `9 L* d
2 B) u) w+ r! @* u7 j
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说: D1 y  G, s& a  j* D' w& ^

. b- G$ Y" q2 z# H + x1 ?. k' z$ I# L& m
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
1 M8 V' ~; O4 @+ O5 N" b8 t' V6 {1 a+ e: P
' [' u: q- ]; D' y' ]

1 D4 \  q9 E% q& H6 \" X" V, a 3 B) i; H! K  x4 t( J$ `" X
1 a6 X5 s  o% T$ |$ n# f/ h
) V0 U% k9 n! ^, s7 ]

6 W) F9 o& w; k% z! v / m6 T% F  `+ r9 ~5 k3 K9 Z" t! M
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句; f6 z$ b1 `; _3 D

) `' L! {3 q/ N) ~5 d2 R1 T
9 s5 @# Q7 T" R, ~( o9 t, P在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的9 F; |! k( h7 m+ D4 m3 Z5 ~, L
+ a" x6 U6 _) s# x& j* n- A, t
- n9 S, b5 v% T& _- f/ d$ W2 f$ J: J2 ^
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
& Y3 L4 M; U) F
' k! z+ N: D0 C# d
. h5 S. ?4 S5 i4 W& v5 m$ C军费占政府开支的比例方面也是一样+ N+ _  h, q" Q1 N. K- Y
, b! _; W' {" P
/ M. j" _2 j7 F! `
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
9 u1 K, L% k% A% p# h( C# q0 ^& x( t! n3 G9 \

1 Q7 [2 D* y0 V/ f/ s, n中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
" j* Y: p9 h- ?% a9 Q( j' |8 Q( g$ i

3 H8 \) b; ~, {& ~& z+ O3 t6 Q按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
+ l% k2 b- k; y( Q' P/ ?
  B& c, S: N6 s
% |& D& Z5 ]" h) W6 O中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署, H: b! M  f1 ]+ n% P3 J: m
+ R  U( ^- _; ]) A& g* ]- @3 g

' O& b  B! e1 |' m- \; G中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加3 ?5 O6 S* Y) t- Q' \6 \

( L8 s% F4 O2 u, S, J0 C
- {/ `7 J& f7 x/ ~, w中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的: h1 V# {% {7 y

' L, d6 }9 w; Y5 r/ ^. i & ~0 r' v8 h. B% C. X
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理6 N$ `& K& K4 Q& }; }/ A- l  d- l# a* _

- t6 P# M- q+ ~
: B2 g4 C2 n6 y% n中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
$ H# e2 Q: S+ f! {9 f3 T1 l4 X0 \0 P- X7 S( b# s( [
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 03:29
"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 03:49
aniu 发表于 2020-5-23 13:29
/ b$ K. v- Y: `2 W+ l/ e"中国与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家" --- 晨大，建议用"中国大陆"以免歧义和解释 ...
* {: ~; I6 S  O" [
好吧。说到台湾还成文字狱了。
作者: aniu    时间: 2020-5-24 04:01
本帖最后由 aniu 于 2020-5-24 04:03 编辑 " L. v# B. X" v
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
; {* f. |5 {: S. ~* m  E! D3 d3 I好吧。说到台湾还成文字狱了。
* b* Y0 [4 e+ U9 F
0 v) H+ n1 w" H5 M5 R' w0 s
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。, N8 y* o6 X( g7 l2 q) Y( m0 A
中国与山东的话，就没这个问题，是吧？
作者: 马鹿    时间: 2020-5-24 04:30
晨枫 发表于 2020-5-23 14:49% d5 |5 r, @' ]* [) E* g/ v; B
好吧。说到台湾还成文字狱了。
$ N1 M) L5 M9 _- d+ n
中国大陆, 中国台湾
作者: 李根    时间: 2020-5-24 04:35
数字说话，持久战的时间在中国一边2 n9 Y; s5 k3 K( l7 T

8 `7 {. T" z5 l1 r3 ~8 }
作者: 燕庐敕    时间: 2020-5-24 07:41
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
+ S; L5 U  ^( k好吧。说到台湾还成文字狱了。
$ f! S  b* W& V  s1 j4 `
蚊子肉。
作者: pcb    时间: 2020-5-24 07:45
本帖最后由 pcb 于 2020-5-24 07:47 编辑
5 }- q' z4 l5 I$ p
晨枫 发表于 2020-5-24 03:49
1 `& l5 v, ]- z: }% f. g好吧。说到台湾还成文字狱了。
2 t% t, G4 |, W- ~# ]
" ~2 R  J; ?& V, [! W% n
晨大，大家都不是小孩子了，  A: v" g- P+ `. b" N& w
支持你用自己习惯的方式说
9 C" ]! s, e' Y! a, R  ]5 f这儿又不是啥官媒
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 08:08
pcb 发表于 2020-5-23 17:45
# R6 w1 E$ ]2 B1 p# H7 p4 `* ~% _晨大，大家都不是小孩子了，
$ |/ Q, ?8 X" y4 p4 k支持你用自己习惯的方式说
8 Z. x+ V0 M& `/ z5 T这儿又不是啥官媒 ...
1 l3 E6 x5 Q6 e4 f& ^& g( x
反正还要到观网贴一遍，改吧，免得口诛笔伐。国内误伤友军的可是大有人在。
作者: 老财迷    时间: 2020-5-24 08:54
在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。
8 \* r/ a0 H! d  x2 x
中国加50%，比来比去，还是不能体现出中国军费的邪恶
& W1 p4 l& f! B6 z- k+ S" L我来出些主意：南海造岛建设费、维护费，不知道可以估算嘛；边疆公路太少了，可以算上青藏铁路勘察费、建设费、维护费；正在弄的川藏铁路
作者: 包子    时间: 2020-5-24 09:06
aniu 发表于 2020-5-24 04:010 o: g; P, s. d! n2 K
把中国与台湾割裂并排比较，是台独惯用的手法。潜移默化，危害甚大，不可不察,所以我们用词要谨慎一点。
$ T& [( ^5 A7 j& N9 k/ S ...

# ?. `& y* I$ A; K7 R你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 10:16
美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 10:33
陈比尔 发表于 2020-5-23 20:16
0 C2 x+ Y7 L4 p7 w6 N8 \) r1 D8 y美国的军费不包括反恐战争？美军这些年打的不主要就是反恐战绥靖战治安战吗？这块的军费不会少啊。 ...
8 s. W8 X# l0 e, [" Y
那是另外的专项拨款Overseas Contingency Operations (OCO) fund
作者: 小赵    时间: 2020-5-24 10:48
这篇文章好像已经被人盗版了
& |- i5 p4 _- F# _0 v0 e5 M
' o# t6 b* @$ L3 X2 shttps://www.6parknews.com/newspa ... view&nid=418181
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 11:22
小赵 发表于 2020-5-23 20:48* R5 D) L% A- {% B$ z1 s* W1 W
这篇文章好像已经被人盗版了: S2 T- K8 j  a+ T) k

6 X! _# I0 ?0 A1 Z- I- lhttps://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=418181 ...

! P; j# h1 P. b9 P% C这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
作者: 糊里糊涂    时间: 2020-5-24 11:46
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22  A* r( m0 T+ I8 r# _! ^
这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
) e$ N6 T# \0 y) B) [
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-24 12:21
糊里糊涂 发表于 2020-5-23 21:46# Z0 f/ y% n$ k. ?
建议你以后把文章转化为图片格式，并加水印，然后发表。
/ l0 a0 |8 y( H) g; w1 |
观网上图可以打水印，但这图也不是我的原创，不好意思算我的。那个家伙倒是没有这些忌讳哈。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-24 12:45
李根 发表于 2020-5-24 04:351 V; r; ]/ U, q4 W, w! A+ I9 q: y
数字说话，持久战的时间在中国一边
- F) L2 W0 Y0 Z& k# }6 T% w* k
估计美国人也是这么认为的是，所以逼着中国提前摊牌。
作者: 阿迪    时间: 2020-5-25 02:15
晨枫 发表于 2020-5-24 11:22
; Z7 b& y# h+ |8 t这家伙还真是无耻，图片打上了他的印记。
6 h9 c! j- {( ^; H: u( H
我靠，这家伙我在微愽上还关注了他，没想到居然是这号的人，果断取关。
作者: smileREGENT    时间: 2020-5-25 06:53
包子 发表于 2020-5-24 09:06
+ I$ b6 M# H$ o. r4 S0 l9 k你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

, u# e# j6 ]! J- m3 q! u
作者: 晨池    时间: 2020-5-26 08:52
包子 发表于 2020-5-24 09:06
8 U2 _% ?5 `! ]: s9 X0 I你要小心啊，中国和鹤壁就很有问题。

& S+ i8 T3 \7 z/ S8 C4 Z堯無百戶之郭,舜無植錐之地,以有天下;禹無十人之眾,湯無七里之分,以王諸侯。文王處歧周之間也,地方不過百里,而立為天子者,有王道也。
* I9 b6 o- v; A3 O5 k2 m+ p  y鹤壁好歹方圆几十里，人口几十万呢



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2