爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
) K. l: k' k& u$ T; E( G" o
( ]- l9 k4 x; q4 G, v9 z历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
: t) P7 ]) y# ?) [4 y
! b$ x; R  i. G4 o
! U5 a# ~( G! N# Y5 p) b+ h' |SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用! h2 l( V9 ]6 ]4 {: b$ b

; X9 R' F& s: F9 Z5 s8 U3 g# v0 l7 Y" ^) o. J: u, ?% U
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击9 H8 G. d) ^: W( B$ a; m& Q1 t

% a: O9 S! q; V5 @3 E+ s" _2 T) X
) I! a$ X  e- w8 @) Z但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
$ m) l6 u& }/ A$ K, g8 Q! Q
& M2 A- r7 C  s  s- W: @3 e% z; @: v4 G' S/ C
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
/ W+ P6 z/ Y/ {7 Y5 I
" p+ c  F5 y# ?但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。1 @) z1 w  ^) _
3 Z! J' C! j9 @: N
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
, {! K8 G3 `  `$ x
( i+ y3 K) L! @0 A& A: Q& \$ h0 T
0 q7 u3 D& b: C1 J9 w  t  J; ?QLU-11有狙击榴的美称
  P$ y' X, x/ x7 c2 L3 i, a  P, T& t* a* {5 S5 k- ]8 p
+ u3 ~9 U& Z( h4 J! N) P
貌似已经大量装备部队了) G  Q- u/ F4 g9 j; V+ l1 Q
3 f4 _3 W9 f8 ^. C5 k' H
, g+ g! M5 F# v7 ?1 Z
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似5 J3 Z5 `+ s9 Z% i  V- u+ z

: D6 Q' ?% ?+ g7 q% d. a7 B1 u6 p9 ~11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。3 y9 r. a1 B; F# S
& Z' S4 L8 Y2 |: T1 \. h$ x
这个任务可以用狙击榴代替吗？
. r4 r; b" a: X/ P/ T: \+ I6 w. J# a0 O' G1 J' q
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
7 L7 F, E, R$ H/ }9 }; E  g# p( H) @2 D7 f" T: F: p7 W
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。+ f6 `: x3 d9 G1 u
2 c6 O; h1 n$ R  g  Q
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
" q6 a" o4 ], T. k7 `5 I9 A% b8 Z$ x, {+ W* G
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
2 ]; V3 G9 u* O7 b# ?2 Q5 ?) F4 j
" O* }/ B+ ?9 ?" X7 L至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
* ~7 i) O1 N/ u% d* Z6 }4 n2 a: k2 `- M6 ~) ~$ O% |
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
3 M" l+ h+ J1 S5 z
0 k; d7 i! ^6 ?- s, W兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
1 f4 }' C$ Q4 r1 G. Q5 j! {; [
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。; ?2 |5 y# q0 R7 H7 n  |5 o
9 D, x  R$ X8 g' i
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:081 o  o5 `; B2 ~- }6 t
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
8 X3 p) v. q4 z& I& T' o
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24, i1 v( n1 `+ M) _
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
1 C# h2 o  {* W/ g5 }$ u3 `
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
# Y% o5 P7 z4 q5 Q/ {火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...

5 Y: V1 H+ u! P( L( K超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
8 }7 X9 |& B$ O9 ~& I超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
6 ^# P5 B( d4 g$ ~" u7 p, ~
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。! `/ P) P% w! t/ ]
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23# \" X4 J  [+ ^: B5 k  x2 T4 B9 k, W
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

4 Z1 T$ ]" [  b# h, ~) P) R我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:232 @# `& l- h- H- v- m
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

: r0 T# ]: C5 R- {兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40; e: R& |4 T% n' h, o) O
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
% ~3 s/ \! ^- Z3 r! g
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:406 D3 _: O# |. V+ l3 F# n* z
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

( L! `* A/ a* B3 a* f( t3 R4 b你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 411)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
/ k- |+ ^1 u" j* s: C兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
3 Y, A3 w& P  x/ f  m' m

6 N6 V0 T  y1 X7 z8 W仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:242 P) P6 M" [" I+ y: A1 W
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
1 w* s, F. g9 k: P) j* `' P
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
: e2 D. |, Z) V- |. o" E仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

  K4 x4 x* r$ S0 j  N" y巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
2 w, [7 x0 v, D/ T# g* o2 M% K共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

3 U, g' V& J( k这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
$ u5 k% _; C- P巴雷特M82就是半自动的。
1 w/ N$ B9 _3 I2 X% l& E4 E
% ~% w, q+ i; W# v6 W
不考虑射程最大化的么～
* ?6 B: W% x9 J$ }
4 O! ?! U9 s8 U7 `' u如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
- {- E, r  J  Q7 Z7 P9 w: {兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
4 O" }9 M: Z! }/ O
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 ' b% g: t$ K5 R$ q5 W
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34" w" B$ V4 a7 f1 U7 @
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
' j* ]( ?4 y0 y9 L3 X. l( d* C( p
$ D6 o# |1 q! P1 \/ L2 L
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
6 T8 \# _7 G$ A1 D( L& g+ o那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

; z3 c) Y( p% R% v! y巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23) u% U7 u% j6 `6 J# ?! c1 e2 a
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
6 y0 A8 u3 [* _: n2 [' t5 O7 {
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。8 D3 }9 w3 J, `0 D% t4 z. G
( r# F* e( t% {
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
( ]" U! m8 O- f7 ?5 x, n7 d  N共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
* f+ G0 \7 d1 m! f! ?4 I6 V
这个狙击榴还就是吹气式的啊
, `7 W& _/ e7 I0 `4 |( O- \8 l1 W
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
0 F. x3 h* _* ?9 @4 b3 `仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
: F( B3 E/ B5 R# D
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
, a5 _. c7 D1 O( n0 a+ O' u5 K7 R0 N% \" B8 @& D6 x
; M- R3 v- E. n7 }. V; Q* U7 R- w
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
4 k2 Z* v& t' ]# [) x
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46* K& N2 ]; m4 I" K  i- r# Z2 c4 B
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
3 R1 e$ D$ [% O5 W6 l' I" {
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30! ?  f; r6 T. O! m2 j! ?  ~
不考虑射程最大化的么～+ E% c' Y) x# z1 v: [1 A# F

! r( u$ w1 r4 S; c( q' @如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
& \' T- M! k( O& l. j5 D4 L
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
, q; x- Y1 v- I& a# b这个狙击榴还就是吹气式的啊

9 w) n8 m) u3 s) b" p+ }这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08$ Z/ f, q) Z5 c: x# A
子弹太大个，拉栓很费力的。
3 `# S( e) F5 X' m
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？0 x- }* X$ f" q" I. ^- Q

  l) F! y- w$ p; C% @2 T- w3 L2 a我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2