爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
- t% r1 t, Q' k
) w! j6 [/ [9 t  `  w7 U历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
. @6 ~' b. Y: g8 B' W5 L$ ]2 O8 D% H% R1 W: p' v* Q: ]/ c8 C
& S8 I* r! L/ y. @% j" F
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
! F5 w5 c6 u& e3 {% n) [. Z4 m8 f# y. K- Q9 ]6 n

; }. i' u# ?: J# o: d但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
2 G" V  A( ?$ h
3 s! ?# B1 F  h/ Y
( z& F9 H# ~" v. e但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了2 s9 P  b: m1 y; E" d: }
, A+ B% @6 A2 ]3 L: W
0 y0 H% C( q$ r- y+ |
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次, {% ~, C( j3 Y' _0 y" k

6 a. @& w' {( e3 i; f# c" X但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
- v) S9 p, h$ |0 I7 @# F) T
" a/ @2 n) S4 u3 S解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
( B+ c) {  B6 ^" \) N: Y/ [& {' ^* z1 `- X
# u9 X% {8 \- G3 w, l. H
QLU-11有狙击榴的美称
7 ?* h- R0 m. t$ m4 O' M) p2 h2 |$ T6 |/ s
# r; c7 Y# h  M" |, c  E; \
貌似已经大量装备部队了0 v! }# ?4 e) E& O: o
- U# X' ^! a( n) j4 p) b3 {* z
# v7 k0 }* n; J& R' @' w
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
% b/ U8 ?0 Z' @( U; f0 k; u- w" u5 c2 b
11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
1 K3 w, L& b0 x% C& z: M9 V4 I( T0 }" }: A" K" f
这个任务可以用狙击榴代替吗？
: y4 M. D# {# m* _9 a: k7 N9 ]8 b6 @% s& P* F
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
  R2 U& q( z& c( c
+ m4 @2 ^% n, r. }采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
. c! D5 l/ Y* s* [' R5 B9 A2 u
$ }+ ]' h4 p4 Q& B+ _& x' M) B榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。+ k, i1 w+ G5 e! N2 _6 D7 J
! t0 l- Z& y4 S
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。! J7 u  O+ r& u- \8 L

9 \) O+ [6 v: ]/ j  ^3 c/ I至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。9 H; U7 t3 P  I2 W/ n

7 {0 r9 F' `6 f* N7 P这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 7 F: n. h7 @/ j8 o

+ J  I' |1 K6 f* n兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
0 l. u7 q6 f+ {( s. K7 c" {; h4 m! G/ C) z6 ]! G
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
1 Q5 \, f/ K8 h% v6 ^& L0 T( c7 a% A0 ^4 O' E9 x  e
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
7 N5 x8 q' S; k9 I/ Z- C" T这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

) h" Z2 l3 [! J5 y1 ^3 l6 x! Y8 X火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
* ~( y# e- N1 ^) k4 u; o, H, [/ ]% B看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
. q8 N# |: m5 N1 M+ T. a8 ?+ v
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52* h# S1 u1 Z; {$ t; ~. }4 p* v7 L
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
& \0 ^  M# l+ [* Y6 P4 v# X
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10: W# q" B, |2 B* F+ `
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
* R* }: H' Y+ \6 O5 I+ f: G3 D
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
' D3 n% ?! K. b% P( o& @/ S看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23  L3 s$ @) t: {/ `4 ~
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

- D$ H2 {( _. |$ T& O0 L3 L4 E我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:235 b+ H8 j6 A' ~. o/ P! A  s
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

6 g% k9 i' v% m$ y兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
5 k+ m& x" e, @( D兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

/ x) j- _6 I. x) ]; F; n就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40* n' `3 y! H0 i% G9 n( Z4 V
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

2 d* S; D( m" ^  c你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 91)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:408 n" P2 N  D0 @7 Q5 B( s
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

8 w' _: ]* l- L  o; D; x0 V
% t3 P; X8 i1 v. d3 @8 n  H仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
$ n/ @5 X- k5 f9 S+ F+ S8 f4 i' F你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

! [' g% o, f. H( l* v3 ~1 p1 s7 ?共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:537 k& n4 w0 ^) R/ o# j, x, F+ x
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
; Y# f/ j8 R1 f9 k8 ?
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
/ y' H5 `$ U: v# w共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

: H( |/ F6 z9 @这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18$ i) z5 D0 h4 g6 @# M+ Z& I
巴雷特M82就是半自动的。

% a, g# M6 \9 E2 z8 f4 N
1 z- ]: N# d: p# k& W不考虑射程最大化的么～
0 ^7 w$ b  N- Q" [8 I  G1 g. X9 k/ e( t, b5 q* i' u. [: {8 [
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:554 t; p1 F; v6 _4 I- ^
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

7 C, W) o9 l( K, G9 L) Q库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 & y- M3 S& N4 a( k& i  b3 {! N, f
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:343 R$ L  w# Y- d" D. S
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
4 V" r/ R/ m( [4 H+ v& Q1 |
. i: ]. k0 g1 K* p1 ^
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
( [: ]0 Z1 Q! a' B/ z那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

5 ^% d) v% _3 ^4 Z巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23: W) I" y# b, Y$ ^6 Z& f" h, g
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
! W. x: _$ R1 n  E8 R1 ]  @) _
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
) Y' n% t( J8 L! f
; l0 g7 V; B5 K* r) _* J4 F/ L7 `至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
  P. f* L! Q$ o8 Y. n. O$ |共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
# K9 n- N; O) h/ ]' m  w
这个狙击榴还就是吹气式的啊% h: g' c8 s) A2 d' g
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:530 A6 R7 ~$ k# M8 }1 A
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

( ^8 z& x0 E0 g; I& D你就是拿着显微镜看，那也是根导气管9 v% ^9 B0 j5 K* c. r" V; o
# y! Q- }9 i% |: w$ ^
6 M; ?0 w& ^0 K- o& k
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
+ D/ ~& V& i7 E( T2 H
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
* R( }$ r1 V% A4 Z/ Z9 o0 Q这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

" s6 \8 ?1 v2 y' g' t所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:305 f4 q7 k- H: g* d6 F+ H6 S
不考虑射程最大化的么～2 Q5 y4 Q" H! i- ^

4 }% b) `6 g* R6 E7 N/ A4 B2 K如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

  x& |' d2 e  k! m# r( e子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43  `3 g: x: O0 F7 q8 h2 ?. c% m; s
这个狙击榴还就是吹气式的啊

$ B0 y8 V- C' s* D3 E  Q这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:085 z& U% C7 t, L* C
子弹太大个，拉栓很费力的。
: Z# W% {* J' i. o$ ]4 r
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？) g  n! X$ {0 @7 L
& j8 i/ L. T  J8 J4 z
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2