爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
; B3 e5 C# e! @/ b" u
* ?, ?3 b) y/ c# l" G6 Z历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
1 [( I$ U  b$ T( O! ]# x* p: g5 m( S- @. _6 i2 g* a# n; n

( o$ Y  |2 X# h7 z) u. E% z3 nSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用( h" B! P$ T2 I% Y- n# b
/ t& O8 _& K! F( ?

3 i; ?; v# @: B( I* Q  |" g; w% X4 g但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
1 v) s! d9 K" O
; N, _( L- j+ Q& z, g2 B & P. w. v$ j8 `  ]
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了' i3 g* P% h4 I: V" W
1 i) F( i4 T+ c

3 J* T& Y: u7 yQBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
, }2 V+ l. A% d5 |6 V( m% {8 g) U  ]7 ?! _2 a9 B6 `& h% K- [
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。) S6 d: @6 N. H' N5 j

9 f9 d& f# ]7 a: M9 s0 P: T& _. ^解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
8 S- T" |, A2 B% Z
$ N* c. q/ Q( T
2 v7 x- s- q; {6 w8 ]9 t0 [QLU-11有狙击榴的美称% ^: w# f6 k: ^6 V

, G2 R3 ^/ U. K9 t  F, q+ C- Y# M
/ L1 b$ ~$ m# Q  }0 Y' Z4 o6 [貌似已经大量装备部队了
& x. z" d6 U5 V7 ]1 k/ v' t- A- z5 A: j, o0 S' u
3 T9 j1 a& ], g) u6 l  d
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
2 }% J3 \; B" y- |6 G* l" {2 d5 E
: G& v  \- s8 M8 }11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。7 ^; w) x0 Y& |5 f

0 s' U  _( ^# i$ w这个任务可以用狙击榴代替吗？" p" g+ Q) J7 |# k
; g9 {4 S, `7 ~, E4 e& p: r9 K7 Q
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。. C" _$ O( d' u8 A9 F
6 q2 w& c7 o, h) C8 Z4 D; ~
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
3 E6 A5 p$ H; `# j( u, Y8 S: Z
/ M. p1 ~: C6 X- U% }3 X榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。- @2 O6 r: W7 P

: V' o/ H: Y, c6 v: D( P  ^! Y但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
, [! K% |7 n: V3 D+ Y' g% D- w+ c% `9 P5 X9 Z% W3 Z% ?0 U
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
" Q' P# X# Y3 E  [) w1 U
9 a7 r$ c" L- H5 G0 S这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
( l. X+ S1 @9 q" [: e( R. S4 I  u0 r) \
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
3 r. O5 S# y; c2 B  f$ p$ |+ B8 Y& |' J' i$ l, J7 J7 {, e
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
/ F. K  k0 d1 D2 {! c  e
% @. v! e& V% I; v8 I6 u总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
( v. m( w! `  N这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
% x0 `0 ~, W! C
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24' L/ U0 ~1 v; |6 C
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
2 F3 e. U) F1 F4 Z& b
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
- ?  q% x# Y/ z% e8 p- r火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
3 `2 n: B* G. s% U. E0 F) D
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
( m9 X9 G2 q6 y; n7 `4 `超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

) h( A8 ?' O( @2 i差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
1 ~' @0 Z7 D3 l, Y看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23
1 m: }7 B. G) ~8 q/ Z$ ^+ G那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
: s1 f/ r) }8 L/ j6 T7 Q, ?
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
) u8 ]0 I2 \: a* t9 l& ]那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
3 a$ D& _; N9 E# t
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
9 R4 }1 O. j9 z# M3 k兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
$ M8 \" N5 a, Q  K. S1 ]
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:401 i; U& B# F5 w% {" F
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

9 U$ h) c( w$ F! P% L! g- |你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 260)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:401 b9 ]1 @9 Q2 D6 B0 A
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
1 m0 q! D% `& h# F

( A* p$ b6 V% h- O' n( p仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
9 i* i4 l0 B2 q: ~你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
8 n+ @8 d  J% P5 w* [) T
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53" v3 I6 X) A  V, w3 [' {' X0 ]. \% j
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
* r' X- k, P& y# n! f1 L- j! B/ f
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18( b1 `; v0 Y8 B" E! M% U
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

2 |" T4 w, g& W这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
8 v( a; t9 U6 k5 B9 I1 P巴雷特M82就是半自动的。

" Q9 x* D- Y4 m7 {, w3 p1 P: p. p# {$ p1 l% [/ L& e
不考虑射程最大化的么～+ E9 T! d' s& s& h- L1 Q

) ?4 K( u7 ?/ }5 Q3 l* @如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
( M* P, Q& |$ b6 e- Y6 G1 T兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

& K4 _. z; q% {7 ?: |# z5 z库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 7 h1 i) W9 {2 O# b% c* D: @
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
/ T& d3 z, v8 F+ ~1 D8 c% L" v库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
# \5 S5 f' S  q& ]
: w  e: y0 ^9 T! j8 W
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
4 e; K8 S: e# O' k1 h2 V那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
, ?$ k% T1 }4 Y0 [+ ^
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
" o. J: ?4 d* F) ?4 A那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
+ S1 ]: b4 o1 A" p( ^3 R( |
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
, _+ d/ U0 g4 z1 `, Z0 o1 ?
. _3 w: s0 v5 ~) a$ _至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18: n, ~1 V* h5 t0 `/ N6 o
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
" t3 a' F' F0 r5 y3 z
这个狙击榴还就是吹气式的啊
# ^5 v1 a$ b8 F& ~
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53( g8 C4 d4 l8 J. |# o- U* Q. b
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
1 {' z4 a7 ]7 W. i2 u
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管) A% j, p5 R2 E7 y0 H: \( N
- F1 j0 h+ \( z; b8 n3 P, a/ h

6 y" `5 Z# |- w+ o) v* jTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的  K2 f4 e1 _( ~8 z+ B4 l
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
  {) O& w7 u% Y& S5 H. _! K这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
# F; L8 K) X6 Q) e
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
3 X  p: `* E, }4 K/ O不考虑射程最大化的么～- P7 A. c, ~7 `
; q# Y9 t' z. R4 g
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

+ G( _+ Y7 J* u2 y! j% e8 k3 Z子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
" F0 o2 E6 T  Z1 h# Z+ ^: \5 l这个狙击榴还就是吹气式的啊

2 j/ \5 n* I$ {9 \2 \) Z0 {这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08- g2 a4 v5 x0 h! q+ a- `
子弹太大个，拉栓很费力的。
. B0 a" z5 w* y: [" `
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
4 G1 v8 E2 D: h* h# W
+ U# }; F. c% H) G6 A% M! E  A我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2