爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
8 ?6 g- n6 {5 G& A
7 f$ e& U+ R  v, V4 ^历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。1 f+ c8 v3 n% r" w3 L/ E1 Q8 o

. D( i7 m. E, F& G2 M# X4 ~+ |2 ^( x! l# w; k' t
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
  {/ ?6 E) w( J! q; Y! o
# W( k; c% Q9 ^- i7 h! ~# \6 X8 P( x  U, D! i. @& T- o4 z2 H
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击  ~2 Z- \. I9 K' E5 h5 U
+ Z. l* O/ T$ h4 J  p4 b

  ]! k8 q# S8 {+ E: D但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
! t, y& q+ n8 {# Z, ^4 A! m# t8 f4 J2 l' v
  L* y# A2 p6 N: s
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次1 q9 T  A% _0 @+ @/ ?3 L, G8 R4 Y
9 d1 v- p) x5 X* B
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
4 ]$ |. p# i; F9 ^+ `$ l3 |: [1 @6 }; [4 O5 f
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
$ I. x0 J# n' L7 L9 d  r9 q- y7 N& u8 ~% G2 @
, k( W9 D9 e( O* L' ]  d+ [: b" V& V
QLU-11有狙击榴的美称+ c. x& k7 j, ~1 a  d, B8 d* M

3 y: k2 d4 I$ o0 M+ D( a
3 N+ k8 ~, }+ H- w貌似已经大量装备部队了
3 T4 D" l2 \8 i( X: @* t( n( u& B2 V
  k  J( D" Z( |9 o
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
: m9 k2 W) A/ ?% F5 R( \& M
  }/ Q) j1 A, N4 G: |11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
; L# H+ T& x, Z5 C- j$ b- {; M6 P( U" j/ _7 x
这个任务可以用狙击榴代替吗？1 U3 F+ {8 i3 D. V" D$ ~: u; G& _

9 q( _8 y# I4 K+ ?作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
3 S, t! ~: S' _  H; ^! s4 c$ M( d9 O5 X! H  _  n7 u2 \& T
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。9 t/ e7 h% A  t, Q+ i2 L( d& F# N
! j7 m9 z7 O; v: G* d0 }
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。0 U$ A- p8 C" M# E5 _  `$ E7 d( t
* u; {  b8 g6 C
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
. z! }" p5 A) p+ R" [! V) ~0 b+ P, x( s6 {4 r
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。5 g( M2 S: x$ j6 f( {
6 C# K" ^1 l6 ~- z1 V* J( W4 }/ d
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑
$ U4 J/ R3 p+ A) B& _+ V
/ o3 E/ l' F4 a; P- `兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。, t4 s! F2 b: _% |

% M. G8 m6 @' |3 W0 `" {, F: g* n8 k在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
& |6 O. F; m/ [( C4 n) H7 Z1 F; p: q  m1 R8 h
总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08. K% F+ G; }, t* p) u; ~  g( s
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

% T% _' u/ v& M( B火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
* C( c  E+ x4 R0 `看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

) X5 H; x' e; m" Q1 M  K这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
) c6 \9 H  \, Y- A1 a5 C3 Q火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
' _# j$ H2 e0 `; u! t* r7 l4 I
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10" J7 S* k+ z: `0 ~2 G
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
  C4 i. V3 O" y5 B* j, y- G6 w
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。$ {+ E8 |0 p# d+ Q
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23& N; P& D. u0 p( P2 i
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
% ?+ e9 ~/ R" f. Y9 J; a  x8 g; s( _0 S
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:236 f2 p+ Z# {  N" q
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
" j' t$ d% D( k& k
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
; G) f7 D6 ^/ I5 X. h/ d4 C兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

* ]8 k: ~1 R) @) B* Y8 ^6 M( q$ R就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
) t+ |7 Q" w9 t兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

/ o! D3 h" \1 q+ Q, m你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 342)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
; ~3 c. W/ u5 _. v5 `兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
" J" E1 v/ o, p; ^
! y( b/ ^% l; c3 |# J
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:241 P3 ~# y6 W: f
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

9 H6 d  q! S9 Q( Z共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53
# T7 y2 r# Z; Q) O: V/ C& r仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

4 Y6 V8 T7 |( f+ M+ o+ z巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18. i8 x( @, q2 V
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
* z, U" b' {: I$ y) i
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18$ K" y0 _( J& [: c) `
巴雷特M82就是半自动的。

' \# r1 {7 Y$ L# t" ~7 d3 }3 H# _' R
不考虑射程最大化的么～
2 F* L$ Z" v. ^- h% q2 E" c/ B2 C( }- `
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:554 G3 j5 t- a3 ]
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

2 O7 z4 b! j( I: i4 d7 H; Z库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 6 R0 U9 v4 I- H. r
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34. ]/ }, b. a+ d
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
2 |6 w3 i! t" q9 Z# b
2 e$ }" m: r. E! ?& K3 l" e
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
/ l" e' n. }. @6 L9 S) e. k那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
  h) z. ?6 x! e# U
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:233 e& Z" W/ g1 D! |
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
6 y1 J0 X( C$ v4 q7 F$ A
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。; Z0 w( S* A4 X$ l% ~4 d

4 Z0 D* J. _% x* |2 M+ `; Y3 ?至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:182 O# D/ E5 ^* q; o: c
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
" Z- T; A( }4 t( V, r& w+ H
这个狙击榴还就是吹气式的啊$ F3 y9 G3 E/ f7 M
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:537 ^# `1 N3 `1 t
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

6 [2 a3 C. `9 L+ Y1 j  J你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
9 Q! ^- k: j* ~7 X5 U! V( C
" F0 F- n$ N0 N$ h, ?9 `; Y
7 z' n' j' ]6 Y7 w; m3 }TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的) z; a2 ?/ }3 t+ D, R
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
% U: l3 i4 ]( o4 o, U. ?# ^, a* O这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
4 _0 }( O9 T7 o, `8 M0 }3 Y0 P4 C
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
7 s/ I% ^$ o& U8 l1 |不考虑射程最大化的么～
7 T- S) Q2 H! H8 A5 p# o8 u: b: \2 S. j6 V  A; }  K) S* ^
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

' Y0 S8 n( a7 B1 p+ h子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
6 U* W* c* s! u2 }4 ?. c- m这个狙击榴还就是吹气式的啊
4 w# J( H- h5 v) a3 H2 q
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
1 K$ ?* {' b- L  Y. W子弹太大个，拉栓很费力的。
1 w9 W, F, _( d* `6 \
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？! e: r1 i* S0 j& g
& k  n/ F! x  s5 G( }% l! Z
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2