爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑 8 g/ N( P4 b5 n2 t2 _2 u. H

* K# Z) Z$ {5 M2 t5 ~* `历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
1 Q0 t; X  @" Q( [
3 ^6 v+ I$ H" u+ ?8 U$ J! g( l
3 \3 q  `% Y& e# mSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
* {4 }! {% e# B* V  v
- O# A; T# i9 x  W. n0 v4 r9 F  {2 [0 b9 l) E9 }- F
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击7 I  \% q3 {" x' n

& W- U. h3 X( T& g% S
3 a8 |& g' v* [: W9 n但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
- d- C8 B9 c6 ~/ Z, B2 c
# t' W; O6 f1 F5 c
2 B* R8 s. n) \6 [! J# n- ^. x8 oQBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次/ \; R& e9 d) L" G( P+ M4 B& R9 @

/ Y" Z& _/ f) j: D  C  ?& U* k但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。4 B( ^+ r6 Y3 p) G' _
1 b( v# H$ W4 p+ y
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？; |. t' r- l: @& g9 d
: t7 v8 J: k; l( D& r, Q! P

/ J& V( N. X- }QLU-11有狙击榴的美称
# {, s! d5 U- M5 y) T- B5 ~! r, x8 l( J0 ?' L7 K$ |5 d

7 ]6 A7 G, |8 g5 r8 D9 [貌似已经大量装备部队了
5 G5 `' C$ }' B. c3 m
& h5 A. O# c3 n. `* A0 L: ]
5 l5 h- {5 a$ H& W! t在尺寸和重量上与巴雷特M82相似3 r/ x& P2 q8 k  Q1 |

: _5 N) E6 L) ~4 ~& q4 p11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
1 U. M$ P! s/ J9 k! k2 u4 c0 W. G* @4 ~+ @+ t; b6 P
这个任务可以用狙击榴代替吗？
3 y) `/ t) T" v# ^+ l2 l6 Z  V; s
作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
$ e  z9 E" M' ?, C, T0 l9 \7 m% v. `$ }. k" j2 Q. I
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
4 P! C1 H" k" D" {( \, ?7 n' l& t9 d8 j/ |0 ?& V& v- o
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
4 n- j8 X! {0 b' [+ a5 e# p! F9 W8 R; G: z/ T0 V
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。
- y8 X- f; a3 l- n0 Y. C# J0 l8 H0 H8 d- t* d5 d, N- w3 l
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
* I4 S1 o2 V+ u, }# c# v8 |9 k: _  {1 D% l
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 5 |0 _* L; C: p
: L" Z6 A% c; D' |, ]) \9 l- }* Y
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。  j- ?  W7 P  \4 {0 R/ N) r
: U: ]/ c$ T( v" o
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
6 c' n" m; p! u
# b; B/ _8 Y$ L9 {+ q总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
9 ]" S; U! Z! d7 [! C这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。

6 h) Q4 |4 E# K9 n火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24! O# K9 T4 K; h( }( _- P+ O& O
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
9 y# g, X8 ^5 e- G! w
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
+ ~0 m" U: S5 k  [2 h! T火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...

+ n' ]* H' l. ^6 g( J" `超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10' d% F9 J( I* j2 Q2 y$ q  ~
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
; w# X5 l7 H% r4 j4 H& T  V
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
6 A4 _" a, }* e8 c% o看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23* V; {, S/ U6 y
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

0 H1 y2 {; S* g3 _* B我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
* n: l7 a, m6 Z' r& k那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
0 W* c, H3 Q, c, e% x( D
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
$ F3 R% r% `% Q# `+ V6 l兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
7 u' T/ Q4 |2 [' y- v
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:407 g2 ~2 h2 e* P" \. t9 n' O2 H' z
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

% N( ?) q$ g! O3 ]2 f9 {你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 621)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
: V* Q, a* l4 G兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

# ?6 R/ X( L! t3 ?7 ~! Y/ l* d! y( V0 P- S! ~+ B3 ^( b
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24! {  ]; H/ c1 i5 [2 ~
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

. E& V' E9 w  K9 m共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53' a. t$ t1 U8 V" t- P/ V) G
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

. J6 {! A  B1 B& {+ Z' h0 D: j巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18* z- S$ b$ j7 n& D0 l8 s
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
2 X& Z" L5 u. n9 C3 a' O4 _, c
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18" U6 p6 E7 f* T# I4 N
巴雷特M82就是半自动的。

# D( t  f6 b# t* }* g- @6 |7 f' g' Q% D1 F
不考虑射程最大化的么～
( O* |7 W. v9 ]2 k( ?! a# o7 s8 ~3 _: I0 Z8 E
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
  S# A" Y$ j0 {- N! `( [兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

2 T$ k# y. {; x4 r库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 0 u7 r( ?3 b) T6 m" }
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34& O3 d; T% W# a' R& `8 }
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
$ C& {  s7 _- P9 `
; O6 `4 X$ {# Z
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23+ G+ p8 U& b1 a8 G
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
! t" e1 j" I& X( m9 @0 l$ i5 o
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23* {! D' X- j& V* X! A
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

# Y" S: w; q1 f" C. A4 LTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。1 {0 i4 G2 C, d9 i+ H' K

0 D1 N* \: E- C& |至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
9 l, Y* F& M, m, C( k共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

: [+ Z: t: a  i' K0 U& ~这个狙击榴还就是吹气式的啊8 s: h0 ~: w7 J$ q  ]
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
! \- e3 H3 z& n, |4 j仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
; n( i  p" x/ j7 {
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
# k: W: x% h8 @) ^9 T# c+ T3 ]5 {6 M$ S

1 m" g3 b# s2 {TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的6 U5 \: @" F! x6 e# q
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
& e% G0 C  x& ]2 a; s这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
8 y# j8 g9 V! x; l+ R5 A
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:304 t5 q- [6 ~: q+ z" B) }
不考虑射程最大化的么～) l! p; \  R+ u4 z" z, g
( }- x1 l" U6 T" c/ j3 Z
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
$ v* b" u0 I* }- ~( k  b/ c% o5 F3 _
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:438 Q! G8 _; k* y( S" Y
这个狙击榴还就是吹气式的啊
; B* Z$ X8 r# v6 B) K1 b
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
4 {; H+ ?( T3 H- f% g" ^& h子弹太大个，拉栓很费力的。

2 N( j) A7 f9 X2 k到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
0 L1 [6 c! f  S1 p2 U. A8 t3 Q3 T- s! p
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2