爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
; y( [) ^9 g% N0 e; i0 W% m" T4 E1 \3 h! D5 m
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。
4 }: u* l0 m: [2 r4 y
7 N+ y( O% R& D8 x; n! o: U
! T% h! o) b; K% ?  ]SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
9 Z  t& F6 E) {2 w% d* U( H
, d$ H$ m; }; z* t
( B: M" S1 p# C/ }1 i- l5 _& l! T: R但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
5 S- Y+ _$ ~- Q! ?' _
' c* j: I, n( R6 }& N# A0 F9 @4 o   J/ `8 F9 B4 E4 J9 u/ c
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
$ w8 K' E9 ^3 p& r% ~: F6 L4 N3 ~3 {5 E- v: S9 }+ e$ X  M
1 \8 v' N* A* U% Z
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次, R' }3 \* p9 M3 v" y, |

9 g5 K: c2 ~8 t- q) B+ Z+ m& a" F; {5 W但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
% u4 R! G7 a8 J+ a! z/ I
1 x+ L! l0 U5 b2 [. p解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
8 W% \, s1 c+ S. q6 ~" e2 Y# A! f
! n! M/ U: W% s: x0 C- i: l. N3 }; t8 Q+ ~0 V+ B/ O/ X. Y/ `
QLU-11有狙击榴的美称
. K% i* h2 l6 A  b% X5 J# E. I+ f) j0 T
/ {' f% \# C1 l" l8 m
/ E3 b! t8 R4 ]貌似已经大量装备部队了
2 t& g2 n$ M. ~6 A. X/ s+ L3 D$ e* g9 `" {" {9 |. y4 u
: v; `9 n: c6 h" `
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似" s* o, K& W. r2 T

% L0 n) }4 O1 O5 t$ R0 f) u  [11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
6 b+ z* f% E" a% X! U0 ]
# [) ~1 u9 [; H6 A% R这个任务可以用狙击榴代替吗？
4 Q# c* t) @# q# f& L0 M4 m, C. E2 U
+ [$ V" S% e: R6 m8 W& u7 R4 Q作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
  [# r$ e4 K6 |: w! z4 m4 x" D2 J* W- |9 i# X- h" C
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
1 X$ O. G# H7 w# ], Y$ I" I( N& o% e2 S+ C/ U9 u; }
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
5 }9 H. E. p* I7 P* i: n7 E
* M) w- t* ^& O& Q# K但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。$ D$ V6 A3 Y0 i: l. y( V
8 g! r* I& ?  F
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。# c. [/ i  e% G& Z& k
% a# Y5 l" p' M- K5 y
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 5 N( d% w! n& g0 c  P

3 w4 @( p0 r3 x4 M兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
# k3 ^0 {1 H) r  z' A* u8 |% L; y  n& g& ]( L; c
在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
$ C, Z% s8 R: J. Q; I4 H& ?
0 @3 z# g8 H! A3 C3 N- d  G4 q总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08  J$ Q) K( N9 L2 X
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
$ L8 O' G# \. e6 F0 O7 B
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
* i8 H1 R/ D+ i( `看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
9 l# j; G/ V6 _8 H$ C& ]' s
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
) ^& @; K" K6 }7 l火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
/ B! W+ |  w# n, r
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
+ C6 h% J! W9 S" x: r超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质

/ {9 y2 _  _0 |. g7 ?: \差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。
2 M% }: W6 a' z看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23( g  f; ^* b+ s- {* u! k. N5 ]
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
, m; h8 E1 G4 J: V7 D: K% Q
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
+ C8 h* g! W1 |$ L* {那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
$ x* v; S- J2 [; `
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:407 a& C2 |5 Z0 Y% a
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
, u& I8 f) I+ r
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:400 h; U$ E* s1 l$ n* i; T* k# J9 w
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
1 m+ B: ?; w8 @4 `. \4 a. Y; p
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 284)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40# \. ^& l& C* ?! t: @9 y
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
/ o; J8 }8 ]$ [
5 j* l( Z0 _& m4 C& w
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
( U0 K  e; }9 m. @. Q你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

, w( Q0 C* B. Z5 Z& m共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53" y( S% g! B9 G# T
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

& x& S3 p; s& X巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:188 B! ~/ L9 @( o+ R
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
! u( M# j- z5 X# l8 o! F' s; D
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18, ^: e* R# ]" ?2 M! S' a0 M# y
巴雷特M82就是半自动的。

$ X7 C+ g3 }% `$ w  {2 {# _4 `% V3 R
* l- _( c- _( t- a& K不考虑射程最大化的么～
+ ]2 g7 N0 q+ v6 ^
9 k, g% K+ [# d. g7 U如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
4 f# I- Z$ D5 b! `) u2 ^) ~! d兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

1 p$ ^; B# `/ @2 f5 U6 S: U库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 8 q! l, M$ v; T1 v
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
9 B' B% w/ u. T% _( K, @9 e( W5 ?库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
) G, Y0 @5 Z6 S4 Y, U- J( I
1 K/ |: e( Q1 l! h6 }
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
( R; N* C( {& Q; S那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

8 ~8 r" ?- ^1 g' {- D5 W2 s巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23# o0 P# `+ L, i! ~7 j
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
, @) ?2 V* E. V8 U
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
, `, o( D8 ~* a6 K# \- y  k+ K4 Z' [
+ O9 z, T3 Z  }  s% h+ P! A0 [' R至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18  _# S1 Y/ {3 P0 u9 C3 Y1 s
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
  K2 _9 \/ L  d& o) {
这个狙击榴还就是吹气式的啊
: w4 E2 S; X+ J
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53. [& ^& R# x' F. v. i, A
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

  q4 Q6 U) R( A6 x3 K' x' H你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
( X& p# F, W& R+ L" ^/ p0 p( e' e
5 S2 ]; c7 u' Q! ]0 n+ N0 ]1 I
8 T- j. u- N( g& E$ u9 c5 TTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的# a' K/ h* N* }8 o$ X) S
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
: F9 @3 j+ ?8 f- W这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
; k" b- p$ l; v- H0 ]& Z/ x
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30+ v9 \$ U+ Z3 ~. G" J: Y) ~
不考虑射程最大化的么～( c6 E* r. u( r+ Z* k
* |" N) o' [1 V
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

! ^3 `) O+ |8 p子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
& J* H1 h( b8 h6 X. g2 A# e这个狙击榴还就是吹气式的啊

* t7 F. F+ X5 ?3 I0 U这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
7 I; o& f7 j" o4 @7 d- x% q+ J( a子弹太大个，拉栓很费力的。
- {3 q& O6 X/ E7 U; F1 D3 j
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？& y( U0 T6 ?  Z* ?. W6 n  u" I

% B% F: J8 T% b7 l6 [$ `, _. _: c我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2