爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑 0 ~( O7 p$ t* ]4 j) {4 h, r
/ m" c. y6 z, m. Z- B! w
历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。; Y4 j% a- v! s8 W# b

1 d8 r) A" M0 K! m& X0 y
( c4 m1 |; M5 Q8 D- m/ C, @- G8 P1 gSVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用5 w" \& o4 ]6 `6 i
: {" F2 I% N- |

: B, @( i) K  S8 m% F" P2 e+ d, _* {但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
& _$ u4 Y* D& P& f
/ X- q) j. _- f; G3 u 0 r1 l* k$ O; R7 W9 u. h; r
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
( q( G+ M' {0 f& k; q
0 I' A% d+ M3 c& F: n
6 p% i( D( o  ]9 t' w6 ~$ s. lQBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次
+ m. w" B9 P$ x( n$ e( M9 U/ b& {$ l% ^( i9 I# M
但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
* v# Q0 d9 w# w0 L) y+ M
7 y2 z0 y  M3 s& _解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？
" X6 E7 A$ {( m
, q/ m9 ?( d7 D) H) E( o, F0 ~/ ?/ k( _! n& D1 ^% G8 y
QLU-11有狙击榴的美称! J* @; A8 Y3 p! W2 v) t

5 s4 V6 W( z  t2 E- L" e5 D' S/ m* [2 G% M: Q4 `
貌似已经大量装备部队了$ I4 c# |: s( D  A$ g  M  ~) {
% m2 h5 N- C9 ?' I

( l1 T( D- z0 X) R* H在尺寸和重量上与巴雷特M82相似1 C7 ~7 T- ~1 ]5 J

/ C/ F* Q# L2 H1 ]) s8 s2 ~0 T11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
4 U5 I0 p. o$ b! w, H% m: ^" u/ Q" g7 K# h- w8 d
这个任务可以用狙击榴代替吗？
+ ~) G: [6 F# a7 J( Z
" R1 A' G; T8 |作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。5 ?8 w' n- T- P# a8 U0 p8 o$ l3 e

# K9 u+ G0 R" a$ W( f采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。
: S( U- k( U6 {) P- q% F$ h; }) F; r& V* b" y2 C# ^6 j  G6 R
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
0 _! w  f- }6 Y. d' }- Z2 G5 _* G2 p8 g6 `# l" Z4 P
但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。9 k5 f% h/ _( y5 d0 y

4 ?) f0 R7 g: R0 _' l& V0 K9 r/ W4 `至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
1 C: L0 H+ ^) M( |- j9 P' }& q8 v# r8 e8 F% e* N- N8 y0 D+ }! y* P
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 / v- J. c5 n; j% P3 b2 F

1 ^- j9 L# U' B% f$ D兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。
% {# w1 K' I5 r" |1 f
2 V; Y: |) v$ G在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。
) i6 _9 W% h: s
* R3 P; P1 i; h; x' m总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:08
  c5 c; t5 S$ q7 R8 p- I这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
0 e3 X2 ]# n. H
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:24
2 k# a4 i8 G/ c# _. U! x看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。

& q* [6 [/ A; [  a; d这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:52
& T! @# w2 V( i. B火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...
5 M' Q4 l; A; ~1 _
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:10
! n9 K/ T4 j# h& d  A* |- N5 J& e超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
7 H" g5 N' p% [! J( e, x9 i
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。; r4 d6 p4 T% U
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23  S4 {( x* R; {/ L" S
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
4 x6 e" `! B: X+ r. `
我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
0 C- x, l8 p7 m3 k8 f  {* |* |$ \那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

' }5 p# P$ _& Q2 @7 r兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
. j; O0 ^$ L+ O兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
1 A  @  ^4 B! I; a7 L) C' z
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
8 s0 ~- G5 Y$ ?; N9 s; m兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
/ ~7 c' X3 S; L8 a9 n: t
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 411)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40  ?5 n, j: z+ r8 C# t
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
  T3 _. \* l9 I3 r

- F- ~5 \! G7 _' a( y& U; C' i! u; ?仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24
% D) ]$ R! i& ]$ g你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...
( M% @  B( ^) u2 w+ k/ L9 a
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:531 |7 K5 m$ U' R4 p  o& l8 C9 D; F
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

2 }' B7 z" L. u, y( t4 u* Z4 V5 O+ @巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
, e. T5 L; g6 x% q; `% M  B/ x共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
4 {8 Y3 k# S4 g6 m7 j8 m: d
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:182 l6 p7 a6 l+ D! l( h8 M6 Y9 q& h
巴雷特M82就是半自动的。

3 Y, Z  H" q* [2 I+ M- a# d" u' ^8 C; p' B  a2 S! \: ^
不考虑射程最大化的么～
2 x3 W6 i% p. `# Y8 C0 k. P' r( g) D3 i0 }
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:555 \; O: \5 S/ [9 |& L& V- d. r& [
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...
  f; w6 s# |# P5 F" e
库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑
6 V5 V+ o" [% Q3 Z
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
. R2 S# W; G4 A8 m2 r( I' J库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

' j, ^# R/ t9 r' T$ f6 i9 i' Y" t( @+ ~9 U. Z8 z  r  w2 o
美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:237 K" M8 B0 _# \! [2 r( C
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
" s5 {% r+ T% H# I0 _% g
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23- Y2 C- I/ }1 {& m, ]2 y4 p
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

3 N3 b* h8 Y) V1 pTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。9 R( p, M) I8 m8 k
* w: N! d# x' x, ]8 L- _& o! T7 Z
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:18- w7 O& F% r5 a3 [! i
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
6 r6 h, ^0 @9 i5 ^/ w
这个狙击榴还就是吹气式的啊( N# ]: V5 r% k) J# I+ P
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53! B, x, h4 n' q& x, q/ K" V
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
, ?# P& i/ k; `; `$ s; l- V/ ]) T$ c
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管7 O, A: S/ H6 E8 A8 |" S" Y0 ~

7 f" R" x9 g- @, Y/ S; k8 Y5 [- B0 A6 U' w2 N3 q. U5 W
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
' M! y3 w: C0 @6 s6 w
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
. W, L/ J  i/ G/ W' S8 D0 @这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...
1 f, P( D+ W9 B, ~9 ^- Z
所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
3 ~2 o0 @' k3 O1 K! G. G不考虑射程最大化的么～0 B& J$ U5 V* F: R% _2 M7 `

8 x" m$ K( I3 h+ _4 C如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...
* h+ H: B; n& E! u0 L, G! Y
子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
& [4 Q5 k( X  x& D这个狙击榴还就是吹气式的啊

6 F2 U0 u% N# h/ k- g( y这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:086 a. s0 A& L0 s: V
子弹太大个，拉栓很费力的。
+ M, \: N" U6 C* |, ]! j. m# ]1 z6 y
到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
! s0 R+ e5 l: X4 s7 W! N
* [% j, Q7 A) q" X我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2