爱吱声

标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 12:54
标题: 狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 22:33 编辑
+ Y; ~# K! ~) }6 z
  W1 p( {. |; C, k9 O6 T历史上，解放军有神枪手，但没有狙击手。在对越自卫反击战中吃了越军装备的苏制德拉古诺夫SVD的亏后，从缴获的SVD仿制开始，推出79狙、85狙，并与5.8毫米枪族同步推出88狙。但直到近年推出“26万狙”和各种中口径、大口径狙击步枪，才真正开始进入狙击时代。7 |! A# E0 n$ S& _: `

4 [+ Z$ e) U) x" }$ S/ Z( h/ E. T) E0 S3 v! y* N5 v
SVD是半自动狙击步枪，在苏联、东欧和盟国军队中广为使用
6 S' k3 L. @$ i* M- V" j+ O' {  G0 s  Z
& W* M1 V, f, I  ~) M8 _* n
但苏军狙击手的定位更像欧美的精确射手，主要用于连排级中程精确火力支援，而不是特种部队或者警察要求的远程精确狙击
( P" r& H+ E2 P
1 [7 ^) j6 e$ P  M2 h 5 k! ]$ B- m( V0 A* f
但号称“26万狙”的栓动CS/LR4已经是世界第一梯队的精度了
$ {  ^* |5 J. o9 n
; E6 r- {) g8 \  }: e; }: h6 k) L9 F3 w; @+ l" ^# U
QBU09式大口径狙击步枪更是把射程和威力提高了一个层次& S9 t3 b) o8 d. t, ^6 }

: R* I) }! d2 O/ z% T7 c但高精度狙击步枪不仅设计、制造要求非常精密，还要配用精密制造的专用子弹，才能发挥作用。这些高度精密的枪和弹不仅十分昂贵，对保养要求也十分高，还对野外的不良使用条件比较敏感，这也是苏军长期对欧美的高精度路线并不热衷的主要原因。事实上，军用和警用狙击步枪也有这个差别，警用对精度要求更高，但使用和保养条件容许苛刻一点，军用则不能这么苛刻。
8 X" M: T* G+ }8 j1 Z) s* Q& u* u6 N" E: P1 }, _* s  R
解放军现行主力狙击步枪还是85狙和88狙，作为连排级支援火力是够用的。但连排级的火力要求也在不断提高，突击步枪在增加口径和射程，连用机枪也在琢磨中口径化（如8.6毫米），狙击步枪也是一样。CS/LR4那样高精度狙击步枪并不适合下放到连排级，09式的使用要求更高，但连排级支援火力已经不再是85狙、88狙能有效覆盖的了。怎么办？$ A+ j. H6 R7 P7 B: h
  o  l/ z# b. c
# B* ^2 S# H8 @
QLU-11有狙击榴的美称
+ u& V5 |; R! u- J  n: P0 @3 J' Z8 L
/ n! X3 u' p$ B) V$ ]1 }1 Y5 _
貌似已经大量装备部队了
) |8 D# p+ X: n! M2 T
" {2 F% j5 [/ a. M( ~3 {& B$ p5 v6 s- _/ |5 n2 B
在尺寸和重量上与巴雷特M82相似
% ~; y4 D" `1 `5 n1 J" w7 B. ?% m
7 |& j5 v# Q' k0 ?5 i: Q( J11式榴弹发射器有狙击榴的美称。使用35毫米榴弹，在两脚架上重量12.9公斤，长度1.225米，点目标有效射程1000米，面目标有效射程1750米，弹鼓容量3、5、7发。据称11式在600米距离上能保证3发分布不超过一米，这对榴弹发射器来说是很不错了，但对于狙击步枪来说不足的，好在榴弹不靠动能杀伤，用爆炸就可以了，这也是狙击榴号称狙击榴的原因。但这样靠近炸杀伤只能针对暴露的软目标，而且有误伤。对于正规军之间的交战，误伤一般不是问题，但对于军民混合环境作战，误伤就是问题了。对于穿防弹衣或者有简单防护的目标，榴弹也不一定管用。7.62毫米（不管是7.62x51北约弹还是7.62x54有缘弹）超过800米距离就比较勉强了，但连排火力可能要覆盖1000-2000米范围了，比如说消灭反坦克导弹发射组，或者迫击炮班，所以至少在现在，中口径（比如8.6毫米Lapua）和大口径（比如12.7毫米）还是有存在的必要。
1 a9 z5 f' B4 [0 P& [& t( i& V4 d% J
这个任务可以用狙击榴代替吗？
5 k+ G( E6 v8 t' `1 Q
* R9 P6 k# x8 c1 K7 Z作为参照，大口径（12.7毫米）的美国巴雷特M82重量13.9公斤，长度1.4米，有效射程高达1800米。QLU-11的参数非常相近，不同的是弹道。中国的35毫米榴弹属于高初速榴弹，但依然是榴弹，弹道相对弯曲，精度总是和狙击步枪弹不能比。弹35毫米榴弹的好处是弹内容积大，可做的文章也多。
! S9 J  p2 j1 m0 N, z/ F* U4 Q( j2 R: d. a) z% c
采用可编程序引信的话，可在发射的时候通过枪上火控系统装定延迟时间，通过空炸增加无死角杀伤半径。这不一定是针对狙击的，对于工事内、土墙后、灌木丛中的敌人也很有用。$ t; v; v: U) w* e
2 ?& t3 L* [4 F4 e, o: F
榴弹的穿甲能力不足。在精确射击的距离上，战斗部还可以考虑用爆炸成形弹头（EFC），在可编程序引信的控制下，在一定距离上爆炸成形，形成高速弹丸，当作二战时代反坦克枪那样使用，比聚能战斗部更适合击穿外挂装甲之类的防护。
- Z) O8 g9 F% A7 }6 y- B) T6 g
$ I+ y8 @4 B" V. c9 b但对于狙击步枪的替代，重要的是可以采用简单的弹道修正的办法提高命中精度，使得对区域目标的射程变为对点目标的射程。弹道修正与导弹不同之处在于：只在弹道的某几点修正，而不是全程修正，目的不是确保精确命中，而是降低落弹散布。弹道修正有用弹翼的，有用弹裙的，也有用侧推微喷气的。弹翼与导弹很相像了，但阻力大，结构复杂，重量也大，而且与弹体的旋转不容易协调，对于35毫米榴弹来说未必适宜。弹裙指在弹底周围张开一圈裙板，简单的是对称的，只修正远近（实际上是打近不打远，在发射的时候有意打远一点）；复杂一点的可以是不对称的，不仅修正远近，还可以修正左右。弹裙容易张开、收起，比弹翼灵活。更加先进的是侧推微喷气，对于35毫米榴弹来说，用压缩空气就行，只需要一两次弹道修正就可以了，阻力最小，但对控制的要求也最高。0 j- w$ W/ d2 f6 P
4 u/ D6 K8 l5 n+ Y
至于制导，像HVP那样采用GPS制导是最简单的，在发射时装定弹道，在飞行中根据GPS实时比较，决定启动弹道修正的时机。
0 r' h0 ~1 n+ Q- M4 h! ~4 C8 @" J/ A$ p$ Z# w- V
这样的弹道修正弹药不会便宜，但高精度狙击步枪子弹也不便宜。狙击步枪在“正常”战斗里用处不多，狙击榴的用处就大多了。连排级不宜配备太多的专用武器，占编太厉害，或许将狙击榴的狙击作用真正发挥起来，会成为中国步兵的杀手锏？
作者: 看客    时间: 2020-5-11 14:08
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
作者: 猫元帅    时间: 2020-5-11 18:24
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-11 18:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-11 22:01 编辑 * g* y. i+ b( }/ E' o1 [
- n1 |, O7 [; ~5 p+ c6 `
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频中自由军用榴发封锁政府军大楼的窗户。4 b  _  r! {. R' Z) @( M' z

! h) |0 J" S9 d: q在叙利亚战场大狙的作用相当于步兵炮：反车辆反（轻）装甲反掩体反人员，几乎没有不能干的活儿，除了坦克没有不能压制的目标，总之谁手里有了大狙立刻就能压制对方的气焰。某库尔德武装曾以获得兔子大狙的时刻作为划分对IS作战战略态势的节点，犹如丘吉尔口中的阿拉曼之战，之前是节节败退，之后是节节胜利。- Y' b# h! I! `* z$ J

- L! `/ }* v! ]6 m# M# h. k( D总之，大狙的作用是经历了战场考验的；狙击榴是否能取得这样的战场地位，我觉得是个很大的未知数。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:52
看客 发表于 2020-5-11 00:085 X1 B& {% k) W: e
这么比真是怪怪的。这东西的用处跟火箭筒和迫击炮的交集比狙击枪大些。
  m( h# m% |; a: ~8 E4 V
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 22:53
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:240 C1 Y6 i% Z% |. y
看你要打什么仗了。我觉得连级温压蛋或者凝固汽油弹可能更好。
* k7 O1 F! H: B6 [6 o( z% p2 ~
这是salvo competition的思路，一般来说是死路。
作者: 机器猫    时间: 2020-5-11 23:10
晨枫 发表于 2020-5-11 22:529 Z7 t! ~" A( C1 _+ ~
火力肯定比不上迫击炮和火箭筒，但狙击步枪的出路可能是某种形式的制导化，这样追求极端精密化不是个办法 ...

( b6 b" y! z$ b" f. e! _3 Z9 F超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
作者: 晨枫    时间: 2020-5-11 23:56
机器猫 发表于 2020-5-11 09:102 p8 D* ?4 L7 I, B$ ~$ T
超小型导弹。再加个摄像头，自动人脸识别，绝对只打歹徒不打人质
- `# }4 C5 E& b) m8 @
差不多同一个意思，只是成本问题。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径，在7.62NATO这样威力级别的枪上面都不会用了。我仔细想来想，我们在556NATO级别的枪上面都没有用过那些纤细的底座。9 Z- T4 ]# z9 W& F4 }& R# m
看下面巴雷特的那套，那才是打仗的靠谱的东西
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 01:05
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 10:23" o3 @* ]" T+ p2 \
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

7 i4 o! N! _6 s4 x' z( N+ k( l0 M我没有看出多大的差别啊？不过这个东西你有发言权，我没有。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 01:40
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
- t" h/ G, n8 G0 G# l  H! K那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
4 V- \$ ^! p+ D0 b  r# p4 {8 D
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
作者: 三力思    时间: 2020-5-12 02:52
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40, \7 A. @, ]+ Y0 Q/ ^$ t/ p
兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
6 \# w* x0 b* x, d% Q: z) r' Z
就是导气管
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 03:24
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
3 ]5 Z4 k$ _2 E9 V兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。
0 K% V; Y3 L: @. {. |8 C- y
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。
作者: indy    时间: 2020-5-12 03:31
前两天看到这个

Screenshot_20200511_153046.jpg (271.42 KB, 下载次数: 321)

Screenshot_20200511_153046.jpg
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-12 01:40
( H  g( I2 x% `; l兔子大狙枪管上面的小管子干啥用的？看着不像导气管。

' J' ~6 B& j) f; o4 Y- T5 }+ f( Z. V% w# o+ w' q2 ~
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量够大的啦～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 04:59
曾见过一个视频，IS凭一只大狙远距离打退一整只库尔德（或者伊拉克政府）军的集结。。凭狙击榴的射程肯定是做不到。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 13:24* {$ u+ x  |# e2 n# N
你看那个位置，必须是只能是导气管啊，至于里面是活塞杆还是纯吹气就不知道了。 ...

" H2 R/ ?0 R6 t  H9 s" s, l5 x共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 05:18
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 14:53, s- v6 {* T) \& ]) ]
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
- ]: B2 x+ j9 k6 A. C7 I
巴雷特M82就是半自动的。
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-5-12 05:46
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
; c% C5 x& R# h0 ?5 v; Y共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。
' Q6 v! i% \$ J
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:30
晨枫 发表于 2020-5-12 05:18
9 p8 n; U6 u& n4 ^& ^, Z: U* \巴雷特M82就是半自动的。
: v' w" h* P& Q& E
* c/ A7 n% Z4 T8 B; i7 E7 O$ W
不考虑射程最大化的么～+ V# h$ a9 N1 S1 w2 J9 s! Z6 j  e0 J+ ~
) o# |2 U; k" F' J3 R9 e$ z: f
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。
作者: 陈比尔    时间: 2020-5-12 06:34
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
! T  |) l0 W/ }5 ^6 F兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

5 ], S" w2 c2 V+ k' w库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 06:40
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2020-5-12 06:51 编辑 , z3 b8 c& }) ^! M: T+ c
陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
/ q$ u6 m2 e2 M$ d库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？
% v# K  }' Q( G* X; Z  P9 j. R

% V4 l; J9 B% l% X5 r7 K美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。
作者: mezhan    时间: 2020-5-12 07:11
东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23" P% n1 ?: a' C" y$ z9 N8 {
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
  q. b8 m# P) @$ ~
巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:41
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
* m" p, e) ]$ J  L, Y那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...
. Z4 `& r0 E  N, q1 k2 o
TG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。) v; v$ c" R7 X  N# N
. V& o  l# ^1 }+ ~6 _2 d3 [! U
至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:43
晨枫 发表于 2020-5-11 16:187 I  q4 p+ X$ s8 ^
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

$ v$ X  I3 y8 k这个狙击榴还就是吹气式的啊
8 o4 x% o+ Y7 i+ ^3 Q2 U2 B
作者: MacArthur    时间: 2020-5-12 07:48
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53/ c* |. h6 {0 j1 o3 W% r7 a% Q) i
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...
' O; _3 u+ K; v$ H/ F5 y- ^4 Z5 W& I% p
你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
4 _* C5 q# X, B7 T! Q3 c, S; u" G0 j0 H

- h+ r$ a3 {6 P1 }- b6 ATG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的# ?/ N0 p- u1 o( B6 D
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:03
东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:461 w8 z3 j; E( K1 f6 D% P
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

3 C- e/ \4 s6 V0 b所以巴雷特M82要13.9公斤啊
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:08
鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:304 R, o) L. {+ g! ^
不考虑射程最大化的么～& P8 n" |7 v! ^* ~
( ]" v  c5 R6 H$ L6 G' }  |# _+ u
如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

+ ^; y7 c" Q. H7 Y: w6 C子弹太大个，拉栓很费力的。
作者: 晨枫    时间: 2020-5-12 08:16
MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
; }& E; v* X5 a/ M+ [* W这个狙击榴还就是吹气式的啊
! U) r1 F5 l! z* @
这已经不是枪了嘛，不算
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-5-12 08:45
晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
% B8 s) \+ E- z0 F3 k子弹太大个，拉栓很费力的。

- t( Y+ C' r2 M% w' l4 Z到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？( s' v* `# H$ S0 O* v8 q

5 B) J. K* q5 s& Y1 ?我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2