爱吱声

标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 09:01
标题: “狂风”刮完了，接下来怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑
: n$ c1 _5 K+ [5 a/ j  u; A1 {& R& V& b
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇，这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14（最早的F-14设计确实是单垂尾的，后来才改双垂尾的），但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机，RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘，当然后来错过了。" P/ G. A$ f* G

* l9 _$ S# Z/ y1 u- {5 g) S/ @
; `6 X4 {. W3 ^1 m9 |德国“狂风”都很老旧了，改更换了- a; ?5 N+ t* [: }
) S  E# u. o) K6 }  w
0 Q8 O8 L' D  ~/ u5 a. f

+ k2 t2 n% O( k8 D  x
% n0 r( A6 z! T1 Z
! B% u1 Z% ]4 \- |
$ H6 h4 e: r9 K" S; IF-35A、“台风”、F-18E/F都是候选
( F* O: s& e* j' f" n5 @" S. x3 M3 }) D4 b
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机，以对地攻击为主，衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了，德国、意大利、沙特还有现役的，但也都接近退役了。: x! ^( t, I# U+ j5 z4 F

9 w# ^) H7 y( \5 w- f德国“狂风”有IDS和ECR，现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别：这是北约空军里担任战术核攻击的部分，以投放B61核炸弹为主，所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求，问题也恰恰卡在这里。
% e; F2 o0 Q5 n/ {4 Z5 ~2 {
. R# b. M' T6 D$ b9 e% F2 {/ \9 y德国的候选有三个：  z# s( t$ }* c
1、F-35A
  Q  P" o3 k1 n5 n7 a+ W2、欧洲“台风”
4 D5 Q6 e: ?/ i! L4 D$ t* N1 J3、F-18E/F1 l; g8 M5 ?+ {* c" \

7 |- w- o. m1 B6 F2 Z德国空军最心议F-35A。这很自然，IDS本来就是战斗轰炸机，F-35A替换最合适了，而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上，只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机，法国坚决反对德国引入F-35A，因为这将迫使NGF与F-35A相容，而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求，使得计划的经济性成问题。说到底，法国对NGF能超过F-35A多少没有信心，要是差别不大，德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对，还威胁将德国踢出NGF的合作，这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结，也关上了德国航空工业晋升的大门。
2 n) R! A& a$ n* `) g+ h3 d
, f0 X! c1 b& B% T: @/ X. {/ E: L; m
NGF不是替换“狂风”的，但却是对“狂风”换型的选择有影响的! D2 u+ d; K  n2 M" H

% x3 G1 g4 U4 m7 r/ }3 W2 l英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国，但在冷战结束后，一方面由于统一的财政负担太大，另一方面由于苏联威胁的消失，对“台风”的热情一下子退潮了，“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵（DASS）差点因为德国的退出而取消，最后德国的“台风”是简化版，取消DASS，但英国和意大利版保留。
% O3 ?1 @- X- p' P5 H8 c( `% A5 ]7 G5 H2 @) N3 j
英国拍胸脯，要把空战为主的“台风”发展为双任务型，适合德国空军的换型需要，但“台风”适配B61需要美国点头，各种迹象表明，美国会作梗，以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的，但那是德国还无法做出的政治决定，所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
, B( ?7 r% c( k+ m
; s& y2 Q1 f, o! LF-18E/F其实也不能携带B61，因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为，只要德国选择F-18E/F，美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处：可以包括EA-18G，这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则，也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
- ~: U( L4 {- f9 d' E. I3 P3 s2 i& P. k2 J# o# T" [: B: H
4 y  T; h- `6 l* Q8 s
澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户，德国空军如果也选用，将是第二个
# B/ v) s5 _* ?$ X# p
1 s1 L4 r3 M9 g: u因此，德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F，45架“台风”，30架F-18E/F，15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F，很可能会像澳大利亚一样，预留接线，随时可升级改装为EA-18G，这将大大延长F-18F的使用寿命，电子战飞机是“不会过时”的，及似乎NGF开始装备，EA-18G也还会继续使用一段时间。$ p+ Z; s$ j; N( \6 Z" Y+ {2 q

5 o8 o3 L! ^: }0 d; K) s但这样一来，德国空军将维持两个半不同型号的机队，大大提高训练、支持和运作成本，已经遭到军方和朝野的反对了。+ A# u( J( W4 O

' ~& N" C0 ?1 b: k: `( p! K4 F但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办？
作者: 齐若散    时间: 2020-4-3 09:25
风紧，扯呼。
作者: MacArthur    时间: 2020-4-3 11:21
德意志那么爱好和平，要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。
2 V# y3 c; K: G, k+ D5 @
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 11:28
台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 12:13
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:28
0 h+ ?; x; S8 L& s4 ~台风、F18都不隐身吧？咋跟俄军对抗？
7 n9 n8 I' Z8 t# S
不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？
作者: 老财迷    时间: 2020-4-3 12:48
还买飞机？
# z2 ^9 s6 c' ]! c" d( B改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2020-4-3 12:59
晨枫 发表于 2020-4-3 12:13+ b1 G2 p, B6 ]  y2 f+ G
不是一定都要隐身战斗机的，要不美国海军怎么办？

8 q  q$ F  ^# i9 |; @送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
作者: 晨枫    时间: 2020-4-3 13:09
鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:59# I; }) X- h! W$ A
送核弹进去的，不隐身，难道还需要F22替它踹门？
  t! f2 `4 R! t
还有EA-18G掩护。
作者: testjhy    时间: 2020-4-3 13:14
如果欧洲没有自主的政治军事策略，XX肯定是被灯塔捏得死死的，现在看不到亮光。
作者: 井木犴    时间: 2020-4-3 13:53
应该追随陆军老大哥，用扫把啦
作者: 燕庐敕    时间: 2020-4-3 15:06
狂风之后要么是暴雨，要么是沙尘暴。
作者: 潜水员    时间: 2020-4-4 03:47
咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时代，咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到，咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 03:57
潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
; A3 w' s. X  w+ }* J8 B, ?咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的，伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者，不是全暴露了嘛。非隐身时 ...
- R1 F, K$ u/ a2 R" _8 p0 i# C
完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
作者: mezhan    时间: 2020-4-4 05:40
晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
/ e+ F0 t$ w8 q+ z/ t# Q5 f2 g完全错误的理解，这也是20年前对隐身的理解，也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

$ T6 m; k1 l; L4 S4 i让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
作者: 晨枫    时间: 2020-4-4 05:54
mezhan 发表于 2020-4-3 15:406 t5 M% c4 W# V; Q
让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
* ]% I+ U2 }+ ^* |
对，既然隐身不是不可见，迫使对方无法分辨真假才是最重要的



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2