爱吱声

标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命? [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2020-2-23 23:40
标题: 三体:中国下一代护卫舰的宿命?
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 8 O( H& a( G; W) e( W
  N7 J; a$ w( m2 A: w& l8 v
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
8 Q0 l, m# k( i, o! k9 D- M4 y" P$ u+ Z" A+ z

9 n. j( ^9 e( o& [% B三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
- m# Q6 L. d8 ^8 ~
6 n8 T8 g1 f( U& {  l+ p/ p0 Z, X5 }, l+ z: A: F- z, n

0 F9 A; H! J; M0 k' Y. _' g* w8 c! z
现在豪华游艇中也开始风行了
. B& T& [# w; l- R$ B& x  Y; q
2 N4 c- C7 A+ ^# Z% Q* B. B; j% ~/ c1 M6 P$ U. @
最大的优点当然是宽大无比的舱室; P2 Y9 c. F$ P* a2 x& z
, r" s4 ^% |% V" \* Z4 ~
) i- G+ E$ T+ B; [/ ?; K
另一方面,054A是非常成功的设计3 D; e& ?- a7 I( h' i* e

: b  E4 T$ z* {
5 u2 I6 _) X, B% L" O但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥" i# O# x. A$ V. L) o
9 D0 o/ c! v3 `5 l( }

" g9 p5 Z9 H! D/ \2 y  k% [# ^三体会是新护的宿命吗?
. `- y4 x: l6 w. r( I; G, _& `
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
0 X9 ~5 a, H- G; g  g4 e# }, z) f8 T! j4 U, u
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。3 P( p" L+ s; c$ e
* w, d! k" U$ h/ L; F4 j1 ?
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。. b  t/ V  m; X6 H5 ^8 q9 K4 t
+ @4 ^  @1 z) t; d$ s5 O* j" J) |
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
, g' `) \$ Y* O% w
' g* Q; s6 J2 b; H. V' r7 q' u4 T2 \: C; m' z- W3 m. D
美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计3 {5 G' j3 w# o8 }

) [5 N! Q/ h( p) }; [( ~6 p
9 Q; v1 x, J. D; I4 x但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕
, m% J; w4 L8 [2 l
) b$ T! e5 }1 x2 W. A0 P, U
; k$ F* }8 r- _* _, `极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性- q/ z2 l' W: b; h

1 ]$ s8 K2 V  b5 {4 S
7 m0 L" r! v# L- e“独立”级更加科幻
8 N9 j3 H9 N7 `7 u8 s5 Y: L
' N/ `. L& ]9 a9 J- ~  W
  _  x$ _% C' ?6 f4 |直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
( c& V" M  J) p, V' X, A1 z4 h& w
- D6 `# ^) e+ e% Q1 L+ i) l
1 ]$ e& z4 w  t6 Q但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
4 j$ V8 S" ]2 G$ ]# g$ G! q$ F( ~2 a- R+ Q( @
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。. C2 ]3 I2 F  b6 X

2 L5 s/ n+ d( g" n* ^' o美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。+ F0 Y7 V3 p( i- F3 `3 L4 ?" w7 p
! e8 ^  @& |2 T( X) i, x
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。* a5 d. ?9 X( w$ N% e' k1 p

0 i0 D" ]* w2 k7 _/ F( G8 z% `大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。1 j! G8 I$ S& r4 S# \
: q% y; P5 G2 o: t8 X
" D8 `, I5 Y- Y' l
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场3 C! a& F% y* G; }5 q) J) Q

6 p& z" M% ]6 W! q7 n" W2 a" z8 b9 z7 m
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放
6 e" X, L* d& W, z; V  A6 x0 z4 v7 F/ T0 b
3 G+ l4 v8 B& V1 s- b0 T; ]
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
4 [, \* R1 _4 U- n
* h$ k( r. q9 a9 V5 D! O/ a& T0 k: F7 `% y4 l- l
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
9 o/ y) p+ i3 e: k6 S% S- ?; Q/ E, s( w1 q( e- `
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。# K1 x+ A3 B/ I4 I
" J6 ]3 |3 L; l& @% o2 |; d
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。& x# V& t7 P3 T+ j+ }
4 w- `- ]0 u6 Q( r+ y5 M6 z1 Y/ B: s2 H
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
; P" s1 Y. |3 r1 Y' `4 v# b& d" r" x; w* u5 X

* w3 A# C- v4 X' J# b, |3 Y052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了6 C& }; [9 x6 s$ W( s

/ U8 X# N4 G% j3 d5 z, S( M+ f# s( i4 O/ Z
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了! u% T3 v7 e+ r' k/ n

; O+ S9 s  y0 U2 N0 Z- p7 J% X+ v& Z/ t$ q' S. w# Z' C( Q/ G4 k
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故) ^4 Z4 N9 D2 t. B  [

; ~. J. J/ {# T新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
4 I( t8 L, q6 |1 G
7 S& I8 e" q- u# t3 _3 o航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
1 ?: U5 @/ r# [  h2 t( i/ v7 n4 h) [7 ~. S6 R4 _1 s& W
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
. U, r& R' @; E, f( q
5 \5 b- g5 S0 N4 L3 c3 I, j; m8 ~) M; ]) ~7 W' E; e5 N0 v
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?7 s1 v8 R. Z! c  p+ I7 n

- n% |1 z! T5 O( W' X除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。# J# D2 ^% Z3 j8 [) T& F% X

7 `2 B+ }+ _4 `  Y, z0 ]  N; ]7 L“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。
' P& k4 t; @" ~& r3 D; L
# ]2 Z3 b6 G5 N, u; @“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。
1 M0 p9 F- ]# i! g5 U( f) F4 G
! G. i7 R% Y2 e8 ?% r  \! z新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。# M  A2 F- M9 M' n* P9 j/ Q

( o+ F$ V' }3 P9 U$ y3 w. q" H6 Q但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
2 _  d& i& M/ z; Z& l, l4 a: S6 s! P3 N$ {/ H7 e& e. q# _  A
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
7 I* \* R7 a" A4 l1 e9 ~$ R2 q" T( K( ?, Z5 m$ n1 {# q
3 ~" s& Y9 X) v$ g5 P: {4 f, \
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局2 |9 i0 B1 S0 p% X9 j

) E% P0 Q# o2 s/ F. R: g1 u! \( o4 p6 v0 n! ?9 ~: J
* r* I. D' b7 M; g& X

: K4 b) ~+ }' L% I+ @“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
# g& o  {7 [4 k1 J; u$ K
0 b2 T5 [- J3 {1 L% ~1 D  w/ y$ v
从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
( E: I) v' S; I0 b( b3 |( z3 }3 S/ H8 S1 u# E8 [
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
5 {% x7 `! _1 O
! X& {) ]( N, v054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
' y. J+ f2 F; X+ C! R3 O( K6 e; [- R7 C) D
“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
$ G% u  K& @' X' E
) ]* Z/ d) C/ \! r" T# g三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
( E& }3 M2 g" o; I+ i6 A- F. l0 h+ G3 `
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。+ U0 @% v3 {: O% Z

% @' z5 {5 P0 r
& t4 I" n: R) ^: ^  H! R; V0 L5 e9 C/ U2 _8 y
中国已经建造了3艘三体搜救船. e" j% F9 Q! S, K
& _, ~( }) S) R/ k& [; O

) H3 T! p4 p9 U9 G, q4 v# R
0 [4 s& S. Z7 a- t% Z) ~8 w1 T还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型1 a1 `! m8 m9 B0 r7 b5 {
0 T+ O! a! @! \6 |3 r/ C' w
中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
, e4 b4 I" C0 e* m8 c
% r5 D5 o6 C( |" r, v4 o* a新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。8 |- x3 P' |2 Z+ A% z& e





欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2