爱吱声

标题: 中国需要L-CAT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 13:13
标题: 中国需要L-CAT
075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。
2 X+ D( b$ J2 ^# o! H5 m. U, E! p% O) j* r- ]  R" v/ Z: ~

# R: }0 ]2 m. t, k075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够/ q# x$ P+ j3 h3 [
2 s1 K* X. ]) R" j/ U7 ]

' F) ?# y+ u1 I+ b$ h, K在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
1 u5 r% R; \; X4 `  l9 G8 g
- i1 e- i/ ^8 u/ w8 j1 V" o8 Y两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。: B) S1 J- U5 K! E! E! \

/ c  Q6 p$ ^+ j) W+ q万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。$ r9 T2 ^/ w  q1 @5 j! `

7 u3 x9 d5 I4 O. r. N有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。4 x6 E% R% K+ b5 \; G5 S! c

1 ^0 F- L& Y& }7 E4 C& O1 P
5 v& P0 x# i! E. S, w1 F' k可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征: A  {  K' r; M$ P/ o
9 N# s* g0 v8 Q; }; P

9 m% V7 w+ u+ Y) }/ @但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
( f& b; U" R: _/ m2 h! |' w0 J4 U8 b# L
, S2 F& H3 K5 d; E+ ^5 z
圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去
1 n' ?. F, a' J8 Y, G) j( K
9 o8 t) x9 R/ g) g( Z: c+ J
8 o) m6 e2 l" Z/ C9 N6 O5 Y“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资
; |) z) v% x: Z5 J1 y; c' A6 ?1 R% L4 G+ [- Y  k
传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。7 K$ T2 u0 L1 T) [& C: @
& ~, U. V% a. h/ F1 X
大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。
) N" `$ F' h2 \& t* E' h5 j4 K1 r9 a
, c$ D: A' ~/ C# N- v2 C7 O, p9 r# d
L-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体
4 _6 [- T; b7 s7 ]/ d+ C/ i4 q
* w. B& }) \1 z# [/ t3 c
0 G8 T- R0 n& {+ b. H而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节
7 I8 O2 r. S6 B
: X. A) Q+ E8 o* [9 e# \9 Y# m. k' I8 D. W
整体刚性有前后两道横梁保证3 s- s, k! E% a
, n. V" F7 M1 f! l6 E
L-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。
1 _: r5 B  B/ x
$ n4 f7 b. L1 M! z7 jL-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。
, w( m: Z' o; _& f2 R- M5 Q' Y0 F3 `
与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。$ T3 v2 W( J) ?

0 j7 r# M- \5 V  I, q1 l# @+ bL-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
: a4 w/ ?- r' ~0 Y: O& i( H
) n6 A+ V! D  w3 A, @: u在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。! ?' i! C9 e/ e( }0 {1 h
5 o% v  @5 O" i* D+ V) H* P
对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。
. P, y# N  \7 |, y+ z
作者: 响马    时间: 2020-2-21 14:48
高产赛校长……
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。2 q1 e3 R9 C- O; Q9 R
如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:37
东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59' B: |% H! L% G% m2 p
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...
' Z3 F5 s* F, K+ c
操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 03:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
& W6 Z' [  X' d" N4 Z+ r% R* m8 D, Z: z* @7 ]8 _
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推
  \! L6 c7 R2 F) C7 U( z  o7 w' H0 N0 C
就像这样：
2 Q/ ~: v: ~5 F0 z4 _5 W4 A$ g) u
5 k. @; Y1 P  g2 W0 \
船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。 % q' k: A1 i# v, c' v# g0 a2 v
' v. \2 x2 L+ A) U

/ ^9 n5 y5 p) ^
( Z2 R  U2 o0 T* R3 p: Y: T' T5 ?7 }' V, O' ]1 _6 {: v
# O# R9 T' c4 r8 |1 V
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 03:34
MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
$ N/ `- \+ l7 X6 l4 ?; W登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...
  E  `. t: ?8 S( O1 W
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 04:17
晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
' K# \; p; O; z; Q- f$ r& o+ s这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...

) m7 W7 J! n5 V这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。+ }& D" r6 b! y0 V9 b) d

1 k, Y. p- @9 t  t8 ?8 Q( R. H至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。
$ k- r2 b. Q3 t! s; i3 t) O7 B
, L- |& U+ k2 D- {" K5 I7 ?$ N  Y/ R3 u' H, a  [
对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？6 E4 M  b. p1 I! p& O

/ U4 t$ \: U3 D2 }" A( x$ [$ r- r3 r
4 @* |0 I8 V$ u. c8 I不过是把前装船倒着开而已。。。
3 o8 O( ]6 T  d5 p6 S$ t
1 x+ O$ e  M* }/ R! ?5 T1 q0 a2 H# J/ p$ w* W7 g' C6 \

1 H( B' J; W3 _* A& j
5 A% }; R# E! I( X% H, t" o
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 04:28
MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17  [6 D7 p. d  B# X, F  Q
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...
' P& l' V" X, r) p* e
不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
4 v6 [# d1 w" i0 b2 Y
- P' Y; b2 F/ e$ b撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。
! Z% G2 }" ~  N/ p9 T
  E# H( a2 w% I" A5 s近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。
作者: 李根    时间: 2020-2-22 04:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了
9 ^% W  w' i4 ?  U+ Z7 Z
% c! s0 e/ j8 p  F
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 05:29
晨枫 发表于 2020-2-21 15:28
9 Z, O4 U0 N1 ^% ~- ~# k: z不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
5 c( G8 i& F; _- f  V+ ?0 U; {% {$ t
3 U& W# A4 I- Y( B( g) A0 K3 F撤 ...
' C* {( N3 H, o7 b# Y+ R2 p  U  V5 c4 i% }
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
& A1 P: n1 _" {4 ~, ^
5 h3 n; m8 t% R/ E" Z5 v至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。  t- C0 f8 {! b8 u3 C2 _( X
; p% v/ g# h1 I+ F6 T
就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。 % l5 N6 ^( \2 t* ~6 O7 L

: h: f, w$ u8 W5 h% v, h* x! m
; B8 ]* C# n( B; R) U! n8 I
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:42
MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
# M( G' }8 y8 p6 v: h# t* R这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

/ Z2 {% z4 e$ R这跟趴车能一样吗？  J" U) g% G8 r3 d$ z! @
5 l: v2 ~& l$ u- }: @
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:44
李根 发表于 2020-2-21 14:47
% Z: ?9 T4 Q* A* S5 F/ q这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了
; F: [7 O! I8 `. }
2 L' O6 y0 x3 t0 {: h4 B) e7 j$ s ...
  t  |2 H- Q8 j7 w8 r5 _# J5 i
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。
作者: 北京阿新    时间: 2020-2-22 06:26
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59& j6 y9 ^" X# B
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

# F9 i) }9 b, ~$ t, D/ H  E3 m澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:33
晨枫 发表于 2020-2-21 16:42! A6 z2 S1 a# x- S3 f
这跟趴车能一样吗？
  Z1 s' k/ }; |: Z6 c3 h% u: u
. ^2 H5 `" z' {3 R装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...
; V' N6 x8 }( b: N* N: D$ r% e5 }
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
8 e2 p$ Z# r0 O' y; {* O* [; d$ V: F; i1 J
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV
; `, j$ {3 D3 r7 W/ k& p& c# G( y2 A/ a. h

- _6 U/ V3 l+ c9 q
' P( |# n5 A9 y
! _+ v4 K3 f+ R6 i5 Z
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:41
晨枫 发表于 2020-2-21 16:44* W+ I" P: R. O* J  h
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...
7 g$ y. G/ \, \; z
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵
6 b, i, o5 T2 X6 Z6 r7 p
% [8 ^3 J1 P  `4 H; n
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
李根 发表于 2020-2-21 16:41& J, B" q. D( D9 M* l! F3 v& d7 T. N
就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...
( E( k/ ^$ x2 E' K" p" E( D
没错，与气垫船是互相补充的作用。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:19
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33, v- `  m, a) Y' d
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
* k/ Y- H8 I  M' b' B* A
8 y% b! F# [0 }* e( J# M能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...

! E& B3 ~/ a/ S9 ]% u与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！
作者: 五月    时间: 2020-2-27 10:17
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59# W8 g- s, i! y2 W/ j
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

7 E1 y( @* d6 P% `* @+ c/ Z8 f2 H/ i# P
双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2