爱吱声

标题: 中国需要L-CAT [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 13:13
标题: 中国需要L-CAT
075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。% ~' w* h: z" m/ L

' A, E8 Z' T; E4 T& `  y( ?! m, c% w' l  X
075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够
7 ]) r* ~( |6 F
- I* F% ]0 Q5 t
! D7 `, R7 B+ [, D在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
) r" }* G) l; X. w  r7 K2 v4 }, M8 g: S1 `5 \1 D. j
两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。+ }/ L; M: j! ]$ G# \

9 {5 P2 A) m% g万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。
. k- M* w  E3 L3 l; a* g* `* X. m6 P# E6 I% _1 d
有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。8 O9 ~  A" n/ U7 d

& a$ `3 z% R6 l+ C0 g: v) J  Q
1 [, @8 j, _5 G5 o6 e7 M可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征
7 C2 Y/ r5 U2 x( [' O, V% }: Q* {- s$ o9 A

, X$ j! s5 x4 y/ h, C但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
7 L: J# p8 q9 _+ c. ^0 f7 q( B4 a* C; M$ Q& f+ M7 n

5 \3 w4 E+ R( e) L; K/ Y$ p圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去- I& B8 k& N0 h
+ ~6 H5 B- |  Y. B: Q2 a

$ ?* k. v- N, Z. t" m* Z' u$ ^“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资5 `, b7 e6 n0 b, H1 J; c/ H

0 y; P* k4 Q$ v5 y* Q& u传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。
# F, H8 ?2 H; y2 T8 N- A7 p
& i" ], K0 ?) M/ _* w) i大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。
* |4 k* S* q  r: T& }) p) |+ N4 o  F, x# V8 i* Y
. P# V% Z" {4 P5 _
L-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体
1 N6 h: V! w$ y& r6 q2 z5 \
, @2 ]5 A* d0 |. f1 e
$ m1 V* y1 N5 S' W  d1 n而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节
( u7 ~4 [6 g3 i: F# o$ M! N
+ P: W3 ]! K. J3 q! w3 x5 r7 d8 d* T3 D9 G  A
整体刚性有前后两道横梁保证
  E+ F. O. H! X+ z$ z4 `
# L. y: t( F) X# o* E# o! ~L-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。
' g' G0 n. C$ A& Y  I0 K+ T, k$ j
L-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。
9 X8 M0 n$ e8 H9 d! X
; @0 H/ y# U% |) }与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。
" e% p' P' X: V6 X/ h% {! [& E# v* u, M" L6 }& ~! g
L-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
  E: [5 c8 [, |: ~; N7 P, o' m* A- h# b, k
在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。
/ w# ~4 t; y# E7 j3 k7 {  q5 ]5 i7 P' F
对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。. d" I! D1 p- R* k6 d* ]9 \
作者: 响马    时间: 2020-2-21 14:48
高产赛校长……
作者: 东湖珞珈    时间: 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。) ]- H4 q# O1 q% B2 w
如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:37
东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59# I2 i- S. H, P$ J
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...
; ]' ]; T8 I" b; S0 t
操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 03:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
$ X5 g$ q5 B5 G5 w* {
# Z' [4 a/ v; v' l1 D) e8 Y+ x这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推
, N- F9 R. y5 B9 c0 n8 `# g- i2 a6 f, v& P) M
就像这样：5 p2 K% L2 q7 Z8 H! ]$ P) z5 C
) j) V5 y. [  {/ w9 j0 X
0 I! [: l( S8 z" D
船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。
" O- L* ~: k+ Z2 q; ^/ t
8 v% k$ l/ T- F6 q1 k3 L$ Z
9 }+ P/ c! m5 d( x: c3 A1 a
* M6 }) \8 l$ v& y) d' f
+ ]+ G6 I0 q( `
7 {6 u# v; B  r1 s; B
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 03:34
MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
+ B. `- F, ?  F, ~4 }  Y登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...
( b# a0 O. U) _& o' w
这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 04:17
晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
5 e* h( H; D) y7 [* i4 J! f  n' Q这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...

2 g* f0 K/ T( E. ?7 k5 B这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。  J5 ?$ ^/ P- F
6 d6 T( b$ Z! W
至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。3 Z, L$ J) \  {! k3 Z

1 m% o4 B- D# o- g# D& z4 Q6 {: W+ V) y& c% q+ n8 R
对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？0 K; j6 [$ l1 @' L* {

; V7 M2 [# o" f. K) n/ B* M5 S7 \' v& I7 Y0 j; K
不过是把前装船倒着开而已。。。
) R  z) `9 }  T% ]# A7 Y
( k% c/ H* @- @$ P1 @% k, E: r5 Y  Z/ k8 P- ?+ x7 h# ?( s

/ u6 [4 O) o; {$ t. s9 b: W$ `5 }9 J# L5 C% l. C' t, B
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 04:28
MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17# y# `% p0 b( w) z3 l
这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...

$ O( g4 i6 M. [6 C. j不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。* b) ^+ q) _5 d0 s9 T1 z; l2 I
. B8 W. Q) h  s/ v, U1 {/ c: z5 k0 k
撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。$ l. |0 h4 i& t6 Z$ B

" S3 @. l8 z, O5 D0 I& l6 N/ M( h近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。
作者: 李根    时间: 2020-2-22 04:47
这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了) l7 e* U2 A. T% |" N/ L

3 g5 f3 a1 P( k6 q, n1 J0 C
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 05:29
晨枫 发表于 2020-2-21 15:28
3 F) A& {8 m" T不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。, M, u. x5 t5 K+ Y% K1 B5 Z

+ U1 L! X. @' O撤 ...

# ^4 w! }0 {( A* ~8 L6 e: b% n这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。
% L  O+ Y2 u% h8 m- O5 k3 h; S5 O# C# l
至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。
! _  ~' \2 J+ l: a& U3 D) i0 O
1 c$ l) Q. k6 T2 F& \* V4 \6 J! r就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。 . x3 @5 T, \9 H4 N- T0 W! x

1 P- f. P: _2 Z3 x, x) H) I% P2 w% f8 n1 \" r3 I, [0 a1 m  k
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:42
MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
# o- I" Z9 J# b* n0 f这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

$ X$ b" T- y3 U7 _8 Z这跟趴车能一样吗？! r) a* _9 Z% C$ Y
. v* n) z9 R$ Q% F3 P6 T
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 05:44
李根 发表于 2020-2-21 14:47
- @2 V) S8 [1 @" Q5 _8 f这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了
/ v% n  o8 o4 z& h/ b8 Z3 q* b  ^0 l9 w
...
" \) E* ~3 z/ v1 d
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。
作者: 北京阿新    时间: 2020-2-22 06:26
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
( o* i/ x  _( T& {- G5 r) A& ^两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

8 G# e6 O; u6 C! ^澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 06:33
晨枫 发表于 2020-2-21 16:42
9 [* ?$ O4 C; t6 K2 S) ]3 }! e这跟趴车能一样吗？4 ~4 A. v4 L/ Y1 j! i' T" V

  s; G" s0 S: ]" E* r装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...
: Q% i( O( s4 f5 t: A
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
/ v! m( c! ]" |  Z) \) c# B& q& \. r5 y" @& Y9 f1 M  y& H1 W
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV& r4 l1 f. v# V- Q( M
0 K7 N# U- r# M5 X+ I1 U

) Q6 ?  k9 w, A' s
  m7 c5 r9 F2 f) R
8 F) ^- y2 x! H7 ^, d
作者: 李根    时间: 2020-2-22 06:41
晨枫 发表于 2020-2-21 16:44' C& y- h2 K8 ~! i& n4 n; ?7 o
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...

( _. T$ v: e0 \7 N! b' M8 L就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵# e4 L4 f8 W- ?& k) b
  }# y/ o+ z/ i
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:18
李根 发表于 2020-2-21 16:41
1 W7 G( ]% l5 G! y# c就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...
* X/ q8 z) c; ~2 Z8 H: V
没错，与气垫船是互相补充的作用。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 08:19
MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33# ~6 w1 e  _% x0 L  \/ S4 ^$ J
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的# j+ i. q( C( f& S( _( q! `
: L: B: \6 I6 n, ]2 [4 J4 M
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...
( G4 Y+ P; @& X* J
与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！
作者: 五月    时间: 2020-2-27 10:17
东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59% m( I3 Z! [8 S% B
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...
* g5 y$ {8 }7 |% J3 d" ?( p

( e9 v3 q+ `7 a" ]% k" w( Z双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2