爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
! P2 m! L3 Q, |2 _
) q: m8 F+ v  _/ G! L
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
1 s2 X# W# y" _: K. ~! N! j  E4 h% g5 ?% E% m" D9 n& S- C! U
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。/ H- \# w6 ^1 W0 S
  S+ m. B6 _. f# s) |. G
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
2 G, I* W: _( m
1 j6 u# Q  t7 a; _+ X8 V如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。% U1 I, X6 z$ M/ r

( b" G8 Q/ w7 s& y" y0 P1 O' y如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。$ ~) F9 d- O, w/ q5 g2 ?
' r: _( F+ ?! a; L
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:064 w* ~. j+ \* y% K
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
1 c& U9 [' E# ?' u9 C
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
& }# S/ A: K- {+ I8 ^* U5 ]苏伊士和巴拿马运河是大问题
2 [0 n' k0 u' j- l2 g
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:282 V# J5 U4 I3 m) F) z" l
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
, W, Y" k; Q$ _6 o) I
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:147 x! k1 K! K: g8 D0 ^2 A% }
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
9 J0 a7 v1 T1 X3 s3 b
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:164 t* a( R1 |) a- L4 G# K) C; B
苏伊士和巴拿马运河是大问题
* U, _4 Y- A5 A, D# K' `$ y
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
1 c- M7 `: u7 t  M0 p# D( O: i5 f  Y
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:425 |% @9 o7 |! ^  X6 W% u
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。$ W: O- [: H$ N7 M( H' x

& C  y2 F; w7 v+ Q8 W# i" |3 Q! w! G尼米兹 ...

0 l8 Z5 n5 p" i9 o比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
5 Y6 ]* O4 o3 y; R& d$ F# w舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
; d9 I+ w) ~+ D1 t' j2 n3 ~2 M比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...
8 e" q% t$ x# v7 p% T" m
典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42% V; K; I5 c+ ?
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
% m8 v  P% X7 W' L. l! l
4 `& C7 _1 O4 ^( z+ `尼米兹 ...
& h- P: v% z0 j/ o) i5 S1 W; I
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14" o! q$ X6 Y5 ^' h6 K. {9 v7 N
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

! ]. _, R+ [' W' A看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
) @9 G4 C- `2 g  p& T$ W
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
- L6 i  l; v- d  O, V/ k3 P$ g' ~用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

) \1 A8 S- w# t% U
: w( L5 g$ c* x$ |, j% g7 a双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38/ r* O. y& p  a5 B- ~
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
- Q1 d( a* g9 v" C% Q/ I7 l& x) \
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49! ?8 L, k# H4 S1 i( S3 n
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
5 J: ]) @8 t0 j
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39; G& O2 C, L- z
侧体内空间太小，怕难作为机库
/ U9 V7 a5 \8 I) ~. `( `& A; ^8 X
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21" h" r* e" g- i6 Y
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

9 X# E7 k9 R! v7 \3 L- d: E哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
3 _$ w, D! @* `1 X- \必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

9 e5 L) a" ~# T+ p考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:385 }7 y+ H4 o. y# H- S. c4 m6 V
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

( O5 i0 J, l7 f6 y6 j6 d. \+ i双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
9 ?4 p; Z1 A. i' e! y3 L5 b' A+ j  f双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

1 k( ^6 P2 _8 Z" N双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
; ]2 S5 ~8 i) b, s! Q考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
8 F, B* ~6 b( C9 H8 |% p7 H
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00) r! _! B0 [, m
典型宽度160米。
; z$ }. X% V# {/ j5 L
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。2 ?6 O  t% @- [+ c6 j" j0 q  Z& _' W
9 J2 T* ~# U6 Z4 s! R( S& K2 k
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
3 I, o  s' B3 h6 Y! g- x$ e苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

6 [  Q; U0 k2 z5 m: d6 b有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
1 F% v' x* E7 s* k' X0 O- O1 @) n! {0 y9 ?5 x
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2