爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

+ H% W1 I% h, T* P0 B( K2 S8 ~: T, T6 L0 Q' ~
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。; {. n7 ?( a$ c/ ~# L& g$ e

0 r# T; W0 X8 d三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。+ W8 f7 Z7 |4 u

+ a" o5 N. x9 L" L- L- l/ Q: r2 k作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。) T$ y3 f2 t8 G# j
9 Y" e# w" v( t
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。/ h5 g6 v8 q- T  d8 t6 Z

9 z7 R0 A5 @$ D$ y8 a$ q如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。7 T4 M9 ]1 l7 t) n3 G3 r/ M6 [
7 x1 b+ H% Z  x$ x9 V
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
& k4 |" _3 k  @+ W% c) b0 [这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
% i: y0 q& S( l. J: F1 q9 e
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16! j) w4 Y" o$ y5 j1 j7 m
苏伊士和巴拿马运河是大问题

$ b9 D7 L# \! t% ?这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28' D0 _* Y& Y) h- `) n$ v+ K7 T+ F
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

3 q* N5 D9 I! l0 I. z& ?- `2 ?隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14+ [3 w0 T1 w- P4 g
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
* z7 {$ L$ ^% M6 E5 A
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:164 z6 f1 ?9 |2 P  q5 K
苏伊士和巴拿马运河是大问题

3 u% Z" b9 j" a还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。9 j8 [1 B! K6 R0 D

$ x# j  Q9 G2 K' J尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
  j  \+ j8 C5 `( g7 s* x还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
3 _3 A8 R+ x7 n& K( i% _7 ^% n3 H8 {6 L9 G$ T
尼米兹 ...

( ?  ]: v1 `! j6 p比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。3 O+ u8 u' i; Q. |: d# r1 I
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30( U  Z* }1 j" J5 ^
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

# R$ ~2 Y! A3 g6 s  F典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
  s6 N/ s# n4 A) y$ G1 T还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
0 S8 Z: e, z! L& a+ a1 u
, p- m4 E5 ?& p( b4 F0 f( J尼米兹 ...
. n6 [9 }& Q. J2 L$ v
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
! F' @5 |1 N6 \: m速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
) W3 H6 {! R! O! k2 g7 _# t
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
, Y! t) V6 F' ]
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
# I9 \% q6 I! S( ?6 p0 u3 F. D用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

$ ]7 i/ g# ?" \/ I2 x
$ ~9 o4 I( m) \* j. ], D双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
/ B2 Z1 c1 ?* D" @  K0 N" A8 c( k看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
' N2 H1 f1 o: T
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49; |: ]. T+ P  d9 |0 P
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
4 b) C4 l7 \' d3 N0 O
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
8 @" J1 n6 b# |' T侧体内空间太小，怕难作为机库

8 p. m. N  ^4 y" F2 |我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:219 k9 E0 h1 Z- B/ P! v% Q% v, F4 ^
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

; q8 `% s- R) s5 |2 F哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
; ~( _( b* v" q! ^! f必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了

% V* o! L4 c7 Z5 |2 E1 M* c考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38" F4 c0 @; u4 x2 l- L& t# c8 C
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

  p( U; F- E* t' a双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07' T* ]5 ]! E/ z, s) d7 y% [
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

; x/ ^$ {$ c! \0 I% p7 B  i双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
* L/ L: G* C) y5 j5 c2 Q; G1 P" V: }考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
# p0 S0 g' V5 A4 z; G0 N* C
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00) G; |& l: q; M, U& W9 ?
典型宽度160米。

. b8 q/ [* R, g! u4 C; O6 x3 z苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
4 C0 j: s3 z; D. m* F( ~7 V; p3 i7 r4 y$ v
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
% d0 p0 M% `- m) E苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

! w$ q! |  p- [# p8 x' P有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
) c& \. g3 e" M& @9 S: a( b/ r+ y6 T) y/ [+ d
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2