爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

2 p7 D$ e- V: }! d% [. H! _, v' _" [7 R
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
1 m" G! N" T- ]! }& g
% y6 `5 T$ {  d  J' V1 T. |; H三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。  F8 s" R. O# C  Q' A3 J5 d

5 k& V- e5 M9 S6 W7 I# t! S作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。1 y+ Y& v  h7 `& s' F9 G
+ u3 ]0 @+ d6 B2 u1 m6 h4 {
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
: k+ z' C7 S( d5 H; w
- v; g# G0 O1 @5 O如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
+ j) M* `: B1 F* W6 l) Z( _. ~
0 Q) b" F# L0 p- W这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06- [: z# E! L9 h* s
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
& U3 v6 ?! \; k3 w
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
; T4 F. c( a+ X7 a, D% F6 \3 Y苏伊士和巴拿马运河是大问题
( k& l6 S" _8 q8 t# z
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
  s, w7 s# u6 G# P' \2 ~航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

4 P5 ?1 Y9 l. B" V隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:147 c. t5 m' `6 R- g- m
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
: |; X$ K2 @( Z# Q
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
$ }5 d$ I7 r3 B8 I3 X, P/ c$ l苏伊士和巴拿马运河是大问题

7 F. Q+ R! M9 M# C. U- ]" j还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
6 s5 g1 Y" O% t
$ `7 U6 ]. E$ j" a% l8 N& v' \6 x尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
! v  {- s6 v: H$ i% n* Z还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
" d+ X/ }% C3 |' f
, j# ]8 D! `4 g, `0 I尼米兹 ...
  u, ]* `, f$ B/ z& j
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。8 g) N' |! ?" L1 W9 ?' G0 b/ B; S4 g
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:304 k, x8 Y6 K. X6 W
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

: Z# R- D5 t2 w8 E典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:428 K3 K  b. U# d# W: E
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。% A6 A; i+ S7 G+ Z0 g, I; E

8 i2 P+ |7 V' X$ Y5 R尼米兹 ...

7 U5 f, u, D& Q# E$ [- C. T+ b7 n那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
* w3 B; w4 n) z% B5 b0 e速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
& B4 V. ~9 y6 u6 E2 k0 h
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
. e, e# o1 s  i% {2 o* ~  [
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46; |# f: j8 C8 j3 V
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
. }1 ~- k/ e2 w5 I; o& [  h& L

8 o  B5 L6 V8 G6 C! T. X5 D4 s% `0 p双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
+ x/ d5 h! i  t+ }- p  g' j$ d3 _看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
8 f$ l/ a# U% ]1 k0 v6 w
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:494 R) G1 i- l5 |9 o1 d, E% ^, T
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
; `9 L( {& D2 N7 ^
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
. I% s" u( Y/ b0 }  @侧体内空间太小，怕难作为机库

5 t# F2 H* X: B. {# g我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21& a. R) _$ K6 N
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
. m# x& F& S6 ]" w: i& R
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39
/ a+ {3 ?. {& s$ W( P6 ^( w0 x必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
3 _: \# I9 [5 q: w# r
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:384 P1 H1 m) Z: [$ G: H
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
1 F+ b- Z3 i# n, f/ D" G
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
* D) C: a/ @& A) s# d  I双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

. r! D3 r: z, |" d6 ]双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:508 _3 x) x+ C5 h: Z) U  M' `/ i
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
" e' Y8 d- C# g" K9 c
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:008 h7 v% ]' ]# }/ ]0 ~
典型宽度160米。

/ f$ C& \7 G& [  a9 |" J苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
. R% ^0 ?/ X6 A% W* u( ^( t; [+ s
: ?4 ?- o2 G* m9 Y' e6 B8 ~( M& g刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32! n% w0 K! ^( E
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

3 R7 d% R$ N+ @  j) a有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……+ L+ g& I6 t. c+ t: D( {

+ ~* A4 H6 Y5 B+ @3 ~4 @苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2