爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

, U+ _0 v3 c+ w% O
5 ~% y1 k: x" _1 C9 o- [1 U3 o看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
' I+ J& f- F2 c1 @, \! P
+ S* f3 z! T+ z: v三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
  q8 e; g: U+ m6 ?! \. V
8 z! O0 D0 `' p. u作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。, K9 ]0 O% S. H% s7 w
# O4 B1 g$ N8 I( p) k
如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
: a0 \' Z! W3 P" E) G9 H. Y
( x0 n  r! e( D9 r如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。7 a/ u+ i1 P) ~, ?
1 D( e8 p- C8 a# F+ r
这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06. H7 N" T% T+ H% l2 a% F
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

* D3 H9 v! J# ]! E速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16, J% [: G4 S0 ?% Q
苏伊士和巴拿马运河是大问题

+ W  P  D  W- P这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28, h0 B* ]( C; ?$ R; q+ y+ E" R
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
+ |. m1 D+ P" B$ o. n4 y% U& L  q
隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
4 d* {) o7 u: ]2 f6 ~6 M% z速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
! {$ H* ^% |) l/ j
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16
/ M: F6 g6 J* z! t苏伊士和巴拿马运河是大问题

" l! k& t: y' A9 I还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。$ a/ ^% @  f# x: r7 ^7 |
% `2 B% I3 E* @: r5 m
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
" D8 O7 x9 g7 I' v$ l. L+ i9 @: I还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
) w8 E! |6 a. J) L/ Q( h3 K6 b) x+ N
尼米兹 ...

4 ^4 h! c" a4 j( v  _4 P7 K比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
5 v1 l* o5 D# u- D舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30; e- ~; V# j- E% K- ^- A
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

, s6 w8 {; U' ~- F$ F典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
3 W3 W) {  u2 ^: _, ?还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
8 R6 `# J: W2 w. a3 Q; R% R
, a1 b- D# h; _9 j" ?1 ]2 H尼米兹 ...

9 w, O4 V. d1 t; r" O; o* J那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
( ?. G: S8 l- y- [% b2 L速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
; Y( M  H  F- k; Z" V9 k) q
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 6 v. e/ [; u3 f2 _+ o2 c
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
6 B0 ?% C1 `# L' y5 E' E( _5 e- N用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
( R% J# p0 j! w& M
, S1 @1 i! a# [( x
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38" r. d2 P; i9 k
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
( h, i3 j1 L* G
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
6 P! z' t( e  @, X舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
1 V0 O' l* F' _
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39! k2 R( B9 \4 a. O
侧体内空间太小，怕难作为机库

; ^( R' d! r! L& I4 a我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
4 _  z3 N& {  ?+ K, A我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层

, v& a  D6 A! Y: u; Q; i哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39" _, m4 t- |" Q; T3 W  [! w( e
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
5 E! ~9 `( {( z3 M, N! W7 R" ]
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
4 N) ]4 L( ]  [+ ~6 i+ p9 O双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
  w0 T, y0 [: I9 G: _
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07- J7 R: o' a" T# _
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

/ u$ d3 f) c" [1 O双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50/ `6 ?5 r* I3 ]7 W  u6 Q
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...

1 j" j& I8 |- k8 P; N也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
& x) g2 `- K) a7 S; Y- |( A6 B典型宽度160米。

# {6 B2 X/ x* N# J4 w. y5 H) n苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。% Y- N( a4 ~6 }8 I0 Z, c/ y
1 G5 P* x! v& q# _
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
0 }! d/ w0 r7 w$ s苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
7 k2 T) V. f7 Q& q; q
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……) o5 [0 N7 M2 g% }. w+ u6 K

2 |5 \- i3 J; S苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2