爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母

7 H4 F, D6 @0 Y2 N4 R( M7 o) x! P* D- i2 v2 |  m
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。
* i. B* p0 Q/ \6 e9 Z* i# \! e' u: B6 A; K
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。
( u5 O$ `( C8 I+ v3 C8 z
* U2 d4 l5 Z, N1 d作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
- g7 c* ~5 j0 q
- p1 w8 g7 p/ i; U1 r4 K) r如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
6 j3 l( E0 e! @7 m/ S2 J' _
3 t  V5 v9 Z; ^) S; V8 i如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。2 S" H: Q8 I' O  a- E5 W0 t

" ~5 ]! n) s6 @这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
1 k* {8 X& w# Q3 T8 p这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

# r, }6 ?8 a" d: e# i速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16- i( l8 l& t& {: {6 @% K
苏伊士和巴拿马运河是大问题
* L- V) b0 |8 @
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28( a5 G) ^+ `5 F* x) y! ?: Z
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

) b! v1 t1 Y! f, d9 [4 o  b隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:146 Q7 C" ~8 _' c2 o" B: p8 V% r2 ?
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
3 L5 _9 |1 j+ H8 D% K9 C' {- Z& x; V
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:165 [: ~$ i8 ^6 B# z+ f. S: n
苏伊士和巴拿马运河是大问题
# j& _$ k+ B/ \
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。$ B6 s) h4 e* L  L" }3 a" J
+ w6 B$ ^) S% {. j7 C  ]; a, U8 M
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
  E# I9 ?5 Y2 }$ d+ W8 m还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
% o* T# Z' G9 ~. t5 y/ X
  |1 w" _& }" T% Y! j尼米兹 ...
- @: W% K0 K: e) G3 X
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
5 n) B2 d9 z3 j8 u* w舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:303 a* H/ ?6 l& I2 S5 T) R: O, K
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

3 D- N4 s3 V2 C% A典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
" I! a0 f0 M* c# \" k还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。. x* L; q( ^0 _, u

  }5 D9 X) ^* D  b尼米兹 ...
4 B5 w* R  }5 B( H8 n% B
那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14
$ m" h3 b& b1 {! [8 `$ p, X速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
: K; {1 f) Y* a' T5 i  F, t
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
9 A9 c0 _7 u! X2 ~2 |9 K. B+ j( r; S
沉宝 发表于 2020-2-19 10:46
3 Y7 h5 \; T- S; i: B用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

. I" f* y7 \# R3 a3 Q  s! D" b2 L  t, F& R
3 r: x5 b# C& w( B双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38  j( q, V0 }. N( ]9 S
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

  I6 f. C9 Z5 y1 t7 ]9 m侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
& d; C1 T- Q, U舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
7 y9 q$ V# s# {3 d
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
( d; y, X1 T1 ~侧体内空间太小，怕难作为机库

* X$ l& G% O7 }* e3 q7 m我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21# B0 j+ Q9 F  f7 r' Z& w
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
5 o4 D! U" ]4 V# [
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39* C0 u- j$ @6 b1 b5 X% h
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
. R! R- R# ~( Q/ g
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:382 v2 g. l  o' A9 M, G4 N2 [* c) [
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
7 z$ L* {: \6 g$ w0 S3 U
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
  _1 ^- D# Y0 Y) z) x6 O: p6 q" N9 X双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
6 R& Q% S& q! I
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50" j+ p/ [. K- L/ A! S8 W' n5 B
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
# |- P( @2 Q: F* Y- v+ B+ t9 _
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:005 n! s/ Z' e) `; T
典型宽度160米。

  k5 q6 F2 |- U- B苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
0 t3 {9 l/ ?. D0 H
. k1 {3 E& s% @( N. x) w5 e刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32' V2 A3 w7 j) ~$ y6 n( d7 G$ H
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

/ ~% ?! b: _! T3 h+ [有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……, g1 C+ T2 l# ?$ a9 A6 j% h
# G8 B* f3 ?: k6 d( k5 M& u, ?( D9 U& u
苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2