爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
& O% H+ c) y* R6 G; q4 i
- O( J) E3 w8 g3 ~
看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。, h, y0 l# U- s7 c
1 q9 [; g* n/ `2 X$ {1 k1 r
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。& C* ]7 z( t. m, _. X( M

: m( L# I4 E" E% {作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。0 Z6 Q9 Y2 T5 {, k

) @: t8 F- Q. _) f7 U% v如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。
5 ~9 ]: E' Z, W) y* o3 n8 b2 N! h& s- |! T" f3 ?
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
* H3 a9 |6 c. i( J, f5 n1 J  E" o
# T, S0 i+ q/ N9 ^$ o5 x+ r这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06# U! V" g# z$ b$ y
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
& w% @7 L1 z. W! H& t
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
9 D. Y4 I1 M  S! D/ d苏伊士和巴拿马运河是大问题

. O# {* M+ B3 k' |- N6 n这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:283 h* m# \2 ~( i
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

1 q+ Q# s0 c  g" T5 S! v4 F隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14' n) L$ D6 Z/ Q% r) s
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
( K- G- E0 x, |' \0 k
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16& x* y! \" s+ z
苏伊士和巴拿马运河是大问题

  i& r  S3 A( K. f" ]# p还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
+ ?+ U1 T* d: p. K9 n7 X
, \8 Q# d( J  s/ K0 T尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:425 c! X, ?2 C" z: G
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。2 h0 \5 ~$ F" H5 n, {
' z/ ?* j: [4 }( ?
尼米兹 ...
$ k" T' t$ w! R. e
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。3 t% l6 Y1 T% y8 ~+ |, W5 s$ B
舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:300 K+ Q5 W, ~- j& U. h
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

% E) \* G+ T& j, r4 I典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:42
6 l6 R' q; j4 u7 Z5 u3 V还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
& N8 ?) ?8 @6 r
# ]6 e9 r  N( n4 S尼米兹 ...

4 i1 g& Y: q9 H, r% R8 C9 ^6 l$ k那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:148 {, j! I* v7 ~) E' b
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
: k  G$ u& J$ E% i
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 + E) L7 W( g3 C9 n! Z5 P/ V
沉宝 发表于 2020-2-19 10:460 A0 m% B) t! p$ S) R  G. a
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

% i7 P5 F# ?/ J5 S' `: K- X: d
' L+ u! T) i' T7 k, x" r双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
7 y+ a3 Z  C0 A0 L, l6 P" ]8 ?看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...
! `  y4 G% L. N
侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
, b9 N- c- X- J+ g舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

3 @, }: Q8 }$ _9 w# D必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39
1 j/ p. Y. }0 O8 \侧体内空间太小，怕难作为机库
$ r! T, [- n* @/ ?2 o1 ?" B( u
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21, v* e* j% K1 y& N3 O
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
5 ^8 l9 B" f1 N# T
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39* {* o$ G+ A: v; }* r3 F! z. C
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
& c; Q( ~, G, g# ^
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38
. \" V0 _) ]5 k双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...
3 w! a" n0 |7 ^7 e
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:073 L4 P7 ], e  {4 |
双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...
$ t" w* q1 M9 N1 H  |4 v  u
双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
6 u  ]% u3 ?9 q7 }, h; n% @9 Q% V考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
/ v- k& g$ t0 q, L; D, B
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:000 F  H+ i5 V2 ^+ S8 A3 A  a; u
典型宽度160米。
9 z2 f7 d/ N7 I6 `- Z5 `
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
) x+ C3 l" `  H/ B0 P2 i4 e3 K  U
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
0 I8 F2 T( \. F苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...
# {; `0 B5 g8 l. V3 |
有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……
! X' p0 Q9 |' S3 _( y! A& ]0 k3 {
( @1 N$ ?' K! x4 X苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2