爱吱声

标题: 三体航母 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 13:20
标题: 三体航母
1 d# t1 o, D# [" b

' a" X- c9 r6 K, g# g, u$ X看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。; t% P* _8 J. l5 N
" L; o+ h5 x: ]8 [: v
三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。7 H9 F$ Y# o' K4 W/ b
! v% t3 {" L- v
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。
- \( f0 O" x* M' ~8 O  ~
0 t+ m- ?8 u+ Z6 F# Q6 u如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。, y* e0 W# F" x- \2 ?
% d4 x+ C- N1 e9 U8 ]/ W4 x
如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。
1 q0 B/ U, @/ p1 M8 h* ~/ j$ v
4 v3 U. [6 k# Q. s) W+ k$ s这个设计有意思。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 17:06
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 17:16
苏伊士和巴拿马运河是大问题
作者: 莱茵河    时间: 2020-2-19 17:28
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06) |( k# B& ]' N; P1 |, S
这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？

9 V) `! g2 b9 @* U$ E) n3 k速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:14
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
# i( U# ~, B' u+ z9 O7 k; g苏伊士和巴拿马运河是大问题
# ?4 [' _% v( }7 V! n
这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-19 22:15
莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28" R. a: C- f( D( v# X7 K
航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？

2 Z. F' r/ b$ E+ v) D% a, |隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
作者: liuqing098    时间: 2020-2-19 22:31
晨枫 发表于 2020-2-19 22:144 D9 ?* l' a, e
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
& R/ m6 d  V. }3 j0 @
谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
作者: MacArthur    时间: 2020-2-19 22:42
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16" m7 h1 C$ N, c+ A! u9 e
苏伊士和巴拿马运河是大问题

2 r3 s7 J9 H9 N% ?( Y! T  r还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。5 g9 W; B! f7 N; P6 b$ h; g
; J+ @/ R- P: ^  U. m9 P9 O1 E
尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-2-19 23:30
MacArthur 发表于 2020-2-19 22:422 y3 B3 a9 R4 i; B' I
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
0 Z5 \( v# }2 t. j2 m* k
1 X- o5 ?, W; ^/ {! i$ C尼米兹 ...

- g6 {" K. x) M1 @8 ^: K, d比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
作者: 雨楼    时间: 2020-2-19 23:36
民科啊。
0 v) V8 j) N& \6 e) e/ f& G舰岛那里需要那么大？
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:00
大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30$ L% g( `4 w: k! g5 V
比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

& [6 c1 h4 ^  {6 I- @2 N# R* a典型宽度160米。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-20 00:01
MacArthur 发表于 2020-2-19 08:428 _" d" b# _( @8 R" K+ _( E
还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
- b- Y0 Z/ L' B
& u: E2 k) }' x" ^* e4 t' C尼米兹 ...

% {2 v' O8 @0 e! S# p/ N! [' H那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
作者: 沉宝    时间: 2020-2-20 00:46
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
作者: 包子    时间: 2020-2-21 21:38
晨枫 发表于 2020-2-19 22:14# U% U" R) y3 Y0 V/ Q
速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
1 \* j2 L/ q4 t* d$ q/ {4 h
看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
作者: drknight    时间: 2020-2-21 21:49
舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:38
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑 : C$ G( h5 k! z$ ]2 l2 t+ E! V
沉宝 发表于 2020-2-19 10:464 t' f  a) M) K( A. ?- ]
用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
+ }4 D) G- ?. L1 V2 [2 o

( Y  K! V5 {* t* h' g" V% T双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
包子 发表于 2020-2-21 07:38
4 u) p' n/ x0 \看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

. w. p; w) [3 `3 l* I% }1 F# `* W# \侧体内空间太小，怕难作为机库
作者: 晨枫    时间: 2020-2-21 22:39
drknight 发表于 2020-2-21 07:49
& T* T; d7 R; T+ V9 L舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
9 C" S6 A9 G/ |0 g
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
作者: MacArthur    时间: 2020-2-22 00:21
晨枫 发表于 2020-2-21 09:39/ F2 p0 A* ?/ S# U
侧体内空间太小，怕难作为机库
/ V9 G5 ?, H  n' Y7 l
我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 00:38
MacArthur 发表于 2020-2-21 10:21
: J) F* G% a* f9 h/ f我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
0 o" b8 \* x6 Q1 L. R9 _, z
哦，那样机库面积就非常宽大了！
作者: drknight    时间: 2020-2-22 01:50
晨枫 发表于 2020-2-21 22:39$ k1 F- q- d$ _4 L5 D- X
必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
* V2 R& j6 |- B0 s, d
考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好
作者: 沉宝    时间: 2020-2-22 02:07
晨枫 发表于 2020-2-21 22:38( ?4 b5 i. p" z9 u; s
双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技 ...

, E& o& @( z# _* \* N6 ]$ z双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:36
沉宝 发表于 2020-2-21 12:07
0 @9 C9 [  n8 A, T) j  N双体可以提供大机库空间和甲板面积，舰岛也容易靠边布置。技术难度高，回报也高。 ...

. v  s! F  p3 L, n双体的回报不比三体更高。
作者: 晨枫    时间: 2020-2-22 02:38
drknight 发表于 2020-2-21 11:50
1 e" x  D  I& M7 }: T6 k# E) R考虑平衡的话，建两个舰岛，或者把电子设备放另一边，中间空出来 似乎更好 ...
/ K7 i* D$ A: A0 q+ s" n
也可以，这样两条跑道成V字形，加中间第三条跑道，或许跑道利用率更高。
作者: 大鹏翔宇    时间: 2020-4-9 12:32
晨枫 发表于 2020-2-20 00:00
+ }. M8 Q# H, a$ B) ~0 ]6 l6 |% a典型宽度160米。
1 [6 }' @& a5 m- p
苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间穿过大苦湖和小苦湖等4个天然湖泊，航道水深23-24米，宽度215（北侧）-195（南侧）米，通航吃水限深20米、限宽78米、限高68米，这个尺度几乎就是比照美国超级航母制定的。在运河内满载油轮限速12公里/时，其余舰船为14公里/时。
7 b" \7 S/ i1 B0 k" P9 i9 Y& A! N, J7 D
刚看到的
作者: 晨枫    时间: 2020-4-9 12:39
大鹏翔宇 发表于 2020-4-8 22:32
+ P) a' d8 H  d0 a) y. {苏伊士运河全长193.3公里，包括北侧入港引航航道22公里、主运河162.3公里和南侧入港引航航道9公里，期间 ...

( R: c' W4 {' I, K/ G) o  n* ]有可能拓宽了？160米是以军制定渡河作战的宽度，显然没有估计不足……& ~6 S2 [# Q' C6 F

& _3 B1 t  b9 h2 c( F苏伊士运河开挖的时候，还没有航母……



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2