爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
) g) ]& M! T9 S9 f: x, |+ X) j3 F: a6 ^
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
0 P+ o' d% o( A
$ x/ W: b- M" H) w, u % F' `" E' w- S/ V3 k: U9 _
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
9 f8 p9 q: X7 a5 F$ \2 v+ W2 r4 j0 d$ H( I; p# {/ [: d
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。# R6 ]9 t7 s1 _. J& t# ~( y/ H  @5 X
' _7 _7 k2 Z- m
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
2 l4 w8 y) |  P/ o( o2 B0 k, p$ u- y! ^) o  E
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。. p9 J/ Y1 I- A8 D0 ?0 f

6 x! B# s, \& v4 b这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
4 [% @% g2 B5 Y6 l( E. p' }0 o( S8 U3 H- p. P' S
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。2 @6 B8 [, x7 T1 y: ]

: l' p5 s  G& Z最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。( K2 ^. C6 _, X4 M  o

4 D# s& e' g5 C! z. x  L: u桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
1 B, J* L, Z- g5 V. U+ R8 n4 s  a1 ^7 H
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
0 Z8 C. P# q$ {, }! n1 ]# A
# r, H4 K0 g& K每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。4 H. r& {: Y  x* W! y" j# h
- f3 b! A1 [! O7 J
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。* \8 J, O9 `; y( U

6 B! Z$ G& v$ ~/ w钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。5 K7 J3 s9 _* r1 i9 S" f
1 V( E" L! Q7 D' [9 p0 s
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。3 o5 \: D8 @; b3 O" {4 z

4 x& P8 ~; i* u, f从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
2 J+ y8 {2 p+ i& t8 c0 b- g3 f# n* U7 o4 i6 D" k
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。! V  h2 h3 A  e  K

/ a4 k- S6 |# a% [* V在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
2 y3 B0 y) n1 o4 `9 v3 F6 l, H# @) }7 H- ^2 ?: M  m4 e( j
4 P, h  g* f3 @$ O
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐2 O0 [4 X5 t2 |+ \: d

2 A( d. a7 p+ N7 z7 @  K * j* I. y8 g- o, _1 k( i
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
: M" e9 w' [* Q& H  ^) ^$ m. w
& m$ e2 ^4 E: Y+ b
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
7 D  }. J6 j  q) u% N# l
& w8 I1 j! U+ P% Q全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
2 ?# \3 q9 U2 Z3 s. [% d/ Y/ N* k; k6 j8 e4 C
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
' f: u; h5 Z. C' y0 L0 v/ l# S
+ g  q7 l% r* S; u+ Y; V: H1 n! s在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
6 {; U4 w/ j) M3 X6 N, r& c3 z6 B) O4 N3 i8 h, A, d* Z

% b; y+ ?8 |% L8 v0 {6 O1 n/ W
9 s: O8 B+ J$ x# C/ a& d
( f* K8 y; Q9 W& h0 e4 O东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
. q6 m- h& A. j* M8 q6 z& _
( t- d: p' C% v3 H5 ^据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
: o- S. B: i0 V+ k
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44  c9 b3 X$ ~! W% P6 t
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

5 F5 e& ^: d6 c2 P- {0 T应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
8 O% L- O6 U6 W" H2 u应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

2 f- D9 G0 {- s- G* `) X
1 S- _1 H  u  @% }/ h  O/ ^* N& y上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
- j# ]# {( \0 K请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
5 d6 R9 t$ @3 W: r$ L; `" W
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
7 V5 T) m4 f* \" n) {5 r4 U往台湾试射一把?

. Z5 Q; E3 r" g; A, D5 D. ~% u别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
2 U- l" n  Z% C+ \0 ~. d往台湾试射一把?

% N) d: N& [" d; g8 X- t  [太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:230 h6 R6 g( ?# w+ y, r. y
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
2 G/ y8 t, v; e6 G
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
7 y+ S6 j0 R# `这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

  Q/ q6 @6 }+ O. W为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:003 }- ~! m& y7 ~1 K0 t
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
8 X) A# r, ^) B7 K% t1 K
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
! l+ E4 r9 v6 O, ], s7 d在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

: B; _+ ^; D/ x5 N/ c  O谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2