爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
& @4 K5 C# Y# C2 e& g
- q& e) L0 ?' p东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
! u  D. F/ _, P% W5 |' s2 Q: t, U0 w+ q9 q2 \

% P4 b4 l1 q& m) {  s桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔  m5 g2 O# l( ^7 s9 t" `$ Z
# ]% {; _  j( h" x% I
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。" v* X3 k* b) @4 U3 e2 ^

' q$ B  l# o" |8 W5 m  H# E8 a桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
+ Y+ X& e& k/ [8 v: F2 B, |  T: @! \' W& J
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
9 Y, |* f% H: D% b6 x: s
, M% m+ @( s8 ^& ]( N$ U这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。% G9 p6 ~) L( e; y* O6 J

& {4 A( @2 B' X, V; H5 |桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。1 [4 a& x4 \+ {' k3 a7 ^
5 C3 S4 `, S  ?# c9 U8 Z4 X6 _
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
. N2 n( x2 |/ t1 y! s' ?& U+ Z1 V9 ?. B+ \  k8 D; `+ u
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
3 d5 [. M! \6 j- h/ X% X! P7 T& ^& Q7 e3 g: z/ d
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
& \$ x" e( ^/ J8 N
3 Z; l: |) f( ^每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。( _' i. s' U$ C: u

; y, q" m( v! W8 A+ i7 ^在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
  R9 G# s1 k' y  L7 f0 s# r% u9 x6 d( M  L. W! H
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。  ^3 C- l" f! T, O' @

5 W0 O. w9 g* K" @$ P9 ^与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。: k, R: f/ [+ E

* R# T  C' @; b9 f0 q从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
2 E9 q& ^7 j6 t7 B# T& p( [& W# v0 z3 Z0 n: R4 h3 C0 g# d; c
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。6 p) s; m2 \4 y' Q
: ?7 e" b5 d4 O. Z# i' r
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
  j7 o, l6 j8 [$ C5 l3 I. ^! x- S3 c
' g: [3 \. c" |& \  _; N. z
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
8 q0 e$ k" `" R( {' p5 Z% E% Q
" X4 o! b- t1 k* G( l% _# u2 l0 s 8 u9 C- Y  h; S8 }
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高) ^4 k- t/ h$ `) s1 c' c8 C
6 E# |8 ?  W% N8 H0 d" n! M5 f% S

  D0 J5 y, b# _3 e# H与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性6 q! k4 T& ^. a( Q! I# M( N8 l

  i2 s4 B# s7 ?. w" x. C全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
4 n$ y8 E: p! A; V: ]
: a: E! {4 B5 I) M全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
7 J* U7 t0 ]% E9 c3 P$ Y
4 {; I9 k- x- v1 t: p  p8 e1 A在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。- d& w" U% X% @: r6 d
1 c4 ~5 e8 Z% @$ `

! C. L8 j% H: F. e
! o! O3 Z6 a& ~$ c7 D* y & k. X5 I: F# C- a
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的7 ^  j7 C( L, `8 A" a) c

# e' S8 u" s5 I& w- ]$ d. f据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。1 ^' I0 t6 y7 W; G1 j' v4 A
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:441 J+ k1 U& Y9 _/ [! k8 \: ^
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

& v9 r# z1 C+ ~# S$ C/ O/ ~8 |应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
- l; J, l' q0 {应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
5 ?6 Z! T8 r7 W8 W! @8 G8 p" I: L8 z) K
. R9 c+ E  ~: ]
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:041 S( \& r/ {3 t$ P/ r1 r
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
3 L( Z; ~4 N3 H2 y
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07  i6 ^, G$ h& P# r7 l) H
往台湾试射一把?

" Z+ k$ t2 e& \别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
1 \4 m# ^2 C6 \. i0 Z1 A往台湾试射一把?

: T4 l& }* G3 A+ ~+ }: v太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
6 W4 J7 i0 N. k% U4 V3 b; d按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

( m! w4 a& U7 X# Q* T这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:570 T+ B+ |, _& _
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
( [' j9 N4 J9 R0 v5 R. [  }
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
9 ~+ T6 p0 e# L) j# Z  ]晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
% \( \9 M1 n. z
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:246 q: G( G& P% x, ~8 g! i
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

8 A: X; H. b  X/ ?, k5 B" t9 o9 n谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2