爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
" g+ p% }5 y  i' L5 {# p$ D" p; F
- x" J/ v, w8 \! I* _/ i东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
! W2 v( M: Z. ~
7 E2 G* F! A# S* S  `7 i
. E! V; W# L) E) j) B2 c% j桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
4 r4 K- R& U9 T& J8 G: k
' w# o9 v4 D, e" g0 d# E弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。; A2 H, K( ]- t# k7 A( i9 ~, J' |
3 d6 }2 X+ E: J) O
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。" K% z7 t5 k  a6 J9 N8 t
' j( A/ A* g, K  j! n
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
/ m; x: N- Y7 b% [9 F9 ^
! g, |/ L# z! q5 R这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。% U+ i2 z- @7 A( ]

+ F) e1 }$ U+ }  b! _2 x桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
2 `* h5 ]' y6 V7 Z. ~* ~+ b1 R
0 U% g) }2 j$ S: c9 N6 I2 Y/ k最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。7 x/ n% n. A( Y# K2 {+ [- t

% k7 j% `9 X: Y桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
4 z  y! G% n* o0 m3 Z% \  N5 s8 |0 o/ ]- [' B
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。6 E+ m0 J1 A$ M' e3 k
2 H  g" v# A! Y7 M0 Y1 I
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。2 }8 I7 b1 P4 L

& Y% k( V* q  O' Q; n( H. ?在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
( c  T) v: h8 r6 f7 U" B9 |" s# x3 W
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。8 ^, g& c: O( t( J3 o0 p6 r* W

: w. ?- ~& c' b. L; C8 d& I8 {与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
# t! Y. M2 J5 Y+ u
' v) P: L% |; O2 T6 H从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。; ^# t, x5 f: P7 S
1 a4 I1 c. T* \
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
7 y! {' O5 t' }+ n; A8 M& w1 W  G/ A' _* t2 k6 N* q8 L* [
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。, W6 N, K7 o3 _) v

- I' }' n- U8 j" S1 A
$ H, G+ W6 W; j' [& d5 j东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐# j# M$ t9 P6 q
# m, E: U$ h7 i7 }' I

5 ^; |' F: {' a美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高5 }, B  I. Y# Y' m  v6 \' a
6 a3 v1 @& f; L5 G# n$ g/ P
6 w3 z4 n3 z; \9 @8 k, Q- B- _; \2 h
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性/ X, y3 c, Y" ~3 V- z6 P
- N. S; V% U1 m) D- Q
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
0 f3 C0 p: F5 ^5 N2 o- }& X4 w/ {" U
) Z1 _' |& Q. l  U- \/ e; r全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。4 N; v# ?3 ^4 s: R6 t
6 a* r& Y0 h0 l
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
/ g! x7 p" s* s9 |* \3 |& O3 X* U
4 k  s6 _1 E. u* J
( A7 _3 n$ d* p: L: I
5 }# B4 {1 v/ z% H  i
5 x8 j7 g' z+ \4 v/ b! C东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
/ v6 {, ?! H  g  j6 F0 x; C. |' Y
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
. w( p- c5 y3 I+ ?# v
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44& \9 s$ }! @0 m
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

$ ]0 K) [0 H6 ]. J9 S% i应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
1 k; R9 t- R4 n* \: c5 T6 n% p1 O应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

4 ^* n% n# E' M1 x& [
8 t& [& M, W) D$ ]8 O. x上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
+ R  P- _$ Y' Y- G$ Z. }# c# ^; o请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
4 b$ E6 Z+ }* y6 ?5 O
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07  y5 u2 V. o2 }; }
往台湾试射一把?

" F; M* B  h# Q% f( a$ d别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:079 J) e, n" q3 B5 E5 k3 Q. h5 c
往台湾试射一把?

& g1 w/ f; b" |% l太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
5 I/ \3 E5 s5 i& Z/ w# d2 W按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...

1 U  m7 B0 r$ v: z4 X8 e这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
! `+ B% Q" ^& `+ o( H这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

' j5 Z$ H% l! }3 G6 _( d为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
% n" O, u% U' e( i  A6 U# f, S晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
, u/ r# `  C, I/ e" }
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24. b2 q4 B: ?) [% k! m3 h% Z- M1 X
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

9 I; [& p- B4 T- m谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2