爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
. Z8 N& \5 a% N: J$ g8 x6 C- `0 w9 X. ^  A9 k
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
0 q6 N) _+ i- `
% T9 g( s8 G+ ^
$ z, c0 u2 B2 Q6 o桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔5 Q  m- m1 d4 n$ E4 Q" S) H

( J# G7 k6 s" A1 P3 n7 ~0 c; X弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。, m$ Z! a( v( U6 K6 m: D- G* R

: O. t: N, z( [3 }) m桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
: D% t/ d% {9 r" a$ R: a  ^5 w  z
7 C$ Y* O1 w! [7 G4 @) v5 _3 i! X3 ]桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。9 B( T8 X6 F, b+ ^, n0 ?1 [
+ P  r3 m3 _* G  G
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。: E* R" [1 p: i: @# @9 \! |4 Z

* n, n; {3 `6 T9 J6 x+ ]* R& y% i桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
5 |1 u! r( E' d4 i" _) Z6 a, x2 j, Q+ B  F# l( w- u6 j; Z0 z
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。6 X; q- k0 O: A! t3 \6 ?* z
# O' w$ |6 g/ A3 h
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
2 N# Z- s: ?) c  d9 R+ Z$ O, b
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。8 [% e4 b, H: ]8 t. @
) `0 L0 q( b- s- I8 ^6 P+ H% o
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。1 c3 A, P( h5 N5 z8 O4 d& X
2 i: @; x: Q& j! h( a; O
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。" A" |$ d+ i5 I" l
, Q& f) O; M8 W2 z5 [! S3 D
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。& N: j: g4 L1 f7 O
4 z  i" b( H* A
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
2 J  f& A9 G1 i. m8 w0 m+ r$ r% L" C# r7 Z: j6 H$ J4 L+ l; Y
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
, V$ ~$ z1 i$ w1 K# P; e' O) P: w( y& h! e0 ~: Y
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。2 \. k) c( w: x6 f; T4 T

$ \6 W9 U/ B; f& L3 \  |* Y在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
/ g3 N& Q* Y# P& p9 L, s# c# a8 ^! o& q- C
3 q6 I' y) a; l& b
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐8 s+ Q, J& ^' l# S

( \( G6 h. Y8 V9 O " D7 q6 Z1 M7 c* ], f
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高9 f1 d+ `% {' n; m* N- n: F0 Q
0 X) B: d/ P& u6 S
* V# p( C7 }3 i6 }  W" g9 s
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
4 M4 H( Q+ o7 m8 b* A0 A& }3 f: Z" {3 T7 f1 l; O6 h, W" g
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
$ f9 X: t3 r+ v7 r) \
5 p7 ?# G: F7 Z8 \; w全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
* x$ L3 v5 ?% Z2 N! V7 l+ V  P4 ]" k
" E* Z& T( T6 A! f1 s( @) @- _在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。) N/ s+ n, L" @6 u% _4 Q3 d
9 C8 ~, s( t, r6 `" F" \8 G

8 h7 C. i8 O5 |0 r- d& x9 |; G9 g5 C8 E/ Z: W
$ N# s. l9 w$ f9 C/ ~. @7 K1 R
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
: H2 X) ]' [* S% O0 H, r6 V$ @
4 O$ j: i5 G$ _+ b* W! q& T0 w- Q据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
  b. G. }4 y4 `3 h
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:446 l% z8 n& }+ e6 Y  |
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
  I- C) E# `( W$ b- b0 h0 {3 C* {5 K1 F
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55! _  z4 ~+ ?1 x7 n+ R+ C" ~: N7 k
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
2 e  u1 b$ k$ [+ v

* L1 O! J+ g4 O" @上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
0 o. @! w" Z6 k, p. O请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
2 o6 l9 m+ L  X) I6 E8 H- b' W7 f4 m# o
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
3 }$ s  ^% [5 W往台湾试射一把?

; e# I" v/ w/ }9 K8 J4 _% r+ n& f, l别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
1 B/ d! D( `1 h  d6 p往台湾试射一把?
- B) ~$ c7 D$ T, Q( p
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
, I1 T' t3 E1 ^- v# Q5 X按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
3 G' Y# k6 r& H4 e( s
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
6 U- j1 D$ S  u8 y# ]; `# u这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

/ z% J3 O/ R% V; O1 q为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00/ Q4 }1 G5 X8 _$ F! I
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
  Z7 x9 y, ~, U) d+ }! L! U' @
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
# p, q6 C, }3 V. e$ O在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

/ [* l- T3 f" ~  _6 j谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2