爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
: Q5 _# |% g( p5 l+ [! z
! E  t* b% U0 }东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。4 f, l; d( s  s7 V8 t8 y

2 u/ a9 }% l5 x/ {* G6 p
* O  ?5 V) O, A& K/ c# ?桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
2 K8 A- N& E) `) n6 V5 \, z
3 z) _" D' o9 \. H" z- }) _; h弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
9 J" Q0 a. Q9 W# Q: |- U, J$ U# e; j3 ^9 G4 Y
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。& |! k. w3 o( i- X( k
  T, `- |$ }1 q7 }
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。3 H/ X: `9 C8 E
5 d& T  k/ B) T9 {
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
; \* o& z# z5 S6 z3 G
$ C, e2 H) A! V" O4 `1 `桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
# P& i2 ^2 X0 ~* S, R5 v' s2 \5 j2 u% N
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
3 A- e1 s3 K1 P% [6 X7 Y  J  F. J7 e& E( }' Q
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
4 P9 F0 ]6 q3 S
  a4 p4 K- f$ y2 d桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。1 C0 C( `/ V, c/ F4 \

9 T% C0 e( g  K" s/ L; Y( j, G$ H每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
. f+ s( L% _& w6 f$ z4 a# b- B+ B
7 \0 |9 ~$ Z0 E- c在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。
* o  I. \4 w" \4 B: v
3 r) |. M; V6 |# U+ t钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
- a. r+ e) B# g
9 R/ B4 g' _( V" n与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
) K. u* i% y% d7 H; L5 V4 }5 y  R, `- }9 a
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
8 f. K/ |" m3 a* f* U# d# a
# `4 ?" b9 Y: R4 f4 I美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
1 s$ a$ |# ~3 _0 z0 f
2 c4 o' B! t/ ?8 K( s- f5 r在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。* h/ [" B' ]& i8 t2 ^

1 a6 W; }' l: A
3 `+ f5 ~2 j; G) g东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐' j$ _) I! ~, I( P# O+ T; H
8 x4 x& I# P9 _6 u

5 ?; v  F7 k! w7 {7 E美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
$ x* H$ B$ B5 e: |- \9 E+ R. s
6 ]! |( P" Y  \, S' b
  r9 f, }, F! J7 ^- S! N与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性# [* Q- l% u% k2 K

2 Z8 y2 S9 b7 \. n% w& i7 V全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。' J1 o* Y$ b" Y

1 d! R0 ?6 l2 y# l! {全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。9 y) J  P( w. \& U; t) f3 ]0 K

, G" M; o3 k& r: c  a" {在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
1 O( n7 b  E* n9 }8 E( ?! w3 V  R2 W7 l  h
! u2 i. R2 ^& L  c$ ?: A2 k
) v4 e; Y- r3 F+ n+ O: n
% F2 ^1 s# g; ~, ^7 c
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的4 c- v$ X' `- o1 z" V0 t; H7 w
: q% g: y, R2 k2 A% x
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。! P' `: ~" N3 X9 m7 W1 \6 \2 }; w# [
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:440 O( H* L) A' S. a, e( L
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

" N4 _$ L: B; {- ]6 I( q. d应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
+ ^3 @+ l( c/ k/ d/ }' Z% }应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

+ o7 T3 G  g" J  W. r1 @* Z9 P) a# w- k  H' e+ v$ j
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04$ ?/ t3 l) L, V+ v8 M" ?
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

: l4 V" R2 K6 b# \. W; e按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
1 _1 K0 e/ |; i  L3 ^往台湾试射一把?
, ?# O7 l/ e8 P0 n" Y
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
8 F* z. v& P1 I/ Y, p往台湾试射一把?
$ b* L! f- {+ _% _5 o$ v
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
9 O' r" t! g$ a" F按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
- B$ ^- Z5 e9 b
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57
& ~  o8 \  d( ~8 s# S这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

8 ^0 i8 e  _6 A0 h为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00% [. i* M" F3 j$ b9 g
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
( V8 [8 a# a. v: o! i' _  b
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
/ y5 R( q' ~& h8 T6 \* N' f在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

+ Q* O( x# N# |  ~- t谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2