爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 1 x( W2 K$ I( k' f0 t4 ]
1 E; U+ ]4 i9 T/ P
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
4 G% W0 l9 y7 w' Y1 f* p
* n6 U9 \/ U/ @* K  ^$ q7 |   S9 G6 y+ K$ j5 K6 ]7 @$ |: g
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
- W; q0 u1 ~+ |+ w/ b% ]( V
/ ~3 W0 E+ r) n6 w% [7 h弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
% K( V- S6 l' E0 E
, Y$ V* Y  Z/ s( J桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。8 l+ W! o( j' O" q

. l5 ?' p* e6 z& p9 |' m. Z桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。: v5 W8 V/ A" n- c  B% }
9 T# u( Q$ y7 g& [% h
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。, d2 ]7 F, e5 ?

. J9 ^; W9 N7 I: F7 B$ W$ z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。# p( ^/ `2 ]$ b. O/ |2 a

, {, x1 z! q3 R6 u; ]; o8 ^最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。2 p/ X' ~( r8 h6 Y" Q
3 |% U. p9 s; F7 O' `
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。' u* ]& s- s5 [0 y3 m8 I% L( V

( K! g% Y9 w$ q9 ~$ F桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。; X" L  u# e  h8 ?4 o* S

/ H, C9 _, L1 Z0 G' U+ F每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。! ~: Z/ R3 k) ~1 w5 Z1 U- }2 D" x

' t5 A9 q3 |6 h( g1 x在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。: T3 U  o9 {3 X
* M7 W5 ~3 u& L( [
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
6 k+ k/ N& V1 e$ k6 ^5 n! k, \
# P! r8 ]" B! U5 P0 j' t' N与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
( D' k) Z+ O& T3 t, _- p# u1 E( c- `$ [/ U3 [, _
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。1 Z  }& p) W! V1 ^0 n/ w/ O
( \; l6 N, R' k$ P  t
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
6 k) j7 L5 z7 @- A2 o( _
* y! L6 t. u' k! t4 |在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。2 ?% _$ p" G5 C7 ?

! P8 r, n5 J! B* ]6 [$ `' L% y) F 2 I+ Y% T5 a7 _  O
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
( h& h& h( u" T! [# e2 Q, b$ P: H4 ^
+ M0 G/ L- o3 T- t$ q3 t6 k1 K( n
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高: u( h/ u9 b5 F! j% [
% ?" A4 \; O% g$ E% K' `: ?- l% J. }

" J: P. a5 }- v2 C* d与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
$ W& E! k4 W/ e# D( t* M! e: k1 R' ~0 y* @6 K$ g
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。1 B; Z! a1 S' d
: e. A$ }. r1 _6 t! L  |
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
5 q* l( a5 J; k" |2 O: j* T/ y  G4 ?; r0 ?5 D2 L, y
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
- d' G  m# F+ s  {; b
1 k7 z$ h- D! e
8 E- l9 V* ]3 l/ c$ P' F; u0 P2 [! s& p" p
( }- `+ ]1 j+ N0 `% H) M
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的. j) d' M6 o- {4 @6 d. e# m

  `2 l& ~1 p2 _) K- t7 q8 k. r据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
# P" Q9 m4 u( b" L- i" C
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44
0 G( @1 a- i6 I这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

5 @# I4 B# o+ h9 F应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55* J4 n, F1 c$ x1 M3 E+ R; r7 ^2 F
应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
8 I# i# ^  g4 v0 U" E

1 _4 {0 {% {; \3 D' }) q1 E7 `上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:046 `" _4 K9 u) l6 B3 m1 ]0 R
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？

& l1 i5 C& N' X6 V2 s1 _) n; b) t按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:077 j8 y. M9 n- j# B) q
往台湾试射一把?
* u8 B- h5 S& ~& r3 L
别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07$ O3 E: Q9 t5 V7 `
往台湾试射一把?

$ D1 R6 [' P2 o! |# l) f太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
7 n9 t4 N& S4 e; J6 K) D6 M按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
) k$ \3 \7 l3 Z+ p. d) ?  E! a$ U
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57! w6 Q2 p+ Z  H$ l; f
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...
: O- P. v/ Y. q- |
为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
% A% F. ?" k+ p# u5 T0 \1 z晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
7 N6 F9 i& X' _7 o3 Y+ p
在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
) @- B) @, K! r$ G% U5 A在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

" |! L7 D4 f8 r& x$ P# K$ ]7 y谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2