爱吱声

标题: 水漂弹vs滑翔弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:11
标题: 水漂弹vs滑翔弹
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 , }3 t# f% `) A- r- \

6 B4 V& k: ]6 W# P3 b( o东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
& [/ H  K. @; W; s
' r! d) {* ?5 {+ e+ _4 D/ i9 z5 K , Y( T, e6 _' E+ B" h
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔; L" k" N& J6 ~! w+ w* j
# A! N' Z+ ~4 e: m) @. i8 w
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
9 j2 y1 i) S+ M0 f* P% r/ y& @2 l3 ~5 Y! c* Y2 I- B  R
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
! e: o# w) x+ d+ M7 {! Q* |4 S5 ^8 t, j; d- ?+ g8 ?' N5 |
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。* ^4 Y* A$ R! p5 }) W, U. [/ u

7 L. F2 t& L" k* A5 Z0 g8 Z: t: G这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。, M2 `2 P( K+ h4 B: X

7 @7 M9 A' ?" m& H; E$ Q% n桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
- W: l& Z) S) r: S  z4 Z/ D- W  V$ m5 b0 f) N/ a+ N1 @- J4 h
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。( l% M. c% b7 R* n) ]  O1 C+ }( t

# X: w  z+ l! {0 R+ l4 S: V; j桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。# z  ^% V8 z8 W/ F
2 w) g  c3 F2 K
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。& Y3 v1 t/ ]7 e+ p0 ~5 g  }

! Q# f  N. r5 Z3 o每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
7 M' f/ g$ K; r/ Q$ L+ |, {7 a7 }( Z7 N. F* f. a
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。& D! s. Q- d: M

+ D0 N4 Y. s# p8 w- p钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
- z8 y! p. |9 x0 Y1 V. f8 Q0 C7 j
% I- }: X& v! }* |$ D) Y) S2 q6 m与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。, \# y, `  j9 ^( f
- ?! S: w. E8 d
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
- A# ?( `1 z8 N  R  n3 o/ X
- x) F/ Q- E0 V# K1 c: {美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
$ [1 Z* {! E$ {% D' K. G
7 ?9 w# \# T( O! v, m- Q在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
: c* Y% g5 Y' l+ K& H6 A5 x: j- s# `# s) d
7 v1 I7 m& x4 _, i! @2 p1 U+ h; O$ F
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐6 \# l4 k, c8 k4 S

# L" t6 m/ K. B- M! k
9 ?" N/ R- ?5 o  l0 K美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高# w" R) h7 D/ O3 H- k

( H  n3 W& F6 c* l5 ^  i3 d# c
1 W' c) L: ^# U! |与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
0 o( M; n. d4 e% Q' l* L- F# ], d/ a5 c) m
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
1 T- d. {# e$ B3 K$ v7 Q2 {4 P2 z! `  d! L$ q
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。& U- t4 q$ R) u

  x* y" k: C* W; C- P' A在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
( W8 k1 ^/ o( o7 Z2 M: b+ m* b
+ ^8 H8 g7 z, h* P5 W1 k2 f7 w4 T $ N5 u. G4 r. |! {5 `4 |/ J7 Q& A8 u$ [
5 i7 n3 t' t8 V5 T

! t- z( [3 Q5 l! F' a东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的& @, }! [; y  L& K, d
% U0 w- r# X- L- i5 i1 J+ c8 j! A
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
5 e4 x* I1 a6 c/ }( H; H* ?
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:44
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:55
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44* D  b3 S  U" Q7 r1 _/ ^. O  t) v
这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

, Q% W1 S" _' j$ H应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:15
晨枫 发表于 2019-10-5 08:55
' O) k3 j# m! @7 U+ U9 `9 L* }! W应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...

+ \4 N/ |2 `7 u) Z5 b* R: U: e4 |/ @0 c9 R
上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
作者: 大流士    时间: 2019-10-5 19:54
车脸笑容好邪恶
作者: 大哈瑞    时间: 2019-11-1 19:04
请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-1 21:23
大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
( A9 k% a2 h( h3 p% \8 n请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
2 x, U6 N( n- G% J6 c" ]* ?% u
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
作者: 马鹿    时间: 2019-11-2 00:07
往台湾试射一把?
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 02:07
马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
8 z! \0 o& W  m0 u& y$ L往台湾试射一把?

" c6 Z/ [+ C1 i8 `  o  h( T+ Z: R别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
作者: 赫然    时间: 2019-11-2 08:53
马鹿 发表于 2019-11-1 11:07
* U6 c# n: h! A9 v- ]  u* J往台湾试射一把?
& c; ~) J2 k9 J* f2 r, Z
太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。
作者: 包子    时间: 2019-11-2 09:57
晨枫 发表于 2019-11-1 21:233 J, C) @2 Y( v) J/ v" P
按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
) }" x0 K- V0 k+ k# ^" u
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-11-2 10:47
包子 发表于 2019-11-1 19:57- l  ^9 `4 T9 N! ^- N
这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

* O9 }: j5 j2 E( P2 ^1 ]为什么说这东西载荷量不高呢？
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-7 22:00
晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
作者: 晨枫    时间: 2019-11-12 02:24
mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:00
) g& I- G4 @) W7 g晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。

- g% Z9 h4 I( R3 v5 W( c, y3 Z9 v在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
作者: mingxiaot    时间: 2019-11-12 05:50
晨枫 发表于 2019-11-12 02:24
( L: d! j+ }) ]) p在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

0 [" P* \$ L+ i/ F' _谢谢，我去找一下



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2