爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？

& O. s7 V! \# l  P3 E' ?
8 T, b0 i+ ~/ P# g" v8 W. O在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。


+ w8 ?4 v" B9 O( ^, ^; e9 m新突出来了，确认是伸缩托
; m/ u. u; e" f( X* T- h

阅兵式上用的是短管型
, W0 y  c9 A- M: l- ~
& w1 G/ }7 ^6 O
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
) t4 H/ g$ {5 B+ Z) O, A5 e. m* H* a
5 C( T/ G: h4 u+ }新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

# Y# ^. x% A. }另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
* ]- g7 a8 _1 @# x. n8 U: M8 o
4 c2 R  [, F5 `! F1 x0 {有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
+ L( q& S2 d. S3 k' ?8 x7 v
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
. j: W" X8 h+ x0 N& C9 K5 l' T$ C1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
0 ^/ l9 u7 x$ h2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
' U" c. V9 Y% O( m" X. X3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
! }& k0 d% {( F5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
# d) R; B0 w4 g& |8 J" Y1 [6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量
3 F5 o& \1 B* b! n. {
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
8 B, E1 V. g" E. \
4 D! t9 Z' T2 ?9 v7 X
, ^' B+ V4 f2 F1 t' X( x# _. T塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
/ n& h: Z& O8 @6 t0 F" \0 z( Q# ^
) A7 O! U/ _  k; x4 d
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
8 r3 f& c* f% ?+ h1 A5 u

配用各种附件当然一点问题都没有
, g6 f( L+ {7 u* u: d9 P
1 d# |; O  l5 x( P, P# x' ]7 t
4 ?+ E3 B  _: z+ V  b% |3 `沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
$ b3 G0 j- s" J0 ~( J! J
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
, p  w) _- j+ C7 V7 ~' L
" `$ W) n7 k2 k说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
' R6 H: W; `9 W3 F6 E8 h
. n! R/ h) d+ ~至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
  A0 G6 A3 y: d8 X- i# y那是新冲锋枪，怎么了？

* S) i9 c3 u) F, v5 o" z' q% b& K1 ?介绍一下哈～

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

  e) j; {! f5 A! {另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

---

作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
- O& X5 D6 y7 w8 h兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
* n$ c9 \2 U6 w, A3 X) v" |0 |俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
+ ^+ a7 s  P% {! G, _5 o# Z8 e- C
另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

---

作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

+ C; F4 b% k% {8 K除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
/ c& J/ ?! W& ]) B: f5 Z除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

---

作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
, _2 n+ i" I, ~7 _: E6 C2 h4 Thttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
( K6 N7 J; q  v+ A% }; t' U; h
不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2