爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 2 [0 u1 o8 q7 l& P

3 q' G, f- z; H+ d1 e; l& U在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。0 |' h" f0 X8 g, ]$ i
+ S, w) `. e. r, Q
4 H: q3 b, L4 @7 E  i
新突出来了，确认是伸缩托1 K7 K( ?; c& H8 x/ K
  Q8 K3 E0 B3 r) U
& z: G% k9 M5 i5 C& Z( Z
阅兵式上用的是短管型
( J9 b2 _9 s8 l3 ?' E# H8 V1 P$ _+ [$ z: j" q: x

& w6 y. U/ T: L+ n: r95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
1 R) {8 D# B6 H: z9 n+ l! V( k$ D: Q% s8 O* Z# D0 D; W
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。) q. {% N# ~6 g4 N3 P$ L  h1 \2 W# ^

# h0 Q* S- Q/ Z8 W5 y& }' k另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。0 J, J* ~  k" A6 a$ T/ J. T! r& H
( J, L' N+ ]1 r9 t& t, x
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
8 t1 J3 `0 ]; y0 S/ \+ x3 L7 V' v& u4 o; A6 {/ I+ x1 R
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
+ `* r) i, R5 v5 i& v3 v1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适  g' \6 a+ X1 a- b+ ]
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
0 }9 Q" y7 e% }* D/ C3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
8 j+ {* k, e( T# p2 |- A) b4、        可配用新突的弹匣8 n  c: |7 [9 |- G1 O2 H
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒  S  W! S) V; i! G- X
6、        浮动枪管以提高精度8 @- r% K$ b2 G" ]0 V- M2 \
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄' B  s7 I7 V5 \; k* P
8、        更高的工艺质量  \0 Q& u: c: r5 g
) M( h6 T. R. y  q+ B
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
0 y2 P9 g. g" V, S. Z$ r0 W4 j
& [5 [$ Q0 B* ~2 L) E8 K7 T) ]; h* t  |" d: g
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨! i/ W+ `; b: S, S2 o4 t- O

5 ^+ O4 x7 W& Z# Z7 U$ ]; d0 G; {# j8 t0 H2 t% @
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上9 I& m4 C) }8 i- {# z

/ U. m" T# i; Y* y) d6 E3 U7 W9 p9 M8 C2 ], n. {
配用各种附件当然一点问题都没有" O0 o0 q8 s- }- S
% S2 t2 ^, N( g# I2 m1 r) ~

" W5 j: V3 \( X% n# e$ o沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
& m( z1 R8 o% K& V  i9 z# _" H8 H+ l  f# {
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
4 ~: r& @* w2 |$ Y7 d9 {
7 A& n  j9 O9 X* B" u说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。! l: A+ x$ N1 ^: i* y6 n& r
6 {; o5 B5 P2 \
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。; \7 D8 @- Z, J$ k6 z& R! U+ K
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33) l5 O( |1 E9 _3 ^2 e
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
/ o" ~8 U& d1 a0 N+ D
那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56# W1 H* w* p- |/ h2 m, O5 C! l
那是新冲锋枪，怎么了？
% [. f( q* E6 Y1 L
介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
. {7 Z: z6 R% A, K% {* Y- X' d' S# v6 `9 W9 F, P
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34# [/ W6 }! J4 r2 ^  n- J$ s
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
" R" \* I7 U) Q$ Y* `# @" F9 N
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
( u2 j; w& |2 }俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
+ X) i9 y9 M, N! P' b. O
& y& s2 `& K% r另外，这个新突是那个 ...

+ X% U8 K! @6 e$ \那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
( L/ [7 i6 h  {9 D3 ?介绍一下哈～
3 G0 k- k$ L; q* ]- t
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41, I+ \# ]2 A- H
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

: x4 h& X" c8 N" S9 B兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
$ l  H; h! q4 E# l7 _: u81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

: f( ?  U1 f, r, L. H2 d03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。6 m: Q' h# {$ f! q* L
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm! N! B# v, c/ {3 B0 L' b

9 O: O& i  F4 A" N3 x+ z不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2