爱吱声

标题: 新突出来了，95怎么办？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 07:45
标题: 新突出来了，95怎么办？
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑
1 r9 e. M: n# R) y( S4 s* D3 M2 N8 Z: Q  ~
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
7 G, S+ s, H6 O' J+ `* {" `( y+ B- J1 x  M3 t* s. q

; ~/ D+ [+ |: ?新突出来了，确认是伸缩托
! K0 ]- M$ {9 r) H3 R8 K; A
- L* I# n; G! t0 q# M% q- i( e! y" Z
阅兵式上用的是短管型( F, o9 W+ o  Y+ r8 W/ R# U# A

5 a( Q1 `# d5 e9 ?, g4 E8 }0 M8 r1 z8 ]+ ?7 b5 n% H
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突  q- G& S! U* u+ G; W* ]" q
, w* k3 Z9 C5 a! a; Z* G
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
4 p, J+ }7 d4 _7 B
2 n7 L( Y7 H' `7 @& Q$ p3 R另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。" I& g. i: i. `

- \5 [- R6 a+ }4 K  l; z; ]有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
8 Z  J6 e+ p  a2 |4 Q7 s
) h2 J2 o- S- B( |1 }( g继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1 E5 m, R. U! Z' _7 ^1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
0 f9 }# f0 G$ F8 E0 A5 Q, s2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件$ T! g( }2 ?( V' X% Y8 e
3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架1 N0 w" S5 l, P( _$ y, S  s; z$ @
4、        可配用新突的弹匣
$ D1 ^# o0 V9 G7 j5 `5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
8 o* M# N2 t6 a/ [1 d5 p6、        浮动枪管以提高精度$ L' _0 |  R; J
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
- m4 \6 T. j7 r* ?2 ]( `. j- A  e+ S8、        更高的工艺质量, v% d  \' K7 J; P3 f
$ z6 a! {0 i; n" D2 |
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。$ h9 ?/ S( \) \8 a6 w8 q

7 ~4 Y) A% f5 F6 V
: [' I" `* N. R) M* ^9 E0 B6 V7 R4 ^塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
4 X, S2 }# W2 C& o8 a( ]
0 u* t: d% A% r2 L' t  b7 q; Q+ u# v+ i3 L
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
( w8 y& [* P$ w* d) w) l) \9 z
3 Q# C/ a& R. `1 w/ E9 }" G3 C; X, q( N: o' |* m6 X
配用各种附件当然一点问题都没有5 V) C/ w: z$ O# m
/ s4 |9 y- M9 n+ s& g  P' e
% @7 S; `8 o  }$ _
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突& C. `3 [8 n& `8 q7 m3 L6 X1 ]0 @
# `  G- Y/ @+ Z2 @% u! z
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。7 S2 R" N( \& Q1 F

0 w) T9 b9 f1 [6 G# W' i说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。" M! a0 u0 Q; H# q

3 \/ w8 n! i6 l( _+ ^, ]% e" P至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。, C, @9 e: d9 {
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 08:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 08:56
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
) U. w" i2 ]+ D) ~. V还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

" U  E, H& O3 ?& M  W8 e那是新冲锋枪，怎么了？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:16
晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
0 \# V/ G  x0 @- R: L* R( y* U3 i- W那是新冲锋枪，怎么了？
8 u8 R2 i- i& P
介绍一下哈～
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 09:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？' y7 [1 b- H. G! h2 Z
; S" p/ A* y: Q2 p) k" ~/ f
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-5 10:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
# F6 R, l5 M$ q; W  s# b兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...
& p4 A$ }( C- `+ l' Y6 Y3 B
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:40
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
$ ]7 n( H4 P& y( [俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？! M' R5 O9 p6 H) T+ U" y0 J
1 P/ }9 g. o' }" \, L
另外，这个新突是那个 ...
7 c, ~; o  }% d0 @- f" a
那个AN-92没有列装
作者: 晨枫    时间: 2019-10-5 10:41
鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
' D+ {8 K9 u4 ^/ M介绍一下哈～
* O: i3 j* q" t3 H
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2019-10-5 11:57
晨枫 发表于 2019-10-5 10:41) Q5 |6 V" V& Y8 K# g0 n3 z
除了样子时髦，现在还看不出有多少特别
5 q6 M  S, L6 O* r9 h8 c1 S
兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。
作者: 陈比尔    时间: 2019-10-6 07:38
晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
; G" e7 ~0 B  R) |81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

: u% T) p  W: @# A03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
: ]9 P* @2 r, [4 x# v& m- s! Chttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
; F0 i# O; @$ G
2 @+ i& [; G- J5 Q' \- M, I不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2