& \! @: q+ X( g! c1 o

fcboliver 发表于 2019-8-26 20:15
怪不得现在德国人这么恨希特勒。斯大林格勒一输,基本上就败局已定。居然还拖着整个民族,接着在战火里烤了 ...
包子 发表于 2019-8-26 22:22$ N: f; N- L9 |
其实怎么算,德国的人力资源都成问题,更不用说工业能力了。 假如苏联和日本开战,或苏联入侵中国后德国 ...
fcboliver 发表于 2019-8-26 22:35
当然前期还是有很多如果的。如果美国不宣战的话?如果敦克尔刻全歼英国陆军的话?如果不打不列颠空战的话 ...
包子 发表于 2019-8-26 22:44
直到入侵波兰之前,德国都干的还不错。如果停手,靠外交把但泽弄回来的可能性是很大的,这样看应该是利益 ...

五月 发表于 2019-8-26 09:51! p1 E# u0 E/ b- _1 a! l
希总要是不惹苏修,不惹美帝,到敦刻尔克就收手,德国一统西欧加中欧,欧洲发展到现在就是大致欧盟的样 ...
赫然 发表于 2019-8-26 23:49! ^7 K( ~' o3 Q7 _
这个搞法成功可能性最大。就像日本占住东北,蚕食华北,就是不开启全面战争,这样才有机会。 ...
包子 发表于 2019-8-26 11:08
这个我觉得其实不重要,重要的是别去珍珠港。
五月 发表于 2019-8-26 09:51
希总要是不惹苏修,不惹美帝,到敦刻尔克就收手,德国一统西欧加中欧,欧洲发展到现在就是大致欧盟的样 ...
光头佬 发表于 2019-8-26 03:12
有见解,非常精彩!7 L: ?7 S: q5 Y( m4 n
某种程度上,蒋介石、张灵甫和孟良崮有点像缩小版的希特勒、保卢斯和斯大林格勒 ...
fcboliver 发表于 2019-8-26 07:15
怪不得现在德国人这么恨希特勒。斯大林格勒一输,基本上就败局已定。居然还拖着整个民族,接着在战火里烤了 ...
包子 发表于 2019-8-26 09:22
其实怎么算,德国的人力资源都成问题,更不用说工业能力了。 假如苏联和日本开战,或苏联入侵中国后德国 ...
fcboliver 发表于 2019-8-26 09:35
当然前期还是有很多如果的。如果美国不宣战的话?如果敦克尔刻全歼英国陆军的话?如果不打不列颠空战的话 ...
包子 发表于 2019-8-26 09:44- @1 ?. s2 e6 E- X' h0 y
直到入侵波兰之前,德国都干的还不错。如果停手,靠外交把但泽弄回来的可能性是很大的,这样看应该是利益 ...
五月 发表于 2019-8-26 09:51 |+ n* P3 |1 s% U+ ?9 `: |0 i
希总要是不惹苏修,不惹美帝,到敦刻尔克就收手,德国一统西欧加中欧,欧洲发展到现在就是大致欧盟的样 ...
赫然 发表于 2019-8-26 10:49# i. v3 J6 v0 ~# A: s5 [
这个搞法成功可能性最大。就像日本占住东北,蚕食华北,就是不开启全面战争,这样才有机会。 ...
包子 发表于 2019-8-26 11:08) L; c5 E& T, f+ m
这个我觉得其实不重要,重要的是别去珍珠港。
赫然 发表于 2019-8-26 11:20
菲律宾也别去。就是不要跟列强撕破脸,慢慢消化东北,华北。这样才有机会。 ...
MacArthur 发表于 2019-8-26 12:56
没戏。一个强大的法国就已经令英国如鲠在喉,德国干趴下了法国,一统六合八荒,那不直接威胁到英国的大陆 ...
老兵帅客 发表于 2019-8-26 17:57
就是,到时候华北到处都是八路,日本人欲仙欲死。
9 h8 Y; \, V, M3 b0 X7 x9 J0 g五月 发表于 2019-8-26 21:11
我读过的最好的军事文章之一.
分析的非常透彻深刻. 不但值得反复阅读, 而且对于理解其他战争历史也帮助很 ...
赫然 发表于 2019-8-27 10:35
推荐华西列夫斯基的回忆录,非常好的军事教程。当年看了之后,总算明白仗是怎么打的了。 ...

五月 发表于 2019-8-26 21:41% m; u5 l7 d; F7 b% h, [
当年读过朱可夫的回忆录, 看伤了. 里面大段话是"我花了一个月制定了作战计划, 慈父批准了, 计划执行鸟, ...

hop 发表于 2019-8-27 15:55. R4 b7 h9 T! X; j$ O
"三万名伤员可以从包围圈中被空运出去"
3 w( M8 {& A+ ^: }$ K
空运能力不能把大部分士兵都运走吗?逐步收缩防区,最后放弃一些部 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |