爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？7 c; E1 z1 k/ H1 j* N

' o$ ~! W- C! M* {4 H鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。/ j# Y+ n( {! n, K
2 d3 P/ ~' E. J$ z8 c- _
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
. |& P% e8 V; l8 x5 ?: H
* x7 m- j* X, b但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
6 P& v& E$ s  d; g3 }+ }
& |  ~" F: q3 i6 J, ~  F3 ]鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。! G/ V$ V% u( p$ \% i  L" B* X

# |; z/ K: g+ P' @& L9 o3 f, i鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。+ h2 ]! w/ J$ F( V1 b/ ?

6 y: Y1 X5 G4 V2 h2 n不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
9 b$ r% }3 ?/ z/ i5 ^3 L2 i/ n) V2 a
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。. v1 m$ @* L8 `0 O, u3 ?% G
# k* I* f! j+ ?) M0 N. n: r1 k( I0 }
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
" i2 Y  T& `6 V8 r6 F  `* h, ^  x# P5 c/ s4 ~; g% c2 i2 x+ E
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。& C* z8 n: V; I! _! ~6 m/ h( R
3 E  B( r0 w. Q4 v4 i4 u
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。1 Q! L4 Q4 Z( n- t4 E+ Y( O

" Y7 D; t( i# w# Q1 I- ~* [不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。  }8 ], D7 {/ e8 [) N
! ?( X6 O( y$ x4 L, O7 }
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。3 T: t# b+ t9 m; Z+ i$ M
# |: ]& ^. c7 @2 _
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
/ \3 c" |3 t2 N+ a: b  o* y
# ?9 `: a, {3 e! x2 s, @! D% w但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。4 m- H$ S: _- h. r
2 u; O+ j2 J. [
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
5 x! ^* s8 |) B( j  p& F' S9 Q7 q3 Z) j1 Z6 N
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
5 ~0 I6 X# e! w" f$ |$ |6 _" ?: X2 ?! H8 T% K! A$ N
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。) a" L  l, u2 K$ \+ _
2 U  [1 n: T1 Q) ]+ z/ M4 A7 U, Z
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
- |1 G) G9 [9 f) M. f6 W# B/ o3 h; \' d6 z* X* `0 i, d
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。- l! g9 H) _9 f8 _* C9 d7 h
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
( b, C& j5 h( _
7 C2 E- z# b+ I! \+ `7 }% A5 Z5 U另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
5 f! H6 c6 \( Z9 S/ |2 R* R( e3 w! ~鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
2 E4 D+ b+ ~( ?' B7 l# r$ n- g/ f, q
另外，桌面就不用考虑了，li ...
1 }7 ^$ i1 [8 b* o- @# i' W5 {. @
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
, _" U& B! c* o# F问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

& g. ?1 v) z& p  I5 G不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
8 E  H$ e2 R& h, V. P: h  _3 [- W2 Z. L& y9 X
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
6 ]  E7 N& [+ K/ [/ K
# o1 G' U2 d: K/ V% {. |- P" T这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
% q" E/ f  T' _" @
  P  ?; Y. D8 E3 S现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。, G; I% G4 L! c5 _& ~; F, Q4 W& Y
" B6 Y# \: N3 V6 X& q
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
! u% C$ Q" g- \" _$ r不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
, S( r/ \% t+ x' I# M
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。2 O3 R' G6 k0 T* I$ n3 l
. D! W4 N/ k( U- Q; Y2 t, Y
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。2 z9 P1 O$ t5 k7 N- S1 f# ~
8 O8 ^$ s& N9 }$ z( h+ t# Y
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:381 }" h, j# K5 H% }& @9 \6 n6 u8 V
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。5 E) e6 T6 m( p7 O6 a2 Y" M
3 s1 c2 H6 ~3 U- |7 S, o# C: f
http://www.aswetal ...

: K' _( T$ k* i, h# `1 V小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。8 t% E0 |3 V) ~+ \. e
5 \" {. R' K0 U% s& u! Z
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
; W  U+ G3 m) c) i, |5 I另外，你对微内核的优劣理解有问题。1 l; j1 G, c% r+ a4 u7 ?
+ |# J. r# `: W* ]0 R2 s
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

- b2 Q/ p, c" ]. D% t$ ^4 i; m你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
; H4 T9 \* U$ b* b+ ^4 Z
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48. ~. l& b1 h1 P  g2 {1 C8 ?
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
" A" c$ i1 w/ \) Y6 V6 i8 Q( t5 ?3 K3 c% c
他所说的虚拟机一样需要 ...

* [+ t9 l3 C0 v3 _
0 H% m  U4 A+ B: V; d( u别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
" e% T& z# F# v6 w  X) b2 U, ]0 T你跟我说的是一回事。
4 R* ^' r  S7 o# |, [( r$ N' q/ e
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:032 {/ B% {! Y; Y2 e4 U
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
. u1 Q9 ?; G2 k0 j# e5 X$ j
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
0 s* V0 @! w/ q: ]/ s别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
3 e: c$ s5 ^+ c6 ~! ?) `
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。5 ^+ s9 M5 h" }2 {2 D' c, t

' R/ ~6 s$ M0 S1 d8 X6 g顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。3 ~* _  F: E; o  D1 P
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
2 O* v! B, V: n6 \6 h你只看到代价，我看到的是优势。

# ~0 x5 x  p3 l' |7 q你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:051 W# r. c8 w: l7 h# u/ V
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。8 s# \. @2 z# s  K2 F9 X/ C" j/ L. l! {

( N4 V. i. S1 m' ]顺便说一下，5G对于手 ...
. @8 a9 u. ~1 f+ O7 E  t2 b
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 ! e. W; y/ s2 Q) P$ a. g
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
1 F  C9 n* w6 ]9 a; |你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
0 E  H( R7 ~6 n6 |+ _# ~

! @% B' Y8 P: t5 S3 n7 u你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 # d' z3 S# h6 X1 c  S* \$ {
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05: Q& d! m7 ]$ V: i
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
6 `  b3 f! `. ]% J( g% y3 I
: }3 U. `9 F+ y顺便说一下，5G对于手 ...
- z& V! b& Z- G9 G; T5 K
) ~' y  O6 e7 z
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
* Q9 f+ D5 b! ~, H. u3 x* R0 Q, I) G
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33! k( v( g: ]: A9 {  ^. h/ ~! A
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

  A% O; S$ X8 Z* {" B$ ~% ?我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 + R! f% k& w2 ~" T9 r
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
3 S* k( B  g9 [你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

" J3 D3 z% Q2 K3 D' _, ]4 b- k; D# A: l5 l# `- d
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。7 s5 W1 b2 z, z, m
6 R! A& ]6 I7 _$ f, @7 _8 a5 t
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。( e' B( B  R; x; ~( i

$ w- _' R% Z4 @  }软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。( n- Y3 Z" Y6 Y9 B9 G/ q

0 Y7 u( H+ I. ~3 \9 S顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 " R- g& V: D, z7 Y4 n4 T
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
* N1 j6 ~' j4 x: b( p! T  j+ V- D3 u你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

4 c- Z9 c- X  o% ]
& Z7 |$ n% ?0 `) O) c; q不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
) u  u2 C2 }: b国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

# g$ ~3 k- u6 C2 _国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
" r( ~  M1 e; A操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

3 w  ~7 Q' s" a你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
% L/ ^* G: }6 P+ ~% N  o! k2 V6 w不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
0 P2 N* R3 @. Y3 O" P3 ]
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50' O& U. W  J! Y: Y/ O8 k
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

& q. U& K" q0 Z$ Q4 Cwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08- {, G3 m" o+ a  |7 p* z8 Z: b' p
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

6 G4 f9 J* ~" b" A) o* P这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？4 x4 t, r/ ?; }4 R0 S
& }3 T/ k; ]. c3 f& V) ?2 b4 q
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
, z) K' e% \. l6 C$ X
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
. \% U9 v# Y+ e2 X; c这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？: I8 F2 Z( w8 p2 X

& L  O( J: V7 J6 J5 I( O8 X# V  M搞政治 ...
$ h' X/ n( |2 `( r

3 R) v0 Q) o0 s伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
7 v4 S+ A0 l; J3 z) o- w
8 W- R) \# u- Q! M2 e2 b( P6 B正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。; n0 H7 r' s0 e4 ^' q

) k% `( {" M% ?; j1 M9 |, x顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。8 g& t4 _/ Y6 g4 V
  [# J( |9 A1 j6 C& v
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11' ^/ [. \  I* X+ N7 _+ E- ^
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
- x  r6 p6 e1 J# i, U! \
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:347 y8 j' |% X* u+ z- ?- S2 w
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

& H6 Q' r( e, X8 }! i/ N在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53  R2 B+ @$ M' I4 U& D+ f1 j
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。4 I7 U9 F1 V6 v

9 @5 P' T0 x/ [9 b3 a: }正常的说法应该是从此window ...
; L9 n0 K. E2 |" T  D
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
2 [; s& b" d, F  Y& C7 [4 t; Q6 A; k$ @
2 W7 C1 C: x# b# m# v+ u“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
( ?- G' T9 Q) H( _- @/ Q. g在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
0 j& B% L  R* c  C! {5 T0 L' Z
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
5 D0 \, v5 \+ I# ?2 ?* O国门之外不止北美。

. I- j. g3 Z. X' E6 W企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
7 w/ X6 v- A7 G$ ^$ O: t嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。# ^' A) s% |$ Y/ N) a- F  a% w
* p$ B  h' i+ o. r+ R' \
“理想很丰满，现 ...
/ s$ @/ s, g" b& H+ A
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
, W: f0 ~! h3 m3 J) t& g$ k1 G+ ~/ _: Q; a
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:259 g- ^' X2 R% e$ ]5 _9 v
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

- s& v2 G& l: V+ m我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
9 u6 g7 e- b# o/ |我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

  ^+ F7 F& n( @4 Q到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43- J6 n( h/ U& s3 \/ G
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

5 i- B& a# E: M, e6 [, G希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05) [) ^- p& E+ ]& J+ e" O3 o. D
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
1 d$ I5 B9 l0 W4 g- z
8 r# T" `" \5 ~* t3 V" I" D* N! s顺便说一下，5G对于手 ...
0 J" O( w0 K* R" `
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
9 c! C: u5 [/ |8 z0 j" o. L3 x一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
+ T+ R8 f, g  ]1 ]% X6 n% y8 w
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2