爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
0 E% M% `4 s( a+ Q% K% R0 }! B$ B8 F/ k; Q# Q7 ?0 {+ l* o! m, i- G* i! L! h
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
* i) a3 h/ V( E9 R* q3 b+ `- j# C, b9 Q$ ^5 @
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
, M* f6 r! d9 K0 f8 l9 i4 i1 }( d
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
7 W1 b8 Q% g2 C* t1 Q1 C
/ S0 |7 y- b# m鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
. x' |, `/ T2 w2 g, [9 @9 w4 _1 I
8 Q8 h7 x6 d1 e" a( L$ `6 ^3 Y5 y鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
* k* x$ T- o) w' O- [. `7 V/ B, ?0 t, U9 E& k$ o4 y0 Y. L
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
' w" B' p6 r8 z3 F  V( G
1 {  K# c: V+ X* T/ \- d没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
( g) H1 _( S* t! P# M7 W7 n7 t! v8 z5 p9 N/ |9 ]0 j
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。' ?2 P" w$ m( O, }9 V  Y4 o8 `% s

* r6 w9 ^" T1 Z! U至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。) o0 y* i0 {8 Q# c

! l- T6 w# d9 C0 u这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。4 {1 f, _$ c; @8 y) G
8 y% \' Q# E7 Z4 X/ Z1 }/ l
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。8 b: m2 {) C0 H) ?

/ D+ n1 p: M" L2 e8 g鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
  k6 R/ E# Y1 U9 q) u
$ y/ x! D4 C/ h7 ^- }0 G4 A$ e有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。: s9 P- d. @5 M" b: \

; b7 Z: [- Q* r1 l5 e但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
5 I9 L" o' V$ M7 Z- i4 g
. C( Z% P& X; o5 Z) L/ O* k至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
2 P' p- {8 B% s7 \. u# z1 [) A; ?1 T# |- N: T% U! W/ H$ h
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。" E# O% Q" m; i& G5 r
9 M  k  b5 A7 W! S
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。' A  p) r& [7 n, X
/ [0 F$ g+ l$ w. _
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。3 I6 \6 J7 l( ^) _$ ^
- d. B5 u, T; s8 _, h0 B
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。+ _7 t" ~, s7 |3 N* q+ }6 u
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。+ B: C5 D5 R7 z. q

, t) l4 ~! z$ v& s" P另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
/ i+ P! }7 e" L- ~6 y2 D! H/ U& A鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
) `* K& V0 ~9 u1 g6 j7 ^2 `: E5 H4 [' x& [3 i6 r2 u" [
另外，桌面就不用考虑了，li ...

2 h4 l' s1 y* B问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:114 d2 W) p1 T' {# U0 h% s( W
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

3 `5 L1 q7 ^$ K8 e5 t/ w* O不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。# G9 \+ B* K7 k1 F) W; |  P8 U

. t. \8 M$ K# k: ]同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
% D: v; X, z" ^/ W! E
2 b. x  W4 s" ?: v6 R这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。% S) `3 j7 @. Z4 f* D& O. m  P. E& B

; G) Z7 U) N, N$ W/ y现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
# w% f' J5 s) T# E$ d) A7 C
- }" P, Z0 R7 o6 q* G0 [你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
) V  _, j  V( d+ U/ F不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

2 `2 R) R1 N4 Q3 m安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。' Y1 b% b6 u9 h6 Q9 `3 ]0 `

( n/ F1 U7 z* v4 X, t" \http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
) T" I; |# G1 m0 m0 A- m$ W* p8 K- Y! r1 h
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
! ]2 c& r; n. r; _* {7 t安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。6 C% u7 v8 e$ ~' t$ D/ l

4 c% t" ^% W# Z5 F8 fhttp://www.aswetal ...

, o/ B  {) N9 Z; B小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
& g2 n: m6 C" {4 A6 v' v5 {, B2 d  ^  k7 q. [
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45" w) V3 C+ X- l: f$ y7 b
另外，你对微内核的优劣理解有问题。6 Y. r) P, i9 f* A; l7 C; o+ ^2 G! J1 n
; y9 o; A" v2 o6 c  B
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
% f4 f. }( G" E$ x; k& _
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
" f( J3 I( P- Z4 G3 L$ m$ N
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48! n& f- F4 d7 A0 k
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。/ k; r  b3 X# _% V

+ u  o- [: o' m  K- f- K他所说的虚拟机一样需要 ...

9 G. Q* U1 m1 x: Q) O* d9 n9 V+ C) C3 d* M
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
: @' x3 L# `9 l( v你跟我说的是一回事。
/ o4 H/ D( r+ O* T( v
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03  N1 _2 r. v& K$ u3 ]1 m; L5 T3 ?
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

* B" v* L9 T7 |& k6 X6 H你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58: ]0 |! l9 ^. T+ P& g. E' h8 R
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
7 @4 |. y/ D+ S; `
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。  Q: _" G# z) C$ q
' ~( s& e, L9 E( G7 E
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。4 P! a: B  p+ c' R
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04$ u9 [2 ^! N! C' a
你只看到代价，我看到的是优势。

0 o  r. S/ w7 v8 w5 V6 D/ I; B. ]你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05& ~8 C- H" ~! P$ {1 R% P! w1 D% ]
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
/ Q4 J' ^* B* q) g. Z. J' c  I7 T$ w* j3 P) \
顺便说一下，5G对于手 ...

: }7 M( v1 Y' B7 b动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 ' J, \( B) U' E
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
1 Y- C( U. u% P& g你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

; M% j' a( v8 M' ~$ U4 E  L/ ^) y8 k: x' c! L7 ]
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
+ _9 m1 \& E1 k) k
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:056 V- z" A# A1 R" V, u
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。. |- v8 Q2 j, `5 K9 v6 w3 \

" m0 A+ ]. ^) n) z: U顺便说一下，5G对于手 ...
0 e/ [) Q$ x9 O

0 o6 N/ @2 l: v# G. S; d你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？5 o6 t* K/ P/ V8 _
, o% N, [& i0 X( D7 [
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
( c8 w! e( H  ?1 h) ~4 \0 t你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
6 W! a$ m8 ^; }2 [) S& @/ ^
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
3 ]4 o3 P, u  H7 Y2 Q" v
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
/ Z# ^- R6 |2 x3 ]9 C你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

# w: ^* m& l4 R, y. y2 b) X1 Q) J7 ^+ U0 a: P
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
- u3 F$ A4 S; [" X9 z; ?0 e1 s: Z: ~# N
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
+ K8 B) ]0 c  a3 F. O' m# Y9 J2 a
# x* X+ n" r/ w: D软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
) k& ?! i$ O3 ?: ]$ \7 d& i1 c& a) L/ Q3 Z, y
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 " w7 @( Y) B2 j7 X: T
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33( H) u( k# B. j4 a6 V
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
1 Y' ?* Z$ M4 c$ f% F/ G4 S

; e9 M0 u5 t) C# s9 U不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
; G/ F' |% j( _; t8 n% E/ y5 N# |国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
  P7 C5 h: L2 H, W% `7 O' f
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
) `7 h# x, ~: J/ g) O$ d) X操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
, h; l1 S1 |1 j/ a0 }! d6 X: C
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47! {+ a. ]1 @/ T3 b' O: U
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
+ |/ y& h! c6 U7 z: P  ~
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:504 B& w# p0 q, R( Y
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
0 z, ]6 g. k1 C
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
. J6 j. u0 s* a7 Q0 }% jwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

" J# Q! _/ v6 g) m" ?% S2 M4 w这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
3 K  a7 ]2 g' W6 Z2 C: M( Q
( L# z& o* n% w/ ~: s6 |搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
. X+ L) T: ~$ \, t. \- Q
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
8 _8 ^  |; S. p+ w" Y2 ]这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？9 R( `. Y; T7 X" q9 b

" q0 O- @* E, s7 y( l搞政治 ...
1 S! u) N- ~/ T, x" D' A. X
( L4 e: Q3 e5 x0 ~! O; }# h
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。; _/ v; e1 J( f3 r1 O8 ~
1 [6 q! U7 _, P! k/ S: r3 j3 |. t
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
; {* J+ k, g# R
' y* H& u' L3 U% {顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
/ G" }7 |! |# ~6 ?+ M) C# P6 w+ g( ~# n% g
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11+ K. M/ \" R5 |6 }
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

/ l. G& i0 T0 }# [; b" `1 ?9 {% F华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34& _0 ?* v* e8 |" L, U
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

, s+ p6 a6 {. v: g3 {: A7 s在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
& Z( `* J" u4 k# v3 ~伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。- ^' W' ?: ^7 u) r/ F6 `# F4 n0 q

# y' G3 H9 I8 {正常的说法应该是从此window ...
9 s4 M9 j$ J1 q% C
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。* t% w* ^# y- E

  `6 a1 y& W" h( a) m9 @1 \“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
9 a' J% s0 G& \6 x) R; n0 v) N在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

& ^$ d- T( D- ^" w( p0 i国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
/ ]' Q0 `1 O& v; ]7 ]  }国门之外不止北美。

- N7 D/ P) ^, \& l+ x, V" \& S企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03* _' d+ E1 {  ~0 c' }1 {
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。1 R; ?" M: V3 q1 d1 A5 `9 Z

% r7 |" E" B- R“理想很丰满，现 ...
: R5 a: b* U1 o/ t
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
; o# |$ `- a5 [& g4 S* v
: o* ?$ Z4 q7 r* v/ y) k另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25+ T& a0 s$ e5 t( a
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

7 V6 i% y1 f4 m" }( v' g+ A我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
  @( Y$ W1 n# S& s* g/ o# |% b# `我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

) Z! K1 a5 `5 k8 C: e6 _+ _到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43) J6 y5 r- B. A8 y
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

9 Q' e3 Q3 t( U4 I5 Z/ i( X! y希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05# V" A" N. E7 `- l9 [
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。- F1 i( E3 G. _6 M8 Z

$ A, f+ o0 y! e* b7 `顺便说一下，5G对于手 ...
/ J1 v9 h- E) F+ ?( m
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01% c8 e' G2 m  s/ b$ C: b
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
- Z# c0 W: H( D9 ~9 \5 `
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2