爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
$ t5 ]+ m+ K! {& p  A
3 r. c5 r3 O+ X3 m& D鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。' }/ u2 `8 a% G! M! k" _
; w8 Y. j/ A0 j  d# E& i9 Q
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
" `+ p( n4 h( B. R* x& R
3 \  m; ^9 D2 N) y& a, |但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
. Y+ p; C$ A9 E9 e7 J" N
& ?" d5 R4 d7 h* e  J鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
6 E3 J+ v' V9 _9 m' o% J  h+ r. k. i
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
7 A$ X) l, v1 M- v* H( I! n, }
8 p) Y3 K" _8 U$ P# K+ o1 F不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
4 i6 V1 h' d0 b6 a# a/ i( |, q/ Y9 ^1 U/ D; K9 y) v' U
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。8 q1 o- R: S! U8 [# a8 x
, @/ {9 ~$ Z+ T
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。9 q: Y: c3 }" s& _' B# D

' E' c+ K2 E+ [. i. J3 K. X1 U5 C至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
: \$ @+ {6 H) ^
6 N9 v2 H7 @4 Y! G这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。, z$ L3 e  I7 D9 m& `4 y

% K0 e; Y1 E, M& k# b不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
# [4 Y$ r, `7 L2 u7 F
) v0 n# n9 F6 n" F  ^鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
7 A; I4 Y1 T/ B' ?5 {0 l' p
/ ^8 k  @; ?  ?/ N6 {) o$ @8 `有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。' k0 g& |0 A3 t6 A- k' l
- H8 d# D9 e( O) i7 ]( I
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
* F$ p. K  K* U& _3 ]4 R
# V+ U7 A* }" m9 M0 G1 c至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
! v! ]  A, R0 k
" i+ }( k! |9 ?( C3 \+ e+ K应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
! h& P  D* y( ^0 k% e& d
" ~! r  J% d+ G6 I( F% N1 l+ Y6 a8 N& N另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。0 y% Z5 K; {/ p( U' P6 k
9 k9 h7 z. W; ?! i8 t6 ?
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。: N, L& y; _8 K9 c& C- f/ S! [

$ ], p$ [0 h" n/ p8 D) V0 O鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。( }3 ^0 x6 r. I& }5 ^# O1 j
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。9 x* O! J- [% C3 ^

* H! G* R$ c* J! |另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:245 {2 w# N& _/ }- ]
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。" I2 t# i0 V, u) m) p2 L

* }0 A8 x. M* G. y9 H, E. Y另外，桌面就不用考虑了，li ...

0 s! m% p: g! m/ ~问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
. O+ q" b% p* E3 ^问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
3 L2 V! T4 ?% q) b  L
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。, Y# U7 m9 x7 _. k- I  s8 j3 |- M
: k2 I+ X% v; z  r, u7 y+ ?
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。( N0 M% k9 @, T: a
: }0 s2 `2 l' M/ P% U- x# b: q! P2 [
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
! G1 l6 b( @/ D+ {4 M1 Q; O& c2 p1 A1 f, B, k' P* I" R' y
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
! ?5 u4 i1 N; E# G
! j& h# b; a" r+ \你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
; D0 a6 J. |0 X* Q不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
7 i0 ~% w* g4 W9 k$ F
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。( L5 ^/ s" k0 m5 D/ t  M- d
3 a2 w. G0 o; t" [+ p+ r( ~
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
# k6 @, F6 b% p+ ^0 ^1 @2 a3 n2 I2 j
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38" |9 y+ j6 g: P# i
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
! f6 b/ y) Y  J, L7 y  o+ k" f4 z% ]3 U, ^! c
http://www.aswetal ...

( ~7 N8 o4 Z- q/ }' s4 F. M小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。. m- e0 P0 c! y
9 u+ P5 z) [1 s0 C
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
$ E3 c9 }1 u2 C' S, z* l另外，你对微内核的优劣理解有问题。7 n1 q& W2 }7 Y/ {6 b5 G  ~/ ]" _

9 c( V2 D7 _* ^微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
: H9 k, y* a- Y) H4 J, s
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 ; B+ c% }) e& h5 j
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
1 x" W$ ~7 k0 p: n小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
! E* A+ I$ j8 E' j2 f2 W$ K$ x2 d; D8 T( N! F7 r7 b& E8 E
他所说的虚拟机一样需要 ...
1 Q. d2 o/ e6 s
& ?$ |# E9 o' [( |9 ~7 }4 m
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57. V" T% B$ G8 M9 O2 x, i
你跟我说的是一回事。
7 g, D" g! N! v0 I
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03. u8 r& @- f- P! K' t
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

1 V# n5 s( b$ o, E你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
8 H+ J' v$ N6 N: ]. i( l别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

/ @3 m  x7 Y# n我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
: A! @. L4 |! H( y1 I( ?+ d0 B- }' T/ f
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。2 q5 P) D6 `/ G; ^8 K* \7 C5 z0 n
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
& ]! Y5 ^# I$ r你只看到代价，我看到的是优势。

9 c0 G* S. x9 P- n) ~你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:054 ~) o. q9 e6 G) q
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
( @+ L/ A% W. R$ |  K  U8 a- e" ]  K
顺便说一下，5G对于手 ...
# l% }9 H; Z" c: f7 P7 x& }
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
  {2 A) O) [6 d/ x
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:079 N5 P$ o0 D9 ~- O$ `% T1 W
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

5 b/ J9 E* E/ w9 a
/ M2 D; C' A7 x5 a( D1 j- D: ^你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
1 H6 p7 d% ?, R( D) ]. ]
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
. l( G" F" ^) W我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
6 ?0 @9 P7 n9 N: t; h
( I  y1 M# X8 L! Y# b' w2 ^6 f$ j顺便说一下，5G对于手 ...

1 H8 ^5 f' H# _6 P- X: x6 P3 @
/ O$ b, C; l' e7 S+ j8 j你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？2 k1 }) E6 \0 {+ ^( G# n1 m; m
0 D+ \6 S$ T. P' B
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
1 J9 y" F* m2 {* y- n8 b, `; X( r你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

( @* \6 q6 x! f2 P; i+ y我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 $ z0 N* \$ ~. u- ~, j. j* N
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
2 H( }. r0 c( S1 B0 y" N你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
% N: c( [$ _/ [% b1 g/ O0 W- P  B

; p9 X( ~- P: I5 H! I操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。, X1 S" H" P% t& s+ F( ]1 S
# j! ]; g- L& Y
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
+ g% P; j! \3 N$ I" }+ [! L1 ?  r
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。$ ~  q; A1 H! C. _
7 f8 g0 J7 w1 I% K; X
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
+ l" u! }8 C" w! i6 S$ X1 w
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
+ ^: o# U  S& X8 e9 e1 m0 U9 ]5 \6 Y# q; F你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
' m. j& M% [, j

; J3 m  U5 X/ r9 i% L. S5 g- |- `不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:267 [0 Q; Z" ~  z/ T
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
) N* D" N- \6 r6 L
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45# A* l2 G, y, C/ R3 e  i* C
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

4 R: V# B/ r! w( `% w你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47  W4 Q  M* K1 l
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

% @8 F" i- v% ~4 E; Y3 q一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50. R. u6 @; L/ _( E0 S
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
( _* N' [6 k0 C4 P' y( ]
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:080 D# u( B) u, C  j0 W" P
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
% l* L& q5 M( a
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
( M, b" P. {- T
6 K2 z3 Y8 n& h搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
4 Y$ Z/ V+ s4 a$ p1 ^
晨枫 发表于 2019-6-17 09:481 @* U& {9 Z$ j0 v9 }8 Z
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？* b' E; g; U; Q7 L6 y2 o- ]# y3 F

( l3 ^; a7 }4 P搞政治 ...

3 e; S7 l) L" w, E- T1 E& P, G2 @+ l9 n3 M9 X2 ]; e
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。( k! g+ J7 g5 d- U# N  J
% J: a; [" K5 N
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
6 E- D! x( K8 l+ u! x: l& ?
5 d4 ~0 e2 }: s2 B顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
. k2 {( L. g% B5 `) `# M
( u; Y3 V% z# t: U! {0 }0 t' S这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11' v8 J; @  |2 N7 E
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
0 I+ B6 S+ @1 d* r5 s6 A
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34' Y0 p1 m; x/ D% T3 f
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

# A( x# n8 Y3 L( e( T$ f2 l  L" t在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:539 N0 P8 z5 b3 R3 \4 T
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。4 D' b8 b* f8 s
5 s6 \0 P/ V, g. Z9 f$ o
正常的说法应该是从此window ...
1 p' a; I+ `( C6 Q4 e
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。$ |9 w+ B' F% V# c- W* B5 `- D
" s/ b9 c7 `( h) u+ P% C
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
" G- b4 o% C6 J! x$ g, g# ~1 N在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
* B' ]; q) ^; c* a
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04' X: C+ w; E3 w; e
国门之外不止北美。
+ _( m  h3 e3 U- u, V0 }; F& N7 Q
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
5 `7 \& v$ Q, c+ f9 E- o# x% k" i嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
# n! N. I* b6 f4 Q/ B2 L1 ^
$ @; X3 s3 k6 L! m/ q# m' Y“理想很丰满，现 ...
6 s: }& [8 I& j  ]! z( ^
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
- ]$ S# x# r/ |5 n# o* }  \, v6 t
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25! k* h" \, R) e9 \
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

& H  C: |0 Y1 c+ X) h我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
% b3 T$ h4 u" |8 I2 p2 N  [9 a8 u我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

! u1 w9 }7 X% C' @* ~到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
7 Z5 Z$ [7 D6 w, W7 X在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

' G- t2 p" r* ^( ?% I希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
$ I( _# M; b5 X2 @6 @9 P, T我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
, I" R. P9 [' r3 O4 Q7 }8 \  b4 x3 s3 L% c0 T5 S6 a1 R
顺便说一下，5G对于手 ...

# {; }( G- o) c一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
3 ?+ m' e% j: c: L/ I一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

% A3 \% L) X! D" W( {! w2 k+ Z$ a现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2