爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？- O9 s0 m1 Q" u. X" I# O* J- l1 Y3 M

: C4 i4 \2 |0 E7 V% O鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
! g# V* E1 Q7 r4 r' Q" j. T4 P* n% n! W5 M9 ~3 @" t" t
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
( i: N8 \) C8 f9 v/ Y  x% U+ l3 o; P) n- I7 A0 t9 k" J
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
& g/ |5 x8 N  Y. A2 T  x2 x( ^' U/ N9 o$ I; g7 y
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。; Y. e8 Y2 W2 c: t

6 B" d$ K3 C7 M: g5 T8 `鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。* P7 e0 C, r) E0 Z0 v

" y. Y6 T5 r. N5 @( K不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。2 v  u# Q0 F* }

% K% u: V7 y: i2 P没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。- o! ?0 Z: P4 o& ~1 C: w, l
) p6 u" c8 o0 w3 R. K6 A
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。' l& M. m; ~5 A' m9 I6 C# ~# e5 U) h
4 g% C" L' n, t8 D9 q
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
6 _' E& g9 x* u/ k
4 F; N7 r& k1 _" n/ Y这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
+ w' j6 d+ F7 @7 y+ n% O+ F  |4 E
0 J! w4 p! Q  R6 `不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
$ h) q2 v: P, G, F5 J8 m, C- U& ]% K7 O
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。% {# Q8 Q. {  r4 r) h5 F

1 n+ f% R. b2 x' S有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
0 e; p3 v4 E* T# a2 E- s& _) |( y( E) x4 x' v) G6 H1 U  U
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。! a8 L( x$ C% b# h
' C; t' L) ?4 t- [" {
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
% Y* H6 J& ~, u. h& ^2 `2 ^
* o  P( h- R, e. G5 u2 B应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
6 ]" q& {1 O/ g3 a- A; t: x% Q* H! L, z+ M; o( g1 O
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。( a! ]2 B! a& @8 `/ W

& J2 |9 [% E% o% m  b" e9 T独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
. V) W+ [4 y/ ^) W0 j) w& {+ l: A8 P$ K/ L* y
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
( L- j' X1 z) k6 u* a' j9 G
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。6 j# L; k0 E5 U0 \  |

2 Q, K; L& S- w% r另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:245 |' X4 t  b7 C' q2 F( ]( k
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
/ A* i8 a' \. M9 t" S7 S2 B* {8 f
另外，桌面就不用考虑了，li ...

! W2 M+ a2 ?4 v; q0 ~- b问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:110 L- c& P( A8 \5 y& G: _! m
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

+ E. v( Q8 T8 h" I1 l7 d1 m8 u3 |不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。9 u2 \# f6 L: R8 j& m# r8 O
$ E# U" l1 Z4 x5 V
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。% r5 e0 T1 F# k0 F& r
0 b2 |* F# p: C5 U) a8 t% |: c" F
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
! P. t/ ^* \3 k) c2 m% b9 d5 h  C
$ w# {' _7 N! {# W' U$ j现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
* V: ?* ~! A# A  h
' [2 c. S) x0 K- ?! }你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:353 B' K4 D- u* B0 Y4 z) Q4 l& o  L
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
0 @+ V/ {4 P+ H5 P
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。2 W6 K6 |) W; v. E& `
# L6 ^3 p4 F/ O( ?9 _
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
5 h  R0 b4 j& B4 v7 A, Y2 r3 I: J6 D6 w
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
% c: p, R0 r% Y$ I" Z安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。0 ?& v) @% p# X
7 O+ u# ]$ I9 y% u! N
http://www.aswetal ...
( u) n  a* L0 z+ H, ^3 m: N
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。) l0 F% K! r7 u- K; ~' Q1 v: n% ~
; d" [1 p, L8 b( j4 G
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:458 s6 h, i( q$ P) W
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
- h$ Q% ]2 ^  g
9 s, D; h, O) W7 e# j微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

/ h1 X/ t* x4 ?, r3 @7 X0 x你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 + d9 @+ S" e! _5 ~$ c  k  [
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
/ u4 K% t$ }& j小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。% k' P3 i2 K7 E/ B( Z, t1 x6 N
# x; M; n5 H& D) A, ~
他所说的虚拟机一样需要 ...

+ }  B, G7 Z$ A* W8 ]1 ~, ?* K$ O) j
! ?3 V- w4 ?! T5 z; D* i别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57$ R+ ]) d" {! ?' u
你跟我说的是一回事。
( N1 L  }8 |" L, O$ B1 H
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
$ `% x# x. A+ ?% @# U不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
2 i+ t' ?, O4 @( X4 {
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58* f% c) n: {; v6 x6 [$ g" @
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

* u% i5 I7 k2 G) U! }; O% I+ s" e我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。2 r7 f$ H7 P5 D% A5 Q, x
' Q8 D" A, D$ ]  D# K) H6 X. x
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。1 c+ o& l7 a* U* }+ B! R3 o3 f3 q
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
& G2 m- V7 W& B4 n; {& B你只看到代价，我看到的是优势。

  {) K2 f4 T, M你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
: \$ o1 t6 U: u4 u6 U* D我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。, {; x, F& ^6 C( S$ u* @% D
" V$ {! K, W% j, {3 m$ l9 o
顺便说一下，5G对于手 ...

. a' C' x7 P, N8 D4 G& }动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
" d3 {( d: W. q8 x9 _
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07" o* v7 |" A+ S" Y6 S& j
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

( P) ]! C+ o' A& t9 K/ k1 u- L
7 Q' Z7 _; k1 K你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 ' Y5 h4 S7 N4 c1 Z
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
" x8 q0 r* M! L6 ~5 j- n2 M% y我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
( K" e) K- y$ A* [* d5 Z9 O/ m% Y, `3 ^5 q$ O+ T9 j0 ]( D
顺便说一下，5G对于手 ...

8 c: I7 l$ O9 ]% z8 B- f
- {! R. D& q$ ?6 s+ y$ Z, }你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
1 Z- g3 {$ D5 A  _4 y0 G) p+ R) h9 e! E# O! z1 ~7 ]& ?
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33; h3 B: q9 E& B0 W; D
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

7 }7 y  d6 \! J: r$ S我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
5 }' ^% [0 [. V" H! @- N$ o
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31! ~# H# i3 c9 p
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
( n$ s+ x1 `. |0 h- ^
& Q; C" S) y" a7 J) R
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
3 I1 ?* F1 ~: T; p' I2 t* v* p% l
3 J) A1 h; F! ~你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
2 K( l8 o+ q+ H& v
3 ~! E4 P4 z0 M6 o6 i软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
4 T0 c$ G8 Z+ U/ q3 k9 a6 E1 C0 J4 Q  l4 W
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 9 [/ r/ B/ N% b2 ^6 W
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33/ T7 N: z! j& K& N8 s: _: G! q
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

& H+ c0 S( q: q. ^- U9 C9 r- _
, |7 p) Y: y4 @9 `# K# f- l不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:269 ?2 K! N' L7 S$ a7 [& k: c
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
0 N+ U  j; o7 ]1 v
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
4 {/ F& D+ Q7 t! B操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
6 L- l+ m& N- U) p- Q3 n' c
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:475 Z# W2 {2 L6 \/ f
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

% G& A9 Y. C+ d一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50# F! o; I5 k5 P& l$ [- W
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
3 Y9 P" K8 V) F
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08! N: h& {5 B* H
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
$ X  G+ C- m# b/ ^3 @( C
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？0 m4 ~# F; j- d$ j0 b( f8 H  x1 X

5 ~7 }; u# E- |搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
0 c# ~6 ?* u4 h4 U/ F$ F/ |
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
3 ]+ \7 F. B" _这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？  J. n. P: w- J- J3 u( l) T

) ~8 M% j" v( J9 _9 ?搞政治 ...
* g  ]$ n6 L5 q! x$ o
* F+ {+ h! a4 Q( C$ |3 b8 v5 l
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
& s4 Z& R+ H- K6 v3 E+ T- f9 B. f  g6 j# `9 s! m
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。# i$ \" Q. p4 k% `/ X% z6 z+ T

% k0 e2 V" y: x: }0 g顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。5 P! w0 g) D' Y; s; r! i  ^: r. _
% @  c% X: \. D: J1 v) g" P+ q
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
6 d( b, _( R4 D* E, q4 ^问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
5 Y) F6 P3 l- H5 [1 f2 Y
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
) Y( Z+ j4 x1 U( m8 J' g3 ~# a3 h华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
. D8 D3 G  p5 v% P
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
) H8 z4 {4 M- }7 |伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。3 H4 b& C& {5 m/ B( y3 ]" t2 K
; l- ~0 Z( o5 h' l/ q  p
正常的说法应该是从此window ...

; f9 l% }4 I1 J/ j6 z嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。+ q: B- K$ b) O, @0 N

# B) P% }+ ]% i  B“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
) s, q8 Q  p: U% @8 n5 w在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

. v. |$ V9 W1 @1 F$ {国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
3 X& m7 a; m1 e# ^0 w4 ?5 A2 M" e  B国门之外不止北美。
' l. H6 X! h4 {
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
  u1 P8 ~# T2 b1 T2 h% u嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
  h: q2 P* v' [" ?- q' q7 u6 D( t3 B0 t
“理想很丰满，现 ...
: h. t2 B$ |+ e8 K3 v
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
* c5 Z' o* r0 a4 w. y4 L4 x* o' n& W# u# ]
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
/ M( C9 T4 }* [4 c! w2 C) H宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
( m: E7 E6 \6 N& r) o' x4 u7 K
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27/ A7 j' Q% @5 b5 z& W. Z7 K' R
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
$ W$ b+ X; e8 {. ~
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43, ?" F1 D( y% M
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

+ s4 q" n" u9 u) S' y希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:050 x8 |! T0 O# q; L5 o6 q
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。1 M6 J: g6 ^; n+ F. o7 J
( ~  j7 g$ y. c* }) o5 R
顺便说一下，5G对于手 ...
! G, u  Y4 E, c7 t
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01/ y  M% K/ b/ m# O& S- k
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
  h: v6 Q" r6 h, S+ x' Z; J$ G5 ~
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2