爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
" `2 B2 e& m# \! @( U- F  g, |0 M6 N$ f$ [
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
3 O( }8 k  M. O) P% V' R' i
9 j- o# v1 m6 Z% L鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。  d5 t* u' |3 e& u

+ C* [3 F  O/ p但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？: @6 I) s: A+ S# M% K  `1 `: J
4 V2 Y! h. _/ ?; P+ Q: o/ ?" v
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。4 T% k$ m" ?( V2 s

* }* h+ n  O. f鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。( E, J2 H8 u% T1 C. x6 F
3 A& s0 {# j# |. V3 y% @( g
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
* q; |( P0 z. W9 Y# x0 v2 U6 M1 r# T  C  }  B5 B/ L0 J' q. @
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。8 `7 W( q5 k! k7 ~

: |8 e: W5 q9 Z7 H, @/ e3 O对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
2 k, s  l8 t1 p/ ]( d" I2 L/ \( R/ d9 p7 U/ D" ^9 c
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。0 ^( ^  F3 V% O- n% \2 c

& I2 g( \6 T) K' T5 ~4 `( ?+ \这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。, L) ^# c& q% }% I; t' G

- D9 W5 o% I3 l1 B  @/ k9 y; i& m不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
  l6 \* y" f4 l' O
! S5 e4 Z3 E6 g& p  Y4 `9 z3 j# U- m鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
* T+ m! Y5 C( `* y& t4 r
2 w( H+ W9 w. W- A" x9 G有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。3 l" l  i, w0 T- H
/ [- W4 l. R0 l5 F
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。1 [3 I& E$ |3 P5 |6 T3 ~

4 ^0 ^# R* M( H" j至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
& H  R# E  f% j, V+ T1 E' ?+ u0 y7 ~) \8 e) f
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。8 {. }( Z6 c' n5 ]

" v, T- {0 K9 A  W0 G. I另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。; {8 `# V; [5 ^1 c) v; v8 v
5 W3 F- q2 X% F; E0 ~
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。9 O6 S6 L4 S2 u; r
* N- O1 [. `. R
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
! |0 E$ Y$ k, _. a* I9 m  i1 V  a
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
- x3 W4 U; ]4 L5 t5 [! n6 ]- C& J" V% w4 T: I
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24) {+ \' k8 ^) U/ Y4 w; F. Q0 K4 m0 S7 f
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
5 N8 c% h1 `% E( g% V0 [: l) W1 q: @, C! H
另外，桌面就不用考虑了，li ...
$ V& O4 H% s# l. q; R3 V9 T
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
4 W+ d1 l& B; l/ Y问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
9 G7 r9 Y5 T7 J6 g1 Y
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
; I  g5 L7 P) R5 N$ O3 v, M! d1 B7 g  o* p: E2 _
同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。; Z6 e0 D0 [1 P" v4 ]4 H9 w
6 X; f- i3 R# }' Y! n/ j$ O( {5 m( j
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
7 o, ^. A) P. ]0 \6 ?/ y& @1 p
, W! v( F" h$ ^% f7 W现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
; s2 X/ g' @  J2 L% q" W: i  v( L) }. F* V  y+ C: a6 b3 Q7 w( {0 j3 T
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:358 P/ C4 e3 f9 G6 c: Z% M5 N" y+ R
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
. w4 T0 n4 x5 c8 L6 C7 s# n
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
& a! J* r. f7 J4 c* R) |7 C" ~, H: B; r0 t- V* M' a# M
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。' D7 Q* v. w9 \9 x: x

2 c2 n& h: `9 M+ O: \微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
  _) H4 m6 M8 Q安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
1 N2 s, x3 [. m  U, Y5 W/ i) @" j5 ]6 A( k6 g4 B' Z/ N
http://www.aswetal ...
. A" W% j4 g- h
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
9 Z- H$ Q& T+ r+ M, i& w* ?
( J0 _5 ~1 b1 W6 c0 b他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
# J( U$ p5 T# t  x( s( u& V, k另外，你对微内核的优劣理解有问题。6 b' L6 U' i% W3 f) z
: t/ v* A, @: A9 U
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
* R# J# H* L* M& i  |- ^0 B9 |: O! W
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 8 |2 E4 S% a3 E1 {
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
: y$ \6 k5 y$ J0 o. N/ x& V$ x小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。' d4 _- G+ S8 R( w; P$ h* ]
- k5 u2 {6 c) c9 Q
他所说的虚拟机一样需要 ...

1 r4 c- P4 V* v& G/ }2 e- I/ Q2 }! j7 c7 d) O; D
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:576 i9 Y7 ?6 h; P1 a3 C
你跟我说的是一回事。
: p* c* S' h+ m7 E
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:031 B" D, }  L" S4 \7 d4 n. G
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

' k7 |. ?# @& o. F9 t/ L1 Y* J3 ~. w你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
" N+ Z( t5 N9 |! X; o1 W别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
- C, w& v& X# F, Y8 k& Z9 `* n
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
6 `7 O( Q, _. Q9 j$ m
9 {" t1 }: k. A) y  V% V. S顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
6 F3 Q; r+ b) E, B8 P4 {8 @$ f
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
) _3 j6 n% m# D& `# H你只看到代价，我看到的是优势。
! l. ?* E6 t" c$ L
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05, K0 p( B% G* H4 }; o" X- c
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
# X" p4 d  [% G+ G2 Z7 h: q9 l1 o7 W" G6 c& X* Z7 h2 @4 W
顺便说一下，5G对于手 ...

3 f, ]9 f5 B* |, _动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
0 Y4 W7 ]# q/ V- M* H+ B* Y
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07  l9 F: y" ^0 ~' g6 H- x" J
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

, H2 @" b; r" u1 J% n4 Y+ u1 j  w8 c4 h$ D' M' X% H
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 # p8 E! \1 [4 w4 ~5 p$ V% u0 h; S
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
& b1 B) `$ o6 v7 d& ^9 a% x我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。( s. @0 l6 s* C* p8 j
3 ?+ q' V+ X. I' ?  u
顺便说一下，5G对于手 ...
+ w, e7 h. e5 Z- X

4 O! |3 X$ I1 ~9 w你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？& H% ]! {8 W; W' J

1 Z9 o% \5 n: N关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
# n9 `' z8 M* s/ P你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

* T: q+ v: T: b+ I) W$ o' M, @+ N% b我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑 ) c) [" d% Q2 J" b* H+ e, R; o2 f
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
7 I9 {# j6 p4 Z- Y/ x+ e你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

1 R, q# ]1 w# U
, z2 N) J/ F7 u6 ?% \操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
& W) C, M7 c0 V8 }8 m7 E4 U6 E3 r0 @# ~( K7 s; m/ m3 H
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
- f: q8 x2 A% S; h3 p
! L4 {  z* v/ Y6 s* E/ B3 c软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。1 ?! |6 \7 o! l: b$ k
' c; b; C  E: J
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
4 g( z: [' c: |5 W: h
晨枫 发表于 2019-6-16 22:334 L5 n" Q& r/ v6 E% K3 a0 V
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

3 p& j) ]3 y; b& Y0 q' L# R* B, K. _" h5 b3 E# v6 x' O
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26# B& ~2 H# y" X1 c* u
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
2 L3 h3 Z/ L7 a3 L, d$ S& }  J
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
0 ~2 z; y1 Q" x4 o. F操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

' Z" {' |$ Z9 a9 t9 M0 o2 V4 Q2 g你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
) [' N8 e/ ~1 g, O9 ^2 ~- p7 G5 U不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
8 ]0 k9 e) y" e+ Y' f
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
" r! s; x5 w( p5 n你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

1 \7 l- X9 Q6 [( p# ^- ^windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
% c0 {& b0 T9 s4 i( Bwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

) I/ |2 T' K. `+ j这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
% ?$ k: W* S! Z$ i& C
: b$ v! m7 G% b, l: Q7 v# b搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 : x9 K) H3 A& C; |$ a. C1 M; m5 m1 B! j
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
4 W2 O- f6 d7 J+ d这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
) `. [6 r1 E. e4 A2 l& j* A8 q/ ?  {
6 P8 L7 Q5 `7 D  c9 H( Y5 b* q搞政治 ...

5 N1 i' k. w" ?; C7 N
# \) h5 ?. b; ^, O4 w! o; `2 J/ S4 K伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
: v1 s& g8 b8 G9 m: ?0 E* y) @: O
( Q: H( R" m7 j$ e, X正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。# b( K4 f' e$ T; p0 n* C
* K! Z9 y9 d4 ~: Y5 _9 [; O1 D
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
" M/ w. L8 i: t; C9 a# J
9 ]5 i; o" ^; u( C1 A  e这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:112 L: F* D( [7 }
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

$ r/ N( |% [/ x; M+ U华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34& A* I2 e7 J3 l" N
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

  j/ w; L, i+ [% m1 ?" p+ u" c在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
& \" b2 F% o4 o伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。# I+ Y; X/ {. G: o( b$ q+ Z
7 a3 i' x: i2 m( ~4 q% ?6 I
正常的说法应该是从此window ...

9 U8 r! N1 M. p- }, Q, q嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
, Y% X; v: p/ `$ o
+ q2 I7 i( |$ ]# |! Y1 I- q/ U1 _“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
0 ^5 s+ N% z: K% M3 T0 b6 F在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
/ N* G3 _8 n' S0 @! m
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
3 M4 g1 @) S0 e: O6 u9 n2 ?国门之外不止北美。
  ^9 u. O% b& G2 O+ ]
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03' L( u* c: a- k+ ?8 ^
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。& u6 n& N( L, e4 d! ?, @! O

, W6 u3 h" {' p9 s1 H1 K“理想很丰满，现 ...

0 Z3 s* s5 x$ l  r4 J宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。& r, _* b- A8 _; S: ~
' n, L5 [' r3 {4 Q
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
6 K$ F. X" e' X0 g2 W宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...
' U) w  O& L, H2 D1 D2 u
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
, i8 b  K+ Y3 z9 n我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
  K* M$ ?7 i, u6 {) E$ {
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
/ Y: R" A2 h% ?$ j% |在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

! Z6 O% d6 G9 j6 Z' R/ H希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05& z. Y- X0 T1 T1 F% A7 j
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
5 `+ l  @2 a  t# o9 B! G: G5 _* y$ |, C
顺便说一下，5G对于手 ...
6 {) p6 h) C# f. Y0 ^  O6 E3 O
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01
0 G: e6 k3 S/ {% h+ C一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
' A1 H* ^" I2 D- W
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2