爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？* |# g7 ~; q! e. T* H0 ?
$ X! F* W4 S- q) L
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。; l( S- @; ^8 h9 h' ]2 g. s: D

" x- s% X( @6 Y9 P, X8 s# v" }鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。; h! _+ i- W$ }% g
: _, I/ o1 K1 h' t- E- y+ h
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？- x' h8 b" j, b( V+ l8 T; j

& H2 v$ w& ?  I( [鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
* {& Y* d7 j+ {4 W$ {0 O& \/ C  H  i! \1 d5 `3 _: C) ^
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
) Q/ x5 Y/ h2 s0 d( f
$ d) M) f2 M! d: Y% r不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
9 D& w! ?# s4 q8 f( S/ w! G, }. ?  L' z% b; E0 @& O3 m
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。2 y3 p; d; u+ o' ~+ i
" u3 D* O; @" Y" E
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。( b7 u  g1 v  \( d. `

" J0 |. e4 b  X3 ~6 G" e至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
* M) `. L0 e) t5 g: C
0 z( K- ]9 G0 ~) i0 }这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
. \4 x, \! [8 a( e9 S
! c8 C9 A9 \" g4 H) \$ t不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
) r5 Q8 G, P8 C4 J# K: v( y
& v( q  b: N  {鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
' K$ e- M7 X: p8 X
3 |0 O$ @: ^; B- Q: p: _% C, O  \5 d0 @有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
/ n  t" @. t# H0 m: v" d( F$ v1 E" a8 U& H6 u. `2 z, x" n: \
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。# Q( E7 `. C- U$ J6 M
0 E" j4 D# c( b9 J
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。+ h# A. d1 R) @
" J1 g! k/ F/ W, |# ?+ X9 g, L: _$ H
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
6 H& R+ ?: W; Q0 ?: D8 G. _3 ?. U/ x+ K# \. q1 ?" o
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
7 Q% T3 E7 X7 ^, N' V" I, G( ~8 Y$ ^- p! ]) R5 C  W9 q, B0 h- m
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。0 d; E" Y2 J1 ~4 Z
3 a0 u9 Z# V( r& N! B
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
) v2 N- g8 l- U5 ^0 K. v& w
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。" A( l0 _3 o2 G$ J

1 O9 `* |" i. ?- d2 N另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
9 I* _2 P3 s3 ]+ q- D5 e鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
4 x! M, A1 c4 O* l+ Y0 ?  T+ w+ D  J; z
$ L% d, T; O3 Z8 c另外，桌面就不用考虑了，li ...

& ~) L7 J' \7 o问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
1 U$ S  ?% {! s/ y2 U问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
% M- H4 J* ^& x3 e1 Q, R( k
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。" Z6 J/ d/ v! Q% W& K' Q: O

4 Y1 Y. C7 b3 M: l8 W9 _同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
" V6 Y5 f7 {" d! \. a. y, F
% h# I3 X2 g  A) [. C- u2 T/ y; Y: k这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
8 e, Y- ?9 T6 z  S7 x) f, N. @' S/ W9 n; ~2 @+ U) c
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。2 V/ Y: ?: N) I: d" @5 v+ W# S

2 K: M3 |( C) O: c你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35: T1 \9 Z$ P9 o1 n) X7 r
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

  k0 c6 C7 S* ~4 L& o3 \安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
/ Y( Q5 H) K$ L: ^- L
9 B: E1 ]2 F4 Thttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。/ r+ Y; b1 f0 m1 K! M

9 K+ ], {4 l0 g' s4 G( v+ W6 P- b+ V微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
) f  V; v, d4 K0 |" Z4 X安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
+ D( j2 F! k/ l+ f* k; t9 D
, T* P+ E* m- |: Phttp://www.aswetal ...

; h. y/ m0 p. C  B0 d$ _' s' ?" y小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
% V! i! x5 Q' g0 L7 b9 q0 @. Y. l2 m0 E8 i* O
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
0 F! t3 ?  E$ o3 @& v6 n另外，你对微内核的优劣理解有问题。1 ]- V& z4 V6 i. y

( [9 z/ i/ d7 @- K& `9 K微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

: R9 V6 ]# s* }$ _, t  K- H- {你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 ( k) ?! n! @% R$ \6 c4 r
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
! l, w5 _2 n$ J, \5 E( ~  I小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。% @8 f8 c% H1 T

. V2 D: J7 W5 h' ]他所说的虚拟机一样需要 ...

# r" j/ z. d1 S/ B( i0 C$ S6 K1 z8 {( I1 }( w. r% W
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
% s' I' C( g6 ]6 P你跟我说的是一回事。

9 r2 z, r( ]' @. k6 l& D! I不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
* X7 p2 M1 X7 G5 X/ q) R2 r不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

: B  m3 h4 j) Y2 r0 j0 C6 ^. q你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:588 D5 c' f6 [6 [. y
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
- h1 V2 R/ R0 q1 I5 u% F
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
  k+ }" q  m1 p! w- c* V0 C$ J3 j5 d+ E& w) r" B3 F2 f
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
- j3 F. S( z1 N! v5 V% ]
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04$ x: @4 B1 R" x7 d
你只看到代价，我看到的是优势。

" ~5 T; ]8 ]  r0 a8 K1 z你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:051 i) j  Y3 V" }
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
' p' s" e; k0 U' t
. Q4 L2 H; P# L& G顺便说一下，5G对于手 ...

( Y( `- x8 s* Z7 e% Z* H动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 ( f/ }3 L9 V9 V+ X9 g+ |, O. C. `
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07% u# N" ^( {$ F2 ?' ~2 O
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

  {! m. g/ A+ m5 e3 t4 W7 O3 {! ~
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
6 T) W4 r/ G7 k, S& Z8 T. m/ X
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:052 X. L# [% [# E! r* j$ p! m
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。7 e  I9 d0 J4 |2 `( m# G

6 [  o8 U$ [+ J. r5 y顺便说一下，5G对于手 ...
& ?/ @0 @! B* H* j. |- i. q. S

; k3 B- C4 M% a+ Y你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
# H' E" w9 y& I* H  Y9 S7 U
) V4 a" y7 u4 l  k- R) t. ^关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33( d; f+ b% m4 u1 A1 V4 |* ~* |$ y
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

' k' d9 Q  t" k9 L1 l: c3 ^- J, X2 g: ~我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
! V' i' |9 @0 t: B
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31$ Z3 u, V" I: t
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

; p8 v+ K% Q. h! J9 Y. J+ l( X2 L' s
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。2 C' D4 w1 ?* ?- \! e0 m+ _

0 n) p9 v. y4 b7 c# A3 U+ q0 J你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。' U! e' U. w7 B! ^+ @

' I, F1 w3 ~7 s6 ?0 t: Q1 F软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。! q/ }: R* H% l: K; m
' @1 M, C# w0 x7 @$ {" S+ K# V
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 + B% p$ M# [/ C6 t( V
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33( C/ Q& \" x$ K6 [7 z- F6 A
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

# E& y' C: s/ u7 T: W# W  L# U+ g  O" K
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26, T, z3 S7 e6 }6 V/ A! {
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

/ s" @6 K1 R$ l& U, C国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45  T4 v! S' l3 y) ?
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
( v, Z2 i0 X+ C4 `+ ^% y
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
& o9 k9 Q/ f( L. w  P7 W不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
; [4 x! n! e* y5 U
一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
. D! f* I& P- d6 G, Y) S! y1 D你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

( O5 ~' F" H. @1 _- s: r% D6 Jwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08/ T& g, Q' [1 i( G( p6 j' s
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

% k: k5 ^1 U$ D3 i这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
+ W4 S2 K3 ?4 F) n) I  g5 m( O
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑
* _! i# ?& {. R+ ]" [8 f4 L
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
9 }( ?! }! R/ D这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？: A2 ?* `, U9 T7 Q$ E; P' F
# v- ]# }9 A# e* m
搞政治 ...

9 o0 O4 X4 M, u
4 A9 C5 ^# K, f& y: c- l伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。; K. u# L+ l. R, ?

. H  s  ]: E, h5 ^3 E正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。8 E" [- ~8 e: {9 C* H7 \

& z$ d0 P0 I; j; [, d+ i顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
4 z4 ?+ w9 t+ O# b, D* o' ^( R: U
/ X- z) n, s7 N# m这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
# p0 g: g2 }5 X9 |- J! q( k( M7 j问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

1 m; H. {5 g. j2 P. ~* U, u华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
& b2 S3 m6 P- Z' [华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
5 v2 `- Q# [7 Z' V
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
& o" ]8 Y7 P7 F& N. \+ B5 a伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。. Z- F! u, Z9 e1 }

/ z9 F) ?  X8 L正常的说法应该是从此window ...

/ C5 ]& L  z3 s# Y2 {8 o嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。) u9 L, J2 S5 C4 E+ S4 j
- v5 u' X+ t  J; M  }
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
6 z; K% l! w, X* z( I4 @$ }- ~在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

3 k+ D- |) v" W国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:049 |6 ?4 s( K4 y" A8 D) b$ G
国门之外不止北美。
' Y! F8 }% ]# {+ X+ d5 X! L
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03/ g4 P/ i) [- W+ D, D- P5 s
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。3 l$ Q1 W: p" i; e

' Y% a8 A" q# L2 `“理想很丰满，现 ...

  _2 Q7 w3 L3 E# a1 B宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。/ U8 U/ T' o+ y+ G

' j+ T* d3 |0 b/ N6 \$ R另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25: n4 |; l! _2 [8 Z/ F3 b( A# `
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

1 `" Z2 d. r: [" V$ O- d4 A我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
6 I1 `& V" I: \7 ~! ]我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
) w+ C: r9 E- b# M3 u( [
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43" p9 _/ P8 S; G3 ~+ T6 S, Z9 h  x) [
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

; z& v8 j" A$ t4 D- c希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:058 q. f/ v- t) l$ M0 p
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
( p) h& @3 d) ^
7 o- w$ X: B3 K. f5 L顺便说一下，5G对于手 ...
2 f2 n8 x/ B& a1 E( ]& H' b8 x( J
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01; j1 l9 O6 f9 B3 c! t) t
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

- x3 z1 }! j* g# n现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2