爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？
8 ^) u7 s: p) M  |$ |! |1 ]0 t1 W' P! B* X1 ~
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
  J6 O) I, H7 @4 V, q! B# E) R  k
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
( F! P/ j; l+ E, U! v( x5 X4 a, v  N7 i; f; q! P( M
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？9 _2 d, x+ l! @) c3 z% _8 }) _, O
2 Y4 w2 D: k1 C+ j( Z0 e; V5 E
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。
4 G4 r. U+ E* M- O; D. S, ?: d7 S* N5 H4 m0 i
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
3 Q+ w% ?  K2 N1 B, S8 R, s* G: E( [+ R
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。, S7 h! I8 W0 o6 D7 d
$ D" J6 E5 o. _
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。# N2 w# H8 Z  a2 `1 _

' X+ m* ]& p; j. ~' r) Y5 _1 q对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。7 n# Q1 V0 a  E* ]: p- m9 z
  b" G! r# T5 a0 Q9 \
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。& ~% O4 M( N% c8 ]: n4 x

& m4 o( D2 @$ H2 r5 F0 a7 m这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。& x; o/ w# v; G; R, V, x! V
, L; ?$ e  |/ d$ S
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。  l) V- y; d4 O
) q( ], W- Q; Q/ N, `
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
0 O. u" O3 Z. k( m0 H. C4 a$ q
. N- A" ^- A7 j0 P2 m) o有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
+ _9 [( A) Z6 J+ ]
5 v$ B2 c+ Y, O但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
& z: ]* k! e/ Y8 |' ~; j  c! P1 t0 G7 k- Z* ~$ ^$ Y
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。* ?: e8 p, p6 }( I- @3 ?) q, T

4 v4 x  A2 y- o应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
' e/ Y) p. g+ A, V8 j. ~& L$ r8 W& L% U6 K& }/ K: i5 W
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
8 a9 F% s, s- {) B- ?
+ \/ E, ?+ ?, }2 Q独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
/ z+ Q, Y7 ]% I; r2 K3 j) G0 E& t! S. v9 {  R! N, p8 w2 U
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。
' D& G) H- f9 C; Q  |# K
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。% R0 n0 A5 g) L# z( c3 I
. w/ M9 c4 i/ J3 _% i
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:241 C( A# T* `0 S8 e
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
- n. X) Y0 l' {
! {6 M& T8 P) i0 K另外，桌面就不用考虑了，li ...
" c6 W2 ^) [* q# Z" T
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:116 ~4 G' U; `. g* g) ^
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

# \- e; K8 X7 t$ A不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
: x. s& A" ]* a- i
) I& M& j9 F# T$ ]- g: l3 U/ y7 [同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
6 V0 E3 K9 x2 m# |  U& k# @" z( [- T0 Q8 U9 V
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
  y/ Q# ~4 n# i+ B4 C0 h0 F; ^& X) [4 R* h
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
0 ^; L3 p# D& W- W4 J" @  L. m- B- I
5 Z' ~3 c, h  U5 ]你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:350 P8 B$ F6 f, e; H
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
/ ~: F) I" H3 M
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。- Q! J* c* p; v1 a3 V) ]" j6 E

+ J% J( T0 ?0 h& [, shttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。* x4 K8 C( Y4 I$ `! T* K
: i( J- ~7 J' ^: ~% ]0 l& {
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
0 y6 S: F& ]; ~+ p+ f# M安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
" O9 G4 X9 ~4 |+ C1 g6 s( t
. |$ H6 X9 s6 `! J' xhttp://www.aswetal ...

: V3 [2 ~" V) ^6 a小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。" S) }) z0 K9 T! y
3 e5 k$ \. n0 N
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
  l4 i# I. e( V# V: w另外，你对微内核的优劣理解有问题。$ D* I& x: Q* `* Z1 D, X
  k! @5 _( H( r
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

2 x4 p5 _6 s/ {5 z+ o! O4 y你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
: f% p6 T5 {4 }+ a! v* g0 p8 h, u
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
/ }* G" i( |8 U! b& ~# c$ }+ c小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。( O& E! f$ }! D, f- w- D9 A1 M9 s
8 H+ l6 d4 W$ k, y1 E
他所说的虚拟机一样需要 ...

2 g7 `9 R, L6 h& Y) e& k8 T6 t5 G# d
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57* D9 L0 c+ l, Q, q1 `
你跟我说的是一回事。
$ W6 j* ~4 x' S
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
" q# `% K- O3 J3 |7 Z  f不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...
# A' P. o; k9 d* n0 @: I; r2 S
你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:580 a) x, ^1 b9 L2 J6 A) E
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？

( H( I  }5 m6 @2 x& U) N) D我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
' P$ F; b, `0 U5 N! F8 L# G' r2 P+ t0 P1 L3 e
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。. @/ C7 w; ?+ }7 Q& `: m
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04' d2 u# G* L0 J7 z- ~
你只看到代价，我看到的是优势。

8 @- l# [& b! u- p' l/ X你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
+ V" M1 S  @% e/ }1 @. [4 q2 U我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
% f5 Q3 v7 k0 V! }% M3 i. Q7 R8 r* M0 W" a
顺便说一下，5G对于手 ...
7 `2 t- ?" z8 ]( `2 D& X
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
6 u3 H( a& S- m) D
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07# d+ L3 B, V# d! e- x9 i* B
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
# m6 k9 x/ |$ |" x( Z5 y
: g" i, h% U* }1 w# Y
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 2 f% m$ A! q" H7 D
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05; B9 t9 F4 i1 u" u( [
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
$ R+ \! E$ ~  \+ E& K7 w; q6 d* g  s0 p1 P
顺便说一下，5G对于手 ...

* i( W& x% C: e$ u: Q' H
4 [; w( A( r  N: U: C你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？6 @, N$ ?2 _7 L7 X3 K: i: `
+ z' ]1 @+ h1 x
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
0 {' Y2 F1 Q' i9 q) s. I/ u你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

4 e6 W8 b1 J* t- {% X( ~9 O我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
% G  R. }6 T6 d; H- H- ^% k2 g1 ?
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31, k0 f8 B& d+ }5 C3 j! M+ f
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
, [9 @  {* W2 b7 Q

# r# U2 o6 u$ Q% Q% g4 M5 D9 S' w操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
, @# m( K5 ~# M1 S
* O% n1 C5 f$ v3 H你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。" ~4 j4 p/ T) d3 }6 Z

4 f/ C0 K5 `/ |- l) {软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。: i  q5 ~, _# a+ q( ]
1 Z; L5 E& f2 S. F
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
/ ^7 B/ y+ u5 q( n$ r
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33; b6 ~; L7 [  H
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

' c' {/ ^' |' h; g6 D" }# L, E2 z- ]) _+ Z" L. P1 D
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26" Z+ u, y2 u: J
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

: _# t) \8 \- v: H国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
  T& }) h$ F* Q+ L操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

2 S# ], e& {8 a% A8 W: }2 a你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
1 r5 f% P5 |/ Q  I& ]. [不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

, P6 {: g% ?% _1 j( u. U一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50) E0 Y) c: d/ w  F1 e3 f9 P( i
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
0 J8 {( `! J5 @7 Z8 b
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08; q4 d/ l# c+ @0 o# P
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...

* h& p8 y3 b! |* Q& Y- C0 y5 P& ^这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
, A- Y* z2 a. r: v" O. K  v& f" k& T" ?* L, e
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 7 U% r0 Z) [0 i  h; D- r& P
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48% S2 u% V) W7 B: E, R8 l
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？2 S/ k: R; p9 X3 }+ y; Q
* S! L2 S0 V- ]' X( `
搞政治 ...
# J) D8 F. F+ J/ ^4 `- ]
- ]7 Q0 J, x) [0 w, I9 \
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。9 S, c, O( M7 r2 ^1 A

! ^% f% y2 G% z  D2 x正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。4 j. z# K* G( r! p% d* y3 r! S7 U3 ]
7 I( v$ K" Y6 l+ b9 p2 I" V) M
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。6 @$ E7 p6 q* R

' o% Z* d# ?% p这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
2 A0 M0 o2 I" s6 B; r; h* Q问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
8 |# ]$ E/ N: V! s
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
& X$ V! u$ l- y. g华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

# Y7 {: f, A- s- b, a9 G& L, x在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
) M1 N& t* J& s; j8 }$ Q2 J伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。# ]. ^3 e  V+ o# \/ r! H0 |

$ q% f& D1 m2 W6 ?* _; O正常的说法应该是从此window ...

* G: ^, [5 j% F# w& n) H$ _$ ^嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。; I) C& k! g# }7 @) b" ?- o& M, l
& E( V9 Y) n* \5 B
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
. S( u0 T. R+ w( Z在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

; S. D" s' e* ~, E- _国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04. [/ F1 V6 E8 Y) F
国门之外不止北美。
; b3 X4 L) j1 Z! T+ o% v3 I6 D0 F
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:032 c9 M5 L6 A- [8 g% q4 E
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。: T/ z4 @6 q& U7 L  A

& `6 P2 ]. l2 u9 E$ X“理想很丰满，现 ...
5 U3 W0 ~- A7 k7 I$ A: b
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。! Q" L/ A' u/ t8 v8 `. k7 j8 J' e
% r( A6 C# `9 P6 h6 P2 [( e7 O, q
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
2 C* O/ c; @. x宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

& [( C" O3 s, _( c! r) c& v$ B' [3 ]我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
* s# C, F" ]/ h2 r) X我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

0 e; e, c; G) ~# I到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
5 Q# N/ H# L! K6 V2 S在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
4 G6 y) {9 K3 W- F, Z' g
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
1 x- f2 Q9 Y0 L! q7 z" s2 t% a9 @- J5 I我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
& T2 C! L; V' c" L. J$ k7 L' |
& j  {: B) p1 Y: O" l3 B顺便说一下，5G对于手 ...

+ C: a9 y$ n5 @3 V, Z4 j一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01; m! T# {1 `! c( v
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
; C/ T6 L& C0 i8 t# b
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2