爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？+ C! p3 I$ @7 s5 \+ a
: c' \  I$ s+ F' f8 j
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。6 s6 i8 E$ d8 d( K
* f0 I' |3 [+ z6 v7 W8 D/ H
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
- N1 C- [2 b0 d8 Q, C" g$ d; }# M  _& T, x. J% x! E1 L
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？5 t0 K. j5 d. |% u/ J$ \$ @" s* C9 U
0 p4 i$ Z$ j+ F: J8 m. @; ~- S* ]
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。# q; N) a, u7 n1 z' k2 }( T6 L2 P

+ {: J' E5 C" K" m  I鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。" s; Z% p  D. m$ y  a
$ c5 g6 H+ x: z* R# f4 L( m
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
+ S4 T! P0 G, r. n9 x7 V7 |  ?9 i. m; H4 q' X2 r- @( T
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
3 }# w" D% u9 k& x. ~% `
3 `2 C1 t1 l5 |; C对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。. o" v! V  ^+ P5 F$ D- L
0 {& R( Z  r' M4 E$ k
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。5 I6 n7 o: Q  W( ~
  n+ ~; E6 y" S/ c0 d
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
# z4 G( L# ~: P+ O3 E# O8 `1 C8 N7 N9 ~& U6 M( w7 x6 l
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。1 s3 m7 a8 ]% p% l7 ^' e

1 Q2 d8 q& C  w0 b. b' G( w$ F鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。5 {% g- ~1 W" I: w. g3 O

* `9 O1 B+ a0 k, L$ m5 {有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
, h% M/ j0 V1 n7 H, K; o3 Y; C3 W: i1 }& k; Y& r" D% j- F
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
2 R: Y' h) d7 W/ I2 e5 x% g
0 V% ?9 H$ }! [9 d1 F0 n# V% `至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。& p1 Z/ g! s6 ~, X& @. _; x
; l# w+ D9 w5 W2 d; `
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
. z4 S9 N4 c1 q7 ^3 Y2 a1 ~( U7 |% m4 F1 }* t; }* O8 \3 E
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
% r+ |: r5 z3 `& O( T* T
# |. I; |( _3 I# c独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。6 K  {4 x+ u6 J5 s

  s' j! m0 A; E& l鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。! r# G; C5 W+ \( p9 @( p. |
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。. I: T2 T3 c. X0 j' C" Q
* H  q; s' u8 @7 m( l; J" K
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24' S8 O1 r# `7 b# x1 l+ R
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。& T& N! x% z4 G+ g7 R  ~* O2 O
+ u3 q$ }6 w' Y% Y7 Z0 J: x
另外，桌面就不用考虑了，li ...
3 ^# i1 {; l. L( |5 p
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11
5 J. U. G2 q1 y, U问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
9 w3 _- Z$ G" G( |" i7 F6 p$ W
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。$ `. V- @& J( W- h9 A

* w8 i" Y: e1 y) y同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。8 D+ o; F, k2 x  q' O4 S  V: m

* c, g5 Q; G! d( ]7 M" X这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。9 \* f- h2 W% @7 N0 L
5 r. T2 v9 v: c3 v, j2 `2 r! Y2 A
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。. u3 }. P* L  e5 B

+ M, F: I$ \6 U1 ?你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35( _8 c+ s! w2 q  O* G% P
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

2 F) C& B8 i. B/ ]0 }安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
; y5 c4 c- \9 C' n- T0 Y# Z  d' Z6 K) r# \2 n3 F5 x
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
! I) Y+ r3 D. c! ^$ N( h3 P5 i: {8 }- E" @+ ^( ]* O# L' a# H# h; ]
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
- w- g8 O4 }) d" n安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。
1 h8 X, a* t( i, V2 x/ c5 a) \1 d0 T1 Y  a
http://www.aswetal ...

; g1 U4 C; k+ C% S2 S6 Y* u! _小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。1 i5 e: D9 A7 U1 `9 w0 g3 S6 g

- G4 f0 n7 q( J/ D他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45( W- B% p( J' F: |: [0 b" P
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
" Z3 _8 e  g% @. z+ q
/ Y# _1 I* ~5 r0 C# \& |+ Z( ]微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
+ w' ^/ O3 `2 \
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
8 q5 e. ?4 E. f4 N$ s
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:483 i$ ?" {5 I& j$ [3 M6 j  u
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。* Y/ k3 c% Z7 l* b- V/ r

5 `$ A" D, a, a. {他所说的虚拟机一样需要 ...

- N& T0 Q0 q# \, m' q' Y" c) I7 Q9 N0 T
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
9 k0 q; s! r; \: g  ~你跟我说的是一回事。

) B: A( s2 i1 z3 h8 l不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03
& i8 J( w4 s# [  m8 C+ S不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

) c/ T5 g8 A  s3 ~' `3 ?- s你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58' I5 h3 ]% e/ O2 q
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
( k2 m; e1 ?% x; s7 n
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。, b; T* f" d8 t3 N: l2 N8 R
* \7 T8 C& n8 i4 z% z; R
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。+ v7 _. G. v+ G" X+ q2 j# d
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
& j7 R' |/ A7 z你只看到代价，我看到的是优势。
0 m5 e5 _3 b/ }* P* }  L
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
! X+ X/ K) k. d' S/ ]5 M: {我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
6 R& ]2 S5 _% h" C
7 y2 o% `! V9 n- G8 ^顺便说一下，5G对于手 ...
$ |% b! D4 J! b! E. B* i
动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑 $ [2 m9 z0 n8 Y7 D+ m) K) j+ ^' C
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
  G' S; [3 u) }9 B# t你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

7 a  ^% c# V3 O6 P8 m% J9 z& G, X7 p5 q4 I# s1 P
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 ) l8 S! @1 o5 x" S5 k7 i3 `* q
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05" l# N$ S: \! n, c- t0 i
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
! y7 b# l! l# ~5 _- D2 F
0 [4 t& t8 o$ Q顺便说一下，5G对于手 ...

1 t8 o8 D/ B! N" D: i. Z- H" a: W6 ~' ^
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
) ^5 M: ]/ p4 F2 v1 q1 [' o/ l* I) C( B
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33& m; V+ V* @8 x! Z
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
" ]0 e* q( L) O* [& ?4 `5 a
我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
' |; t8 F" Y2 i1 n$ L: Q
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
4 L: U  A3 p' l  i( g% W$ n你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
: p# o, J6 M* k- N+ i

, @8 A) s- x5 g9 v操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。
/ Z  U. |5 l6 {) P5 O1 Q7 m: j
6 w0 @$ }" X- S- \1 N2 k你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
1 S9 L4 |, t  g# I0 G" u0 }2 h1 t; f
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
9 e" K- w. s6 h2 [2 D$ ]$ o, D0 D3 ~# @" `* k
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 & C. M, K6 O) e% h- y
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
1 u, n$ U& [8 R* p2 t0 n你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

! M9 o7 M0 E% e% U" [* }" Q) F, z2 O* t& ?
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:266 z  q; D& ~, T" H/ {
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

( E, x8 Y# Z4 Q  g! ~$ m& G# D4 W国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
- X8 S* S) b. G0 s6 k* v操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

8 N1 q7 e4 W5 T( W4 T' q你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47/ u. d/ r- g! \7 S" U
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

# n0 ^6 ?; q4 W( {/ M3 d6 [一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:500 U# j8 |; o" h
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

0 [! H7 L- K' ~- ~( R: |windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
' s' ~0 [7 B4 H; S9 Pwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
. _0 Z5 u2 A. u( C1 c, l
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？" |. A7 L3 T$ K* f  x2 e% k
6 ~: X  Q5 W3 p: q) ~7 ?
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 / `' }( G% }( V3 N
晨枫 发表于 2019-6-17 09:483 M9 Q! [7 z  ?
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
3 R! v, q# T$ b# @( O6 z  v* R7 C
, s9 L6 J( J" \& o/ F搞政治 ...

$ E, F# D: t4 n) {9 e2 o$ R# A; B% F5 v# C' y
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。% r) v8 r9 j, F! w' S; r( p

* r8 M4 m1 |! Q4 T' p1 V正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
5 v. i: E4 B( y+ C3 J1 ]: B' V" r: Q5 ~6 @* p
顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。0 h; q- R: S# X8 E- l
. w$ J( Q% x- x5 M3 G4 w0 I4 s
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:114 a+ i0 z& [& ?4 |; `# T
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

0 K0 \3 |& I* {/ B7 g: b/ q- b2 J华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
& t6 k5 D5 J/ t5 M/ r0 v/ F华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...
# z3 ~2 K8 ]4 z
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53* L& o& O; U, A( G  ?+ G% @3 k
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。6 y* I; X5 Y$ d; g* \$ f# y* ~
1 l+ j1 k% W3 w  j/ e: S9 n* i6 e
正常的说法应该是从此window ...

( X0 D( _* ^9 |9 Q" d  |2 g嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
4 D/ `+ H: ?5 F
' |  @% [7 r% h% l' B( ^+ |; O, O0 C% f“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
1 t9 T0 B% Q9 Y2 s. h2 Z+ m( n在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
9 N* s+ D" n3 F. n( K
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:045 f  d, U; {! m0 e
国门之外不止北美。
7 k% f. L. B4 ~9 K
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
! E0 i+ W6 p* H: r/ u嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
3 j  D5 `1 q. u, o6 f0 e
5 o# j. r7 m& ]1 H! w6 t# x“理想很丰满，现 ...

2 f7 O! j( _  _0 w* U8 v宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。; r: U$ R+ i* G0 B  J4 u% L  s

/ p* e$ b+ z' b: Y2 c& R另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
: T1 W; I  ]# I% d. Z宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

3 G) Y) b* U) ?, e6 g/ I" Z3 t我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:275 x* {4 c- _( M2 h! n5 Y1 `, G
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

9 E; x6 R- O# m  M8 k1 h, f. d9 I到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
" J4 _; Z8 h- d2 c* w在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

1 M3 t1 D* f  w' ^  V1 @- n7 W希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
/ K; V4 T8 T" q我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。, [3 H0 }% V  b) l
" t2 ]3 \) g; z2 W* B/ J
顺便说一下，5G对于手 ...
4 d5 d4 E; @2 Y/ m  |
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01& l2 E$ q" _! f  Z8 e! S+ O
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
( N3 J3 Z' n( i4 g' R0 h
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2