爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？$ B. M/ d" a1 I6 `: r1 H
2 n# d- R& a8 I6 g" j
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。
6 ]: Y9 S$ L" A; R) l( H; q- E& n! [
鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。
  V! t6 f  Z8 E: v5 R( q
4 Z+ A! W; G3 R7 t: D  v  l但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？% [3 u3 I5 F$ _7 C& V' n

. r: d3 `! ?5 Y! v& Q鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。  a9 L4 C9 u+ }; X
$ u% y: X- o+ A6 P/ y: X1 n
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。4 W: a( ]% l- n6 |
7 @( H" i  g" z+ [! r
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。5 E, u8 e* Q! r5 Q; n" A# q

  C8 j/ p+ X8 X- ]6 M没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
5 m) x/ C) N5 O1 G5 `8 _5 `  A% c+ H5 @" `4 Y0 v0 |. u7 ^, w
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。
) Q# b, m: q& N# j5 a+ P! u2 ~4 P# s
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。
8 U9 R) ?+ p, R8 R
2 u7 n5 L! I. L- x! B- o7 ^这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
( j9 ?9 {" o8 ~  K& n; a6 f
/ }7 m+ c) f6 V2 h" V& W不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
9 \- `& n6 s2 `) b2 r/ k5 L7 R" e! l$ g* }; [; B
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
  g! ^8 B6 t5 Y0 K, D& i9 X7 R% N7 i; s; F0 O. Y0 x
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
, [' `5 R1 A+ _5 w0 v, O' D8 b  R  Z; z# w! s- B. h+ q- s
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
; M- V5 t% p* V! D( Y( z$ o! o7 h( G/ k1 \& T* E
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。- }4 l. W/ z7 \6 e) g% M
; A7 a: u9 y( R: j
应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
" i$ B. f! i% S# h1 E  B, |" D% c% E+ o! p5 T# F
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。9 G' q. A0 d  N; ~. c" _  B- }8 j8 z. f
$ a+ G. K1 `- S' z6 v" ]7 G% j
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。2 i: C; R6 t: h' U. Y

2 P+ z0 b. n$ V, f1 X3 ~# P. T鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。6 U) n! s  ^0 ]4 T7 n
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。6 y; y, K+ g  [2 ]: |' `

& f0 g$ r0 B9 ?+ y另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:247 D2 r3 k0 S1 h% q% f  x! A  M
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。- D1 o; L4 `6 b. S
1 U; F+ m- O$ G- h, Z
另外，桌面就不用考虑了，li ...
6 g7 p9 b; i4 L, V7 h2 t% o% Y8 `5 @6 \
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11! i+ ]1 _: E4 [7 ^: y9 T
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

; F# V# O) V, ]# T不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
% g9 o( ?7 K! }) ?! M8 g" R
+ T( s6 {% r6 U/ E9 n  O同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
( T" O$ M6 P  G
8 W7 ^% H, o  l! f% V; K( }这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。5 C& X; S8 k6 ~
4 b& g, G: v9 C/ h! g
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。; e. b2 i4 l3 f* L6 O/ K
# n: _# ~- ~9 P7 y" x9 k; ]
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35& o7 S; ]  Y0 u& X- F; u/ q
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

( A. e6 ?! u6 X) a$ s2 J; ]安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。/ f, ?9 p% }4 G4 Y5 x

) e- t0 N0 a5 C8 ?; k- w: Lhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。3 t! H9 U6 T! M: W- ^& m

# |6 r, T. [0 A微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38; D% Q5 g& h: D! E- `$ |
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。8 U& z0 G) B0 ~, }/ ]- C0 h
  U% L8 E, j5 ^. Y: m# D% q
http://www.aswetal ...
9 r1 n2 V8 A, e- O4 ^) L$ n* u
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
- ]* Z1 `& Z9 [5 U8 l8 V) U* ~$ ^( g/ C$ H2 v, g9 _
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
( [7 J& ~! t1 l7 C0 E3 c另外，你对微内核的优劣理解有问题。
$ e! `5 ~" C4 d! E! B
$ H$ D% @4 d3 w微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

3 @! x  }4 E; |& q你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑 7 g) [: X, l! ^2 s* ]
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48
/ j4 |1 X' t# g- h1 |小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。' A; i7 J- v# F

7 P& H  O, a, {  M' G$ p, B他所说的虚拟机一样需要 ...
% @. k7 K& d7 Y4 v! g1 a, P+ G) r
2 a! V' q; K; a8 M5 f4 R
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
1 D# u) m' [  b+ f  o你跟我说的是一回事。
+ s9 g8 W: }8 x5 K
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:03, ~3 f& n6 O! g* T$ X4 ]
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

3 @- y- k4 E" r; R# ~7 w你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
) }/ T( D% k" u) ^& {- {别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
8 V% N' _% Z2 L' X9 t
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。$ d0 D! _& @, B3 Q# ?5 v
6 {8 I) `0 ]3 A- o' w4 N) n  s
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
, A, x: n0 c% K0 e9 C  v
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:04
" @/ V  `: p0 j/ `你只看到代价，我看到的是优势。

' u1 z, e0 C' i) x; E1 W你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05% n6 d7 K  c6 o( D
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。) [7 `: i6 o" u8 o% G0 ~+ N* g7 `

6 {( Q' d, Z8 r# G1 y% s' u顺便说一下，5G对于手 ...

$ A" Y% G' I3 K动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
( Z. X+ E5 O( U
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
. _6 |% c" L  X) ^你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

% i$ F3 ]4 N! i! t7 o6 z* s7 [, T; v& f$ U7 O7 v# S- y
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
  ]( u: l' F; ?/ d( F
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05( C( R. T' E+ |9 J3 c
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。7 _% [9 i/ d: t; {) g: T5 V: ^' e  B
4 f) H) j: ?: D, h0 I
顺便说一下，5G对于手 ...
! F( A6 o6 S$ s; t

' S6 d" y- l* L+ v% p$ e你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？. Z! J, {" |+ d: R! q
& U- G% I% p# M0 J
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33" Y+ e; {4 ]7 Q% ^
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

# |; G; y% {' ~8 p% s3 u我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
" |( A7 Y2 ^" K2 X; F8 e9 R
晨枫 发表于 2019-6-16 22:314 _7 Q" q5 P% ^) a7 g
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...
1 B$ e7 A8 i$ k* e- \8 x( b
% ~& Z+ I- M8 k2 v
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。5 T0 L' x" t4 p* S( S# `; K+ N

4 Y7 M$ `9 Q+ w" j0 M6 V0 p5 D' `你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。* p' L& m- W0 g- s* C* J- |8 d

+ E3 t( k! L; V! F# M软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。# B2 o" z3 w. @5 H
4 n6 t1 ~# ]/ o
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
) w, i: D+ n$ D+ L5 Y
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33* `8 L1 L9 W" ?! n2 d
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
" \4 A( ]- k8 H6 r

- N' f9 p3 e5 Z8 R: ?% [不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
. @! [/ M0 b2 L- W- h+ P; c* K* B国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

6 Y. J6 k1 b8 r& P' t国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45' H0 n, M; f8 _% w$ S3 D: L
操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
% M2 _& E8 E0 j1 D5 e* D
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47  n$ s; n# U/ Q) i3 y: `
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

3 N! A4 z- Y* d' `+ G一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
; K3 K; `+ y! f9 }. u8 D* }5 p, J: S8 a你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
7 E9 q  U" ?4 ^3 i; G+ C2 ~
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
' H. v1 @) }  [& u5 k1 |8 Ewindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
: D" v( k9 }: c+ ^/ g; x0 I9 L- P
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？# j, g( J8 R- w

0 ~. b9 e0 C- I8 ~搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 8 y; Y. x1 j* b* h+ P! P
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48
$ H7 y( `5 c0 u! t这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？: t: @& b' }$ ]0 Z( L
, }6 g$ q8 D$ P( t& X% v; m3 G$ d
搞政治 ...

% b! e3 y) j: j. {* i% B; C
8 W" A3 q( t# G* b. d伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。2 x0 s& E; ~( Z+ b2 n( L/ J( H- ^
! j, k' |4 x. l6 }* p
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
+ R& K' l; u! N6 Z/ Q, {
! A* g/ ~9 _: ^* }( t9 b/ w8 E: _顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。
7 p( {3 P; s: K# E" N- {( ?0 Z! g1 T% z& g& |( h* S
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11
/ o& r2 V% w- E3 J5 G# R问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

+ _2 [( z0 }! z* j8 I+ `* C' `5 c华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
! d4 e! @$ l/ N3 O. H华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

- P+ T! U( O7 H7 G9 \2 f) ]在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53
; U: j, ?+ m8 ^/ k: ~' [伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。# _1 [+ u% w# T% S5 I; a- V8 @+ Y

% U) O/ B7 v" O7 P7 @正常的说法应该是从此window ...

- j4 S" P1 B. M$ X8 _嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。) k2 M0 X- P4 y* H! p/ r/ d# H

% h# @9 i1 ~: \4 Z+ h! |! K* g# C“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
' U7 s. z7 z, q+ \1 j" r3 M在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

$ e$ a; i: a/ L+ X$ V% @( J国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
, h0 l. @  Y: m( U; E国门之外不止北美。

: t- }) ]9 c9 D企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03) L; W9 S- q( }% S9 H& {
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。% ?8 D- u6 @) o8 x3 R, x' g4 P

: [! C6 q% l3 b* @4 c. Q& E“理想很丰满，现 ...
  Y2 t0 d1 J  l1 F
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。  ~' R& p1 N- C( A

. p' g8 X6 a. s另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:25
9 y3 O1 l  n" l5 c" _4 {2 h宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

3 G2 C" K# m6 y- m5 K3 _' {我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
* n* C. B: D+ r+ d7 @1 E我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
( `+ x' J+ j5 ?2 O
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
6 T2 G3 b% Q+ Z2 y3 O在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
" [+ a& z% c& a0 {
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:057 O2 V7 s% P& @* ^  m0 o( p5 R  E( ?
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
9 Y8 V6 J* R6 i$ `' l" M" n# u1 X' k! }: g) L
顺便说一下，5G对于手 ...

9 o5 L6 {6 v8 E* v% z, J- w, O- T一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:018 M7 N5 j* F5 B  M9 F: i& d
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
& S6 j' D; I# P  u; j
现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2