爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？4 k  L2 U8 L5 |; R* R

/ r. K0 T# {6 T鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。5 b: z2 v" d" G" x. H: k* v' |5 W

' m0 ]  ^2 o3 f6 \8 N) ]鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。& B% r% ]/ ~% P) S5 @
# Z, u+ s' k# F2 L9 D& T
但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
& q& A4 W8 r' R6 v2 K) n# q8 N7 Y  o% N
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。# v. d7 O0 R2 m! h( o. C) _
3 v+ O# \- ]  q* H  ~5 w
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
0 ~; r7 V6 j/ E# L( W& U: |  H, `. Y( Y5 X* M4 N
不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。- n+ `% K& J3 y- t& ^# O

2 r% d" d2 }4 N没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
4 r  w2 p( Q/ x6 |: v* Y% ]/ B" w0 t1 j, y* v
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。5 q: z; ~) r& S4 l
2 ^  i* J. |3 P0 I" q' F
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。9 b5 j9 Y! o; i1 m1 |9 T
; U, K( b7 B! q9 D: s" z9 ~: {! x
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。) Y! V- m7 u" v1 n) K
% \9 k0 ?2 Y. @- a
不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。
7 h2 d! F& }! m7 q' H7 ^+ |; d- H! V/ T+ y6 M( f
鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。
( T6 ~  B4 ?) I) a  }
3 V$ Z: ^. S5 _4 r1 N7 U" @有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。" V5 V; Q5 ^2 Z
0 k0 A, r* q/ H0 n
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
7 P) i1 ^+ C# s4 C) d% l$ v7 D! _, l- ], `
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。
5 n: _4 W+ s' Y+ X, h2 x
. c+ F) J+ J$ Z6 A8 n. D应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
5 }! o/ p7 k8 w5 u+ }( B* b  @1 S  |( f' T& l3 H: W
另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。3 ]) [6 f$ a& e% M& W

& l# r, J. `1 o6 g独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。$ q* v  g) z5 k7 J( B

( G2 a4 v; e' o  W# X鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。6 ]" `5 M( Q5 H# @. ~
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。; t8 k0 j) L9 {9 i. q
6 s, \& k3 q: J
另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
8 E7 e% D% V7 V* F6 S. F鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
2 d1 _7 f0 L. B9 S8 b( ]8 h/ I1 ]' h1 q* f* \; }
另外，桌面就不用考虑了，li ...

/ V3 `9 C" k% o- H* ]7 O问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11- _  W' E3 h: s' d0 O9 R; d
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

" z( j8 v& g. ^不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。
2 H( z! ?  q) ^  B7 C( ]
) P+ W& A. e3 y% _" K同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。
7 q( g( p/ S& l  v  @
9 Q2 J' p6 Y3 E/ M4 x: b. F这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。
7 G) N3 t+ c9 m& `. Z: Z  T
; I; i+ d/ L' x1 y, ]现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。" \. T' Y8 a* x9 a9 ^3 t( c
4 t. s5 }7 R' ^3 m: r. k) _6 P7 M6 d
你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
3 j& q' ?! }) j5 @1 O不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...
0 l; n3 q3 z  r( f5 S! g0 Z
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。# a+ ~+ f% J6 \0 _. |: b% B" P- f3 w& z2 a
3 q! y1 h' ^+ g: T$ W; q2 H
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。! a2 C$ d; {& X" w

% ?$ {9 f6 T& c) C微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38, R0 ?$ f8 t9 U& N2 a
安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。6 M' |9 ^# T8 |% X" {: Y- A
5 s7 O9 Q8 K; O0 \; F& [: t8 i
http://www.aswetal ...
1 e/ U( @: ^) R4 L$ u+ `' _
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。" E9 ?, y' P9 Z& B

/ q# `. h2 q. r7 i% g# n他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:458 h; {# J; ^1 S( x( P0 \1 Q+ S
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
2 a$ x) a$ X2 Q3 ]! H: M0 |1 a
2 H8 ^1 Y; w5 C4 y! _$ J7 ?微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...

) b# b( j! v4 x$ {4 ~$ A7 }你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
. G1 N# D* B5 O8 ?; r& K
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:486 n& u/ v) S* A4 v) B2 n5 E
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
; A' l' v- q$ {, l+ `, A8 l) m# c) P+ s
他所说的虚拟机一样需要 ...

. r, V! U0 R0 n. ~; u
! i/ A5 y; ~+ I, e别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:573 H* j( f) K5 L0 P  L: M1 T
你跟我说的是一回事。
/ A9 Y# f) k) J# z9 G3 e$ z5 e
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:032 B) Q1 K6 y: e( c
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

. d% ^1 x% @8 z' V  t. D你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
2 j7 s/ l6 l, a9 L: p; W& }0 B3 I别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
5 [' M- S- ~+ N* K( v
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。4 `  }$ b6 D7 M
) ~! x6 I, l. o. v9 b
顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。/ @# E9 v- O4 b" t" L3 G; W# Y
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:049 ?2 T3 }8 D$ `( G, u( k
你只看到代价，我看到的是优势。
9 O) y3 }) C6 |/ E# g) q! s
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05: I8 r7 l" J1 v: T
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。% W3 F2 ?6 b2 n, ~% e# b

  R( i( S2 F5 v0 Z% N顺便说一下，5G对于手 ...

( r4 L& W" p7 J' j+ |动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
3 M7 ~, b* O8 S* S, r4 s& ^  S
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07
, [- ^0 k* ^# M2 o$ d: a- Z你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...

- A& Y) U, e# U& m1 q
+ Q) n5 q9 S! r/ b+ v/ a你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑 ( [4 p8 \* h3 ]) a
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
3 G# p. F! i! P; G( a' \) J. E我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。- d) \1 o% T7 c* O9 b2 M0 K
1 ^. N* I6 I; X4 C2 X
顺便说一下，5G对于手 ...
0 W8 h( T. U2 {" a
9 V  r. D* D6 L( S0 q$ i
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？
+ V9 P" }+ q# p! J1 I2 A# T* o2 h; d/ W# d5 b9 l. p! q
关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:33
, y. D% ?" y! R5 k你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

' {! K, t  W$ g- ?# {3 i" [我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
" c" w+ p( C5 X/ R9 F- ?
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
9 y& U* q2 S* S3 k, w- l6 R你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

6 T6 H& c' t3 `4 Q1 U" R
) m# ^. l9 X/ i' \' j: @操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。  Z$ r  C9 I' U
; r3 E2 F: N( F2 Y; `
你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。
- d9 {7 _9 [: {! B  r0 O
- z0 y' q, x1 V1 ~7 k. B, ]软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。- G# L" x4 u5 x# y0 Z7 ?* h
: v4 }; N( D8 @/ k3 l+ A
顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑
- q0 K9 m/ h- W$ C- g
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33  Z  I" G2 B$ t
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...
0 V  E& o; ?/ g6 A

  l) D1 {3 V' I( w! N1 W, [2 E不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
. A( P7 y2 l1 W6 r2 H" P国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功

" I2 m# o( w/ t$ L# g5 h0 K- k国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
5 ^  k2 O- E5 E: Z操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...

0 F4 E8 x$ ^3 i你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:477 s* x, o* g) t4 X% f; u: G  b0 A
不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

; V1 R; j1 P# y: L* Z1 V7 S! Z一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:508 Y6 d: s5 V& V% D; i1 s  G
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

8 D; I  `0 M+ @4 ^( l8 G9 Qwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08
' ?2 {3 V$ f' u  _2 n/ q; bwindows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
* ~& E  m! k! b6 u2 Q2 Q. V9 e. x
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
4 k+ H7 l+ L7 b0 v, w8 e& Q0 g
1 r. h7 l% e/ x" r; S6 w- [; k搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 . A& L1 r1 b- c# {
晨枫 发表于 2019-6-17 09:481 F# I& m8 [5 L" ?5 e0 S: C
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
: [) g; R2 m/ ]. |( s
3 N" Z. M7 O% A- @" N搞政治 ...

: p0 r0 O6 W$ z2 L  V7 a0 i) S0 Y3 A
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。2 ?7 n% d! S5 I. c/ `, ]0 p
! t0 K' [+ b" a% v! l
正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。
; q" c1 T6 g2 p5 |( q0 [% N: v
$ q, V5 K& f3 E顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。6 T6 n9 X# T+ {/ E3 `8 S+ D, s

: O. _- {5 H* i9 A, _7 Q5 t0 F这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11$ ?9 A2 l4 M" \: d' C' @+ T" ~3 N
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
+ z5 ?. Z& H+ {6 X' ?3 h, x
华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:34
% l+ n7 `# D+ u4 q7 W华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

+ }/ k+ k- p* M, w& p- U4 U- a' @, F在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53. M6 s. g2 q4 M# G! Y! ]
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。- t, I. R+ M2 t' l, G+ i3 i
  n. R3 n' E8 s$ g0 U
正常的说法应该是从此window ...
/ C+ @4 B5 ~$ V  Q/ s2 P. Q
嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。
9 S' r$ H5 b$ E" o0 m) t% Y1 q+ f2 I& ]* b6 i+ `5 {
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43/ D: v8 t5 b( b# Q5 k! s
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
/ |, \( M5 @) c9 E4 K0 i8 n( ?9 X9 Z
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:04
+ a1 x# {- t, N1 m* W国门之外不止北美。

5 r) `0 m3 v) X3 j2 a/ @企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
  Y9 r  {6 B6 a7 I. b: E/ v嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。/ ]( `9 U& d5 w5 b# z) Q+ c7 J' V

: T- V* w+ Z/ c7 V9 v! s% s& S" M“理想很丰满，现 ...

" G9 Y7 ?/ z; t$ G) b宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。3 I% M) ]  z3 g

6 t" U6 o" n* j- D: W; V* O另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:255 a* A4 F" u2 u2 G
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

- \6 {& R- j: t8 ?" |- H  H2 i3 g我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27
: t; e1 `0 }4 ]! M我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...
) w/ f9 E# S% p) z, M2 L1 }8 H3 [
到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:43
0 v/ D% n' w8 r* i" J在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
, k; I! Q" ^# H0 m) T) |
希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:058 @3 W8 E) k. G' ~1 ~
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。1 G2 J9 d% q6 j9 R" a4 R* k5 K

# u/ }$ I3 x; K/ P9 Q7 |顺便说一下，5G对于手 ...

3 G: f6 ~' a$ s/ j1 {$ k) h一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:01' X7 P) `- [% x3 V9 X
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

$ ^( T! Q- O' n! e1 V现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2