爱吱声

标题: 华为鸿蒙能走出国门吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 08:58
标题: 华为鸿蒙能走出国门吗
鸿蒙有望贯穿手机、平板、桌面、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网世界，但鸿蒙首先是手机操作系统。鸿蒙在国内能站住脚，这可能没有太大疑问。但关门老虎没劲，鸿蒙的真正成功在于走出国门。鸿蒙能走出国门吗？$ U- a$ |0 |5 X. y0 o& Z
- j1 N4 I" f- z( V: n
鸿蒙需要首先在国内站住脚，但鸿蒙靠什么站住脚，似乎还有不少人在指望爱国主义和政府行为。改革开放最大的成功经验就是让市场按市场规律运作，靠爱国主义是不行的，靠政府行为也不行。鸿蒙要成气候，要靠自身硬，这也是走出国门的必要条件。# m0 {3 k: P( }) q. ?

+ e7 R7 T6 Q, C7 E$ |+ }鸿蒙的微内核是成功的技术基础。前文提到县政府，这只是图样图森破的比方。宏内核和微内核都是模块化的，但差别在于基础模块最大化加简单的外围模块，还是基础模块最简化加功能模块。前者的基础功能完整、顺畅，但系统的包袱和开销也大；后者连常用的基础功能都需要功能模块，系统开销体现在模块间通过底层的通信，优越性要到大系统、跨平台才能体现出来。微内核不是新概念，Windows NT就是微内核，但在手机、平板、台式、服务器、智能穿戴、智能家居、物联网群雄并起的现在才是微内核天时地利人和来到的时刻。' t# f1 e# l3 a5 l: `7 ?" _

' p9 U4 j. Y0 e2 ^% C% @# C但任何操作系统要成功，都离不开生态和应用，微软手机惨败就是因为始终没有打造成功自己的生态、积累起自己的应用。生态和应用是鸡生蛋蛋生鸡的问题，在安卓和苹果已经打造出完整、成熟、富有活力的手机生态圈的现在，鸿蒙还有戏吗？
# p+ z1 ~2 O' s- ?$ Z3 ^3 P& y$ H( a3 a* j" Z8 ?1 b# n
鸿蒙的戏在于双向相容，因为鸿蒙内部提供相当于安卓虚拟机：安卓应用可以在鸿蒙上无缝运行，反过来，“安卓级”鸿蒙应用（也就是说，没有用到鸿蒙特定功能）应该也可以在安卓上运用。( @! s2 A% k9 z4 E( L# ^
; a9 N! H. L5 K: w9 D
鸿蒙可能需要提供一个“鸿蒙商店”，至少在初期需要鼓励安卓应用免费入驻，优惠分成。这不仅对中国应用厂商有吸引力，也对国际应用厂商有吸引力。中国安卓应用并没有统一的“谷歌商店”那样的地方，需要用户到处找地方下载，不仅麻烦，还可能不小心中招，弄来一个恶意应用。国际安卓应用由于“谷歌商店”在中国不通行，这更是他们进入中国市场的机会。
+ ]% p; f, ~9 t$ g: }2 x
: Q- I! R# r& o不仅鸿蒙用户需要这么个地方，安卓应用也可得益于鸿蒙商店。由于双向相容性，通过“鸿蒙商店”下载的应用应该也可以反过来在安卓上运作。
; R7 g+ k. }: D1 i  ?5 J: i0 J) j  k% ~4 S* `5 P6 o
没有谷歌认可和配合的话，谷歌“直属”应用会有问题，如谷歌地图、谷歌邮箱等，但这些在浏览器模式下也可以运作，这与操作系统隔离，谷歌断供不受影响。长远来说需要有替代应用，在国内已有网易邮箱、高德地图等，在国际上重建粘性也不是不可能的，gmail就是在hotmail推出7年后才开始的。
4 ^" h# N  G  J, w. l- ?- f6 i" X9 I5 |, o* [+ m% V+ w2 j( ]7 Y
对于应用开发商来说，由于鸿蒙与安卓的完全“向下”相容性，代码可以原封不动地拷贝到鸿蒙商店，这是很大的便利。至于他们是否有这个动力，就看鸿蒙商店的入驻门槛有多低、他们心目中的中国市场以及未来的鸿蒙市场有多大了。- |# ?. \5 D. ?2 P6 g& b
* a& ?4 M; y5 D* D; G6 Q
至于版权问题，按照常规，版权由应用开发商所有，但在特殊情况下，出版商（在这里就是谷歌商店或者鸿蒙商店）可以与著作人签订排他协议，在一定时间和一定条件下不得通过第三方出版。有多少安卓应用与谷歌有这样的排他协议就不知道了。对于应用开发商来说，只要门槛足够低，没有不拥抱更多用户圈的道理。因此，在理论上，所有非排他的安卓应用都可以在鸿蒙商店上架，解决鸿蒙的初期应用生态问题。同时，与安卓“向下相容”的鸿蒙应用也可以由安卓用户下载，便利大量中国应用的有序上架。0 k% B- B; [9 Y8 R1 h( n  w
! k2 u9 J: h' c4 k! Z! k( g$ s. m
这样，对于安卓应用开发商来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方上架；对于安卓用户来说，有谷歌商店和鸿蒙商店两个地方可以下载。双赢。
9 K' w6 b& z/ _% k  m$ p* e
# i. o0 Q, `/ }/ u! f* ?8 t不过，在Google Service Framework下的安卓应用的搬家就不那么直接。这些应用需要得到谷歌认可的安全资格，获准使用安卓的API，并可在谷歌商店上架。API可以理解为软件边门，可以直接接触到一些更加深层的功能，加速运行。这对一些游戏很重要。国内安卓应用反正不通过谷歌商店，所以没有这些问题，但海外用户对谷歌商店的依赖度很高，换鸿蒙了而不能上谷歌商店会有影响。9 m. n; z6 i+ @+ J; }9 D0 g

  `- \2 c3 P2 ?# N4 \鸿蒙也需要提供一套相应的服务架构：认证安全资格后才准在鸿蒙商店上架，如有需要可特许使用API。谷歌API并不开源，即使华为手头有一份，也不能直接拷贝。但API的协议是公开的，否则也没法API了。根据协议，鸿蒙可以开发对口的API。不过由于底层架构的不同，完全复现不是总能做到的。最理想的办法是鼓励应用开发商针对谷歌API和鸿蒙API分别研发，具体增加多少工作量，要看两者的差别有多大、转换-开发工具有多强大了。但问题应该局限在对速度要求特别高的应用（但中国的游戏应用没有用谷歌API也解决了速度问题），一般应用应该问题不大。1 Z) T, N  N- n; C7 P8 R
. i3 m/ c: x2 \  c, S
有意思的是，在说到国内国外，网络世界是虚拟的，没有国界。如果用过境作比方，这边出境没有问题，问题是对方入境。鸿蒙商店在国外遇到市场准入的问题是可能的，就像谷歌商店进不了中国一样。但没有入境障碍的话，鸿蒙商店是天然走出国门的。对于华为手机来说，这可能是重回欧美的最大助力。对于OVM手机来说，安卓、鸿蒙可选也不失为明智的经销策略。
3 K9 }( b, z: }; p$ ~- g( D/ v9 j# D3 H% Y* Y
但鸿蒙生态的出路在于独有应用，或者说是应用到鸿蒙特色的应用。由于微内核结构，“鸿蒙专用”应用的速度可能大大高于安卓应用，而且不可能在安卓上实现。但这样的应用可能要在初步站稳脚跟后做第二步考虑了。这也是鸿蒙与其他操作系统不同的地方：由于与安卓的相容性，可以两步走，而其他操作系统只有一步走，要一步到位打造全新生态的难度就大多了。
- D$ ^! i5 E7 P0 ?5 Q# e  K# D0 a: r! E: @/ K3 l; f% _# l
至于鸿蒙在台式、服务器上的应用那更是后面的事。微软不是开源的，鸿蒙很难做到有意义的可靠相容，一步到位打造全新生态的任务更艰巨，但那相比手机、平板、智能装置是萎缩的市场，可以等一等，也只有等一等。. J" w$ x1 n# [% C% x6 W, ]

. s) Z( K; m! n应该特别注意的是，在手机方面，鸿蒙既不是也不能是安卓的变体或者翻版。最底层都换成微内核了，除了在虚拟机层面上实现功能相容，不可能是任何翻版，也因此不存在侵权问题。也只有这样，鸿蒙才可能比安卓更上一层楼。只是与安卓完全相容的话，鸿蒙很难在任何方面超过安卓，毕竟谷歌也在尽最大努力优化安卓。必须在架构上有重大突破，才存在鸿蒙的生存空间。
( y# ?! i9 ]4 W% |
0 B- U  _' R! I; D" ]另一个重要问题是鸿蒙可能需要“去华为化”才能成功，“华为的操作系统”不利于鸿蒙成为主流操作系统。这对得到国内友商的支持很重要，友商不应该是被政府行政命令“抓来”支持鸿蒙的，也不应该仅仅是把鸿蒙作为美国断供的备胎，应该是鸿蒙的本质优越性把他们情不自禁吸引过来的。华为毕竟是竞争对手，鸿蒙的去华为化就消除了一大障碍，对走出国门更是关键。海思可能有一样的问题，最终需要从华为独立出来。
4 P8 H# e; o6 E+ U3 @1 b0 D! M' t7 g4 Q+ S2 d2 J
独立鸿蒙可能还是以华为控股为主，但在运作和发展上脱离华为。华为作了大量投资，承担大量风险，独立出去的鸿蒙（或许还有海思）必须给以足够的回报，而且不是一次性回报，是股份分红那样的长期回报。还应该有国家大基金入股，至少在初期，冲淡华为色彩，强化国家支持。这对鸿蒙也是有利的，不仅有国家支持，还获得大量投资。鸿蒙开发本身需要海量投资，打造鸿蒙生态需要的投资更大，华为一家是撑不起的，这一点切莫忽视。还可以考虑吸引其他有条件的可靠投资方，融集更多资金。必要的话，甚至可以考虑上市。中国股市乱像很多，需要治理，但不能因噎废食。而且鸿蒙这样有华为、国家大基金坐镇的大公司，释放到市场的股份不占主导，不怕金融大鳄翻江倒海，胆敢兴风作浪的正好按住收拾。
2 j) R. i+ E5 v' y' Q7 g9 `. s/ a( h( o
鸿蒙靠国内市场或许就能活得滋润，14亿人的单一市场远远超过美日澳新加和欧盟的总和，安卓即使没有丢掉这一市场，市场份额也将大幅度萎缩。但鸿蒙需要无可置疑的成功，也能做到无可置疑的成功。走出国门是无可置疑的重要标志。2 }% ?& X0 `# R; N2 |2 ?
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 09:24
鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。
8 k) b: Y7 N9 A0 ?8 B( H
% X$ c) a8 _. c  A. {( j另外，桌面就不用考虑了，linux世界琢磨桌面市场起码四分之一世纪了，到现在桌面市场段linux的市场占有率基本上还属于可以忽略不计的程度。在微软以及水果都出大问题以前，这个市场段就不用琢磨了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:11
老兵帅客 发表于 2019-6-16 19:24
. I! r% {; H4 t8 {1 R, m9 _4 R鸿蒙走出国门不是问题，问题在于能找到多少海外的软件公司给它开发应用程序。' S/ X0 l1 H% a

' I- j3 Q9 u, g' ^5 K另外，桌面就不用考虑了，li ...

( [/ ]+ A* J, l0 I4 ]& [问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿蒙用户圈。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:35
晨枫 发表于 2019-6-16 21:11/ k! @2 W8 w& G
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...
* h7 s: q9 x2 i; y9 v' x+ j
不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引发纠纷，要么自己做逆向工程实现二进制兼容，只有这两条路可走。在后者情况下，工作量极大而且很容易出现侵权问题，因此麻烦很多。& M+ s2 t  N5 c0 O  b! R+ a3 K7 L9 x. F

) }9 {) c& m7 _  E同时，随着谷歌安卓版本的发展，鸿蒙的兼容版也需要跟进，于是继续出现类似于ARM的问题。8 k& ?) v, g( o& X4 Z
. b; W# {+ D7 \7 ?' n) K- w" }5 W
这类问题并非Linux/安卓才有，而是软件开发的必然问题。除非得到对方的明确授权，否则二进制兼容很多时候是绕不过去侵权问题的。" X. J( K; S' s) W, ?( O! I
' g; Z  J5 ~" _" z1 p9 Q
现在的鸿蒙测试，是直接用安卓的源代码出自己的版本，当然不存在兼容问题。到时候一旦得不到谷歌授权，那就会引发侵权问题而不能用人家的源代码，到时候的麻烦全出来了。
; u: \0 F1 c, D6 [  p0 w
. D9 q. o: l& u/ z3 ^( {& ]6 k- u你可能会说虚拟机这类工具，问题是性能，多了一层的开销，硬件又依赖于台积电，性能不可能比得过本机代码。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:38
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:35
5 E' i% z/ S- o. W5 v6 i* Y; S/ v1 U不可能的，除非鸿蒙完全用安卓源代码，这个在其宣称自己不是安卓的情况下需要谷歌授权，否则要么侵权而引 ...

& t' e% u- N$ |' j& E, k安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。& \6 }# N+ Z, U" p

2 k; N( ?/ K3 y, C9 Ohttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 297&pid=1154059
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:45
另外，你对微内核的优劣理解有问题。
2 Y' h% H" z2 l
9 @4 h8 s  |4 ~# ^6 ~; U$ E微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在核心态，其余的都在用户态，这样可以保证稳定性；一个是方便配置，只安装和配置所需要的模块而非全部。但是代价就是性能，代码运行在核心态还是用户态性能可以差很远的。这就是为什么windows nt 3.x是严格的微内核，之后从4.0开始就不是了，而是把很多模块从用户态放到核心态以追求性能。这点在学术界有很多争论，因为它一方面导致了学术上的不纯洁，一方面导致了系统稳定性的下降，但是微软别无选择。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 10:48
晨枫 发表于 2019-6-16 21:38
1 ]+ j6 y% J& r( E8 F' q1 d安卓根本不存在二进制兼容的问题。看看隔壁小木的帖子，人家就在小米干，是业内人。9 t: ?& i+ A$ {% m# l" ^4 D. l
3 |! A! \$ x# U& D' U  J3 O) y
http://www.aswetal ...
5 H0 _$ h! P0 N
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。
4 N/ M( y2 l! c2 |2 U8 \% }% o  A3 G& B6 L/ o: `; ~
他所说的虚拟机一样需要授权，没了这个还是啥都没有！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:57
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:45
' l! i9 D9 i1 n另外，你对微内核的优劣理解有问题。
5 G; i5 @& w! R# l) D4 Z! `8 j! H  R/ r) j
微内核的优势在于两点，一个是职责分清，只有必须运行在核心态的才在 ...
: Z9 \, q( K1 V2 }
你跟我说的是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 10:58
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:00 编辑
. G+ o: O" J( t% G' b' G* {( T/ X
老兵帅客 发表于 2019-6-16 20:48, S4 F% C/ Q2 X. u$ Y
小木说的那套只能用于国内，欧美没可能，因为除了geek，没多少人会有兴趣刷机。) k5 r; F* S# i

3 I' ]  L: a. Y( ?3 p6 U9 o2 F他所说的虚拟机一样需要 ...
+ T) O! v' K9 P* {9 [0 ?
7 V. ?" l3 K. z
别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:03
晨枫 发表于 2019-6-16 21:57
* f1 l; q8 p3 c4 P  O! r你跟我说的是一回事。
$ L0 W( l) |3 U! \2 ~1 U4 a
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反过来了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:04
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:033 j) B, F7 n) F# M. I( c
不是一回事。你没看懂我的话，你的原文里面微内核带来性能优势，而实际上微内核带来的是性能代价，完全反 ...

) H/ a2 `, R- C) J你只看到代价，我看到的是优势。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:05
晨枫 发表于 2019-6-16 21:58
) Q# j- O, g; i4 Q3 {+ l别急着下结论，还记得你对4G足够、5G无用的结论吗？
# [3 E) c, L" l: ]' u! S! g7 \
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。" d- e: i( o1 u/ t

' F" ~0 Q, e1 f顺便说一下，5G对于手机没有多大用处，爱国宣传除外。为啥，因为你不需要一辆车能跑两百多公里每小时，法律也不允许，虽然技术上的确能做到。
: `3 m" ^* U+ x* R' E! d
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 11:07
晨枫 发表于 2019-6-16 22:040 A5 ?1 B# Q9 J8 M4 ]
你只看到代价，我看到的是优势。

8 n& |2 h9 T0 }4 a% _- L4 Z你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。
作者: 脊梁硬    时间: 2019-6-17 11:19
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:05
+ @1 U: s9 I7 `/ x7 m+ K$ Z3 @* f3 m我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
4 C- n% C, z- V' K; N8 ]0 ]
( y- N- t5 R# ^7 V" J- F. o8 [顺便说一下，5G对于手 ...

5 n2 _( ?" Q& o动辄就是爱国爱国韭菜的定性，这不好说不是屁股是技术观点。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:31
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 21:56 编辑
. V: F1 D+ a& P, d2 L0 u2 b! R8 T
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:07) B2 z: J! t9 k& s
你还是先看看windows nt的发展史再说吧。微内核实际上只有学术价值，现实中很成问题的。 ...
# {* {9 M4 e3 \& ]5 `$ `
- P+ x" K5 r; v# q& X+ O: v
你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心，宙斯盾系统就是运作在NT上的，香港新机场也是由NT运作的，早期有过多次崩溃，那是成长的阵痛。无数服务器都是运作在NT上的。这是微软进入工控、实时和服务器这样的重量级应用的开始，这是在微内核可靠性上才可能的。微软就是这个时候从台式走向大一统的，之前服务器是UNIX和LINUX的天下。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 11:33
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-16 23:04 编辑
, T0 _+ {2 J$ f2 d7 E8 J
老兵帅客 发表于 2019-6-16 21:05
" {" {, P2 I* U我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。& L# X, D" l% |- ^2 N
0 U% A& r3 e9 O/ N' [
顺便说一下，5G对于手 ...

$ |; S! W9 B& Y7 c& F% }, r) S# Q% ~/ M3 u! Y# r
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的想法？' w/ O# ~! z! S) f

( L# W; V2 y8 \, j7 a  L2 r关于汽车，你恰好举了错误的例子：最高速度不是重点，加速才是。否则Camry、Accord都不应该按照180以上的最高速度设计了。
作者: 奉孝    时间: 2019-6-17 15:24
晨枫 发表于 2019-6-17 11:339 M5 q, P, |- @5 V& C
你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

% K1 b! E  u/ g我的理解是5G的真正作用是万物互联，搞物联网吧
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-17 15:26
国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:45
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:49 编辑
% n# o8 m; D9 Y( O  G
晨枫 发表于 2019-6-16 22:31
: W" R1 Z& z" s& {5 K9 o! l你要是说一般的台式应用，我也知道NT并不怎么样。但我可是知道NT是90年代以来工业计算机控制系统的核心， ...

/ [4 Z, d2 d, D, e7 ~
# v+ I: C' U. G8 a+ }操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件服务器、sql server服务器和exchange服务器以外，绝大多数都是被UNIX/LINUX把持的，没有微软啥事。# ?9 M* ~0 U" l' d

0 M$ i$ k" B0 d7 S& X2 r你可能是因为陈经或者网上的文章，而觉得微内核非常重要，其实那个言过其实了。9 K) I& T8 ?7 I2 X8 l, B- {
3 H# D* j' a' l4 }- ^
软件的可靠性是靠着长期运行来不断消灭八哥而实现的，并非某种体系结构的功劳。
0 `: H. ^" J  {; q
# e' x: k: W/ i! o! }顺便说一下，从windows xp/windows 2000开始，一直到现在的windows 10/windows server 2019，都是基于windows nt发展出来的。要是windows nt不怎么样，微软的操作系统金牛是怎么实现的？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:47
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 06:56 编辑 / ?$ V6 y7 r' t0 d3 u, ]* g
晨枫 发表于 2019-6-16 22:33
" G8 O- z5 A0 j1 }; g你要是看5G只看到打电话、下载游戏和视频的手机，那就无话可说了。另外，估计你在3G看4G的时候也是一样的 ...

, X5 t9 B$ p! j8 Q: E( D
$ l) A- e% w' z" |4 ?- b& y2 e不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 19:48
youyouyuyu 发表于 2019-6-17 02:26
2 A7 d4 g+ l6 [8 j5 [# e国内3亿用户，国外一亿。就是巨大成功
; Y  L' s9 R0 J; \6 e4 [
国内已经百分之二十的总人口用上5G了？哪里来的数字？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:50
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:45
) d' {1 \- R! T: v1 U" u- a# M4 l$ d操作系统是否可靠与是否微内核毫无关系，例子就是UNIX。别处不知道，北美金融业的各个主要公司，除了文件 ...
0 ~& b- w7 S. _/ y
你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 21:51
老兵帅客 发表于 2019-6-17 05:47
- S  ]5 y, Z7 i2 P& w8 }: B不要转移话题，还是继续鸿蒙是否需要谷歌的安卓授权吧。

3 H4 d6 z3 ~8 j6 ~, w一点也没有转移话题，你的问题我在主题里已经说过了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:08
晨枫 发表于 2019-6-17 08:50
3 x2 f8 O6 v7 ^: L你不觉得自我矛盾吗？我说的是NT不怎么样吗？

8 s) ^) O, I3 `" {) @windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时期，你所说的走向稳定其实是windows 2000及其以后。这恰恰证明了其走向稳定的根源不是什么微内核，而是长时间的测试与八哥修复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-17 22:48
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:08* r! T* c1 {$ p
windows nt的严格微内核时代是从3.1到3.51，之后从4.0开始就不是了，而其最不稳定时期恰恰是严格微内核时 ...
& J: c; E, h9 ~8 z3 h  T
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？
& ?, R, J$ ~% b: W2 |* X+ H  \$ Z" I4 O' c
搞政治、搞历史可以屁股决定脑袋，搞科技也行？
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-17 22:53
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-17 10:00 编辑 $ o% ^! b' z+ m( o' W1 z* y$ v/ t
晨枫 发表于 2019-6-17 09:48& T0 O! Z4 r$ a8 R2 h* s
这之后是混合内核，不是宏内核。微内核基础上的混合内核，你说说这是更接近微内核，还是宏内核？/ f- V/ X& K- q6 @- G5 H+ Y% H2 R
3 @" q5 t- E% p; ]
搞政治 ...
+ g  t) Q2 L- I
  p/ e+ e( ~5 \& U
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。
9 K7 _) Y1 @# \7 U
, v; a& q' t  N3 g1 I正常的说法应该是从此windows nt系列走向正常了，也就是unix那类传统的模式，而不再迷恋当初的微内核理想。& _8 o. h( a6 h

" L5 }# H) `& |/ ]2 g5 `0 l顺便说一下，当初搞微内核那帮人是从DEC过来的，微软可是花了大价钱。后来微软放弃微内核以后，这帮人都离开了。+ D/ C8 }$ Y; d" T
* {+ F  g& O$ a9 U1 K
这就是软件界学术与工程之间的故事，理想很丰满，现实很骨感。只有能满足市场需要的能活下来，如此而已。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:31
晨枫 发表于 2019-6-17 10:11, a0 B( G8 W7 \5 s7 v8 h, `. Z
问题在于大部分安卓应用开发商不需要费事，直接拷贝过去到鸿蒙商店就可以了，除非他们不在乎或者不想要鸿 ...

) @- i8 D! _# d华为应该利用这个时机独立出来， 而不是和安卓兼容， 那个长期是不现实的。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:34
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。
作者: semtex    时间: 2019-6-17 23:43
semtex 发表于 2019-6-17 23:340 P4 c+ S9 [+ B% k5 S( g9 h2 w
华为自己独立出来，在国内生存下去。这个是目前最重要的。能不能走到国外，那是下一步。没人知道结果。 ...

) q+ F: b: {" m; G( K在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:03
老兵帅客 发表于 2019-6-17 08:53- H3 d2 H1 U: N: }1 K9 ~1 U# N8 F
伙计，不要乱创造名词，没有宏内核这种东西存在，那是有人在网上胡扯而已。. n" V6 h4 ]8 \+ c! h& F

2 E( Q) w) a+ W1 U1 F$ P( g正常的说法应该是从此window ...

$ u# N2 T6 F. U8 a7 Q! t8 r嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。/ w3 m" ^6 S; Z) o/ A' V7 @
* Q: W/ |2 X% a
“理想很丰满，现实很骨感。”一点没错。你的理想和你看到的现实对不上，所以只能继续理想。没毛病。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:04
semtex 发表于 2019-6-17 09:43
+ q( x3 _  l. u在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...
* c2 v, |2 \. c
国门之外不止北美。
作者: semtex    时间: 2019-6-18 00:19
晨枫 发表于 2019-6-18 00:041 m) E" i( [( N& A0 H5 W) U
国门之外不止北美。
+ L4 Y2 p1 ^) C; K: |4 B0 s- A
企业目标太多没意义。这里有自己的操作系统，生存下去， 比走出国门重要多了。在国内立足，就有了走出去的本钱。走出去是第二步。在国内立足，就不需要想那么多，和安卓兼容不是必须的。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:25
晨枫 发表于 2019-6-17 11:03
4 ]' O1 O1 N; e# o) Z5 |嘿嘿，要是你没有听说过宏内核，就说是我创造的，那你这个IT的credential我就不说了。( u5 n# K$ n; o  J% I
# a9 x" X4 `; ~7 b! c
“理想很丰满，现 ...
( S3 [- k/ }, y# J
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。
7 L: v) g, [; `. a  }+ R' I+ q! I! G; I* j3 F3 t
另外，说话请注意用词，否则不再回复。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-18 00:27
老兵帅客 发表于 2019-6-17 10:259 s. q3 h- }  \5 X  q. j/ U
宏内核对应的英文是Monolithic kernel，这里Monolithic 其实就是legacy，是一帮子人扯淡出来的词汇而已。 ...

0 B% ^/ g. Q7 T$ o: V$ d. E我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词已经很注意了。
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-18 00:28
晨枫 发表于 2019-6-17 11:27; j0 j- |( b; A& V
我说的是中文。我也提到了，宏内核与单内核是一回事。用你的英文来说，就是monolithic kernel。我的用词 ...

1 D6 e3 f5 m3 e4 K+ Z+ J0 W* p到此为止，再见。
作者: youyouyuyu    时间: 2019-6-18 00:50
semtex 发表于 2019-6-17 23:439 w3 m  B- q7 Y) m9 _  _4 _( ]4 _
在中国生存下去， 本身就很重要。因为中国就是最大的市场。北美华为本来也进不去。 ...

0 W% e7 S& u- N5 n8 f希望不是第二个WPS
作者: jeckforlete    时间: 2019-6-23 09:01
老兵帅客 发表于 2019-6-17 11:051 }. q) c5 l- ]4 h: u
我当然明白他的意思了，JAVA世界的虚拟机是一个道理。看我对他帖子的继续回复吧。
- j. {, P/ o4 u, i% c. O5 {6 K& o  B
$ R  [+ t7 G) E" |5 l' X' k/ I顺便说一下，5G对于手 ...

' V* T) j0 L$ w* R一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的
作者: 老兵帅客    时间: 2019-6-23 10:41
jeckforlete 发表于 2019-6-22 20:016 O* R# f: [. s/ D4 ?* c
一开始任正非的说法是5G没那么重要，美国开始毛衣战之后才改口的

9 B( Y0 t, a! L) l, N现在是否重要属于屁股问题，事实已经不重要了。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2