爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 $ B, Z+ H% ~) Y0 Q

: J! W) g8 b" X# \% ~9 e1 h$ `观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml
, F5 j( Z; k4 r, m2 T: ~' y! l) y" v: ~, b1 J8 w, A
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。* \$ b( A) P) H2 u/ z: z! U0 ~

. w7 Z2 c3 x2 R# b' A氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。5 w+ E8 s  V" ^0 z/ O7 F( Y$ I
( ~) W2 Z0 X+ k
氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。3 d1 w( o! ?" ^0 B
# `; l$ p( Q' O# V6 c
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。
$ H& @  o5 H% e, o4 o# G* q' f* K  }! D) q
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
* n) @: ~5 l1 r  [' L7 a/ G! r
. v. \) n3 [/ R+ |3 S工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
" `$ P; ?; h4 }, ?2 I( |0 ]1 m* g1 ~4 y; W# }' z& W
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
3 H3 y6 }* ^$ z! w& T! m
0 W, U+ j) q4 A高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。
1 D; h0 r) K+ j/ l/ e
5 J$ T( {+ i; p6 C' h7 ~2 ?8 ~' I干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
) t4 g0 y6 L( Y1 G9 m/ r' X# a  Z) o
: C# c( j, h4 r, B# w5 H长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。2 e# \& \; @6 z8 d, q

+ i- C# T. s) j( e- W( C干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。6 D" n$ b+ [2 P6 f9 x
3 ?% s% P) k5 s7 ?% k* R
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。
. Z9 \  X: n) H" J9 k% a! R7 g; n3 G4 c+ }8 j' {. p: ]7 W
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
1 D9 z$ p* ?# |. {1 L6 y. k" B- h. e* h
干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？
% [+ C/ |/ ^! @" I! v. {( B9 v
8 ~2 L# }0 ~1 I  _$ V9 I* L1 l" ?在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。, C* @6 L- v0 L2 O3 t

/ Z* ~1 ^3 i( R( ?; y: |. T/ R氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。; o$ L5 q0 B- N0 _- F
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
( O, ]: g6 j% t2 N0 o: S. J" W想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
. \) }6 w9 g2 p) n
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
! U* u. b0 t$ e9 K2 |) }/ Y
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
4 q; x! i; X0 j0 s& l
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00" k8 q' G& o  c0 E/ x+ @+ B
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

! b/ C/ s; X/ B+ Q) ~4 N印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13" X2 y# k' s+ h! @2 q$ k
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？, w. y; i% U3 V$ k( H
...

$ Z' {, p3 ~+ n7 {) b
4 ^# i! S9 w1 \" f+ ~$ M要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48# a: V! I$ ~/ P8 D) y! u
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
7 K3 x% y1 F2 d
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
% U+ ]. d) P$ z1 l0 d8 t$ ]/ w* a0 l. u- S0 ~3 s8 A9 q
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 1 n# M" h  V4 b: y

. b! C: ~9 B  H0 k$ F美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
1 ~8 T2 i- O6 ?& i0 h. l3 {十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
$ L$ t4 B/ Q+ q6 m6 c: H转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。; @5 x( s& p4 h8 F; I+ v
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
1 H/ S8 X0 }  k7 D0 x# h0 R4 X7 E美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。4 |0 Y/ l4 }' C
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

2 r/ }. S% Y' |* {: f: U( O9 f还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51+ `- g2 P$ e) Y/ I" g4 J2 Z+ `
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。, l! T* Z% P5 X3 [* |  D# R% J
$ p( L" }5 ^, n/ Q6 k
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

6 g% B, w6 H( j
, o8 ~5 I8 r* A5 l: ~7 N2 O1 D$ s燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
$ a% c5 U9 X# x0 b) O+ s; v6 ^5 _8 q1 w" \1 n* S  C/ m. d- A
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36& L0 l/ e+ l/ a5 O2 J# a
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
; ^% w' G7 f+ e
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07  z* [0 f& q9 z. n1 c& O
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
2 E1 ?- ^' G  n  D- k+ v4 R8 ?" V/ Y
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:367 |! [2 O" Q( @' N% L* ?+ _
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
) ^/ @7 _/ N2 X0 ]) k
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。! R! i" F9 G- i6 d
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
' a- o, B7 V5 y: a& N实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
8 W8 Y! `* L' l/ S, \6 \其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
" j: [7 e: U  g+ K. w1 ^- @4 @说到底还是为了太阳能，风电解套。
/ Y3 Z% I/ e# g: `. _$ [1 U# `' i实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
0 `: p% e" t7 n
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:020 X$ P& l" v- V6 i
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？

3 G- m9 V8 @  k氢气加碳变甲烷。
3 ^+ Q; b2 N( j) F2 z0 w反正化工操作方面，当真也是危险不小。, L( x. i, U1 o' @0 a; u9 ~  D
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station// H4 L2 c" K( r/ T1 G  O& X
; r& ]* s, ^. V3 T
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29
9 U6 I1 G1 d! X' [0 Bhttps://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/
0 S# F" `; v! T- B* y0 K# a
/ [4 h* O' [0 s, p8 K* T挪威有个加氢站 ...
+ e& K- z4 T3 N
早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
+ t6 |" ^- k0 u7 b5 z在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
! ?1 X- i6 Q% E. {+ f2 u- F2 c1 X& d) p+ C0 u
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。: j" x, L2 `2 d" M5 [8 ]9 P
6 J7 B' S( |, F' Y
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。  ]7 P1 d1 j: r
( f' ~; a0 K3 @1 d; [
我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。9 N# H) a! @3 U$ ^. j
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40) x* [6 p3 c# ]5 J5 I
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...
; Q! L% a( e% a7 c" {6 v" L
这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
2 }! X$ l9 ^/ }1 M# ~- B# o/ I- a这次国内又是Like强被骗了
* c# b+ U$ [; N" g( W6 _, W# e  g
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。7 _5 I3 R1 T  L& A; S

* C1 ?, u: n/ ~6 \/ l不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。
5 f. ^$ j, m# X) g  L, d0 M8 Z. m& g% x0 b5 z
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。 4 u; c  j) K) q
( u; d- B4 h$ ]$ O' m# G/ A
云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。
" |. k* }# \, t- S
+ H8 U6 d6 u4 x, R7 S巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。
- j. e1 X: G+ H6 f- ^
& T- X- G, }6 a8 G, B, Y说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15
0 @1 ]0 I$ \9 N7 F说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
8 s$ Y" e; Q0 L2 o& m
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫$ |9 \0 I" Y; |  ^$ v

/ \. g- k, o2 X9 \
" q* b% ?3 C$ C" O0 p, \
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47$ r& Y, T1 t) |' c: w1 b3 ?1 |
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
, v, V+ I; e% ?6 @9 U
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:475 T' w- M; Y! i9 q' ^* J
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
0 T" f6 I- T) j6 P0 ~' E
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
7 ?! U+ D0 Y! ^# j
$ j% I5 }9 [9 }7 n. }不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
2 c8 Q: E0 w5 X& y6 C& ~: u* R+ y. N/ u: d  M. ~6 d; g9 s% ?# Z6 i
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。1 w2 P" C0 Q- l5 F
* l: g) Y3 L' m& V# O. `- H
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。5 \, Q. x1 G# ^6 [; {2 l

# [$ b; Y9 b: w) x新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08
4 m. \2 |7 x: n, ?: S* e5 l政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
; `) A6 i. P$ s
" g4 d' j" O: \. s$ @乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

+ G2 G7 _7 s, O! t( M都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
3 D/ U# Z2 x' {+ h- M7 [. h3 W8 V) k% [: X5 w- Q
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 8 L4 ?6 s( B% r. q
9 H" @- Y: ~9 z" _
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快( N: m  k4 j0 e2 p* ~, j
6 o2 J) V3 }! v' f) y
: y+ f2 t! X+ L  _$ s1 g1 H6 P+ n
7 K" V  E, p% r, O; M
( t" C  F9 j& X
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28( }6 j8 D& @) u* T: e  ?
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
0 ]0 a5 @" Y2 J# k, h
; u* n2 e' T2 N9 D8 j& T打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...

5 ?: L3 v/ i6 E4 V9 y# _- m  S( m新能源的逻辑是：
, G& E2 Y# n) H6 G) p, C. i+ Q9 _1 _: s9 X9 w% }
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。6 _+ q- f6 S) y2 ^3 _, T# S9 L' R& P
9 B5 o2 A' [# L
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
$ A2 J, b- Z1 [2 Z) D' K8 P) Z
3 W$ f2 {7 T% {5 j& c网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。4 \. r2 Z+ e7 ?0 h
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:548 w' a+ p( @+ x; w- U/ Q7 y( I& f
你觉得爱坛的鼠牙医怎样

, D) f' v$ n3 k% C“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2