爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑 9 D* a  o9 |" K0 y

, `; ?; I7 N) M- c7 i观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml5 T6 k+ `+ M% s6 [8 }) U- O
' s; o( p& N1 ~+ j1 s8 w
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。+ T2 k- Q" ?6 ]# t3 ~
3 l" z, b4 U+ E8 i, ?) R4 N
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。
' Z) ?; P# f4 `8 E  w1 w
9 {, x4 R; l- @1 p* p0 q" B1 q2 \氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
2 q* T8 @6 V5 q9 \1 u# N" Z" v' a
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。8 }: f5 l2 C, ?% h$ M
4 v! b) F3 p; q+ E& W4 N: U. s2 L% l
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
; U. m9 m# v1 v# A5 C, F
5 d7 X  n3 g' o3 s  K8 j工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。
0 h3 ]2 t, J  ?: B6 ]! O/ m7 A( o& V4 v
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
0 Q0 i) F& z1 {, }9 V5 n6 k% c, u2 z$ C4 I
高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。6 x! T( V* O, V( V% F! i) y, X

+ A9 w- c0 `) \4 y6 K干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？8 r% \1 |( m$ e6 t# S( K1 l$ E

  w7 G5 v' m0 w3 r长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。3 d) O2 m$ R2 `, _# L' m
% m7 A' h! Y( l
干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。
/ z$ p+ X' w/ R! H: g- b
( Z" G1 \; |/ ?3 I/ v4 Y氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。2 M6 y, Q; Y: j' x5 s' k5 ^" d

8 p8 |/ ~. s0 @) U/ d$ q液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
( d. j: ]$ |  c- o
$ S! a- [, p: A干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？5 B; p% I9 X" `$ C0 r

6 O* ~8 B! n9 k1 ]* {$ {1 E在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。
3 e2 D3 {  w) d0 X4 o" I* f4 w  C" }: k! N, O8 `
氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。* W# V. D8 }8 |7 p8 V  f
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00
1 A: W: e! i. H$ k% r/ [想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...

' q( D, t0 E9 K: T; A( Y飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。
% e& ^1 M( [3 t( D7 V( a
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？$ @$ p9 ?3 c+ M( |- g$ p
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:005 `. |2 g( d  h0 w, {( G
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
3 u. u$ l/ Z* U. G4 B  [: R* i
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13
5 n  n) `8 t: N$ z悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？. s  T* e& W" E
...
1 U* g/ m# ?4 ^# O- f
+ d. M3 @' u' K& ?3 T
要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:48
3 Q+ w  m7 g7 [. b4 e& w伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...
! T, n. R8 G& I1 S/ L2 ]
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
2 i, k' j, h: G) P+ I6 }0 H" R
% H0 g) [3 K5 H伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑 6 y# N! _, P3 f0 u3 ?
$ j/ w6 z) O% Y! e0 [; s
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
1 R; g$ m4 L8 m/ o十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。- _6 ]" o. C. m, M
转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
$ u9 O: t! a& _% E  K- a
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33) E8 D. X$ l& r, k
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
$ V  K) s! a4 y& s十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...

* k# u& q! v- Z8 l, S还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51
. Z3 D  c" S& |) K9 V$ y好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
1 S% p. d& t4 ~4 {/ B* e0 v- z! o
: `: k" [# C& P伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...
$ j4 D& R: l* D3 \
$ L4 }; ?. o1 h0 {1 F
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
. p8 l0 Q3 o, V) q/ U/ V5 z2 H5 t2 k8 W1 R( `) {( P: H2 i
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:36
& M3 O2 F! z1 D# `9 F7 O燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
9 ~; c) j: K( J' T! S; ^& X
这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
6 ~+ V' k; }6 e: m# D$ G  A  z看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...
: ]) d' a& e" u: I7 p. B
因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36
/ T% g/ w* ]0 c燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费

( f, D* M, O' F: ?8 c. p0 x这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。
+ I4 G; F' G( m1 y
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。
& j1 I; h/ _- e, d实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。0 w# y( z3 q! m  K# x+ u
其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48
( c3 `1 x* Y7 K! v$ g* }2 f' R7 N说到底还是为了太阳能，风电解套。* ^. S8 ~( k  o
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...
1 Z  R2 d. H# f6 ~! b
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02+ E( w% d1 O: d
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
9 m: m' B/ h2 |1 `
氢气加碳变甲烷。
  Y% S& j: L; c" }% A反正化工操作方面，当真也是危险不小。# A* F% @0 i1 B3 d, A! e( I" O
氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station/0 a7 H; G; k3 v, k$ k
5 e% V" E2 O4 t; d+ g& t
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29  k6 O, ~* U/ [4 ~1 a: W/ Q
https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/8 t/ w6 l3 d+ [2 R% z
# p9 d# \; h* h& I2 z! V
挪威有个加氢站 ...

+ F1 |) ^' Q; Z7 Q( J( z5 q6 r( W早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。* R, @) t0 _5 p0 O; ^8 y! |; {& Q' G
在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。
+ Q3 ?: Q1 r. G- C
# b) I7 F2 k: ]' s/ X国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。6 K+ _9 F; t( w2 U

$ J3 r( H  s: f: D其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。# T3 n; A, c' }0 C% l3 C) @. a

0 n; J! P) k# {( [* b8 M$ m我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。
1 @9 e7 l+ r  B) n5 R现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40, K# B+ ?. C7 V+ W8 K8 i
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...

% r. A$ j0 O- Y+ v" ~9 R% B这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:108 U( ]8 i% S/ h9 ^: ?: E; k; \
这次国内又是Like强被骗了
5 e6 P% l+ j/ n8 k$ ~3 ]
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。" w! ?( u, w. t0 [6 n% ~  o/ k

' K" c- I6 L* P0 T$ ]% @' J( m不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。& B0 i* }% k5 a7 A$ x) V, F. p$ }- e
& a5 p# R# b1 O  ?0 z5 N1 p
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
1 S- X# Z* m. p
. A5 D& G' v" m) `1 X  k/ Q- E( \云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。" G- X: a' ^5 Z" G$ f
7 I9 }% z/ `" \( b8 u* O! |
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。, ~  i$ g0 ?2 Y' n9 k# I& L

# l0 m7 y  s& i( e8 T% h1 a说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:15+ W* I: ~2 E2 P9 d) J0 s
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
: X; b/ `. V% u* }
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫0 O* k! I; l( f5 U2 n+ _
' q  p1 |% h$ p$ A8 H
( R4 n9 u* o4 \+ J& v: d% X
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:471 F! U. C0 f5 t) Y: {* ]' @5 |
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
$ \& I3 J. [  l% x) ~% x% p* x' o
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:472 f8 H1 v, b1 f% X
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
+ t9 k; R: V' F
你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶" u- T" ^4 M% ]# R* l
2 K& |$ C  `/ D1 ~$ A; H+ g
不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。* D: e) Z) B$ K+ @8 p7 `3 h5 v" d

- d$ V3 \! m5 B' a$ H" }乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。; T' C/ ]; V* o$ f6 N+ ]% X! m
4 U+ a+ }2 r. q- {/ ~2 B1 J! e
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
$ g% [. Q% \% W7 \+ x/ b  Q
! a9 [5 n4 b5 R- c# @& R新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08& |2 F* Y  ?; z5 I  _% T( X
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。) S3 k" c9 A) ^  y$ r* |+ w
) A9 g9 _: ?8 a1 d' A! v
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...

$ S' i3 Y9 w8 R都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。* y# g* L  O; \! M9 C
& ^3 z5 B1 I6 c3 c- F
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。 " M5 ?$ u9 A& M% g# i  O2 @

; M1 l7 \4 C! m! _. o- E0 @不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快, ?0 j/ x4 b( G' l4 q# I

/ `7 e2 P- u4 }/ s
8 M; I* }7 e' f5 |+ ]# Y/ M
* g4 R  ?) }: O9 M  u* ^; w+ A1 Z" g4 D" j
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28
3 G5 J- M  Q1 P" g& }都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
8 ]3 E+ g6 Y$ [! c7 A8 [. {9 f/ ^) L- s$ M: g6 q
打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
! }+ z! }( X3 S4 [$ h
新能源的逻辑是：
/ h- Q8 c5 \) o6 S7 y0 i; z/ O# m- C3 D0 n8 ^' ^+ e
大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。* N( Q, ]8 ~7 v7 O0 V' P! W* u
9 S, [- E- a8 B4 Q; J/ ^9 s$ `
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
3 k: J* O' G% @* p2 W2 S% L) S
8 h9 K0 J1 }2 ^! f) U8 n5 H* P; C网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。
  V3 \- }8 _* F9 m/ ?' y3 V
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54
& [$ Q6 y) p* {: {$ H  u5 h你觉得爱坛的鼠牙医怎样
0 v' [+ N$ ]. o% X( ?
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2