爱吱声

标题: 氢能是个大骗局吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 00:54
标题: 氢能是个大骗局吗
本帖最后由 晨枫 于 2019-6-11 10:56 编辑
  y4 B6 F1 D, Q/ `
: E1 G! I) Q; a$ C) U( D* _观网登载了一篇据说是醍醐灌顶的《氢能不是大骗局》的文章，现在找不到了，但别的网站还有。https://www.cnqiang.com/2019/05/50460.shtml' V1 {* N! \% j1 B
$ X+ P2 k" Q& [& @
作者据说是前工程院副院长、战略科学家干勇。必须说，氢能不是大骗局，但照着干文的误导走，真可能弄成大骗局。
, o0 u$ C: F3 R( U5 ^# m8 J3 ]( \7 m7 ~3 c7 L3 ?# N
氢是可燃的，燃烧产物是水，所以没有污染。氢是可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取的，可算是取之不尽、用之不竭。这些都没错。氢能是未来能源结构的重要组成部分，但作为车用能源，作者身为前工程院副院长，在关键技术和安全问题没有解决之前，就认定和鼓吹这是未来主流能源的方向，这是轻率、武断甚至不负责任的。; r5 b. u% e& w4 N: S) o! w) T

* y& |! g% V$ X& k9 C- g3 I氢能作为未来主流能源，是与电能相比较的。电能可以通过光电、风电、水电、潮汐电等绿色能源产生，但远距离、低损耗的长途输电是一个问题，最大的问题则是储存，到现在为止，还没有理想的解决办法。氢能可以从电解水或者碳氢化合物裂解中制取，但远距离的安全输送和储存的问题更大。
5 A7 y% r) F2 J: B) C' Y. c4 d0 ?* s- H1 ]7 z4 T
氢能的生命力在于电解水制氢。从碳氢化合物（煤、石油、天然气）制取工业用氢是可以的，但燃料用氢就不合理了。从碳氢制氢不仅过程本身的能耗和损耗问题，还有二氧化碳捕获。有这个功夫，还不如直接使用碳氢燃料，提高燃烧效率、降低排放。/ w1 M6 T; N& X
  C# M- R/ Y" c' H- u, M7 ^
在绿色电能过剩的时候，电解水制氢，把氢作为间接的储能，这是可行的。但电解水是大电流作业，高度危险，不宜分布式运作，应该集中化。这就回到氢的运输和储存了。
* J+ O* h3 h: e0 a( f1 p9 I; p+ ^( ~! [* U3 v3 P; Z. E
工业规模的氢储存和运输是有办法的，成本高点，使用规定严格点，只有受过严格训练的人才能接触，等等，安全问题还是能解决的。但干文的重点在于机动的分布式应用，主要是汽车（包括轿车和卡车，首先从卡车开始），这就是不同的概念了。, K+ P3 d7 f, H/ D( c0 G
8 m$ Q9 c0 h, `0 _  o2 k
常规的氢储运有高压气态和低温液态。要达到一定的储氢密度，气态储氢的压力很高，国内的典型压力是35MPa，欧美则是更高的70MPa。很多人对这压力可能没有多少概念。1MPa相当于100米水柱。也就是说，35MPa的压力如果储水的话，顶上开一个洞，在理论上可以朝天打出3500米高的水柱，70MPa当然就是7000米高的水柱。实际上，水柱有发散问题，打不到那么高，但意思在那里。如果人在附近的话，针眼般的泄漏就可以把人拦腰斩断，那叫干净利索绝对没商量。
5 V9 N9 [1 i( ]  [. K; D
$ x* u4 p$ @2 @1 _$ M) `' U高压气态的加注也是问题。这可不是加油枪那样朝加油口里一插就完事了，而是需要可靠的闭锁和气密。加氢压力还要高于容器内压力，这和轮胎打气要打到32PSI但压缩机的压力可以达到至少60PSI一样，没点压力差气根本打不进去。加氢的气密挑战比容器本身更大。而且作用汽车上的使用，这要所有人都能安全可靠地使用才行，而不是只有受过专业训练的人才能用。1 F! R$ n- n3 p0 ?3 J$ d7 Q2 E' x# z
9 V7 X1 o* a& b) X) v/ K
干文以氧气枕头为例，说明危险品是可以随着技术进步而不危险的。打火机放在家里，即使泄露也不至于造成危险；汽油桶放在家里，危险性就极大增加。量变导致质变，工程院副院长不会连这个道理也不懂。要含有足够的燃料，“氢桶”必须有足够容积，必须有足够高的压力。液氢还有超低温的问题，碳氢储放氢的技术路线更有自有问题，已有另文叙述，这里不再重复。事实上，100年后，氧气钢瓶依然是危险品，副院长大人用氧气枕头来做例子，但回避了氧气钢瓶，不知道是何居心？
9 p+ e$ e' ~, h- _+ y% l# Y' i- }/ z6 z  w# i% s1 X, F  T) }
长途输氢的问题也大。典型长途天然气管道压力在1.4-10.5兆帕，相比之下，液化气钢瓶的最大压力不超过2.1兆帕。同等重量下，氢气的热值比天然气高三倍，但天然气的比重比氢气高8倍，所以要输送同样热值的氢气，需要输送2.7倍的体积，管径不变的话，压力要相应提高。氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。, ~) ^2 C2 {( S. V! u

) i! z. A6 I& R6 n干文还鼓吹氢即使泄漏燃烧，也比普通碳氢燃料更加安全，因为挥发性强，不容易聚集。氢燃烧的时候是无色透明的，除了能看到热浪导致空气的扭曲，看不见氢的火焰。在工业上，在怀疑有氢气泄漏的地方，需要带红外探测仪进入现场，否则等感到热度了就晚了。3 |+ p3 ]7 f5 h: P5 a, T
9 S& H( V8 Z, H7 k8 s8 M7 g$ U
氢气的挥发性强不假，但这是在开放空间。在地下车库等密闭空间，或者氢气的数量太大的时候，氢气照样聚集，照样燃烧、爆炸。“兴登堡”号飞艇了解一下。美加有相当数量的以液化丙烷作燃料的汽车，大部分地下车库是不让这些车进的，就怕万一泄漏，形成爆炸性很强的燃气云。液化丙烷与液氢或者高压气态氢相比，可是温和太多了。- r8 v  a3 p" ^6 k& c9 p7 _9 \
; E- c0 z7 [) k- F; \
液态有机储氢是另一条技术路线，有很多优点，但加氢和脱氢都相当于一个危险品化工厂，工业化集中运作可以，比如与调峰电站相结合，但在汽车上分布式运作则问题多多，在可预见的将来看不到解决的希望。
5 u5 P4 F1 v* E0 _
7 H8 O+ A8 {- M; r4 P4 F+ ?) y干文以氢燃料电池作为未来氢能的使用终端应用，这更是问题多多。氢燃料电池在阿波罗飞船时代就被广泛看好，被看作未来动力的主要形式，但除了氢的制备和储运，需要铂催化剂也是个大难题。铂是稀贵金属，在自然界的储量比黄金还要稀少，年产量更是只有黄金的5%。锂电池要大发展，一个大问题是锂的储量和产量，但锂毕竟不是稀贵金属。锂尚且如此，用铂的氢燃料电池倒是大发展无压力了？6 ?) W% L- }/ Y$ J* Z

" R, }  I- t; a在近期，以氢为燃料的内燃机、外燃机更加现实。氢在常温常压下是气态，与空气容易形成完美混合，燃烧容易。内燃机自然就是汽油机那样的点燃机制或者柴油机那样的压燃机制，或者燃气轮机，外燃机则有蒸汽机、斯特拉发动机等。这些都有成熟的技术，转换成氢燃料没有太大的技术困难，当然热效率方面不及氢燃料电池。. D! b# |& ?. {/ ?6 x6 L* ~

: Y' }3 I  h" J0 \, ~/ q氢能是骗局吗？不是。以液态有机储氢结合氢燃料的内燃机、外燃机发电，用作调峰发电，是风电、光电（包括光伏和光热）、潮汐电等间隙性发电的有力补充，氢能还会有更多的用处。但干文鼓吹的技术路线倒是真可能成为大骗局了。. r) B7 l+ a$ B1 d
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:00
简单说氢能不是骗子，这个院长是
作者: tanis    时间: 2019-6-1 01:00
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没有量产。
作者: qyangroo    时间: 2019-6-1 01:33
IBM曾经搞过锂空气电池，花重金搞了7年最后没法突破，项目关闭了。
作者: 阿忙    时间: 2019-6-1 01:48
tanis 发表于 2019-5-31 12:00& D& O' i. M, \  g7 g" y  A. O
想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
" w/ J6 K5 R; s: \& F* [* t
飞轮储能，这个好像有过。不过用机械能储能，这个一直不是很可靠。分分钟把人切成羊肉片
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 02:13
氢气的渗漏性特别高，高压下加剧，长途输送的管道密封、泵站密封是巨大的问题，长期使用后金属管壁的氢脆也难以解决。

- ?8 y1 b( x$ T( u8 B, ?悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？4 G' W* r' |9 m3 x! Z; \# n- K
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 02:26
tanis 发表于 2019-5-31 11:00
. [* I9 |5 h9 i$ K) q* W5 h9 j想起来以前还有个hybrid的思路是用动能，把刹车能存储在一个飞速旋转的叶片上~~~ 后来貌似也是安全问题，没 ...
- ~; m" N% u' w
印度人还用压缩空气作为“未来汽车”的动力呢！再开一点脑洞：不如自己背一个水箱，落差驱动水车，车底再把水接住，……
作者: 马鹿    时间: 2019-6-1 02:26
MacArthur 发表于 2019-5-31 13:13# p* ]2 E0 }1 o% Q$ M5 M
悲观地认为，这个问题恐怕是无解了。。。 氢是宇宙的基础，这个宇宙之内有什么东西能挡得住它吗？
3 b( H4 N6 h% S2 n( i% p# V' L ...
' Q1 t+ |, X  b, ?4 M

/ N; @. ]9 H; ?$ L' n% z+ k要抱有希望, 某种材料一突破, 很多都变成可能
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 04:48
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 04:51
舒拔 发表于 2019-5-31 14:488 @; R& s* @5 O3 S0 K
伦敦单层巴士已经有用氢能的了。 现在准备订双层氢能巴士， 一辆要50万镑， 价钱是电能的一倍。 ...

# \& i6 m% s# d. F# M/ C, y" S; Y好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。: F4 o6 g5 w: Z$ t% [
3 w: I+ o( E" h: e3 i" O- ]
伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气态储氢还是液氢？
作者: 东湖珞珈    时间: 2019-6-1 05:33
本帖最后由 东湖珞珈 于 2019-6-1 05:38 编辑
; z$ f' N8 S" C! N; v) \+ l4 n+ j6 N9 q  ]7 ?& {, r
美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。
. ~) q( s( G- v十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来灌气，所以整个系统需要耐压5000PSI，才能安全的用3000PSI操作。当时也是小心翼翼的，这3000PSI的枪要是爆了就像一个小炸弹一样，还是在脸边上爆。能量不用担心，正常发射的话，就是用击锤敲开气瓶口极其短暂的放一点气。就这点气的推力，小口径的打死猫猫狗狗这样的小型动物没有问题，大口径的连野猪鹿都能通杀。
( S5 @% y1 s$ w- P$ ^6 f4 `& o$ N* O转换一下，3000PSI才区区20MPa多一点，比上面说的氢70MPa低多了，我那还是压缩空气，不会烧的，这可是氢气！坐在这种炸弹上面，想起来就怕怕。
3 ?2 P4 m, Y$ X3 Z- C, ~
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 06:23
东湖珞珈 发表于 2019-5-31 15:33
4 j; q( Q6 H( C2 _: `美国这边一堆设备用3000PSI这个标准，比如潜水气瓶。+ F6 e( S" }) M  h4 b0 p  R
十多年前我玩预压缩空气的PCP气枪，就是用潜水气瓶来 ...
, u" h  b' K9 x8 h1 s" t8 Z5 q6 t
还有量的差别啊。你的潜水气瓶才多少气在里面？真的释放了，压力马上就掉下来了。而储氢的容器没有一点容量干不了事，但这容量释放出来，那才不得了。
作者: 舒拔    时间: 2019-6-1 06:36
晨枫 发表于 2019-5-31 20:51& H1 l+ L/ u7 _% a1 [
好呀，让英国人开路吧，这条路中国人就不必急着挤进去了。
+ w4 z+ u' N; c
/ z; g  g# R9 N  u" T伦敦的氢动力巴士是燃料电池，还是内燃机？气 ...

& S+ K1 f2 T- p6 G' |7 }/ Y- V8 K% x9 s! m  M* u- l2 p6 }+ e. S" C
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提取用的是海上风电。 伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
1 n' U8 }3 ]/ F5 ?) \  Z& B5 f+ D6 i% M$ e' M
双层巴士由这家北爱尔兰公司生产http://www.wrightsgroup.com/news/news_item/WRIGHTS-GROUP-SHOWCASES-GROUND-BREAKING-HYDROGEN-FUEL-CELL-TECHNOLOGY
作者: 燕庐敕    时间: 2019-6-1 06:54
完全赞同！
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 07:23
舒拔 发表于 2019-5-31 16:361 k8 z. \+ Q3 |1 _4 h
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...

. u- {, G7 b% y( N& J这个Ballard，好多年了，full of promise，little delivered
作者: 水杉    时间: 2019-6-1 09:07
看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在加拿大应用推广是不是阻力比较大。
作者: testjhy    时间: 2019-6-1 10:49
看到一些氢气球爆炸烧伤孩子的事件，
作者: 晨枫    时间: 2019-6-1 12:50
水杉 发表于 2019-5-31 19:07
  d, V9 W4 N6 l6 d/ O看过几个关于氢燃料电池研究的新闻，发现其原始研发人员基本都是从加拿大回国的华人，不知道燃料电池技术在 ...

& c$ T+ V( t1 _* E1 [; G, h. w0 c因为加拿大的Ballard公司是氢燃料电池的大本营
作者: MacArthur    时间: 2019-6-1 22:52
舒拔 发表于 2019-5-31 17:36; q, N( I1 n$ \8 _& L1 q
燃料电池（单层巴士的电池是你们加拿大公司Ballard制造的）。 没提氢气储存方式， 估计是液态氢。 氢气提 ...
伦敦政府喜欢折腾人， 前几年政府还鼓励大家买柴油车，黑色出租必须是柴油的。 今年开始除了黑色出租， 柴油车进城每天要多收12镑5污染费
# w- t7 t5 K1 r
这就叫政府呵，服不服都是它说了算。。。0 Q& G- S+ i) R# j) c
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 01:48
说到底还是为了太阳能，风电解套。2 m) g% ]7 P1 r* }- m
实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气烧。
- i4 X9 c0 Y4 v其余的，都是妄想。骗取补贴当生意的。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-10 02:02
王城爱晚 发表于 2019-6-9 11:48" J3 B" T) s7 U# B3 `) i
说到底还是为了太阳能，风电解套。
& [0 _0 V) K! t/ E2 T/ F0 }4 j实际可行的路线，可能还是500度下，和煤炭催化反应，生成甲烷，当天然气 ...

3 V+ C  I  d" ^! K9 L已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
作者: 王城爱晚    时间: 2019-6-10 04:31
晨枫 发表于 2019-6-10 02:02, V  {8 ^, X' a3 U3 B7 y( c7 K
已经生成甲烷了，还费那个事转化为氢干什么？直接烧不就完了？
" c! n  u. c9 ^. M. d$ ]
氢气加碳变甲烷。
6 |. y! U/ ~, |' H) @0 k反正化工操作方面，当真也是危险不小。
* D# t' B# }6 D! G5 |氢能恐怕就是个大骗局。
作者: 洗心    时间: 2019-6-12 20:29
https://www.electrive.com/2019/0 ... ll-filling-station// V! H0 M- R5 S5 C2 O& T0 [
3 z% w! o( d1 g' {  V5 T- x
挪威有个加氢站昨天炸了。
作者: 晨枫    时间: 2019-6-12 21:49
洗心 发表于 2019-6-12 06:29$ f  S! i! ^# Q" E; Y" I' f
https://www.electrive.com/2019/06/11/norway-explosion-at-fuel-cell-filling-station/% {) v% G6 Z- n5 S) i9 W
4 o  |) e* S0 [* D
挪威有个加氢站 ...

% b4 x$ ]0 {% P7 ^1 G: t早晚的事！
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-6-14 17:45
绿色太阳能太多了，可以开建人工合成烃，人造汽油，人造柴油，这样传统的汽车还可以开一二十年，以后重要的车辆电动版还没有，可以继续用燃油版。
作者: 四角池    时间: 2019-7-30 14:40
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。。
# c0 _3 N9 k6 M5 v% Y在补贴50万的情况下， 给巴拉德30万， 还可以有20万赚。$ |& M2 K9 Y; e# \( g# H- k( @, c7 |
5 Q$ v1 r0 t7 c# B  C: `
国内的stack只有大连所可能有希望赶上。。
- |5 S4 R: f6 T# }* |  ]8 T  G* Z# @, O2 R& _" h' J# _! L% k" X
其他清华的， 佛山的， 如皋的。。都是政府主导赚吆喝。  j% P, n  `7 M% s# X

. M  c2 D3 {5 m4 K0 c我设想的最理想的情况是： 在新疆光伏，风电制氢，或者核电站口、水电站口， 然后制作stack， 氢能源物流车沿着陇海线高速公路（加自动驾驶）进行物流运输。. k& B$ l# \0 b6 r) h
现在的加气站在上海枫泾等长三角的地方， 一旦补贴下降， 这个行业和电动车一样被动
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2019-7-31 15:10
四角池 发表于 2019-7-30 14:40; n  x' ]9 B  ^! k" W' z7 F
加拿大是氢能源大本营， Ballard （巴拉德）， loop energy， 都跑到中国来讨生活， 因为这里有巨额补贴。 ...
3 L% K+ k( A( Q0 a/ x
这次国内又是Like强被骗了
作者: 四角池    时间: 2019-7-31 15:15
陈王奋起挥黄钺 发表于 2019-7-31 15:10
& a, i, q+ X) a. X这次国内又是Like强被骗了
; L2 ?0 o* J, ]" k
日本人的车基本没有卖出去， 找like强忽悠一下。。。
3 a3 t# M; K( x" h2 \5 t. a8 r( k3 s9 i4 M4 c  h: W& h7 D9 P9 c
不过国内主导的是 万钢， 他对这个技术方向很欣赏。 也是不降补贴的原因。% y* W) ?; g$ d
- `$ ]" ^  n; I9 t) c, y/ r5 B
不过现在补贴不是那么好拿的， 2015的乱象没有了。 需要跑完一定的里程才能拿到， 如果没有加氢站， 里程也累计不起来。
3 Z9 n  C- t2 p3 j( ^
$ n0 X) \, t. s- T2 U3 X云浮开了一条公交线路， 不过一天才跑几趟。。。即使量产也拿不到很多补贴。1 j' o, D$ ?; u& C0 l
$ p3 M, l) M, l! G9 \/ ?
巴拉德在云浮还有一个联合研发中心。8 s* b7 ]9 s7 U- s2 M  v

& |, I3 t0 `$ J5 P7 \: j说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
作者: MacArthur    时间: 2019-8-1 00:47
四角池 发表于 2019-7-31 02:154 d$ c* q. L6 H- c$ |) t: d
说起来私营企业也不敢玩这个啊， 毕竟资金需求很大啊， 政府基金就出现了。。水很深
) a6 l6 o" ^0 P1 c* G
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
0 Z* ~8 {0 ^) W5 Q: t3 {, P& r) G7 V4 x7 g3 g; W

9 A" J/ J4 I( N- b) o+ S
作者: 齐若散    时间: 2019-8-1 00:54
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47: h. \8 C9 w: i1 O! G3 _, Z$ _
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫
, c% J7 z" L; ?. m5 b+ C" h% \4 Z
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:02
MacArthur 发表于 2019-8-1 00:47: D! w# Z& \% ^9 t( {( e
“车船店脚牙，无罪也该杀”，伙同政府做环保新能源项目的，也应该加进去。。。 都是蠹虫

# v% J# j6 l3 l: j你要是知道政府用什么资金在贫困地区做氢能源。。。。会很惊讶
& h" R5 U) ]" [. H, U
3 {- {* T$ Z  U- R9 U2 d不过政治 产业方向上面能过会。。。
作者: 四角池    时间: 2019-8-2 23:08
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。0 ^  C" O& ]4 W" G

/ p0 l( m$ N" W2 ~. @+ ~+ d' A乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的负责人跑到盐城， 找 国投基金，公司叫华人运通， 号称从智慧城市， 自动驾驶， 电动车 直到 芯片 一把抓。。。百亿投资。。$ }7 E  _( S) ^+ K0 t! V
! m% d  w, ?$ j! X/ Z: I
南京政府看看自己没有电动车产业， 找了德国人（好像也和乐视有关）的拜腾汽车， 也是百亿投资。。。
5 q. L6 z0 y+ k, Z/ s7 g* [9 \7 ~9 `5 T
新能源在国内是显学， 现在汽车学院搞传统内燃机 和机械的专业 都在想转行。。。
作者: MacArthur    时间: 2019-8-3 02:28
四角池 发表于 2019-8-2 10:08) r" q5 o5 {" L7 P: }
政府里面聪明人多的很， 也不糊涂，但是产业升级 地方竞争确实很激烈啊。。
' v  z/ l; w. `0 n: Q- x7 }" a+ K  ]; O
乐视 贾老板跑了， 乐视汽车的 ...
9 x: k! V% a" E+ l7 S6 S
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
" ~4 W' a. k9 `5 z9 ]& |
% ^: I% ~9 p; J打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。 反正肉就在那里，不捞白不捞，你不捞别人捞。。。
, M  x- {5 X8 ?4 u. |( D( Q) l* A3 f7 e& R: X
不排除有人是真心想做事，但是99%都是捞一把就跑的心态。。。 贾老板动作最快# W5 ~' L& m- Z2 c9 t  P
! [0 Z0 Q! h+ s# }/ L4 V

; y: Y. x8 V0 |- T  X* ]9 A" v1 ?2 M  h9 ~
! N7 q, e7 Q6 w6 R" c+ ?  [2 G
作者: 四角池    时间: 2019-8-3 17:46
MacArthur 发表于 2019-8-3 02:28- F- {' B5 m" T* k
都是来捞的，怎么可能不聪明呢。。。
* [. Z3 H# `& F2 t
- \& G' R# b+ ?; R" Y打着“新能源”旗号，大家一起从国家这口大锅里往外捞肉吃。。。  ...
# @+ B1 D4 @3 e& ?; b/ A# K
新能源的逻辑是：
; H/ S" k% X9 v3 N# q7 ?. S1 Y
  {  L9 U3 E7 F* k* u+ T3 O1 ~% J大家都号称看好产业（包括加州， 华尔街）。。  但是很少有人看好产品。。。
# c4 R0 d+ J# G3 R7 q* h0 F+ K1 A5 d$ l$ g
连 特斯拉都在挣扎， 那些copycat的产品可想而知。
  y0 f( w+ t3 A3 j7 l" N/ U& t& [
5 ?! P9 o8 g$ Y0 P1 b8 V网上可能是微博有个人叫 王铜根， 专门怼 电动车， 搞得几个所谓新势力投资人 很尴尬。。。, [' J' M; ^. P2 C  `, g3 ]. W
作者: 常挨揍    时间: 2019-8-3 19:32
齐若散 发表于 2019-8-1 00:54% r2 c) V3 S, Z. L: F! m) ]
你觉得爱坛的鼠牙医怎样
5 F4 W9 M$ U9 ~+ M* k& I  L
“留着解闷还是拔了啊”
作者: tangotango    时间: 2019-8-7 03:27
    工程院副院长，这个头衔意味着脱离科研一线多年，专职忽悠，前副院长，意味着专职忽悠多年，不在位不用对自己的话负责。我上大学的时候，王选院士亲口告诉我们：院士就是卖狗皮膏药，当年水平最高的时候没人搭理，熬了几十年干不动了脱离学术前沿了成为院士。所以晨大不用跟这种人较真。科技界大忽悠很多，不同技术路线都是为了争夺资源，但是哪个走得通还是市场验证决定的，市场不支持的，院士说了也没用。



欢迎光临 爱吱声 (http://www.aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2